WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Островского говорят-движутся словами-жестами, что создает эффект многократного «сопереживания» ситуации собеседником, читателем или зрителем. Описание речевой деятельности коммуникантов в драматургических текстах А.Н. Островского представлено в ремарках, обрамляющих высказывания героев: 1) либо в начале любого звена рубрикационного членения текста, 2) либо при характеристике непосредственного речевого взаимодействия персонажей. Например, сцена появления властной помещицы Мурзавецкой в «Волках и овцах»: «Чугунов встает со стула и становится невдалеке от двери в гостиную, за ним по линии к выходной двери становятся: подрядчик, потом староста, потом маляр и столяр. Мурзавецкая одета в черную шелковую блузу, подпоясанную толстым шелковым шнурком… в левой руке черная палка с белым, слоновой кости, костылем. Проходит медленно и не глядя ни на кого, от дверей передней в гостиную. Все стоящие в зале поочередно целуют ее правую руку.

За ней, в двух шагах, проходит, опустя глаза в землю, Глафира, одета в грубое черное шерстяное платье; потом две приживалки, одетые в черное.

Павлин [дворецкий] идет с левой стороны Мурзавецкой и, почтительно согнувшись, несет на руке что-то вроде черного плаща. Корнилий [лакей], пропустив всех, входит в гостиную и затворяет двери» (IV, 118), – в структуре драматургического текста данная сцена выделена в третье явление первого действия. Введение персонажа в художественное целое таким способом позволяет акцентировать внимание на социальном статусе главных героев, образно установить их социальную иерархию и показать «кто в доме хозяин».

Авторские ремарки, обозначающие невербальное поведение, сопровождают реплики героев при непосредственном социальном взаимодействии. Так, например, обмениваются утренними приветствиями два говорящих героя – один «очень молодой человек», а другой «пожилой человек, с громадным состоянием». Первый – Вожеватов – скажет «почтительно кланяясь»: «Мокий Парменыч, честь имею кланяться!».

Второй – Кнуров – ответит, «подавая руку»: «А! Василий Данилыч!» («Бесприданница», V, 9). Здороваются не просто два человека одного круга.

Это целый ритуал, который непременно предполагает, что младший поздоровается первым, а старший и более богатый сделает вид, что не сразу его заметил, и согласно которому младший почтительно поклонится, но не рискнет первым протянуть руку, а старший, протянув руку, выразит этим свою благосклонность.

Информация о невербальных компонентах обычно дается в авторских ремарках (реже в речи персонажей), которые обозначают следующие компоненты высказывания: для «младших» характерно употребление таких невербальных средств общения – «поклониться», «снять шляпу», «шаркать ножкой», «поцеловать руку», «приложиться в ручке», «потупя глаза», «потупившись», «смотрит в землю», «оглядываясь», «в сторону», «стоять, сложа руки на груди», «стоять, заложив руки назад», «стоять на коленях», «падать на колено»; «старшим» свойственны – «ударить кулаком», «топнуть ногой», «погрозить пальцем», «указать пальцем». Например, в пьесе А.Н.

Островского «Гроза» в сцене прощания: «Кабанов (подходя к матери).

Прощайте, маменька! / Кабанова (жестом показывая в землю). В ноги, в ноги! / Кабанов кланяется в ноги, потом целуется с матерью / Прощайся с женой! / Катерина кидается ему на шею / Кабанова. Что на шею-то виснешь, бесстыдница! Не с любовником прощаешься! Он тебе муж – глава! Аль порядку не знаешь В ноги кланяйся! / Катерина кланяется в ноги / Кабанов. Прощай, сестрица! (Целуется с Варварой.) Прощай, Глаша! / (Целуется с Глашей.) Прощайте, маменька! (Кланяется.) / Кабанова.

Прощай! Дальние проводы – лишние слезы» (II, 232–233), – жестовость представляется не только как иллюстрация-удвоение устной речи, она предшествует созданию знака (смысла) в ходе коммуникации. Указующий жест имеет пространственную характеристику («жестом показывая в землю»), а слова свекрови «Он тебе муж – глава! Аль порядку не знаешь В ноги кланяйся!» свидетельствуют о предписанной норме поведения для «младшего», поэтому вторичное употребление «жестовой» авторской ремарки было бы избыточным, и вместо него – приказ поклониться в ноги.

Невербальные средства языка – это важная и неотъемлемая часть речевого взаимодействия «старших» и «младших» в XIX веке. Они являются семиотическими фактами данной культуры, отображаемой в драматургических текстах А.Н. Островского. Социальные знаки вербального и невербального общения людей усваивались с детства и имели массовую представленность: их форма, манера исполнения и семантика были известны всем членам русской языковой общности. Пластическое изображение движений персонажей актуализирует перцептивные модусы читателя или зрителя. Многоаспектное воспроизведение социального взаимодействия отражает социально обусловленный фон поведения людей в определенной ситуации, предоставляя знания о существовавших формах общения, традициях, нравах эпохи XIX века, получивших художественное воплощение в драматургических текстах А.Н Островского.

В заключении подведены итоги исследования, которые сформулированы в автореферате в виде положений, выносимых на защиту.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Горобец О.С. Лингвофилософские аспекты функциональносемантической категории модуса // Вестник Ставропольского государственного университета. – Выпуск 60. – 2009. – С. 38–44. Журнал рекомендован ВАК (0,4 п.л.).

2. Горобец О.С. Невербальные средства реализации социальных аспектов модуса (на материале художественных текстов А.Н. Островского) // Известия Российского государственного педагогического университета им.

А.И. Герцена. № 101: научный журнал. – СПб.: Книжный дом, 2009. – С.

140–146. Журнал рекомендован ВАК (0,6 п.л.).

3. Горобец О.С. Особенности речевой реализации социальных категорий модуса // Материалы XI Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». – Выпуск 12. – М.:

Изд-во МГУ, 2004. – С. 167–168 (0, 15 п.л.).

4. Горобец О.С. Аспекты изучения модуса в русском языке // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. – Выпуск 13. – М.: «Век книги – 3», 2004 (0,2 п.л.).

5. Горобец О.С. Идентификация социального статуса человека посредством речевой ситуации // Сборник тезисов XII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». – Выпуск 13. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – С. 200–201 (0,15 п.л.).

6. Горобец О.С. К вопросу о категориях модуса // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. – Выпуск 14. – Москва: «Век книги – 3», 2005. – С. 51–52 (0,2 п.л.).

7. Факультативные способы маркирования социального статуса человека // Филология, журналистика, культурология в парадигме современного научного знания: Материалы 51-й научно-методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука – региону». Ч.IV. – Ставрополь, 2006. – С. 54–57 (0, 25 п.л.).

8. Горобец О.С. Обращение в семантической структуре предложения (социолингвистический аспект) // Альманах современной науки и образования. Языкознание и литературоведение в синхронии и диахронии. В 3 ч. – Ч.2: Межвузовский сборник научных трудов. – Тамбов: Грамота, 2007.

– С. 91–93 (0,22 п.л.).

9. Горобец О.С. Речевая манипуляция как способ выражения социальных категорий модуса // Язык и культура – основа общественной связности. Научная сессия «IX Невские чтения». Материалы международных научно-практических конференций. – СПб.: Изд-во «Осипов», 2007. – С. 56– 58 (0,25 п.л.).

10. Горобец О.С. Социальные отношения в интерактивной модели коммуникации: индуктивно-дедуктивный характер речепроизводства // Филология, журналистика, культурология в парадигме современного научного знания: Материалы 52-й научно-методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука – региону». Ч.V. – Ставрополь, 2007. – С. 31–34 (0, 2 п.л.).

11. Горобец О.С. Идентификация социального статуса человека посредством лексической номинации и синтаксических структур // Системные отношения в языке: Материалы Интернет-конференции (20 мая – 20 июня 2007 года), посвященной 80-летию со дня рождения доктора филологических наук профессора Ю.И. Леденева. – Ставрополь, 2008. – С.

81–82 (0,14 п.л.).

12. Горобец О.С. Типология речевых актов, выражающих социальный статус человека // Филология, журналистика, культурология в парадигме современного научного знания: Материалы 53-й научно-методической конференции преподавателей и студентов «Университетская наука – региону». – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. – С. 419–426 (0,44 п.л.).

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.