WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

Допущены ли судом нарушения процессуального закона Задача№13.

При рассмотрении гражданского дела по иску учебно-производственного предприятия № 6 к Балабанову Ю.А. о взыскании 865 руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву Н.В.

Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд Задача № 14.

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб):

а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства, б) заявления Ивановой А.И. о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову В.С. о разделе совместно нажитого имущества, в) заявления предприятия «Красная роза» к Мансурову О.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения, г) заявления Кузнецова М.Н. об отсрочке исполнения решения, д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива, е) заявления Ефимовой А.И. об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина Т.М., ж) заявления Кувшинова О.Ю. о сложении штрафа в размере 1 тыс.

руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела, з) жалобы Носкова Д.С. на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородной электричке, и) заявления Шебанова А.Г. с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Задача №15.

Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1) Взыскивать с Молюкова Н.М. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 1990 г в пользу Молюковой Т.П., начиная со апреля 2003 г., до совершеннолетия ребенка.

2) Взыскать с Морозова П.С., проживающего г. Москва, Ленинский проспект, д.87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 2тыс. 500 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры.

3)Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. — автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло.

4) Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации.

Задача №16.

Баранова Д.С. обратилась в суд с иском, в котором просила Шустова П.А.

вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с неопубликованными стихотворениями умершего мужа.

Суд постановил решение, которым обязал Шустова возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов.

Шустов, ссылаясь на отсутствие у него указанной тетради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу в соответствии со ст.

406 ГПК.

Определением суда, исполнявшего решение, в порядке изменения способа исполнения решения с Шустова в пользу Барановой взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубликованных стихов — 10 тыс. руб.

В частной жалобе Баранова просила отменить определение областного суда, настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указывая, что с заявлением о взыскании с ответчика 10 тыс. руб. она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения решения.

Правильно ли определение суда Задача №17.

Суд удовлетворил иск Цыганкова П.Р. к Балашову О.А. о взыскании 4 тыс.

800 руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Суд постановил определение, указав «Рассрочить уплату присужденных с Балашова сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 100 руб. в пользу ответчика» Правильно ли поступил суд Задача №18.

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Д.С. о принудительном обмене.

Дягилев в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 14 декабря 2003 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не предъявляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства.

Может ли удовлетворить суд такое ходатайство Задача №19.

Ковалев Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 марта 2003 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен.

Дело было отложено на 10 апреля 2003 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Как должен поступить суд Задача №20.

В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого неизвестно.

Судья отказал в приеме такого заявления, указав в судебном определении, что вследствие невозможности извещения должника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом порядке.

Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.

Как разрешить дело Задача №21.

В заявлении о выдаче судебного приказа на истребование у должника автомобиля «Жигули», указывалось, что кредитор согласен взамен требуемого автомобиля получить с должника 300 тыс. руб.

Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без движения, указав в судебном определении, что заявление кредитора имеет существенные недостатки: в нем указана денежная сумма, неэквивалентная стоимости истребуемого имущества, и, кроме того, оно подписано представителем кредитора.

Соответствует ли такое определение закону Задача №22.

Определите, в каком порядке подлежат рассмотрению:

1. Дело по заявлению Иванченко К.М., в котором она указывает, что органы милиции отказали ей в регистрации по месту жительства ее умершего мужа Иванченко И.П. по тем основаниям, что против этого возражают другие наследники приватизированной Иванченко И.П. незадолго до смерти однокомнатной квартиры.

2. Жалоба Харитонова П.Я. на постановление судьи о наложении на него штрафа за совершенное мелкое хулиганство.

3. Жалоба Смирнова О.Р. на постановление главного лесничего лесхоза о наложении штрафа за нарушение требований пожарной безопасности в лесах.

4. Заявление Хачатурова В.И. о неправильности наложения на нeго штрафа судьей за нарушение порядка в зале судебного заседания.

5. Заявление прокурора области о признании противоречащим закону распоряжения главы администрации города Н «О корректировке платы за загрязнение природной среды Н-ским медносерным комбинатом», которым комбинату была снижена соответствующая плата В заявлении указано, что оно подается в защиту государственных и общественных интересов, а также в интересах областного комитета по экологии и природопользованию.

6. Заявление Григорядина В.Щ. о невключении его в списки избирателей по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. К заявлению приложено его обращение в участковую избирательную комиссию, на которое ответ в течение 24 часов дан не был.

Задача №23.

Мамонтов В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать факт получения им ранения на фронте в Великой Отечественной войне и считать его инвалидность, связанной с полученным ранением на фронте.

Поводом к подаче такого заявления послужило решение военно-врачебной комиссии (ВВК), вынесенное 6 октября 1993 г., которым отменено решение той же комиссии от 27 февраля 1992 г., признавшей, что Мамонтовым получено ранение на фронте при защите СССР.

Суд отказал в принятии заявления.

Правильно ли поступил суд Как следует разрешить данное дело Задача №24.

Исаев обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая. В заявлении он указал, что во время работы мастером участка 21 января 1994 г. в цехе Энского механического завода при подъеме пресс-формы получил травму позвоночника, в результате чего был признан инвалидом II группы и ему была назначена пенсия Администрация завода в свое время не оформила акта о несчастном случае, а профсоюзный комитет завода, куда он обратился, отказал ему в составлении такого акта в связи с тем, что факт не подтвердился. Судья принял заявление и суд, рассмотрев заявление, вынес решение об отказе в удовлетворении его просьбы.

Правильно ли поступил суд В каких случаях суд вправе устанавливать факт несчастного случая Задача №25.

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

1. Об обеспечении иска.

2. Об отказе в принятии искового заявления.

3. Об отложении разбирательства дела.

4. Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства.

5. О прекращении производства по делу.

6. Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств.

7. О приостановлении производства по делу.

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

9. Частные определения.

10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в восстановлении пропущенного срока.

11. Об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

13. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

14. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

4 Вопросы для подготовки к зачету 4.1 Роль и значение юрисдикционных документов в гражданском процессе.

4.2 Понятие юрисдикционных документов по гражданским делам.

4.3 Требования, предъявляемые к исковому заявлению.

4.4 Реквизиты искового заявления.

4.5 Процессуальный порядок принятия и отказа в принятии искового заявления.

4.6 Постановления суда первой инстанции и их виды.

4.7 Основания и порядок оставления искового заявления без движения (ст. ГПК).

4.8 Понятие судебного представительства. Документы, подтверждающие полномочия судебного представителя.

4.9 Процессуальный порядок возбуждения гражданского дела и подготовки его к судебному разбирательству.

4.10 Форма фиксации процессуальных действий, совершаемых в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу.

4.11 Процессуальный порядок и форма разрешения заявления об отводе судей.

4.12 Форма и содержание судебного поручения.

4.13 Процессуальный порядок отложения судебного заседания по гражданскому делу.

4.14 Процессуальный порядок приостановления и возобновления судебного разбирательства.

4.15 Основания и процессуальный порядок оставления искового заявления без движения.

4.16 Решение суда первой инстанции, состав его частей и их содержание.

4.17 Реквизиты вводной части судебного решения.

4.18 Содержание описательной части судебного решения.

4.19 Содержание мотивировочной части судебного решения.

4.20 Содержание резолютивной части судебного решения.

4.21 Понятие частного определения и его содержание.

4.22 Процессуальный порядок устранения недостатков судебного решения.

4.23 Порядок и содержание обеспечения иска.

4.24 Порядок и содержание обеспечения доказательств по гражданским делам.

4.25 Порядок и содержание исполнения судебного решения.

4.26 Содержание определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

4.27 Определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

4.28 Содержание определения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

4.29 Определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы и его содержание.

4.30 Определение о замене ненадлежащего ответчика.

4.31 Определение об освобождении от уплаты госпошлины.

4.32 Заявление о выдаче судебного приказа.

4.33 Судебный приказ и его содержание.

4.34 Заочное решение и его содержание.

4.35 Кассационная жалоба и ее содержание.

4.36 Содержание определения кассационной инстанции.

4.37 Надзорная жалоба и ее содержание.

4.38 Постановление надзорных инстанций.

4.39 Определение о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приложение А (справочное) Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I) Утверждая права и свободы человека, его честь и достоинство как высшую ценность общества и государства, отмечая необходимость приведения законодательства РСФСР в соответствие с общепризнанными международным сообществом стандартами прав и свобод человека, Верховный Совет РСФСР принимает настоящую Декларацию.

Статья 1.

1 Права и свободы человека принадлежат ему от рождения.

2 Общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами РСФСР и непосредственно порождают права и обязанности граждан РСФСР.

Статья 2.

1 Перечень прав и свобод, закрепленных настоящей Декларацией, не является исчерпывающим и не умаляет других прав и свобод человека и гражданина.

2 Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов других людей в демократическом обществе.

Статья 3.

1 Все равны перед законом и судом.

2 Равенство прав и свобод гарантируется государством независимо от расы, национальности, языка, социального происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

3 Мужчина и женщина имеют равные права и свободы.

4Лица, виновные в нарушении равноправия граждан, привлекаются к ответственности на основании закона.

Статья 4.

1 Осуществление человеком своих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.