WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 | 46 |

2. Руководители должны отвечать за свои действия, за последствия своего руководства. Насколько была велика роль личности в истории России, настолько была мала ответственность этой личности перед страной и ее народом. К примеру, втянул ли Николай II в войну совершенно неподготовленную к ней страну, если бы знал, что ждет его семью Что ждет именно семью, его самого, а не русский народ – судьба России, гибель миллионов простых россиян, судя по всему, императору и императрице были безразличны. С определенной уверенностью можно сказать, что он сделал бы все возможное и невозможное, чтобы Россия сохранила нейтралитет.

Пока же ни один руководитель страны при жизни не собирался отвечать и не отвечал за свои дела – ни за хорошие, ни за плохие.

3. Какую информацию о результатах проводимых реформ получали простые россияне Очень дозированную. В.Черномырдин, 1997 г.: «Если бы я все назвал, чем я располагаю, - да вы бы рыдали здесь!». Но народ должен знать всю правду о результатах и последствиях руководства – и в экономике, и в демографии, и в изменении здоровья нации, и в изменении уровня жизни людей, уровня преступности и др., причем в сравнении с подобными показателями в других странах.

Достижимы ли эти условия Очевидно, достижимы. И вначале представляются важными два выхода. Первый – уменьшить личную роль первого лица в государстве (например, предоставив возможность формирования правительства парламенту).

Поскольку, анализируя данные, приведенные в книге, мы не рыдали, стало быть, до информации, которой располагал Виктор Степанович, так и не удалось добраться.

Второй – ввести реальную персональную ответственность руководителей за результаты работы. Прежде всего, ответственность министров, депутатов и руководителей государства. Перед законом должны быть равны все. Все страшное, что произошло в истории России, было совершенно именно из-за безответственности тех, кто это страшное совершал. Еще раз нужно повторить, что всего одна беда у России – безответственность, и валить все на дороги и дураков – безнравственно.

Отработали срок, отслужили народу – сравните с тем, что было раньше и ответьте за результаты этой службы. При нынешнем уровне развития общества, системы статистического учета, применении средств вычислительной техники – это дело нескольких минут. Если ситуация улучшилась – почет, льготы, награды, хорошая пенсия, хорошая дача, охрана. Если значительно ухудшились – наказание определяет суд, причем не условное, а безусловное. В качестве присяжных может выступить весь народ на референдуме, совмещенном с очередными выборами. В Уголовный кодекс уже давно пора ввести соответствующие статьи. И поскольку речь идет о государственной безопасности страны – статьи должны быть достаточно суровыми.

Конечно, отвечать за результаты работы руководитель должен еще при жизни, сразу после ухода с государственного поста. При этом, очевидно, следует сравнивать показатели года, предшествующего началу руководства страной (назовем этот год А) и последнего полного года руководства (назовем этот год В). Несложно разработать систему показателей.

Например, оценить качество работы руководителя можно по комплексному показателю (коэффициенту):

Р = К1*К2*К3*К4*К5*К6*К7*К8*К9*К10*К11/N1*N2.

В формуле К1 – коэффициент прироста ВВП за период руководства в сопоставимых ценах, К1 = ВВП(В)/ВВП(А). Для года В следует исключить из ВВП ту часть, которая получена за счет роста мировых цен на экспортируемое сырье;

К2 – коэффициент прироста населения (отношение числа жителей в стране в год (В) к их числу в год (А), но за вычетом миграционного прироста за период руководства);

К3 – коэффициент изменения средней ожидаемой продолжительности жизни россиянина, К3 = СОПЖ(В)/СОПЖ(А);

К4 – коэффициент изменения среднего реального дохода гражданина (в разах);

К5 – суммарный индекс промышленного производства за время правления (в разах);

К6 – средний за период правления суммарный коэффициент рождаемости;

К7 – изменение коэффициента рождаемости КР, К7 = КР(В)/КР(А);

К8 – изменение коэффициента смертности КС, К8 = КС(А)/КС(В);

К9 – коэффициент прироста (уменьшения) числа совершаемых в стране преступлений ЧП, К9 = ЧП(А)/ЧП(В);

К10 – коэффициент изменения государственного внешнего долга страны, зависит от величины увеличения или уменьшения долга;

К11 – коэффициент, учитывающий изменение построенной за рассматриваемый период жилой площади;

N1 – изменение потребительских цен за все время руководства (в разах);

N2 – коэффициент фондов.

От величины полученного в результате расчетов Р и будет зависеть дальнейшая судьба бывшего руководителя. При этом необходимо полностью исключить для него индульгенцию безнаказанности за результаты правления – эту норму нужно ввести в Конституцию страны. И если человек работал честно и отдал все силы стране и ее народу – ему нечего бояться ответственности.

Заключительные сравнительные таблицы. Есть, правда, и третий выход.

А.Солженицын: «Надо перестать попугайски повторять: «мы гордимся, что мы русские», «мы гордимся своей необъятной родиной». Нужно «…осознать свой народ в провале измождающей болезни, и молиться, чтобы послал нам Бог выздороветь, и разум действий для того» [67]. Если на другое не способны, то можно помолиться, и Бог пошлет.

В перерывах между молитвами посмотрим некоторые сводные результаты реформ (табл. 8.2) и сравним некоторые наши показатели с показателями двух стран – очень большой (табл. 8.3), и очень маленькой, можно даже сказать крохотной (табл. 8.4).

Таблица 8.Как и во сколько раз Показатель Период изменился показатель Смертность 1985- в 1,Рождаемость 1985- в 1,Количество детей в стране в возрасте 0 – 9 лет 1989 – в 1,Ввод в действие детских дошкольных учреждений, 1988 -1999 в тыс. мест Численность детей-инвалидов, получающих 1985-2003 в 6,социальные пенсии Ежегодная заболеваемость туберкулезом 1990- в 2,Ежегодная заболеваемость сифилисом 1990- в 51,Общее количество зарегистрированных наркоманов 1985- в 20,Численность подростков, больных наркоманией, 1990 - состоящих на учете в лечебно-профилактических в 19,учреждениях Общее количество зарегистрированных ВИЧ 1995-2004 в инфицированных Ежегодное количество убийств 1985- в 2,1990-Ежегодное количество самоубийств в 1,1990-Ежегодное число смертельных отравлений алкоголем в 3,1995 – Игровые автоматы в тысячи 1990 – Установка квартирных металлических дверей и в тысячи решеток 1990-Промышленное производство в 1991-Индекс потребительских цен на товары и услуги в Показатели развития КНР и РФ в период реформ приведены в таблице 8.3.

Таблица 8.Показатель Год Год 69,2 65,Ожидаемая продолжительность РФ 1990 0,99 2005 1,жизни при рождении КНР 68,6 72,Ожидаемая продолжительность 63,7 58,РФ 1990 1,05 2005 1,жизни мужчин при рождении КНР 66,8 70,РФ 6,7 6,Коэффициент смертности 1990 1,7 2005 2,КНР 11,2 РФ 404,6 ВВП, млрд. долларов 1997 2,4 2005 2,КНР 952,6 Строительство жилья, млн. РФ 69 43,1989 3,0 2005 36,кв.м.

КНР 205 Индекс потребительских цен, РФ 0,173 Немысли- 199,1992 2005 см.** лимое 2000 г. = 100 * КНР 54,9 РФ 213,Мощность электростанций 1990 0,5 2005 2,КНР 100 Производство:

РФ 1082,2 электроэнергии, млрд. кВт-Ч 1990 0,6 2005 2,КНР 621 РФ 79,1 48,Цемента, млн. т 1985 1,8 2005 22,КНР 146 синтетических смол и РФ 3,01 3,пластмасс в РФ и пластмасс в 1985 0,4 2005 6,КНР 1,КНР, млн. т 21,химических волокон и нитей, РФ 0,725 0,1985 1,3 2005 104,млн. т КНР 0,95 16,минеральных удобрений, РФ 17,7 16,1986 0,8 2005 3,млн. т КНР 14 51,РФ 86,2 66,стали, млн. т 1990 0,8 2005 5,КНР 70 353,РФ 2,92 3,алюминия, млн. т 1990 0,3 2005 2,КНР 0,9 7,металлорежущих станков, тыс. РФ 97,9 4,1985 1,7 2005 104,шт.

КНР 167,2 РФ 1,84 6,Цветных телевизоров, млн. шт. 1985 2,4 2005 13,КНР 4,35 82,холодильников и 3,43 2,РФ 1985 0,4 2005 10,морозильников, млн. шт.

КНР 1,45*) персональных компьютеров, РФ 0,313 0,1990 0,3 2005 млн. шт.

КНР 0,08 80,РФ 0 мобильных телефонов, млн. шт. 1995 - КНР 0 303,данные данные РФ интегральных микросхем, млн.

1990 несопос- 2006 несопосташт. 108,4 КНР тавимы вимы Источники: Росстат и National Bureau of Statistics of China;

* по данным МВФ;

** за пять лет, с 2000 года, потребительские цены в Китае выросли на 7%, в РФ - почти в два раза;

*) только холодильников.

Страна величин величин Величина Величина (КНР/РФ) (КНР/РФ) Отношение Отношение Будем надеяться, что гигантские успехи Китая в экономическом развитии на фоне наших, мягко говоря, скромных достижений подвинули наше правительство к изучению китайского опыта. Первые лица государства посетили Китай. «Путин – дважды. И вицепремьер Жуков был. И все уезжали оттуда, открыв рот. Жуков, когда приехал в Шанхай, увидел, что этот город сейчас выглядит лучше, чем Нью-Йорк. Вот что можно сделать, если не воровать!» [57]. Для того чтобы «открыть рот», не обязательно ехать в Китай. Достаточно проанализировать даже ту незначительную информацию, которая приведена в этой книге.

Робкие же попытки развития экономики в виде отдельных национальных проектов делаются с опозданием, медленно и не соответствуют реальной опасности, угрожающей России. Еще 15 лет таких попыток и придется уже не рот открывать, а глаза вытаращивать.

Показатели развития Сингапура и РФ в период реформ приведены в таблице 8.4.

Фактически это сравнение результатов российских и сингапурских реформ и оценка качества работы реформаторов двух стран.

Таблица 8.Сингапур, Показатель РФ, 2005 г.

2005 г.

Территория, км2 17098242 700* Население, млн. чел. 142,7 4,Прирост населения за 1990 – 2005 гг., % -3,3 +42,Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении:

- все население 65,3 79,- мужчины 58,9 77,- женщины 72,4 81,Коэффициент смертности 16,1 4,Смертность от убийств на 100000 человек населения 24,9 0,Младенческая смертность на 1000 живых рождений, 2005 г. 9,4 2,Объем ВВП на душу населения, тыс. долл./чел. 5,3 26,Прямые иностранные инвестиции в год на душу населения в среднем 0,05 3,за 2000 – 2005 гг., тыс. долл./чел.

Энергопотребление на душу населения, тыс. кВт-ч/чел. 6,6 8,Экспорт на душу населения, тыс. долл./чел. 1,7 Золотовалютные запасы, тыс. долл./чел., конец 2005 г. 1,3 Среднее ежегодное изменение индекса потребительских цен за период 26,2 0,1998-2005 гг., % Расходы на здравоохранение на душу в среднем за год. Период 1999 – 121 2003 годы, долл./чел.** Регистрируемое потребление алкоголя на душу населения в возрасте 10,32 2,15 лет и старше в пересчете на спирт, л/чел., 2003 г.*** Индекс восприятия коррупции TI (место, занятое в мировом рейтинге) 2,4 (126) 9,4 (5) Источники: Росстат, WDI, Singapore Department of Statistics, TI.

* - часть суши отвоевана у моря;

** - источник: The World Health Report 2006;

*** - источник: World Health Statistics 2007.

В 1990 – 1991 годах большинство россиян поддержало Б.Ельцина в надежде на улучшение жизни. Что сейчас «Подавляющее большинство населения не любит Ельцина.

Лишь один процент (!) наших граждан хотели бы сегодня жить в его время… В результате народ относится к нему гораздо хуже, чем к таким властителям, как Ленин и Сталин.

Отношение отрицательности соизмеримо чуть ли не с отношением к Гитлеру…» [167].

В чем же причина такого негативного отношения к первому российскому президенту В сущности того режима, которое он с приближенными создал к середине 90-х: олигархам, ближайшему окружению и чиновникам – комбинаты, заводы, фабрики, месторождения природных ресурсов и сотни миллиардов долларов; большинству остальных россиян – безработицу, нищету, межнациональную вражду, дешевые продукты с генетически модифицированными добавками и гормонами, рост коррупции, бандитизма, алкоголизма, наркомании, ВИЧ и туберкулеза, деградацию семейных отношений, уменьшение числа детей и доли здоровых детей, и т.п., т.е. то, что ведет к деградации и вымиранию нации.

Б.Н.Ельцин, 31.12.1999 г.: «Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись… Многие люди в это сложное время испытали потрясение… Я ухожу. Я сделал все, что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем» [10].

Удастся ли российскому народу справиться с этой «совокупностью всех проблем», с тяжелейшими последствиями реформ 90-х Вожди приходят и уходят; все, что они сделали, остается. Остается и на совести тех, кто привел к власти вождей. Но каждый народ заслуживает то, что позволял вождям делать.

Литература 1. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. – М.:

Финансы и статистика, 1989.

2. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. – М.:

Финансы и статистика, 1991.

3. Народное хозяйство РСФСР в 1984 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат РСФСР. – М.:

Финансы и статистика, 1985.

4. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат РСФСР. – М.:

Финансы и статистика, 1991.

Народное хозяйство РСФСР в 1970 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ. – М.: Статистика, 1971.

Народное хозяйство РСФСР в 1975 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ. – М.: Статистика, 1976.

Народное хозяйство РСФСР в 1980 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ. – М.: Статистика, 1981.

Народное хозяйство РСФСР в 1985 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ. – М.: Статистика, 1986.

5. Народное хозяйство Российской Федерации в 1992 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат РФ.

– М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992.

6. Российский статистический ежегодник. 1994: Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 1995.

Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. – М., 2008.

7 а. Россия и страны мира. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М., 2004.

Россия и страны мира. 2004: Стат. сб. / Росстат. – М., 2004.

Россия и страны мира. Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2002.

Россия и страны мира. Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 1998.

7 б. Группа восьми в цифрах. 2006: Стат. сб./Росстат. - М., 2006.

Группа восьми в цифрах. 2004: Стат. сб./Росстат. - М., 2004.

8. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2003.

Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат. сб. / Росстат. – М., 2007.

9. «Это основная боль, которая за все эти годы прошла через меня». Борис Ельцин – Эльдару Рязанову 2 июня 1996 года. // The New Times. – 2007. - 30 апр.

10. Обращение Б.Н.Ельцина к россиянам 31.12.1999.

11. Стиглиц Дж. Кто потерял Россию / Институт приватизации и менеджмента // ЭКОВЕСТ. – 2004.

- Вып. 4, № 1.

Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 | 46 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.