WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 || 41 | 42 |   ...   | 46 |

300 порядочными Не говоря На эту зарплату, как уже о других расходах.

250 3 правило, живет не один человек. То есть все население страны, в среднем, было опущено 100 ниже уровня даже не бедности, а крайней нищеты.

1991 1995 1999 1990 1994 1998 2002 Рис. 4.3, а. Среднемесячная номинальная начисленная Рис. 4.2. Индексы реальной заработная плата работников в экономике (1), в сельском заработной платы работников в хозяйстве (2, с 2005 г. включая охоту и лесное хозяйство) России (1), Беларуси (2), Китае (3);

России и наемных работников в Китае (3), долларов (данные 1990 г. – 100. Источник: Росстат.

пересчитаны по среднегодовому курсу доллара). Источники:

Росстат, National Bureau of Statistics of China.

Россия Великобритания 2000 Нидерланды Бельгия Финляндия 2000 2002 2004 Рис. 4.3, б. Среднемесячный размер номинальной начисленной заработной платы работников в России и в некоторых странах Европы, долларов США (без учета оплаты труда в сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и в частных домашних хозяйствах с наемным обслуживанием).

Национальные валюты пересчитаны в доллары по среднегодовым курсам. Источник: [36].

Средняя зарплата или среднедушевые доходы в стране – это почти то же, что и средняя температура больных в больнице. В стране около 500 граждан с многомиллиардными доходами и десятки миллионов - с малотысячными. По регионам распределение доходов тоже существенно различается (рис. 4.4). И можно ли по средней зарплате определить, сколько человек может месяц на нее прожить – 0,5, 1 или 5 1994 1996 1998 2000 2002 Рис. 4.4. Отношение ежемесячных среднедушевых доходов в Москве к среднедушевым доходам в среднем по России (1), в Ивановской области (2) и в Республике Калмыкия (3). Источник: Росстат.

Оценить долю бедного населения в стране и количество человек, которые могут просуществовать на зарплату одного работающего, можно с помощью величины прожиточного минимума (рис. 4.5), хотя эти оценки тоже весьма условны. Для возможности сравнения величины прожиточного минимума в России с уровнем бедности, принятом в мировой практике, данные Росстата в руб./месяц пересчитаны на долл./день по среднегодовому курсу.

Что получилось при таких величинах прожиточного минимума: 1992 год – 49,7 млн. россиян имели доходы ниже этого минимума; в 2004 – 25,2 млн.

4, В 90-х десятки миллионов При прожиточном минимуме россиян существовали на 3,Уровень цента в день в стране доходы даже ниже такого нищеты практически не будет бедных.

изуверского прожиточного Информация к размышлению: в 2,минимума, а десятки январе 1992 года, по данным тысяч других – набивали Госкомстата (Российский себе карманы. И делали статистический ежегодник 1,1995), среднемесячная зарплата это «…с присущим им по стране составила 7 долларов, обычно блеском и 0,5 т.е. 23 цента в день.

цинизмом». Цитата - из речи В.Путина 21.11.2007.

1992 1995 1998 2001 Рис 4.5 Величина прожиточного минимума в РФ, долларов в день.

Строго говоря, прожиточный минимум – как дышло, чуть опустил – что нужно и вышло. Чем меньше установить величину прожиточного минимума, тем меньше будет на бумаге бедных в стране. Но в начале реформ его пришлось опускать уже не «чуть», а очень основательно, до грани разумного, т.е. почти до 0. Иначе все население России поголовно перешло бы в категории бедных и нищих. «Когда произошла либерализация цен с одновременной конфискацией денежных вкладов, большинство населения, если сравнивать со старыми нормативами, оказалось за чертой бедности. Государство отреагировало тем, что изменило черту бедности. Это позволило тех, кто раньше считался бедным перевести в разряд малообеспеченных, а тех, кто оказался в состоянии глубокой нищеты, рассматривали как бедных. Методика расчета прожиточного минимума до сих пор такова, что мы не вышли на советские стандарты» [149]. Например, пенсионерам положено пять пар носков на два года, одна сорочка на 2,5 года, один джемпер на пять лет. При нынешнем качестве дешевых носков, бедный пенсионер уже через пару месяцев будет обуваться на босую ногу. И при этом, минимальный размер пенсии по старости, а затем и размер базовой части трудовой пенсии были значительно ниже прожиточного минимума (рис. 4.6).

- доля бедных с доходами менее 4 долларов в день на человека с учетом ППС. Источник: World Bank 2002; M.Dunford, School of Social Sciences Cultural Studies University of Sussex.

1 1993 1995 1997 1999 2001 Рис. 4.6. Минимальный размер пенсии по 1988 1991 1994 1997 2000 2003 старости без учета компенсации (1) и размер базовой части трудовой пенсии по старости (2) в Рис. 4.7. Доля населения (%) с доходами ниже процентах от величины прожиточного минимума прожиточного минимума. Источники: 1 – Росстат; 2 – (на 1 января). Источник: Росстат. The Bureau of Economic Analysis Foundation.

На рис. 4.7 представлены данные, полученные из разных источников, позволяющие примерно оценить долю россиян, живущих ниже официально установленного прожиточного минимума на разных этапах реформ.

Расслоение населения по уровню доходов.

Реформы привели к быстрому и резкому расслоению населения по уровням доходов и неслыханному доселе на Руси обогащению очень малочисленной, но предприимчивой группы граждан. Причем эта группа получила в свои руки огромную долю российских богатств всего за несколько лет.

Для оценки уровня расслоения населения по уровню доходов используется децильный коэффициент (коэффициент фондов, коэффициент дифференциации доходов) и коэффициент Джини (индекс концентрации доходов).

Первый характеризует степень расслоения общества и показывает отношение среднего уровня доходов 10% самых богатых граждан к среднему уровню доходов 10% самых бедных. По рекомендациям ООН он не должен превышать 8 - 10, иначе ситуация в стране чревата социальными катаклизмами [150]. В странах Европы этот коэффициент равен 6 – 10 и ниже, для России – данные на рис. 4.8, а.

Даже в учебниках истории для школьников приводится величина этого коэффициента в середине 90-х, равная 20.

Зарплата – основной источник доходов большинства населения.

36 Но этот график не очень стыкуется с графиком рис. 4.8, а.

Германия Швеция Финляндия 1990 1995 2000 1997 2000 2003 Рис. 4.8, а. Коэффициент фондов. В 1992 году учтен совокупный Рис. 4.8, б. Коэффициент фондов по доход (с учетом стоимости чистой продукции личных зарплате. Данные выборочных подсобных хозяйств). Источник: Росстат (сплошная линия);

исследований Росстата, [8].

отдельные точки за 1990 г. – данные независимых экспертов.

По результатам выборочных исследований Росстат публикует данные о распределении общей суммы средств, направленных на зарплату, по 20 и 10-процентным группам работников (см. [8] и публикации на сайте http://www.gks.ru). Так, в 2007 году обследовано 93 тысячи (29%) организаций всех видов экономической деятельности и форм собственности, кроме субъектов малого предпринимательства. Численность работников этих предприятий составила 33,4 млн. человек. Соотношение средней зарплаты 10% работников с наибольшей и наименьшей зарплатой в разах представлено на рис. 4.8, б.

В действительности коэффициент фондов, конечно, выше приведенных данных. В расчетах невозможно учесть скрытые гражданами доходы, а их подавляющая доля – именно в группах с высокими доходами. Так, по расчетам экономиста И.Е.Грекова, доля в теневых доходах наиболее бедного населения, составляющего 1-ю дециль, не превышает 0,1%, а доля самых богатых, входящих в 10-ю дециль, составляет 55%. Достаточно посмотреть данные о неофициальном вывозе капиталов за границу: величина этих капиталов превышает десятки федеральных бюджетов страны 1999 года, а вывозили, очевидно, не граждане первой децили.

Причем в данном случае слово «вывозили» созвучно со словом «выносили», когда речь идет о коробках из-под ксерокса.

В 2005 году коэффициент фондов в России, по официальным данным, был равен 14,8, но по расчетам ученых 20 – 22 [53], 40 [151] и выше. В Москве – 41 [149].

Почему сравнивают доходы 10% бедного населения и 10% богатого Попробуем сравнить увеличение активов 100 самых богатых людей страны за год и годовой доход 100 человек, получающих среднюю по стране зарплату. В 2006 коэффициент получится около 20000000. Очень легко запутаться в количестве нулей. Гораздо проще сравнить изменение активов 100 самых богатых людей страны с доходами федерального бюджета (рис. 4.9).

Активы 100 самых богатых людей страны по данным журнала Forbes на:

май 2005 г., апрель 2006 г., апрель 2007 г.

Сравнение 200 2 получилось не в пользу 2 бюджета.

100 1 2004 2005 Рис. 4.9. Доходы федерального бюджета РФ (1) и активы 100 самых богатых людей страны (2), млрд. долл.

Источники: законы об исполнении федеральных бюджетов (данные пересчитаны по среднегодовому курсу рубля); рейтинги богатейших бизнесменов России журнала Forbes 2005, 2006, 2007 гг.

Коэффициент Джини (рис. 4.10) определяет степень отклонения распределения доходов по группам населения от равномерного. Чем он ближе к нулю, тем более равномерное распределение доходов; чем ближе коэффициент Джини к единице, тем больше доходы концентрируются самой богатой группой граждан.

И олигархи сыты, и РФ по данным РФ по РФ по данным UNDP.

народ почти цел. World Bank [123] Human Development Победителей не судят. Report 0,0,0,0,35 Финляндия Германия Норвегия 0,Швеция 0,Расчет для РФ [152] 0,0,1988 1991 1994 1997 2000 2003 Рис. 4.10. Коэффициент Джинни. Источники: сплошная линия – Росстат; точка для года – [152]; точки для европейских стран в 2000 году – по WDI, 2005.

Структура потребительских расходов населения РФ, 2006 г. РФ, 2006 г., группа с наименьшими доходами (20% населения) 5% 9; 3,610; 4,2 В среднем в 2000 – 2006 гг. более 9% 8; 2,30 000 000 россиян существовали 7; 3,на доходы ниже величины 31% 5% 6; 4,прожиточного минимума. В 2006 г. его величина составила 5; 4% около 3,5 тыс. руб.

Для сравнения: в 2007 г. величина 1; 49,минимального размера оплаты труда увеличилась до 2300 руб. в месяц. За 13% вычетом подоходного налога – 2 4; 16,руб. в день: 2 поездки в метро (3% руб.), батон хлеба (14 руб.) и 0,5 л.

5 воды (15 руб.). Какие здесь могут 7% расходы на одежду, коммунальные 11% 3; 8,услуги, не говоря уже о культурных 2; 2,12% мероприятиях, кафе и ресторанах ЕС10; 10, 1; 12,1 Продукты питания 2; 3,6 2 Алкогольные напитки, табак 3 Одежда, обувь 3; 4 Жилищно-коммунальные услуги, топливо 9; 18,5 Предметы домашнего обихода, бытовая техника, уход за домом 6 Транспорт 7 Связь 8; 4, 8 Здравоохранение и образование 4; 21,9 Организация отдыха и культурных 7; 2,мероприятий, гостиницы, кафе, рестораны 10 Другие товары и услуги 6; 13,5; 6,Рис. 4.11. Структура (%) потребительских расходов домашних хозяйств в РФ и в 25 странах ЕС.

Источники: Росстат; Eurostat Yearbook 2006 – 2007.

Индекс человеческого развития.

Сравнивать уровень жизни людей в разных странах можно по многим показателям.

Один из наиболее распространенных интегральных - индекс человеческого развития (Human development index - HDI). Он учитывает не только материальное благосостояние граждан (объем ВВП, приходящийся на человека), но и другие факторы, такие как состояние здравоохранения, образования, среднюю ожидаемую продолжительность жизни. К сожалению, в число показателей при расчете индекса не входят некоторые важные, такие как уровень алкоголизации и наркомании среди населения страны, уровень преступности, уровень коррупции. Не учитывается уровень аккумуляции капитала и доходов разными общественными группами: если несколько тысяч человек обладают большей частью богатства страны, это не означает, что это богатство принадлежит в равной степени многим десяткам миллионов других и учитывать в HDI величину ВВП, приходящуюся на одного человека, с точки зрения благосостояния населения, бессмысленно. Очень сложно оценить реальное общее состояние здоровья населения страны, некоторые другие важные показатели.

И все же HDI позволяет приблизительно оценить, как живется человеку в конкретной стране, сравнить уровень жизни людей в разных странах, проследить изменение этого уровня во времени.

На рис. 4.12, в качестве примеров, приведены данные по изменению HDI для некоторых стран. 0,В этом рейтинге Россия 0,8 А в 2004 году заняла место из 177. Все 0,развитые страны имеют 0,индекс более 0,9.

Россию опередили 5 0,также Ливия, Чили, 0,Куба, Барбадос, Тонга, Тринидад и Тобаго, 0,Уругвай, Панама и др.

0,1975 1980 1985 1990 1995 2000 Рис. 4.12. Индекс человеческого развития (HDI): 1 – Россия; 2 – Китай; 3 – Бразилия; 4 – Египет; 5 – Оман. Источник: Human Development Report 2006, UNDP. Точка А – по [153].

5. ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ СТРАНЫ О том, как решались в 90-х годах вопросы повышения обороноспособности страны, достаточно откровенно сказал Президент РФ в послании Федеральному собранию в 2006 г. В 1999 году на Северном Кавказе нужно было противостоять агрессии международного терроризма. «Для эффективного ответа террористам нужно было собрать группировку численностью не менее 65 тысяч человек, а во всех Сухопутных войсках в боеготовых подразделениях – 55 тысяч, и те разбросаны по всей стране. Армия – 1400 тыс. человек, а воевать некому. Вот и посылали необстрелянных пацанов под пули. Никогда этого не забуду» [73]. Вот во что превратили некогда сильнейшую в мире армию, и менее чем за 10 лет.

Именно в боевых действиях на Северном Кавказе, особенно в середине 90-х, с всею очевидностью проявилась степень развала Российской армии. «Россия показала, что спустя всего несколько лет после утраты статуса супердержавы, претендовавшей на паритет с Соединенными Штатами, она оказалась не в состоянии противостоять крохотному субъекту федерации в его борьбе за отделение» [154].

На этом анализ можно и завершить: результат известен. Но все же для полноты картины приведем некоторые данные.

Прежде всего, это уровень военных расходов. Их величина в РФ значительно меньше расходов даже небольших стран НАТО, не говоря уже о Китае или США (табл. 5.1).

Таблица 5.Военные расходы в 2004 Расходы на оборону на Страна (2005) гг., млрд. долл. 1 км2 территории в г., тыс. долл./год США 401,7 (518) Плохо охраняемая Китай 68 (81,5) богатая Франция 50 (45) Япония 45,6 (44,3) 121 территория очень Великобритания 37,4 154 скоро станет Германия 29,2 небогатой.

Индия 20,1 (19) Саудовская Аравия 18,7 Республика Корея 18,3 (21,1) Италия 16,8 Россия 14* (20,6**) 0,Израиль 7,3 (9,5) Источники: для 2004 г. – [155]; для 2005 г. - CIA-The World Factbook, 2007.

Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 || 41 | 42 |   ...   | 46 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.