WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

освободительного движения, политической деятельности крупнейших национальных лидеров, организаций и партий, принимавших участие в антиколониальных движениях, войнах и революциях; о роли, которую играли в революционных процессах местные коммунисты; о положении и борьбе внутри правящих элит по вопросу о выборе государственного курса и пути социально-экономического развития; наконец, но не в последнюю очередь, о тех социокультурных особенностях Индонезии и Южной Кореи, без учета которых изучение политических событий и тенденций в этих странах не будет полноценным. Среди авторов, писавших на эти темы, – А.А. Губер, А.Б.Беленький, А.Ю. Другов, Г.Ф. Ким, В.Ф. Ли, В.М. Мазуров, А.Б. Резников, Н.А. Симония, А.В. Торкунов, В.А. Цыганов, Ф.И. Шабшина11.

События, имевшие место в Индонезии и Южной Корее в течение первых двух послевоенных десятилетий, отражены с достаточной полнотой и во многих иностранных исследованиях – в частности, в трудах Дж. Кейна, В. Вертхейма, Г.Фита, ставших классикой, в монографиях Б. Каммингса, А. Нама, Дж. Пэлэса, пользующихся заслуженной известностью12. Существуют, разумеется, и работы, написанные непосредственными очевидцами и участниками событий того времени (к примеру, те же публикации Сухарто и Пак Чжон Хи, о которых говорилось ранее).

Важнейшим аспектом подготовки диссертации был анализ печатных материалов, посвященных происхождению, сущности и деятельности исследуемых политических режимов, тому систематическому лавированию между отдельными элитарными группировками и подразделениями социума, которое столь характерно для авторитарной власти. Среди наиболее содержательных работ, выполненных в СССР/России и освещающих эти вопросы, – книги и статьи Л.М. Демина, Губер А.А. Индонезия. Социально-экономические очерки. М.-Л., 1932; Беленький А.Б.

Национальное пробуждение Индонезии. М., 1965; Другов А.Ю., Резников А.Б.

Индонезия в период «направляемой демократии». М., 1969; Ким Г.Ф.; Ли В.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока (ХХ в.). М., 2000; Мазуров В.М.;

Национально-освободительное движение в Индонезии 1942-1965 гг. М., 1970; Симония Н.А. Буржуазия и формирование нации в Индонезии. М., 1964.; он же. Страны Востока: пути развития. М., 1975; Торкунов А.В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 гг. М., 2000; Цыганов В.А. Национально-революционные партии Индонезии (1927–1942). М., 1969; он же. История Индонезии. Учебник. Ч.2. М., 1993;

Шабшина Ф.И. Южная Корея 1945–1946. Записки очевидца. М., 1974.

12 Cummings B. The Origins of the Korean War. Vol.2. The Roaring of the Cataract 19471950. N. J., 1990; Feith H. The Decline of Constitutional Democracy in Indonesia. N.Y., 1962; Kahin G.T. Nationalism and Revolution in Indonesia. 3-d print N.Y., 1955; Nahm C. A.

Korea. Tradition and Transformation. Seoul, 1988; Introduction to Korean History and Culture. Seoul, 1993; Palais B. J. Рolitics and Policy in Traditional Korea. L., 1991;

Wertheim W.F. Indonesian Society in Transition. The Hague–Bandung, 1956.

А.Ю. Другова (А.Ю. Юрьева), В.М. Мазурова, Г.И. Мирского, А.А. Прошина, В.В. Сумского, А.А. Тимонина, В.А. Федорова.

Г.И. Чуфрина. Говоря об их коллегах, занимавшихся и занимающихся аналогичными темами за пределами нашей страны, прежде всего в США и Австралии, необходимо назвать такие имена, как М. Ватикиотис, Дж. Ким, Д. Кингсбери, Х. Макдональд, Д. Обердорфер, П. Поломка, А. Шварц.

Особого внимания заслуживают работы А. Шварца, Д. Кингсбери и Д. Обердорфера, для которых характерен очень широкий охват проблем (от экономических и политических реформ до особенностей национального менталитета), в сочетании с привлечением объемного фактического материала.

Постановка вопроса о роли вооруженных сил в процессе модернизации диктуется, применительно к 60–80-м гг. ХХ в., внутриполитическими реалиями обеих стран. Но если в Южной Корее армию в общем вернули в казармы через некоторое время после переворота, возглавленного Пак Чжон Хи, а за режим полицейского контроля над обществом отвечали прежде всего спецслужбы, то в Индонезии армейское командование активно участвовало в повседневном управлении страной задолго до прихода Сухарто к власти. Для слабого индонезийского государства армия с ее жесткой иерархической структурой была своего рода внутренним стержнем, позволявшим поддерживать в рабочем состоянии всю государственную систему. Об этой ее своеобразной роли подробно писали у нас в советские годы Е.В. Голубева, Г.И. Мирский, Р.Э. Севортян, в ранний пост-советский период – Л.П. Панченко, а за рубежом – австралийские авторы Д. Дженкинс и Х. Кроуч (уделившие, среди прочего, немало внимания тем принципам 13 Демин Л.М., Другов А.Ю. Чуфрин Г.И., Индонезия: закономерности, тенденции, перспективы развития. М., 1987; Другов А.Ю. Политическая власть и Эволюция политической системы Индонезии (1965-1988). М., 1989; Юрьев А.Ю. Индонезия после событий 1965 г. М., 1973; Мазуров В.М. От авторитаризма к демократии (практика Южной Кореи и Филиппин). М., 1996; Мирский Г.И. «Третий мир»: общество, власть, армия. М., 1976; он же. Исторические корни авторитарных тенденций и факторы, способствующие их сохранению // Авторитаризм и демократия в «третьем мире». М., 1991; Республика Индонезия: политика, экономика, идеология 1965-1977 гг. М., Федоров В.А. Эволюция авторитарных режимов на Востоке. М., 1992; Прошин А.А., Тимонин А.А. Неоколониализм США и Южная Корея. М., 1985; Сумский В.В. Почему держался так долго и почему рухнул в одночасье индонезийский «новый порядок» // Место и роль государства в догоняющем развитии. М., 1999.

14 Polomka P. Indonesia Since Sukarno. Blackburn, 1971; Joungwon Kim. Divided Korea.

The politics of development. NJ, Seoul, 1997; Kingsbury D. The politics of Indonesia.

Oxford, 1998; Oberdorfer D. The two Koreas: A Contemporary History. Addison-Wesley, 1997.McDonald H. Suharto’s Indonesia. Blackburn,1980; Schwarz A. A Nation in Waiting.

Indonesia in the 1990s. Boulder, 1994; Vatikiotis M. Indonesian Politics under Suharto: The Rise and Fall of the New Order. L., N.Y.,1999.

ротации военного руководства, которые Сухарто использовал в целях профилактики «брожения умов» в генеральской среде, удаления с политической арены неугодных ему военных группировок и пр.)15.

Как уже отмечено, авторитарные режимы Сухарто и особенно Пак Чжон Хи в немалой степени способствовали экономическому росту и общему ускорению процессов модернизации. Вопросы экономического роста и развития Индонезии и Южной Кореи нашли подробное освещение в работах Ю.Г. Александрова, М.А. Андреева, В.Я. Архипова, А.А. Бучкина, Л.Ф. Пахомовой, Ю.А. Плеханова, А.А. Рогожина, Н.А.

Симония, С.С. Суслиной, а также Ён Ми Кима, Дж. Мэки, Р. Робисона и др. 16.

Анализируя экономический курс режима Сухарто, невозможно обойти вниманием феномен так называемого бюрократического капитализма. Охарактеризованный в работах Н.А. Симония как паразитический, этот вид капитализма формировался в Индонезии еще в период «направляемой демократии» и получил дальнейшее развитие при «новом порядке». О влиянии бюрократического капитализма на функционирование индонезийской экономики, об избирательном покровительстве государства отдельным компаниям и лицам, о всякого рода «обменах услугами» между властью и бизнесом говорится также в работах В.Я. Архипова, а австралиец Р. Робисон посвятил этим вопросам крупное монографическое исследование.

Что касается южнокорейской экономики, то ее подъем был неразрывно связан с таким феноменом, как финансово-промышленные группы-чеболи. Историю возникновения чеболей, их роста и взаимодействия с режимом Пак Чжон Хи подробно освещает 15 Голубева Е.В. Государственная бюрократия и политика: Индонезия и Филиппины 70-80 гг. М., 1988.; Мирский Г.И. «Третий мир»: общество, власть, армия.; Панченко Л.П. Армия и модернизация общества. М., 1994.;Севортян Р.Э. Армия в политическом режиме стран современного Востока. М., 1973; он же. Исторический опыт жесткой власти // Авторитаризм и демократия в «третьем мире». М., 1991; Crouch H. The army and politics in Indonesia. L., 1978.; Jenkins D. Suharto and his Generals: Indonesian Military Politics 1975-1983. N.Y., 1984.

16 Александров Ю.Г. Современная Индонезия: Аграрная политика 1965-1972 гг. М., 1977; Андреев М.А. Ликвидация экономических позиций голландского империализма в Индонезии. М., 1962; Архипов В.Я. Экономика и экономическая политика Индонезии 1945-1968 гг. М., 1971; Бучкин А.А. Социальная эволюция современной Юной Кореи.

М., 1987; Пахомова Л.Ф. Национальный капитал в экономике Индонезии. М., 1966;

Плеханов Ю.А. Индонезия: проблемы развития. М.,1980; Плеханов Ю.А., Рогожин А.А.

Экономика и политика АСЕАН. М., 1985; Симония Н.А. Индонезия. М., 1978; Суслина С.С. Промышленность Южной Кореи. М., 1988; она же. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития (конец 80-х - начало 90-х годов). М., 1997; Eun Mee Kim. Big Business, Strong State 1960-1990. N.Y., Albany, 1997; Robison R. Indonesia:

The Rise of Capital. Sydney, 1988; The Chinese in Indonesia: Five essays. Honolulu, 1976.

южнокорейский исследователь Ён Ми Ким. Многие данные о состоянии экономики Южной Кореи на разных этапах истории этой страны, о государственной политике поощрения индустриализации и промышленного экспорта диссертант почерпнул в работах С.С. Суслиной.

Становление обоих режимов проходило в условиях противостояния двух мировых систем, что не могло не сказаться на внешнеполитических действиях Сухарто и Пак Чжон Хи. Как для Индонезии, так и для Южной Кореи под властью авторитарных правителей были характерны, при несомненной политико-идеологической ориентации на США и другие страны Запада, определенные противоречия с ними, включая и такие, которые вытекали из различий в понимании текущих задач модернизации.

Среди тех, кто преподносит проблемы этого ряда компетентно, со многими тонкостями и оттенками, назовем Н.П. Малетина и В.Ф. Урляпова, а также М. Лифера и Д. Обердорфера17.

Процесс ускоренной модернизации не может не проверять на прочность традиционные системы ценностей, складывавшиеся веками.

Перед обществом возникает комплекс задач, успешное решение которых невозможно не только без четкого администрирования, но и без определенных объединяющих идей, адекватного идеологического обеспечения. Индонезия – одна из тех стран, на примере которых отечественные востоковеды особенно хорошо проработали вопросы, связанные с предысторией и эволюцией официальных идеологий, а также ряда неофициальных идейных течений в условиях авторитарных режимов.

Об этом свидетельствуют книги таких ученых, как А.Б. Беленький, Л.М. Ефимова, А.И. Ионова, В.В.Сумский.

При работе над диссертацией автор обращался к научной литературе, в которой подвергнута анализу культурная специфика Индонезии и Южной Кореи, и в особенности их политические культуры. Без знаний об этом зачастую невозможно понять мотивы, которыми руководствовались верховные лидеры при принятии тех или иных решений (не говоря о форме, в которую эти решения облекались). Вопросам социо- и политикокультурного облика рассматриваемых стран посвящен ряд работ таких видных отечественных исследователей, как С.В. Волков, А.Ю. Другов, 17 Малетин Н.П. Внешняя политика Индонезии 1965-1979 гг. М., 1981; Урляпов В.Ф.

Индонезия и международные отношения в азиатско-тихоокеанском регионе. М., 1993;

Leifer M. Indonesia’s Foreign Policy. L, 1983.

18 Беленький А.Б. Идеология национально-освободительного движения в Индонезии 1917-1942 гг. М, 1978.; Ефимова Л.М. Современный ислам и политика на зарубежном Востоке. М., 1986; Ионова А.И. «Мусульманский национализм» в современной Индонезии 1945-1965 гг. М., 1972; Сумский В.В. Национализм и Авторитаризм.

Политико-идеологические процессы в Индонезии, Пакистане и Бангладеш. М., 1987.

С.С. Кузнецова, А.Н. Ланьков19. Опираясь на их достижения, диссертант не мог оставить без внимания и построения ряда маститых зарубежных авторов (в первую очередь американцев Б. Андерсона и К. Гирца, дающих важные ключи к пониманию политического поведения яванцев как представителей крупнейшего из этносов Индонезии)20.

Поскольку тема экономических и политических изменений в рассматриваемых странах после того, как режимы Сухарто и Пак Чжон Хи прекратили свое существование, также затронута в диссертации, автор был должен ознакомиться с литературой, в которой эти изменения так или иначе отражены. Среди материалов, особенно пригодившихся в этом отношении, – статьи Е.П. Бажанова, в которых дан анализ современного политического развития Южной Кореи.

Заключая данный обзор, хотелось бы подчеркнуть, что для целого ряда книг и статьей, посвященных Индонезии и Южной Корее второй половины ХХ в., все-таки характерен скорее акцент на крупных событиях и процессах, имевших место в эпоху господства авторитарных режимов, чем на личностях, помимо которых никакие события и процессы происходить не могли. Особенность данной диссертации в том, что в ней предпринята попытка взглянуть на феномены модернизации Индонезии и Южной Кореи с учетом личностного фактора, который придает даже сходным явлениям уникальность и неповторимость.

Научная новизна диссертационного исследования связана прежде всего с тем, что впервые в отечественной (и, насколько можно судить, зарубежной) научной литературе роль национального лидера в процессе модернизации показана путем сравнительного анализа материалов таких развивающихся стран, как Индонезия и Южная Корея.

При этом общий взгляд на деятельность Сухарто и Пак Чжон Хи во многом определялся пониманием, что форсированное развитие в странах второго и третьего «эшелонов» мирового процесса модернизации, особенно на начальных своих этапах, едва ли не повсюду протекает при активном участии авторитарной власти. Отсюда – правомерность акцента на созидательных аспектах деятельности режимов «сильной власти».

Подобный акцент, как представляется, отличает данную работу от 19 Волков С.В. Чиновничество и аристократия в ранней истории Кореи. М., 1987;

Другов А.Ю. Индонезия: политическая культура и политический режим. М., 1997;

Кузнецова С.С. У истоков индонезийской культуры. М., 1989; Ланьков А.Н.

Политическая борьба в Корее XVI-XVIII вв. СПб, 1995; он же. Корея: будни и праздники. М., 2000.

Anderson B.R.O’G. The Idea of Power in Javanese Culture // Culture and Politics in Indonesia. Ithaca–L., 1972; Geertz C. The Religion of Java. Chicago–L., 1976.

Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений (в 3-х томах). М., 2001-2002.

подавляющего большинства трудов об Индонезии при Сухарто и Южной Корее при Пак Чжон Хи, выполненных отечественными учеными.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.