WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

Таблица Вклад мобильности по доходам в изменение неравенства по квинтильным группам Кви- Направ- 1994 – 1995 1995 – 1996 1996 – нти- ление Средний Суммар- Средний вклад Суммар- Средний Суммарли мобильвклад в изме- ный вклад в изменение ный вклад вклад ный вклад ности нение нера- в измене- неравенства в измене- в изменение в изменевенства ние нера- на одного че- ние нера- неравенства ние нерана одного венства ловека венства на одного венства человека человека 1 Вниз 1,60 779,54 1,77 709,59 2,47 765,Вверх -1,48 -1672,39 -1,51 -1553,98 -2,23 -2281,2 Вниз 0,98 708,31 1,36 771,66 1,35 676,Вверх 0,16 147,13 0,09 81,08 0,02 20,3 Вниз 0,52 444,97 0,79 578,69 0,57 358,Вверх 0,34 257,55 0,48 337,55 0,40 282,4 Вниз 0,08 81,53 0,18 151,09 0,19 159,Вверх 0,75 486,40 0,71 424,23 0,74 367,5 Вниз -1,16 -1415,31 -1,05 -1031,60 -1,17 -1232,Вверх 1,21 483,85 1,26 558,11 1,14 311,Наглядной иллюстрацией влияния комплекса показателей мобильности (интенсивность и направленность) в разных доходных группах на изменение величины вклада в неравенство являются рисунки 11, 12, 13.

1996 – 1995 – 1994 – -2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,Интенсивность мобильности Рис. 11. Динамика среднего вклада мобильности по доходам в изменение неравенства в 1994 – 1998 гг. в зависимости от интенсивности мобильности по доходам, низший квинтиль Эти рисунки демонстрируют следующее:

1) интенсивность мобильности влияет на изменение вклада в неравенство непосредственно: чем большую интенсивность имеет мобильность, тем к большему изменению вклада в неравенство она приводит вне зависимости от уровня исходного дохода;

2) влияние направленности мобильности на изменение вклада в неравенство опосредовано уровнем исходного дохода: нисходящая мобильность бедных и средних вносила больший вклад в изменение неравенства, чем их восходящая мобильность той же интенсивности (рис. 11, 12), в то время как у богатых больший вклад, чем нисходящая, вносила восходящая мобильность (рис. 13);

3) у бедных усиливалось влияние на изменение неравенства нисходящей мобильности высокой интенсивности, в то время как восходящая мобильность высокой интенсивности богатых ослабляла свое влияние.

2 Интенсивность мобильности Рис. 12. Динамика среднего вклада мобильности по доходам в изменение неравенства в 1994 – 1998 гг.

в зависимости от интенсивности мобильности, средний (третий) квинтиль Представленные выше результаты раскрывают механизм влияния мобильности на изменение неравенства. Специального внимания заслуживает основной результат этого влияния – направление изменения неравенства во всей совокупности в конкретный период времени. Оно определяется на основе сопоставления вкладов мобильности в увеличение и уменьшение неравенства. Если суммарный вклад в увеличение неравенства превышает суммарный вклад в уменьшение неравенства, то неравенство увеличивается; при обратном соотношении – уменьшается.

Если вклады в увеличение и уменьшение неравенства равнозначны, то они погашают друг друга и изменение неравенства не происходит. В таблице 15 представлено соотношение вкладов в уменьшение и увеличение неравенства для трех периодов наблюдения. За 100 % принята сумма всех вкладов в изменение неравенства.

0,--2,1996 – 1995 – 1994 – Интенсивность мобильности Рис. 13. Динамика среднего вклада мобильности по доходам в изменение неравенства в 1994 – 1998 гг.

в зависимости от интенсивности мобильности, высший квинтиль Таблица Распределение вкладов в увеличение и уменьшение неравенства, % Вклад в изменение нера- 1994 – 1995 1995 – 1996 1996 – венства В уменьшение 48 42 В увеличение 52 58 Сумма вкладов 100 100 Наблюдаемый уровень 0,063 0,000 0,значимости разности вкладов Для рассматриваемых периодов наблюдения характерно разное соотношение вкладов в увеличение и уменьшение неравенства, и соответственно, направление изменения неравенства. Оценивая наблюдаемый уровень значимости разницы вкладов (табл. 15), можно сказать, что в период 1994 – 1995 гг. вклады в уменьшение и увеличение неравенства погашают друг друга, и неравенство фактически -2,-1,-0,0,1,2,1996 – 1995 – 1994 – не меняется; в 1995 – 1996 гг. неравенство увеличивается, а в 1996 – 1998 гг. – уменьшается.

Чтобы определить тип динамики неравенства в тот или иной период времени следует вновь обратиться к механизму, обусловившему эту динамику – мобильности по доходам.

В период с 1994 по 1995 г. не произошло изменения неравенства.

В эти годы только у первого доходного квинтиля увеличился вклад в неравенство, но и он был фактически погашен за счет уменьшения вклада в неравенство богатых (обеднение богатых) – четвертого и пятого квинтиля. Период с 1994 по 1995 г. характеризуется нулевой динамикой неравенства.

В 1995 – 1996 гг. неравенство выросло. Это произошло за счет продолжающегося обеднения бедных и одновременно увеличения вклада в неравенство богатых (обогащении богатых), то есть рост неравенства имел характер поляризации: при увеличении дисперсности распределения населения по доходам полюсные квинтили, условно говоря, одновременно отдалились от медианы. При этом полюс "бедности" отдалился значительно больше, чем полюс "богатства".

В период с 1996 по 1998 г. наблюдалось одновременное увеличение объемов восходящей мобильности малообеспеченных (первый и второй квинтили) и нисходящей мобильности обеспеченных (четвертый, пятый квинтили). В результате полюсные квинтили (первый и пятый) заметно приблизились к медиане, уменьшив общую дисперсию распределения доходов. Тип динамики неравенства в этот период можно назвать конвергенцией.

5. Роль социальных групп в изменении неравенства Помимо "доходной" стороны связи между неравенством и мобильностью по доходам не меньший интерес представляет и ее социальный контекст, а именно, роль различных социальных групп в изменении неравенства в России в 1994 – 1998 гг. Основанием для предположения о неодинаковой роли социальных групп в изменении неравенства служит их дифференциация уровню доходов, определяемая неодинаковым положением социальной структуры общества, различиями в престиже профессий. Существующее на рынке труда соотношение между спросом и предложением на определенные профессиональные навыки и умения формирует неодинаковые экономические шансы социальных групп. Вследствие этого од ни социальные группы имеют благоприятные перспективы сохранения или повышения места, занимаемого в экономической иерархии, у других эти шансы менее благоприятны. Одним из проявлений неравенства шансов социальных групп являются различия в динамике роста их доходов. Так, в России в период с 1991 по 1998 гг. можно выделить три группы сфер (отраслей) занятости, существенно различающихся размерами роста заработной платы работников. Высокий рост заработной платы (увеличение более чем в 2 тысячи раз) был характерен для работающих в энергетике, топливной промышленности, цветной металлургии, в сфере управления, финансов и кредитования. Умеренный рост заработной платы (увеличение от 1,5 до 2 тыс. раз) наблюдался у работников машиностроения и металлообработки, промышленности строительных материалов, мясной, молочной, рыбной промышленности. Низкий рост заработной платы (увеличение примерно в одну тыс. раз) имели работники сельского хозяйства, легкой, текстильной, швейной, кожевенной и обувной промышленности (рассчитано по данным Российского статистического ежегодника, 1999, с. 155 – 156). Такого рода различия могут существовать и между другими группами населения: руководителями и рядовыми работниками, занятыми на предприятиях с участием российского и иностранного частного капитала и занятыми в государственном секторе экономики. Таким образом, социальные группы, имея неодинаковые шансы сохранения и изменения своих доходов, могут обладать различным "потенциалом" влияния на изменение неравенства и естественно ожидать, что одни социальные группы будут играть большую роль в изменении неравенства, чем другие.

Для выяснения социальной "окраски" процессов изменения неравенства, – какие социальные группы "работали" на увеличение неравенства, а какие на уменьшение, были рассмотрены группы, выделенные по следующим основаниям:

1) пол: мужчины – женщины;

2) возраст: молодежь (до 35лет) – зрелая часть населения (старше 35 лет);

3) уровень образования: есть законченное высшее образование – нет законченного высшего образования;

4) место проживания: город – село;

5) регионы страны: западные (включая Урал) – восточные;

6) профессия (в широком смысле): а) законодатели, крупные чиновники, управляющие и директора; б) армия; в) профессионалы с высшим образованием; г) профессионалы со средним специальным образованием; д) конторские служащие (клерки); е) занятые в сфере обслуживания; ж) квалифицированные рабочие точного ручного труда; з) рабочие промышленности; и) квалифицированные работники сельского хозяйства, работающие на себя; к) разнорабочие всех отраслей народного хозяйства;

7) отрасли занятости (для периода наблюдения 1996 – 1998):

"монополисты" (нефте-, газо- и угледобывающая промышленность, цветная металлургия, энергетика) – "не монополисты" (остальные отрасли);

8) тип предприятия: а) с участием иностранного капитала – без участия иностранного капитала; б) с участием российского частного капитала – без участия российского частного капитала;

9) служебное положение: руководитель – подчиненный;

10) статус незанятого населения: проблемные в социальном плане группы населения: а) пенсионеры; б) безработные.

Как было показано, чем дальше объект расположен от медианы, тем больший вклад в неравенство он делает и тем больший вклад в изменение неравенства может внести его мобильность. В данном разделе в качестве объекта выступает социальная группа. Вклад в неравенство этой группы определяется средним промедианным доходом группы. И чем больший вклад в неравенство имеет группа, тем большее влияние на изменение неравенства в совокупности может оказать мобильность по доходам ее представителей.

Величина вкладов в неравенство различных социальных групп представлена в таблице 16. Наиболее перспективными с точки зрения влияния на изменение неравенства являются группы, имеющие наиболее высокий вклад в неравенство. Таковыми будем считать группы, вклад в неравенство которых был выше среднего по совокупности в каждой точке наблюдения. Величина вклада этих групп выделена в таблице 16 жирным шрифтом. Это молодежь до 35 лет;

сельские жители; жители восточных регионов страны; управленцы (законодатели, крупные чиновники, директора, управляющие); занятые в сфере обслуживания (торговля, общественное питание, коммунальные и бытовые услуги); рабочие, занятые в разных отраслях промышленности; руководители; безработные.

Высокие показатели вклада в неравенство являются отражением особенностей распределения представителей этих групп по величине доходов. Для социальных групп с высоким вкладом в неравенство характерна концентрация их представителей на краях или на одном из краев вариационного ряда по доходам. Если разбить вариационный ряд совокупности на квантили, каждый из которых охватывает треть населения, то можно увидеть, что представители выделенных групп концентрируются преимущественно в верхней и нижней трети вариационного ряда. В таблице 17 приведено распределение по доходам представителей социальных групп со стабильно высоким вкладом в неравенство в 1994 и 1998 гг.

Таблица Величина вкладов в неравенство социальных групп в 1994 – 1998 гг.

Социальные группы 1994 1995 1996 Пол Мужчины 0,825 0,856 0,948 0,Женщины 0,732 0,774 0,849 0,Возраст До 35 лет 0,914 0,988 1,025 1,Старше 35 лет 0,635 0,635 0,762 0,Уровень образования С высшим образованием 0,786 0,787 0,883 0,Без высшего образования 0,721 0,759 0,845 0,Место проживания Город 0,668 0,644 0,789 0,Село 0,994 1,164 1,141 1,Регионы страны Западные (включая Урал) 0,702 0,752 0,840 0,Восточные (за Уралом) 1,088 1,069 1,152 1,Профессиональный статус Военные 0,987 0,997 1,270 0,Законодатели, крупные чиновники, 1,502 1,495 1,406 1,директора, управляющие Социальные группы 1994 1995 1996 Профессионалы с высшим образова- 0,782 0,835 0,977 0,нием Профессионалы со средним специ- 0,902 0,873 0,905 0,альным образованием Конторские служащие 0,752 0,796 0,603 0,Сфера обслуживания 1,026 0,847 0,939 0,Кв. рабочие точного 0,825 0,780 0,836 0,ручного труда Промышленные рабочие 0,853 0,950 1,028 0,Разнорабочие всех отраслей 0,819 0,863 0,913 0,Тип предприятия по участию иностранного капитала С участием иностранного капитала 0,886 1,181 0,866 0,Без участия иностранного капитала 0,861 0,864 0,949 0,Тип предприятия по участию отечественного капитала С участием отечественного частного 0,962 0,953 0,966 0,капитала Без участия отечественного частного 0,849 0,856 0,929 0,капитала Служебное положение Руководитель 0,906 0,893 1,089 0,Подчиненный 0,836 0,858 0,897 0,Статус незанятого населения Пенсионеры, инвалиды 0,364 0,416 0,552 0,Безработные 0,977 1,084 1,196 0,По совокупности 0,82 0,83 0,93 0,Таблица Распределение представителей отдельных социальных групп по доходным квантилям в 1994, 1998 гг. (доля в %) Социальные 1994 группы Бед- Средние Богатые Бед- Средние Богатые ные ные Молодежь 37 29 34 40 26 до 35 лет Жители села 53 29 19 48 33 Социальные 1994 группы Бед- Средние Богатые Бед- Средние Богатые ные ные Жители вос- 30 28 42 37 28 точных регионов страны Управленцы 24 14 62 8 24 Сфера обслу- 27 30 43 32 25 живания Промышлен- 32 31 37 35 28 ные рабочие Руководители 17 26 57 18 28 Безработные 48 26 26 44 29 По совокуп- 33,3 33,3 33,3 33,3 33,3 33,ности Особенности распределения по доходам объясняют и низкий вклад в неравенство. Например, группа пенсионеров имеет самый низкий вклад в неравенство, поскольку более половины представителей этой группы находятся в средней трети распределения по доходам, а значит, доход среднего представителя группы находится ближе всего к точке равенства – медиане.

Таким образом, есть основания предполагать, что мобильность доходов именно социальных групп с высоким вкладом в неравенство способна быть основной "движущей силой" изменения неравенства. Вместе с тем, группы с низким вкладом в неравенство также способны внести вклад в изменение неравенства, если их мобильность по доходам будет иметь высокую интенсивность.

Рассмотрим, какие социальные группы в анализируемый период за счет мобильности по доходам действительно вносили вклад в изменение неравенства. Представление об этом дают средние значения вкладов социальных групп в изменение неравенства, приведенные в таблице 18. Отрицательный знак величины вклада в изменение неравенства указывает на то, что мобильность по доходам данной социальной группы привела к уменьшению неравенства, положительный – к росту неравенства.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.