WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

РОМАНОВА Надежда Владимировна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕВВОЕНСОВЕТА РЕСПУБЛИКИ / СССР ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ УКРЕПЛЕНИЮ КРАСНОЙ АРМИИ В 1918 – 1923 гг.

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Архангельск – 2009

Работа выполнена на кафедре отечественной истории и археологии ГОУ ВПО «Самарский государственный педагогический университет» Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор Ипполитов Георгий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор научный сотрудник научно-исследовательского отдела Военного университета Министерства обороны РФ Воронов Виталий Николаевич кандидат исторических наук, доцент начальник управления научного планирования и развития Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова Журавлев Павел Сергеевич Ведущая организация – Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

Защита состоится 29 октября в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.191.02 при Поморском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д.7, учебный корпус ПГУ №2, ауд.201.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова: 163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.4.

Автореферат разослан «_» _ 2009 г.

Ученый секретарь Ф.Х. Соколова диссертационного совета доктор исторических наук, доцент 2 I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Актуальность темы исследования. Современные геополитические процессы диктуют необходимость глубокой военно-технической модернизации Вооруженных сил РФ, взвешенной и выверенной в историческом отношении военной политики, проводимой государством. На современном уровне накопления исторических знаний назрела необходимость объективной оценки деятельности Революционного военного совета Республики / Союза Советских Социалистических Республик (Реввоенсовет Республики / СССР, РВСР) в области организационного укрепления Рабоче-Крестьянской Красной армии (РККА) в годы широкомасштабных боевых действий Гражданской войны (1918 – 1920 гг.) и ее реорганизации в связи с переводом на мирное положение (1921 – 1923 гг.) без существовавшей в советский период истории Отечества идеологической цензуры, с учетом данных открывшихся архивных источников. Всесторонний объективный анализ как конструктивного содержания деятельности Реввоенсовета Республики / СССР в области организационного укрепления РККА, так и допущенных просчетов позволит уточнить и детализировать некоторые исторические события и факты.

Степень изученности проблемы. Отечественная историография. В ней можно выделить два основных этапа: 1. Советская историография (1920-е – примерно первая половина 1990-х гг.1). 2. Постсоветская историография (начиная со второй половины 1990-х гг.). Советская историография. В рамках рассматриваемого этапа можно выделить четыре основных периода исследования проблемы:

первый – 1920-е – середина 1930-х гг.; второй – середина 1930-х гг. – середина 1950-х гг.; третий – середина 1950-х гг. – первая половина 1980-х гг.; четвертый – вторая половина 1980-х гг. – примерно первая половина 1990-х гг.

Первый период – время свертывания относительной творческой свободы, зарождения и утверждения сталинской методологии в исторической науке. Появляются работы, где показана роль Реввоенсовета Республики / СССР в организации Красной армии, но всестороннего анализа его деятельности сделано не было2.

Второй период – время монопольного господства в методологии истории подходов, порожденных культом личности И.В. Сталина. Исследуемая тема, в связи с тем, что Реввоенсоветом Республики / СССР руководил Л.Д. Троцкий, становится де-факто запретной. Только в отдельных работах есть краткие ссылки на то, что РВСР и реввоенсоветы (РВС) фронтов все же существовали в годы Гражданской войны, но их роль не раскрывалась3.

Разумеется, рамки советской историографии можно ограничить и 1991 г. (по формальным признакам), но это не совсем корректно: после распада СССР традиции, стереотипы советской историографии какое-то время еще доминировали. – Примеч. соискателя.

Полуян Я. Очерки гражданской борьбы на Кубани. – Краснодар, 1921; Рымшан М., Алексинский К., Карнеев Б. Революционный военный совет СССР за 10 лет. – М.; Л., 1928; Рабинович С. Октябрьская революция и строительство Красной Армии // Пролетарская революция. – 1928. – №5. – С.34-48; Гражданская война 1918 – 1921 гг.: В 3 т. / Под общ. ред.

А.С. Бубнова, С.С. Каменева. – М., 1928; и др.

Герасимов Е.К. Красная Армия: как росла и боролась РККА. – М., 1938; Генкина Э. Битва за Царицын в 1918 году. – М., 1940; Сидоров В.И. Первая Конная Армия. – М., 1949; и др.

Третий период.

В рамках преодоления последствий культа личности И.В. Сталина в советской исторической науке рассматриваемая тема была возвращена в исследовательское поле. Так, в статье М. Козлова лапидарно освещены основные вехи истории создания РВСР4. Изучаемая проблема стала заметной в 3-5 томах «Истории гражданской войны в СССР». Авторы, обобщенно освещая деятельность РВСР, подчеркивали при этом руководящую роль Российской коммунистической партии (большевиков) (РКП (б)). Так, отмечалось, что 3 апреля 1919 г. Пленум ЦК РКП (б) постановил перестроить работу Реввоенсовета Республики (сократив количество членов РВСР до 6 человек5, предложил издать инструкцию о правах и обязанностях военных комиссаров и пр.)6. Рассматриваемая тема получила определенное освещение в ряде научных трудов. Так, Н.Ф. Кузьмин попытался создать целостное представление о вкладе Реввоенсовета Республики / СССР в дело строительства РККА, при этом умолчав о роли Л.Д. Троцкого7. В коллективном труде «КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил (1918 – июнь 1941)» особый акцент в освещении деятельности РВСР в 1918 – 1920 гг. сделан на том, что в его создании и обеспечении эффективного функционирования главная заслуга принадлежит ЦК РКП (б) и лично В.И. Ленину. Жесткой критике, правда, без особой аргументации, подвергнута роль Л.Д. Троцкого в руководстве деятельностью РВСР8. В историко-партийном исследовании В.Н. Конюховского показано, как Реввоенсовет Республики / СССР претворял в жизнь директивные указания X съезда РКП (б) по переводу армии на мирное положение9. В монографиях Ю.П. Петрова и О.Ф. Сувенирова освещаются в том числе и усилия Реввоенсовета Республики / СССР по повышению политико-морального состояния РККА10. Заметным явлением стали здесь монография и докторская диссертация Н.А. Мальцева. Автор обосновал объективную необходимость создания Реввоенсовета Республики / СССР, раскрыл процесс его генезиса и трансформации, а также сформулировал причины его упразднения. Относительно подробно раскрыта роль РВСР в разгроме белых (опять же без анализа роли Л.Д. Троцкого)11. Однако период 1920 – 1923 гг. освещен кратко, акцент сделан лишь на анализе решений X съезКозлов М. Военные советы в Советских Вооруженных Силах // Военная мысль. – 1960. – №1. – С.3-18.

Характерно то, что фамилии членов РВСР не приводятся, так как Председателем РВСР являлся Л.Д. Троцкий. – Примеч. соискателя.

История гражданской войны в СССР / Под ред. М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова и др. – 2-е изд. – М., 1959. – Т.4. – С.207.

Кузьмин Н.Ф. На страже мирного труда (1921 – 1940 гг.). – М., 1959.

См.: КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил (1918 – июнь 1941) / Под общ. ред.

Ю.И. Кораблева. – М., 1959.

См.: Конюховский В.Н. Борьба Коммунистической партии за укрепление Красной Армии в годы мирного социалистического строительства (1921– 1941). – М., 1958.

Петров Ю.П. Строительство политорганов, партийных и комсомольских организаций армии и флота (1918 – 1968): Монография. – М., 1968; Сувениров О.Ф. Коммунистическая партия – организатор политического воспитания Красной Армии и Флота 1921 – 1928 гг.: Монография. – М., 1976.

Мальцев Н.А. Коммунистическая партия – организатор и руководитель военных советов Вооруженных Сил СССР. 1918 – июнь 1941 гг.: Монография – М., 1980; Он же. Коммунистическая партия – организатор и руководитель военных советов Вооруженных Сил СССР. 1918 – июнь 1941 гг.: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. – М., 1980.

да РКП (б) по военному вопросу и их претворению на практике усилиями РВСР. Как историографическое событие можно расценивать историкоюридический очерк М.М. Славина, в котором раскрыта нормативная база строительства и функционирования РВСР в 1918 – 1919 гг. Особенно подробно показано, как реформировался, в частности, его центральный аппарат12. В очерковой форме освещается роль Реввоенсовета Республики / СССР по созданию материально-технической базы РККА в многочисленных работах, посвященных истории становления родов войск13. Таким образом, в рамках рассмотренного историографического периода по анализируемой теме не сделано комплексных исторических исследований. В распоряжении историков не имелось достаточного количества архивных документов, так как основная их масса хранилась под грифом секретности.

Четвертый период характеризуется прежде всего возвращением исследователей к принципам историзма и объективности, а также реалиям конкретноисторической обстановки – перестройки и становления новой российской государственности. В монографии А.Г. Кавтарадзе показана роль РВСР в привлечении на службу в РККА «военспецов»14 и использовании их потенциальных возможностей для повышения боеспособности Красной армии. Ученый подчеркивает в данной связи конструктивную роль Л.Д. Троцкого, правда, без особых акцентов15. Б.В. Соколов в своей монографии кратко раскрыл, как РВСР организовал практическое выполнение решений X съезда РКП (б) по военному вопросу.

Показана динамика сокращения численности РККА в 1921 – 1923 гг.На проблемах сокращения Красной армии и роли отводимой Реввоенсовету Республики / СССР сосредоточено внимание и в монографии А.И. Сорокина17.

Оригинален коллективный труд «Реввоенсовет Республики. 6 сентября 1918 г. – 28 августа 1923 г.». Авторы впервые проанализировали деятельность конкретных членов Реввоенсовета Республики, ставших в 1930-х гг. жертвами сталинских репрессий и «фигурами умолчания»18. Подобный подход развил в своей докторской диссертации П.А. Шевоцуков19.

Славин М.М. Реввоенсовет в 1918 – 1919 гг.: историко-юридический очерк. – М., 1974.

Бронетанковые и механизированные войска Советской Армии: краткий очерк развития и боевого пути / Под ред. А.С. Бегишева и др. – М., 1958; Цирлин А.Д. и др. Инженерные войска в боях за советскую Родину. – М., 1970; Арлазоров М.С. Советская авиационная техника:

Очерк. – М., 1970; и др.

Офицеры бывшей царской армии. – Примеч. соискателя.

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917 – 1920 гг.: Монография. – М., 1988.

Соколов Б.В. Красная Армия в межвоенный период (1921 – 1941 г.): Монография. – М., 1990.

Сорокин А.И. Армия советского народа: Монография. – М., 1987.

Реввоенсовет Республики. 6 сентября 1918 г. – 28 августа 1923 г. / Под ред. Г.П. Шкаренкова, А.П. Ненарокова. – М., 1991.

Шевоцуков П.А. Реввоенсовет Республики и его роль в осуществлении военной политики партии большевиков, 1918 – 1921 гг.: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. – М., 1993. Заметим, что чуть раньше на уровне кандидатских диссертаций были исследованы исторические персоналии Л.Д. Троцкого и И.В. Сталина, в том числе затронута и сфера их деятельности в составе РВСР в 1918 – 1920 гг. (Бойчев И.З. Военно-политическая деятельность Троцкого в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918 – 1920): Автореф. дис.... канд. ист. наук. – М., 1990;

Кузнецов В.А. Военно-политическая деятельность И.В. Сталина в годы военной интервенции и гражданской войны (1918 – 1920): Автореф. дис.... канд. ист. наук. – М., 1990).

Личности и деятельности Л.Д. Троцкого посвящена книга Д.А. Волкогонова. Автор резко критикует действия Председателя РВСР в годы Гражданской войны по организации и оправданию массовых репрессий в РККА как универсального средства повышения боеспособности войск, а также за то, что и в послевоенный период Л.Д. Троцкий нарушал принцип коллегиальности, существовавший в Реввоенсовете Республики / СССР20. В монографии Р.А. Савушкина анализируются взгляды военного руководства на характер будущей войны, вероятных противников. Автор в данном контексте освещает организованные Реввоенсоветом Республики / СССР в 1921 – 1923 гг. дискуссии о военной доктрине Советского государства21. В целом, анализируемая тема наполнялась качественно новым содержанием, главным образом, за счет введения в научный оборот новых архивных документов. В то же время, появились резкие, не всегда объективные оценки роли военно-политических лидеров Советского государства (в первую очередь это относится к книгам Д.А. Волкогонова).

Советская историография развивалась под жестким государственным идеологическим и политическим диктатом. В методологии истории классовый подход к оценке событий и явлений и принцип партийности являлись монопольными. Доминировали определенные партийные догматы, которые транслировались через историко-партийную науку в отечественную историю в целом, что не позволило во всей полноте раскрыть заявленную тему.

Постсоветская историография. В условиях становления и утверждения новых подходов российской исторической науки рассматриваемая тема получила импульс к ее дальнейшему исследованию. Так, многоаспектный анализ деятельности высших военных коллегиальных органов, в том числе Реввоенсовета Республики / СССР, в межвоеный период сделан в монографии и докторской диссертации Г.И. Герасимова. Автор, к примеру, исследует дискуссии, которые вели члены Реввоенсовета Республики / СССР в 1923 г. в канун военной реформы по повышению боеспособности РККА в условиях ее радикального сокращения22. В монографии Г.М. Ипполитова утверждается, что в годы Гражданской войны Председатель РВСР Л.Д. Троцкий всемерно поощрял смертную казнь в борьбе за укрепление морального духа Красной армии. По его мнению, смертная казнь могла обострить у бойцов и командиров чувство страха за свою жизнь и, соответственно, улучшить отношение к выполнению воинского долга23.

Военный философ Ю.Я. Киршин в своей монографии анализирует взгляды Л.Д. Троцкого на военную доктрину Советского государства, высказанные им в качестве Председателя Реввоенсовета Республики / СССР в ходе дискуссии Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет: В 2 кн. – М., 1992.

Савушкин Р.А. Развитие Советских Вооруженных Сил и военного искусства в межвоенный период (1921 – 1941 гг.): Монография. – М., 1989.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.