WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 19 |

ционный период у человеческого капитала значительно длиннее, чем у физического, и длится 12-20 лет. 1.2. Неоклассический и неоинституциональный 9. Использование человеческого капитала и получение подход к теории человеческого капитала прямых доходов контролируется самими человеком, незави- (сравнительный анализ) симо от источников формирования, которые могут быть го- сударственными, семейными, частными и др. Эффективность функционирования человеческого капитала и степень Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в отдачи эффекта обусловлены свободным волеизъявлением транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность испольсубъекта, его индивидуальными интересами, предпочтением зования. – СПб.: Наука, 1999. С. 46-47.

На рубеже 50-60–х годов прошлого века экономисты- рующего поведения, рыночного равновесия и устойчивости неоклассики осознали, что понятия и методы экономики вкусов и предпочтений. Первый из этих принципов подразуимеют более широкую сферу применения. Они начали ис- мевает, что люди ведут себя рационально, т.е. стремятся к пользовать неоклассический инструментарий при изучении достижению наилучших из возможных результатов. Второй таких нерыночных явлений, как расовая дискриминация, об- принцип связан с тем, что деятельность людей всегда коорразование, охрана здоровья, брак, преступность, парламент- динируется рынками – явными или неявными (брачный рыские выборы, лоббизм и др. Это проникновение в смежные нок, образовательный рынок), они придают взаимосогласосоциальные дисциплины получило название «экономиче- ванность разрозненным действиям отдельных агентов и ский империализм», ведущим теоретиком которого является стремятся к равновесию. Третий принцип связан со стабильГ. Беккер. В рамках этого направления была создана теория ностью предпочтений к базовым потребительским благам, а человеческого капитала, относящаяся к неоклассическим не к рыночным товарам. Исходя из этих метапредпочтений теориям, в основе которых лежит изучение социальных ин- «индивиды стремятся сформировать в себе такую структуру ститутов: образования, здравоохранения, которые ранее не потребностей, которая обеспечивала бы им в будущем макзатрагивались экономическим анализом. Теория человече- симум полезности, а изменения поведения объясняются изского капитала изучает деятельность социальных институтов менением внешних условий, ограничивающих поле выбос помощью категорий неоклассического анализа: концепции ра».предельной полезности, постулатов совершенной конкурен- В конце 19 века зародилось альтернативное неокласции, положений о полной рациональности поведения эконо- сике течение, ставшее продолжением традиций историчемических агентов, учения об общем экономическом равно- ской школы, – американский институционализм. Его появвесии, нормах прибыли на физический капитал. ление связано с работами Т. Веблена, Дж. Р. Коммонса, У. К.

Большой вклад в расширение границ традиционного Митчелла и Дж. К. Гэлбрейта40, в которых были подвергнуэкономического анализа внесли ученые Р.Коуз, Р. Познер, ты критике концепция рациональности и соответствующего Дж. Стиглер, Дж. Бьюкеген, Г. Таллок, А.Алчиан. Они ут- ей принципа максимизации полезности, как основополаверждали, что ключевые понятия экономической теории гающих в объяснении поведения экономических агентов.

применимы к любым формам жизни, а главные ее модели- Человек, по мнению Т. Веблена, не является «калькуляторующие принципы – оптимизации и равновесия – поддаются переносу на практически все социальные явления. В своих Stigler G. J. and Becker G.S. De Gistubus Non Disputandum// American работах Г.Беккер38 обосновал универсальность «экономичеEconomic Review.1977. Vol. 67. №2.

ского подхода» как всеобщей поведенческой парадигмы.

Работы Т. Веблена «Теория праздного класса. Экономическое изучеСогласно Беккеру все человеческое поведение подчинено ние институтов». (1899г.), «Инстинкт мастерства и состояние промышодним и тем же фундаментальным принципам: максимизиленных умений» (1914 г.); У.К. Митчелла «Деловые циклы» (1927г.), «Отсталость в искусстве тратить деньги» (1927г.); Дж. Р. Коммонса «Ин ституциональная экономическая теория» (1934г.), «Экономика коллек Becker G.S. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago1976. P. тивных действий» (1951г.), Дж. К. Гэлбрейта «Новое индустриальное 8. общество» (1967г.), «Экономикс и общественная цель» (1973г.).

ром, мгновенно вычисляющим удовольствие и боль»41. Ин- лизмом» «вторглись» в сферу правоведения, истории, оргаституционалисты утверждали, что поведение хозяйствующе- низационной теории, перенеся технику неоклассического го субъекта определяется не оптимизирующими расчетами, а микроэкономического анализа на разнообразные социальные инстинктами, определяющими цели деятельности, и инсти- институты, что значительно обогатило его методологию, в тутами, ограничивающими средства достижения этих целей. результате чего стандартные неоклассические схемы начали Причем инстинкты представляют собой цели осознанного испытывать изменения и приобретать новый облик.

человеческого поведения, формирующиеся в определенном Как известно, ядро неоклассической теории составляет культурном контексте и передающиеся из поколения в поко- модель рационального выбора в условиях заданного набора ление. Институты, по Т.Веблену, это привычные способы ограничений. Неоинституционализм принимает эту модель «осуществления процесса общественной жизни в ее связи с как базовую, однако освобождает ее от целого ряда вспомоматериальным окружением, в котором живет общество»42, гательных предпосылок, которыми она обычно сопровождаэто различные правила и стереотипы поведения, часть из ко- лась, и обогащает ее новым содержанием.

торых закреплена в виде правовых норм и общественных Неоинституционалисты критикуют традиционную неучреждений, которые призваны упорядочивать и снижать оклассическую теорию за отступление от принципа «метонеопределенность. Но они не смогли предложить позитив- дологического индивидуализма». Согласно этому принципу ную самостоятельную исследовательскую программу. Это реально действующими «актерами» социального процесса удалось осуществить лишь представителям новой институ- признаются не группы или организации, а индивиды. Никациональной теории, ориентированной не на кардинальный кие коллективные общности (фирма, государство) не облапересмотр, а на модификацию неоклассической исследова- дают самостоятельным существованием, отдельным от сотельской программы. Развитие этого направления связано с ставляющих их членов. Все они подлежат объяснению с такими именами, как Р. Коуз, Д.Норт, К. Менгер, А.Алчиан, точки зрения целенаправленного поведения индивидуальных Х. Демсетц, О. Уильямсон43и др.. агентов. «Благодаря последовательно проводимому принциАнализ деятельности социальных институтов сближа- пу методологического индивидуализма перед новой инстиет неоклассическую теорию человеческого капитала с не- туциональной теорией открывается новый, более глубокий оинституциональным направлением экономической мысли. пласт экономической реальности. Он опускается на уровень Неоинституционализм наряду с «экономическим империа- ниже, чем тот, на котором останавливается традиционный микроэкономический анализ. В центре ее внимания оказываются отношения, складывающиеся внутри экономических Veblen T. Why Is Economics not an Evolutionary Science// Quartely Jornal организаций, тогда как в неоклассической теории фирмы of Economics. July, 1898. P. рассматривались как «черный ящик», внутрь которого она не Там же, c. Наиболее известные научные труды неоинституционалистов: «Природа фирмы» (1937 г.) и «Проблема социальных издержек» (1960г.) Р.Коуза; «Экономические институты капитализма» (1968г.) О.Уильямсона; «Структура и изменение в экономической истории» (г.) Д.Норта заглядывала. В этом смысле подход неоинституционалистов ной рациональности и оппортунистического поведения. Огможно рассматривать как микро-микроэкономический» 44. раниченная рациональность обусловлена ограниченностью Стандартная неоклассическая теория знала два вида ог- возможности человеческого интеллекта. Знания, которыми раничений: физические, порожденные редкостью ресурсов, и располагает человек, всегда неполны, его счетные и прогнотехнологические, отражающие уровень знаний и практиче- стические способности далеко не беспредельны, совершение ского мастерства экономических агентов. При этом она от- логических операций и сбор информации требует от него влекалась от особенностей институциональной среды и из- времени и усилий. Из-за этого экономические агенты вынудержек по обслуживанию сделок, считая, что все ресурсы ждены останавливаться не на оптимальных решениях, а на распределены и находятся в частной собственности, что пра- тех, что кажутся им приемлемыми, исходя из имеющейся у ва собственников четко разграничены и надежно защищены, них ограниченной информации.

что имеется совершенная информация и абсолютная под- Оппортунистическое поведение определяется О. Уильвижность ресурсов. ямсоном, который ввел это понятие в научный оборот, как Неоинституционалисты вводят еще один класс ограни- «преследования собственного интереса, доходящего до вечений, обусловленных институциональной структурой об- роломства»45. Речь идет о любых формах нарушения взятых щества, также сужающих поле выбора. Они отказываются от на себя обязательств, например, уклонение от условий конвсевозможных упрощающих предпосылок, подчеркивая, что тракта. Индивиды, максимизирующие полезность, будут экономические агенты действуют в мире высоких трансак- вести себя оппортунистически, когда это сулит им прибыль.

ционных издержек, плохо определенных прав собственности В неоклассической теории для объяснения и учета такого и ненадежных контрактов, в мире, полном риска и неопреде- рода поведения не находилось места, поскольку обладание ленности, в условиях оппортунистического поведения эко- совершенной информацией исключает эту возможность.

номических агентов. Значительная часть институтов – традиций, обычаев, правоНеоинституциональная теория предлагает более реали- вых норм – призвана уменьшать негативные последствия огстичное описание процесса принятия решений индивидов. раниченной рациональности и оппортунистического поведеСтандартная неоклассическая модель изображает человека ния. Как подчеркивает Уильямсон, в социальных институтах как существо гиперрациональное, владеющее экономиче- нуждаются люди небезупречной нравственности46.

ской информацией о ценах и рынках в полном объеме и как В ортодоксальной неоклассической теории при оценке компьютер, принимающее единственно правильное реше- реально действующих экономических механизмов за точку ние, взвесив все имеющиеся альтернативы, что далеко от ре- отсчета берется модель совершенной конкуренции. Отклоальности. Неоинституционалисты же утверждают, что чело- нения от оптимальных свойств этой модели расценивались век при принятии решений находится в условиях неопреде- как «провалы рынка», а надежды на их устранение возлагаленности, недостатка релевантной информации, ограниченУильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, История экономических учений/Под ред В. Автономова, О. Ананьина, «отношенческая» контрактация: Пер с англ., СПб.1996. C. 23.

Н. Макашевой: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – 2000. C. 654. Там же, с. 31.

лись на государство. Новая институциональная теория от- нологические ограничения. Неоинституционалисты выдвивергает подобный подход. Оценка действующей экономиче- гают еще один вид ограничений – институты, которые в виде ской ситуации должна происходить из сопоставлений не с набора правил и норм не определяют всецело поведение ченекими воображаемыми конструкциями, а с альтернативны- ловека, а лишь ограничивают набор альтернатив, из которых ми, существующими на практике. Нормативный анализ дол- индивид может выбирать в соответствии со своими критежен вестись в сравнительно-институциональной перспекти- риями.

ве. 4. Согласно неоклассической теории экономический Экономисты, стоявшие у основания неоклассической агент действует в условиях полной информированности о исследовательской традиции, также признавали влияние ин- ценах и рынках в условиях совершенной конкуренции, а ститутов на поведение экономических агентов и, следова- трансакционные издержки равны нулю. С неоинституциотельно, на процесс обмена. Классическим примером являет- нальной точки зрения человек принимает решение в условися работа Маршалла «Принципы экономической науки»47. ях ограниченной информации и оппортунистического повеОднако по мере повышения уровня абстрактности и форма- дения. Для преодоления этих ограничений и упорядочивания лизованности институциональным аспектам уделялось все взаимодействий человечество вырабатывает институты, а меньше внимания. трансакционные издержки на поиск информации и специфиПодводя итоги, можно выделить следующие отличия кацию прав собственности требуют значительных затрат.

неоклассического подхода к изучению поведения экономи- Вот почему неоклассическая теория фирмы получила назваческих агентов, лежащего в основе теории человеческого ние технологической, а неоинституциональная – контракткапитала, от неоинституционального направления экономи- ной, которая предполагает изучение внутрифирменных обческой мысли: менов.

1. В отличие от неоклассической теории для неоин- 5. Исходя из идей неоклассической теории, поведение ституциональной институты имеют решающее значение для экономических субъектов оценивается с позиции нормативобъяснения поведения экономических агентов, размещения ного анализа, т.е. искусственно созданной идеальной модели ресурсов. рынка, стремящейся к равновесию. Неоинституциональный 2. В противоположность неоклассическому подходу, в анализ отвергает метод сравнительной статики, предлагая центре анализа которого находится человек, стремящийся к сравнительный анализ реально действующих динамичных максимизации полезности в условиях полной рационально- экономических систем.

сти, неоинституционалисты выдвигают постулат об ограни- На основе этого можно сделать вывод, что неоинститученной рациональности. циональная теория ориентирована одновременно и на ослаб3. С неоклассической точки зрения регуляторами эко- ление жестких предпосылок неоклассической теории отнономического поведения человека являются ресурсные и тех- сительно поведения человека, и на унификацию экономического подхода, что позволяет рассматривать неоинституционализм как обобщенный неоклассический подход, предполаМаршалл А. Принципы экономической науки. Т1. М.: Прогресс, 1993.- 345 c.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 19 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.