WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 52 |

В 1938 г. Дальстрой был официально включен состав НКВД в качестве одного из Главных управлений народного комиссариата (наряду с ГУЛАГом, ГУЛГМП и пр.) и стал официально именоваться Главным управлением строительства Дальнего Севера НКВД (Дальстрой)8.

Успехи геологоразведки во второй половине 1930-х гг. предопределили появление в организационной структуре Дальстроя новых горнопромышленных управлений. 1 сентября Там же. Р-23сч, Оп. 1, Д. 13, Л. 144.

ГАМО, Ф. Р-23сс, Оп. 1, Д. 6, Л. 13-14; Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 13, Л. 144.

ГАМО, Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 17, Л. 159-165, 168-172 и др.

Там же. Ф. Р-23сч, оп. 1, д. 11, л. 176.

Например, экспедицию агрономов, ботаников и землемеров в Тасканскую долину (ГАМО, ф. Р-23сч, оп. 1, д.

12, л. 23, л. 178).

См.: Паникаров И. А. История поселков центральной Колымы. - Магадан, 1995.

ГАМО, Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 17, Л. 140.

ГАРФ, Ф. 9401, Оп. 1а, Д. 22, Л. 246.

1938 г. «в целях приближения руководства к производству» разукрупняется СГПУ, из которого было выделено самостоятельное Западное горнопромышленное управление (ЗГПУ)1 для освоения бассейна р. Берелех, с центром в пос. Сусуман. Основной специализацией ЗГПУ являлась добыча золота, в его состав вошли прииски: «Стахановец», «Мальдяк», «Ударник», «Линковый», «Контрадья», «Еврашкалах» и «Куранах»2.

Центр СГПУ оставался на Хатыннахе, в составе этого управления после реорганизаци действовали остались прииски «им. Водопьянова», «Штурмовой», «Партизан», «Верхний Ат-Урях», «Нижний Ат-Урях», «Туманный» и «Одинокий»3. Разделение управлений шло постепенно. На первое время из СГПУ для укомплектования нового Западного управления выделялось 22 квалифицированных работника, 5 грузовых и 3 легковых автомашины, 5 лошадей4.

8 октября 1938 г. аналогичная реструктуризация произошла с Южным управлением. В связи с необходимостью серьезного увеличения оловодобычи из него было выделено ЮгоЗападное горнопромышленное управление (ЮЗГПУ) с центром в пос. Усть-Утиная. В состав ЮЗГПУ вошли рудники «Бутугычаг» и «Кинжал», прииски «Таежник», «Лазо», «Золотистая», а также Усть-Утинское обогатительная фабрика и разведочные объекты Суксукан, Тахта, Армань5. В географическом отношении производственные предприятия ЮЗГПУ были ли очень сильно рассредоточены.

В составе ЮГПУ в 1938 г. находилось прииски «р. Утиная», «Нечаянный», «Разведчик», «Пятилетка», «Верхний Оротукан», «Журба», «Нерига», «Экспедиционный», «Хатыннах Колымский», «Майорыч», «Бюченнах», «Утесный», «Средний Оротукан», «Радужный», «Геологический», «Борискин» и «Дусканья»6.

Развитие на Колыме сети золотодобывающих подразделений привело к необходимости их классификации, что впервые было отражено в делопроизводстенной документации Дальстроя за 1938 г. Величина перерабатываемой тем или иным прииском горной массы и, как следствие, количество добываемого металла, являлась главным критерием определения его категорийности. Ведущие прииски Дальстроя – «Верхний Ат-Урях», «Нижний Ат-Урях», «Штурмовой», «Мальдяк» и некоторые другие были отнесены к I категории. Прииски средних размеров, например, «Туманный», «р. Утиная», «Таежник», «Пятилетка» - ко II категории. Сравнительно небольшие прииски были отнесены к III категории (например, «Экспеди ГАМО, ф. Р-23сч, оп. 1, д. 37, л. 34.

Там же. Ф. Р-23сс, оп. 1, д. 6, л. 13-14.

Там же. Ф. Р-23сс, оп. 1, д. 6, л. 13-14.

Там же. Ф. Р-23сч, оп. 1, д. 37, л. 117-118.

Там же. Д. 38, л. 172-173.

Там же. Л. 173.

ционный», «Загадка», «Нерига», «Журба»)1. В дальнейшем в начале каждого года происходило утверждение штатных расписаний горнопромышленных управлений и категорийности горнопромышленных объектов (приисков и рудников).

Успехи геологоразведочных работ в Тенькинском районе предопределили создание 11 сентября 1939 г. Тенькинского горнопромышленного управления2. Аналгично этому 3 ноября 1940 г. для разработки месторождений Чай-Урьинской долины из состава ЗГПУ было выделено Чай-Уринское горнопромышленное управление (ЧУГПУ). Начальником ЗГПУ при этом стал М. А. Гагкаев, начальником ЧУГПУ Г. Л. Жаров3. 24 мая 1941 г. уже на территории Якутской АССР было организовано Янское горнопромышленное управление (ЯГПУ).

Начальником ЯГПУ был назначен Халеев, заместителем начальника по геологоразведочным работам - С. Д. Раковский, главным геологом - Б. И. Вронский4.

Неотъемлемой частью работы приисков и рудников Дальстроя являлось использование многих тысяч заключенных, находившихся в многочисленных лагерных подразделениях.

В 1939-1940 гг. произошла окончательная интеграция производственных подразделений Дальстроя с подразделениями Управления Северо-Восточных исправительно-трудовых лагерей. Для обслуживания горнопромышленных управлений были организованы соответствующие лагерные подразделения. Так, Юглаг обслуживал Южное управление, Севлаг - Северное, Заплаг - Западное, Юзлаг – Юго-Западное и Теньлаг - Тенькинское5.

В течение 1932-1940 гг. количество горнодобывающих предприятий Дальстроя заметно увеличилось (см. таблицу 4).

Таблица Предприятия горнодобывающей промышленности Дальстроя в 1932-1940 гг.1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 горнопромышленные управле- ния 1 1 1 2 2 2 4 5 золотодобывающие прииски 10 12 11 13 16 17 29 37 оловодобывающие прииски - - - - - 1 2 3 рудники - - - - - 2 2 3 обогатительные фабрики - - - - - - 1 1 всего горнодобывающих пред- приятий по Дальстрою 10 12 11 13 16 20 34 44 Из приведенных данных видно, что в 1940 г. добычу золота вели 38 приисков, т.е.

почти в 4 раза больше, чем было в 1932 г. Это было напрямую связано с введнеим в эксплуатацию новых крупных золотоносных месторождений. Количество оловодобывающих пред ГАМО, Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 34, Л. 33.

Там же. Д. 51, Л. 155-156.

Там же. Д. 68, Л. 45-47.

Там же. Д. 77, Л. 118-119.

Подробнее см.: Широков А. И. Дальстрой: предыстория и первое десятилетие. - Магадан, 2000. - С. 77-78.

ГАМО, Ф. Р-23сс, Оп. 1, Д. 4, Л. 17; Д. 11, Л. 32-32об.

приятий Дальстроя утроилось за 1937-1940 гг., что произошло в основном за счет ввода в строй новых рудников и приисков Колымы и Чукотки.

2. Динамика развития золотодобычи в 1932-1940 гг.

Летом 1932 г. Дальстрой начал свой первый сезон золотодобычи. На 10 приисках:

«Борискин», «Первомайский», «Геологический» (в составе Среднеканского группового управления), «Юбилейный», «Холодный», «р. Утиная», «Бюганнах», «Три Медведя» (в составе Утинского группового управления), «Таежник» и «Оротукан» (в составе Оротуканского группового управления)1 работы велись исключительно мускульным трудом вольных старателей2.

Прежде чем добраться до золотоносного слоя породы (так называемые «пески»), приходилось снимать значительный пласт почвенного слоя, покрывающего пески (так называемых «торфов»)3. Вскрыша и перевалка торфов, добыча и транспортировка песков до промывающего устройства составляли самую тяжелую часть физической работы на золотодобывающих объектах. Совокупность данных операций объединялось термином «основное производство», в отличие от горно-подготовительных, ремонтных, вспомогательных и т.п. вида работ, которые велись на горных объектах.

Списочный состав работников золотодобывающих предприятий в 1932 г. составил 1014 чел., однако, на основном производстве было занято только 196 чел. - чуть более 19%4.

Естественно при таком положении рассчитывать на резкое увеличение золотодобычи не приходилось. Итоги эксплуатационных работ 1932 г. составили 511 кг золота в пересчете на химически чистый металл. При среднем содержании золота 30,2 г/м3 это было сравнительно скромным достижением, особенно если плановое задание для Дальстроя на 1932 г. в 10 тонн, установленное постановлением ЦК ВКП(б) от 11 ноября 1931 г.5 Для значительного го увеличения добычи металла требовалось стабильное и своевременное снабжение приисков всеми необходимыми видами промышленных и продовольственных товаров, строительными материалами, вовлечение в золотодобычу тысяч рабочих и квалифицированных специалистов. Однако в первые годы Дальстрой объективно вынужден был большую часть своих ресурсов тратить на строительство трассы, складов, перевалочных баз, морского порта, линий связи и т.д.

Указанные выше задачи не были решены и в 1933 г. Незавершенное строительство трассы не позволяло «сколько-нибудь значительно развернуть работы по разведкам и добыче ГАМО, Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 401, Л. 38.

Там же. Л. 37.

Фирсов Л. В. Рассказы о золоте. - Магадан, 1957. - С. 65.

ГАМО, Ф. Р-23сс, Оп. 1, Д. 8, Л. 6, Л. 8.

РЦХДНИ, Ф. 17, Оп. 162, Д. 11, Л. 57.

металла», как отмечалось в отчетных документах Дальстроя за 1933 г.1 Проблемы со снабжением и нехваткой рабочих рук на золотодобыче сопровождались текучестью кадров2. Грузоперевозки в приисковый район в первом полугодии 1933 г. происходили в исключительно тяжелых условиях. Летний тракт был пригоден лишь для вьючных перевозок, а зимний не имел ни конюшен для отдыха лошадей, ни зимних бараков для возчиков. Стабильному снабжению препятствовали очень снежная зима, сильные ветра, заносы на дорогах, что создавало «необычайные трудности в перевозках»3.

Списочный состав работников золотодобычи в 1933 г. незначительно увеличился и в среднем составил 1350 чел., а непосредственно на основном производстве - 210 чел. (т.е.

увеличение в среднем составило по сравнению с предыдущим годом всего 14 работников)4.

В это же время геологоразведочные работы не подтвердили больших перспектив Среднеканской дайки, на эксплуатацию которой в основном и выделялись значительные финансовые средства (хотя отдельные небольшие участки этой дайки оказались исключительно богатыми). Данные геолого-поисковых партий подтверждали предположение Ю. А. Билибина о наличии богатейшего золотоносного пояса, уходящего к северо-западу от Среднекана.

Это обстоятельство серьезно осложняло задачи, стоящие перед руководством Дальстроя, поскольку вместо того, чтобы вести дорогу к одному месторождению, сосредоточив на нем необходимые силы и средства, приходилось охватывать дорожными и строительными работами громадную, все расширяющуюся площадь5.

Важной особенностью 1933 г. стало эсперементальное использование на добыче золота труда заключенных. В документах начала 1930-х гг. заключенные обозначались как «организованные рабочие», а их трудовая деятельность – «хозяйскими работами»6. Среднеканский ский приисковый район, как самый близкий к Магадану, стал своеобразным полигоном для использования «трудовых резервов» Севвостлага на золотодобыче. В 1933 г. из 791 кг химически чистого золота7, «организованными рабочими» (т.е. заключенными) было получено около 10% от общего количества металла8. В отличие от старателей, заключенные трудились лись на участках менее богатых золотом, тогда как работа старателей в значительной степени была направлена на поиск и разработку наиболее богатых участков золотоносных месторождений, т.к. за «подъемный металл» (самородки – В.З.) старатели получали денежное воз ГАМО, Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 402, Л. 1.

Там же. Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 402, Л. 73.

Там же. Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 402, Л. 143.

Там же. Ф. Р-23сс, Оп. 1, Д. 8, Л. 8.

Вронский Б. И., Тупицын Н. В. Юрий Александрович Билибин. // Время. События. Люди. Исторические очерки об освоении Колымы и Чукотки. 1928-1940 гг. – Магадан, 1968. - С. 25.

Там же. Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 402, Л. 76.

Там же. Ф. Р-23сс, Оп. 1, Д. 5, Л. 14.

Там же. Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 402, Л. 99.

награждение. В итоге руководство Дальстроя во главе с Э. П. Берзиным сделало для себя важный вывод о том, что «использование исключительно организованного труда заключенных на золотодобычных работах, без сомнения, будет содействовать дальнейшему удешевлению производства» и более полной отработки месторождений»1. Подобный вывод был вполне логичным для политико-экономических реалий начала 1930-х гг.

За два года практической работы на Колыме руководством Дальстроя были подведены некоторые итоги. Район деятельности Дальстроя имел ряд особенностей в своем географическом положении: оторванность от промышленно развитых центров, наличие навигационной связи с «материком» только в течение 5-6 месяцев, огромная территория в 400 тыс. км2, труднодоступность районов месторождений золота, отдаленность их от побережья, суровый климат. Специфика также заключалась в том, что наряду с основной задачей разведки и добычи золота приходилось одновременно решать и транспортную проблему географически сразу в двух направлениях: с юга сухопутным путем, с севера - водным2. Период проведения ния необходимых работ был лимитирован природными условиями - 120 дней в году. Природа края создала и второй фактор, сдерживавший объем и темпы работ: в районе деятельности Дальстроя отсутствовала собственная строительная и, на ближайшие годы, - энергетическая базы.

В этой связи Э. П. Берзин пришел к выводу о том, что ни о каком увеличении рабочей силы на приисках в течение зимы и лета 1933 г. не могло быть и речи: «одновременное разрешение двух задач - промышленной эксплуатации и транспортной проблемы - немыслимы, что до тех пор, пока район приисков не станет доступным для регулярного и нормального (по количеству) снабжения, промышленная эксплуатация золота на может иметь места, что всякая попытка преждевременного решения эксплуатационной задачи обречена на неудачу»3.

Таким образом, директивные задания, поставленные перед Дальстроем на 1932-1933 гг.

не были выполнены (по плану 10 и 25 т золота, а фактически 511 кг и 791 кг соответственно). По мнению руководства Дальстроя эти задания определялись «не по возможностям, а по потребностям, без сколько-нибудь обоснованных расчетов в условиях, когда край еще совершенно не был исследован»4.

ГАМО, Ф. Р-23сч, Оп. 1, Д. 402, Л. 103.

Большой вклад в изучении Колымы как водной артерии дали экспедиции И. Ф. Молодых. Подробнее см.: РоРодин Е.Д. Из истории освоения Северо-Востока (к 30-летию Колымской экспедиции И.Ф. Молодых 1928-гг.) // Колыма. – 1958. - №5. – С. 43-45; Гунько С.В. Из истории речного транспорта на Колыме // Краеведческие записки. – Магадан, 1972. – Вып. 9. – С. 76-82; Широков А.И. Дальстрой: предыстория и первое десятилетие. – Магадан, 2000; Навасардов А.С. Бродкин М.С. Снабжение Дальстроя по р. Колыма в 1932-1937 гг. // II Диковские чтения: Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию Дальстроя. – Магадан:

СВКНИИ ДВО РАН, 2002. – С. 62-66 и др.

ГАМО, ф. Р-23сч, оп. 1, д. 402, л. 3.

ГАМО, ф. Р-23сч, оп. 1, д. 402, л. 3.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 52 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.