WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 ||

4. = 30 (распределения u30, y30) Рис. 32. Гистограмма распределения несимметричной составляющей остатков (=30) ПРИЛОЖЕНИЕ Таблица Результаты оценки frontier-регрессии Независимая переменная yЗависимые переменные x Количество наблюдений Усеченное Распределение ошибки неэффективности нормальное Зависимые переменные Значение p-value x 0.250 0.константа 21.709 0.Другие параметры модели Значение p-value Мода усеченного нормально–58.218 0.го распределения (30) Дисперсия u30 93.Дисперсия v |33.Тест на значимость ошибки неэффективности (Н0: ошиб- –0.190 0.ки неэффективности нет) Таблица Результаты оценки МНК-регрессии Независимая переменная yЗависимые переменные x Количество наблюдений Зависимые переменные Значение p-value x 0.250 0.константа 20.168 0.Radj 0.В этом случае оценки коэффициентов для frontier и МНК практически совпадают. При этом оценка параметра оказывается незначимой. Тест на наличие несимметричной составляющей, отвечающей ПРИЛОЖЕНИЕ за неэффективность, показывает, что нулевая гипотеза о том, что несимметричной составляющей нет, не отвергается.

Как видно из графика, frontier-регрессия и МНК-регрессия в этом случае проходят очень близко друг от друга.

Рис. 33. График frontier-регрессии и МНК-регрессии для первых 100 точек (=30) Приложение Рис. 34. Гистограмма распределения индекса риска для 2004 г.

Рис. 35. Гистограмма распределения индекса риска для 2005 г.

Рис. 36. Гистограмма распределения индекса риска для 2006 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ логарифм прибыли Рис. 37. Зависимость налоговых поступлений (в % ВРП) от прибыли организаций (в % ВРП) в логарифмах для 2004 г.

Рис. 38. Зависимость налоговых поступлений (в % ВРП) от прибыли организаций (в % ВРП) в логарифмах для 2005 г.

Рис. 39. Зависимость налоговых поступлений (в % ВРП) от прибыли организаций (в % ВРП) в логарифмах для 2006 г.

Приложение Таблица Соотношение фактических налоговых сборов в ВРП в 2007 г.

с потенциальными по моделям frontier и МНК, в % Белгородская область 7.61 8.71 7.Брянская область 2.82 3.82 3.Владимирская область 3.80 5.28 4.Ивановская область 2.71 3.50 2.Калужская область 3.99 4.55 3.Костромская область 3.05 3.70 3.Курская область 5.32 5.84 4.Липецкая область 8.92 9.92 8.Московская область 5.76 6.91 5.Орловская область 3.54 4.33 3.Рязанская область 3.42 4.16 3.Смоленская область 3.75 4.56 3.Тамбовская область 2.03 3.06 2.Тверская область 3.59 3.94 3.Тульская область 4.89 5.94 4.Ярославская область 4.85 5.08 4.г. Москва 14.06 13.88 10.Республика Карелия 3.56 5.78 4.Республика Коми 4.78 7.61 6.Вологодская область 9.36 9.84 8.Калининградская область 3.19 5.88 4.Ленинградская область 6.09 8.23 6.Мурманская область 8.04 9.24 7.Новгородская область 4.82 9.68 7.Псковская область 3.25 3.29 2.г. Санкт-Петербург 11.79 10.31 7.Республика Адыгея 1.89 2.14 1.Республика Дагестан 1.14 1.92 1.Кабардино-Балкарская Республика 1.38 1.38 1.Карачаево-Черкесская Республика 1.51 2.13 1.Республика Северная Осетия – Алания 2.00 2.55 2.Краснодарский край 4.53 5.53 4.Ставропольский край 3.93 4.62 3.Астраханская область 3.92 3.95 3.налоговые Фактические Предсказанные Предсказанные МНК в ВРП, % сборы в ВРП, % frontier в ВРП, % налоговые сборы налоговые сборы ПРИЛОЖЕНИЕ Таблица 25, окончание Волгоградская область 4.99 6.46 5.Ростовская область 3.66 4.34 3.Республика Башкортостан 5.36 6.62 5.Республика Марий Эл 3.23 3.43 2.Республика Мордовия 5.22 5.56 4.Республика Татарстан 5.47 7.70 6.Удмуртская Республика 5.68 7.28 5.Чувашская Республика 4.21 5.11 4.Пермский край 5.42 8.65 6.Кировская область 3.10 4.25 3.Нижегородская область 5.95 8.22 6.Оренбургская область 6.17 8.25 6.Пензенская область 2.75 4.34 3.Самарская область 5.75 7.94 6.Саратовская область 4.44 4.64 3.Ульяновская область 3.36 4.90 3.Курганская область 3.30 3.15 2.Свердловская область 7.04 8.83 7.Челябинская область 6.96 8.67 7.Республика Бурятия 2.76 3.87 3.Республика Тыва 0.57 0.95 0.Республика Хакасия 4.83 5.83 4.Алтайский край 2.48 3.62 2.Красноярский край 11.35 11.32 9.Иркутская область 4.19 5.44 4.Кемеровская область 6.19 8.20 6.Новосибирская область 4.72 4.98 3.Омская область 3.75 5.84 4.Томская область 4.12 8.10 6.Республика Саха (Якутия) 5.69 6.79 5.Приморский край 2.48 4.87 3.Хабаровский край 3.81 5.32 4.Амурская область 4.51 4.12 3.Камчатская область 2.91 3.43 2.Магаданская область 3.05 2.95 2.Сахалинская область 2.42 4.17 3.Еврейская автономная область 1.62 1.82 1.налоговые Фактические Предсказанные Предсказанные МНК в ВРП, % сборы в ВРП, % frontier в ВРП, % налоговые сборы налоговые сборы ПРИЛОЖЕНИЕ Таблица Оценка налогового потенциала с помощью frontier* Регион России 2004 2005 2006 Белгородская область 0.11 0.08 0.15 0.Брянская область 0.17 0.20 0.10 0.Владимирская область 0.13 0.24 0.09 0.Воронежская область 0.29 0.21 0.Ивановская область 0.05 0.08 –0.13 0.Калужская область 0.13 0.28 0.17 0.Костромская область 0.31 0.21 –0.01 0.Курская область 0.18 –0.11 0.03 0.Липецкая область –0.17 0.00 –0.05 0.Московская область 0.13 –0.23 0.29 0.Орловская область –0.16 0.20 –0.04 0.Рязанская область –0.02 0.00 –0.14 0.Смоленская область 0.13 0.02 0.11 0.Тамбовская область 0.30 0.00 0.13 0.Тверская область –0.05 –0.12 –0.12 0.Тульская область 0.05 0.04 0.19 0.Ярославская область –0.26 –0.28 –0.21 0.г. Москва 0.18 0.18 0.27 –0.Республика Карелия 0.34 0.12 0.23 0.Республика Коми –0.12 –0.01 –0.01 0.Архангельская область 0.83 –0.Вологодская область –0.06 0.13 0.13 0.Калининградская область 0.23 0.25 0.31 0.Ленинградская область 0.09 0.28 0.26 0.Мурманская область 0.40 0.40 0.18 0.Новгородская область 0.16 –0.10 0.45 0.Псковская область –0.33 –0.18 –0.35 –0.г. Санкт-Петербург 0.02 –0.15 –0.Республика Адыгея –0.02 0.37 0.21 0.Республика Дагестан –0.06 0.36 0.30 0.Кабардино-Балкарская Республика –0.04 0.57 0.18 –0.Карачаево-Черкесская Республика –0.12 0.Республика Северная Осетия – Алания 0.06 0.42 0.35 0.Краснодарский край 0.13 0.28 0.08 0.Ставропольский край 0.07 0.31 –0.10 0.Астраханская область –0.10 0.00 –0.11 –0.Волгоградская область 0.37 0.40 0.06 0.Ростовская область 0.29 0.27 0.09 0.Республика Башкортостан 0.11 0.34 0.27 0.Республика Марий Эл –0.18 0.05 –0.03 0.ПРИЛОЖЕНИЕ Таблица 26, окончание Регион России 2004 2005 2006 Республика Мордовия 0.04 –0.38 0.Республика Татарстан 0.32 0.20 0.27 0.Удмуртская Республика –0.05 –0.08 0.01 0.Чувашская Республика –0.01 0.25 0.22 0.Пермский край 0.04 0.13 0.12 0.Кировская область 0.20 0.35 0.18 0.Нижегородская область 0.22 0.44 0.15 0.Оренбургская область 0.14 0.03 0.29 0.Пензенская область 0.07 0.13 0.11 0.Самарская область 0.12 –0.02 –0.04 0.Саратовская область 0.02 –0.05 –0.02 0.Ульяновская область 0.32 0.09 0.12 0.Курганская область 0.01 0.14 –0.13 –0.Свердловская область 0.03 0.10 0.02 0.Ямало-Ненецкий автономный округ 0.25 –0.14 –0.Челябинская область –0.05 0.04 –0.03 0.Республика Бурятия 0.06 0.03 –0.55 0.Республика Тыва 0.08 0.00 0.39 0.Республика Хакасия 0.11 0.25 0.20 0.Алтайский край 0.39 0.17 0.04 0.Красноярский край –0.02 0.23 –0.17 –0.Иркутская область 0.12 0.00 0.04 0.Усть-Ордынский Бурятский автономный округ 0.21 –0.28 –0.71 0.Кемеровская область –0.05 0.01 0.08 0.Новосибирская область 0.11 0.12 –0.02 0.Омская область –0.28 –0.39 0.07 0.Томская область 0.60 0.11 –0.26 0.Республика Саха (Якутия) 0.14 0.14 0.32 0.Приморский край 0.21 0.27 0.14 0.Хабаровский край –0.19 –0.06 –0.18 0.Амурская область 0.05 –0.21 –0.26 –0.Камчатская область 0.57 0.48 0.31 0.Магаданская область 0.09 –0.12 0.15 –0.Сахалинская область 0.15 0.03 –0.14 0.Еврейская автономная область –0.06 0.09 –0.27 0.* В таблице представлена разница логарифмов доли налоговых сборов в ВРП, для оцененного по модели frontier потенциала налоговых сборов и доли фактических налоговых сборов в ВРП.

Институтом экономической политики имени Е.Т. Гайдара с 1996 года издается серия “Научные труды”. К настоящему времени в этой серии вышло в свет более 100 работ.

Последние опубликованные работы в серии “Научные труды” №152Р Кнобель А., Соколов И., Худько Е. Влияние государственных расходов на качество общего образования в России. 2011.

№151Р Цухло. С. Конкуренция в российской промышленности. 2011.

№150Р Идрисова В. Теоретические вопросы применения нетарифных мер регулирования во внешней торговле. 2011.

№149Р Синельников-Мурылев С., Шкребела Е. Совершенствование налога на прибыль в Российской Федерации в среднесрочной перспективе. 2011.

№148Р Стародубровская И., Лободанова Д., Борисова Л., Филюшина А. Стратегия развития старопромышленных городов:

международный опыт и перспективы в России. 2011.

№147Р Синельников-Мурылев С., Дробышевский С., Назаров В., Соколов И. Эволюция бюджетной политики в России в 2000-х годах: и поисках финансовой устойчивости бюджетной системы страны. 2010.

№146Р Малинина Т. Оценка налоговых льгот и освобождений:

зарубежный опыт и российская практика. 2010.

№145Р Цухло С. Методологические основы организации и аналитические возможности конъюнктурных опросов в российской промышленности. 2010.

№144Р Трунин П., Князев Д., Кудюкина Е. Анализ факторов динамики обменного курса рубля. 2010.

Для заметок Для заметок Для заметок Синельников-Мурылев Сергей Германович Кадочников Павел Анатольевич Идрисов Георгий Искандерович Налог на прибыль предприятий:

анализ реформы 2001 г. и моделирование налогового потенциала регионов Редакторы: Н. Главацкая, К. Мезенцева, А. Шанская Корректор: Н. Андрианова Компьютерный дизайн: Е. Немешаева Подписано в печать 29.09.Тираж 300 экз.

125993, Москва, Газетный пер., д. 3-5, стр. Тел. (495) 629–Факс (495) 697–www.ieр.ru E-mail: wwwiet@iet.ru Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии РАНХиГС 119571, Москва, пр-кт Вернадского, д.

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.