WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 23 |

стабилизировались на уровне 3% ВВП, что оказалось ниже уровней 2002–2003 гг. практически на 1 п.п. Таким образом, это минимальное значение за весь рассматриваемый период 2000–2009 гг.

9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Источник: Росказна, Росстат, расчеты авторов.

Рис. 10. Динамика поквартальных поступлений налога на прибыль в 2000– 2009 гг., % ВВП % ВВП I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал 2.2. ДИНАМИКА БАЗЫ И ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ...

В динамике налога на прибыль организаций можно также отметить существенную сезонность, характеризуемую увеличением поступлений в II и IV кварталах каждого года (что обусловлено прежде всего сроками уплаты налога). Следует отметить, что ярко выраженная сезонность поступлений с середины 2008 г. уже не наблюдалась, так как определяющим фактором стала динамика налогооблагаемой базы (а точнее – ее резкое снижение).

На рис. 11 сравнивается динамика поступлений налога на прибыль и сальдированного финансового результата деятельности организаций1 в 2000–2009 гг.

Как видно из рисунка, в целом динамика поступлений налога на прибыль организаций близка к динамике сальдированного финансового результата. Однако были периоды, когда эти показатели изменялись разнонаправленно (это 2001, 2003, 2007 и 2009 гг.).

В 2001 г. поступления налога на прибыль организаций выросли в результате влияния следующих факторов: введение в 2001 г. 5%-ного муниципального налога на прибыль для компенсации отмены сбора (но по экономической сути – налога) на содержание ЖКХ, расширение налоговой базы из-за отмены оборотных налогов и введения новых ставок акцизов. Данные факторы обусловили положительный прирост налоговых поступлений налога на прибыль в % ВВП при отрицательном приросте сальдированного финансового результата. Согласно оценкам, приведенным в Пояснительной записке к проекту федерального бюджета на 2001 г., увеличение поступлений по налогу на прибыль организаций в связи с реализацией вышеописанных законодательных изменений должно было составить около 1,34 п.п. ВВП (из них 0.91 п.п. за счет введения муниципальной ставки). Однако, как видно из данных рис.

11, фактический прирост составил лишь 0.36 п.п. Скорее всего, была существенно завышена оценка прироста поступлений за счет введения муниципальной ставки. По-видимому, не был в полной мере учтен тот факт, что во многих регионах ставка налога на прибыль в 2002 г. оказалась ниже максимально возможной (из-за ее снижения на уровне субъектов РФ и органов местного самоуправления).

Снижение уровня поступлений налога на прибыль в 2002–2003 гг.

обусловлено несколькими факторами. Во-первых, это снижение максимальной налоговой ставки с 35 до 24%, а также существенное из1 Сальдированный финансовый результат часто используется как макроэкономический показатель, отражающий изменения в налогооблагаемой базе по налогу на прибыль.

2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ....

Источник: Росказна, Росстат, расчеты авторов.

Рис. 11. Динамика поступлений налога на прибыль организаций и сальдированного финансового результата деятельности организаций в 2000–2009 гг., % ВВП менение как структуры, так и объема (в сторону увеличения) затрат, принимаемых к вычету при определении налоговой базы. Необходимо подчеркнуть, что ряд изменений в рамках реформы 2002 г. действовал в сторону увеличения налоговых поступлений, что, однако, не смогло полностью компенсировать «выпадающие» доходы бюджетной системы. Оценка влияния отдельных законодательных изменений в соответствии с бюджетными проектировками приведена в табл. 7.

Во-вторых, применение так называемого «переходного» положения для определения налоговой базы (при переходе на метод начислений) позволило некоторой части предприятий существенно снизить налоговые обязательства. В-третьих, произошло общее снижение сальдированного финансового результата деятельности организаций в 2002 г.

Таблица Изменение поступлений в консолидированный бюджет Российской Федерации в связи с реформированием налога на прибыль в 2002 г.

Изменение поступлений Изменения в законодательстве в бюджетную систему РФ по налогу на прибыль млрд руб. % ВВП Снятие ограничений с отдельных видов затрат –67.7 –0.и увеличение налоговых вычетов 2.2. ДИНАМИКА БАЗЫ И ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ...

Таблица 7, окончание Изменение поступлений Изменения в законодательстве в бюджетную систему РФ по налогу на прибыль млрд руб. % ВВП Изменение амортизационной политики –28.5 –0.Определение доходов по методу начислений 11.4 0.Изменение порядка списания убытков –18.4 –0.Отмена льгот в части освобождения от налогообложения прибыли отдельных категорий 180.6 1.налогоплательщиков Снижение ставки –192.9 –1.Итого –115.4 –1.Источник: Пояснительная записка к проекту федерального бюджета на 2002 г.

Лишь в 2004 г. тенденция к снижению налоговых поступлений была прервана. Основным фактором рост поступлений по налогу на прибыль в 2004–2007 гг. стал экономический рост на фоне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры (в частности, повышение мировых цен на нефть1). Данный фактор способствовал достаточно устойчивому росту сальдированного финансового результата деятельности организаций в 2004–2006 гг. Кроме того, увеличение поступлений налога на прибыль в 2004 г. частично было обусловлено прекращением действия ряда льгот по этому налогу, полученных до реформы налога в 2002 г. Рост поступлений в 2005 г. отчасти стал следствием перечисления в бюджет в I квартале этого года платежа, связанного с погашением налоговой задолженности НК «ЮКОС». Этот же фактор способствовал росту поступлений налога на прибыль в 2007 г. при снижении сальдированного финансового результата.

В 2008 г. сокращение поступлений по налогу на прибыль было обусловлено прежде всего существенным снижением сальдированного финансового результата деятельности организаций, вызванного нарастанием кризисных явлений в российской экономике осенью 2008 г. В 2009 г. еще одним фактором стало снижение налоговой ставки с 24 до 20%. В результате поступления налога на прибыль в 2009 г. сократились даже при некотором росте сальдированного финансового результата.

На рис. 12 представлена отраслевая структура поступлений на1 В 2002–2003 гг. средние цены на нефть марки Urals составили 23–27 долл.

за баррель, в 2004 г. цены выросли до 34,3 долл. за баррель, в 2005 г. – до 50,5 долл., в 2006 г. – до 60,9 долл., а в 2007 г. цена за 1 баррель составила уже 69,4 долл.

2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ....

Источник: ФНС России, расчеты авторов.

Рис. 12. Структура поступлений налога на прибыль организаций по видам деятельности в 2005–2009 гг., % лога на прибыль организаций в 2005–2009 гг. Данные приведены только за этот период, так как в силу изменения классификации отраслей (переход с ОКОНХ на ОКВЭД) они не вполне сопоставимы с данными за предыдущий период.

Как видно из приведенной диаграммы, основную долю поступлений по налогу на прибыль в 2005–2009 гг. составляли платежи, поступившие от следующих 6 секторов экономики:

добыча полезных ископаемых;

обрабатывающие производства;

операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг;

оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;

транспорт и связь;

финансовая деятельность.

В сумме эти секторы экономики обеспечивали около 80–87% поступлений налога на прибыль организаций в 2005–2009 гг.

Существенная доля добывающего сектора обусловливает зависимость собираемого объема налога на прибыль от цен на нефть и газ (добыча топливно-энергетических полезных ископаемых обеспечивает почти 90% поступлений по данному налогу от добывающего сектора российской экономики).

2.2. ДИНАМИКА БАЗЫ И ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ...

При анализе динамики поступлений налога на прибыль организаций важно также рассмотреть тенденции в изменении объемов задолженности по данному налогу в 2000–2009 гг. (см. рис. 13).

Видно, что в 2000–2001 гг. наблюдалось относительно небольшое расхождение между задолженностью и недоимкой по налогу на прибыль, которые отличались в основном на величину отсроченных (рассроченных) платежей. Однако с 2002 г. наметилась тенденция к сокращению объемов отсроченных (рассроченных) платежей при устойчивом увеличении сумм платежей, приостановленных к взысканию (в связи с введением внешнего управления, открытием конкурсного производства, наложением ареста на имущество налогоплательщика и т.п.). Именно изменения в объеме платежей, приостановленных к взысканию, обусловили заметное увеличение разницы в суммах задолженности и недоимки по налогу на прибыль в 2002–2007 гг., а также некоторое сближение этих двух показателей в 2008–2009 гг. Кроме того, необходимо отметить резкий рост общего объема задолженности в конце 2004 г., обусловленный во многом ростом сумм налоговых претензий к НК «ЮКОС». Этим же фактором в основном объясняется и резкий рост объемов задолженности в середине 2007 г. в связи с появлением новых налоговых претензий к данной нефтяной компании. Следует также отметить, что резкое снижение объемов задолженности по итогам 2007 г. связано, повидимому, со взысканием части задолженности по налогу на прибыль с НК «ЮКОС».

Задолженность Недоимка 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Источник: ФНС России.

Рис. 13. Динамика накопленной задолженности и недоимки по налогу на прибыль в 2000–2009 гг., млрд руб.

млрд. руб.

I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал I квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал II квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал III квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал IV квартал 2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ....

Следует отметить, что для анализа поступлений по налогу на прибыль организаций достаточно важное значение имеет такой показатель, как средняя рентабельность как в целом по российской экономике, так и по ее отдельным секторам (табл. 8).

Таблица Рентабельность проданных товаров, продукции, работ, услуг организаций по видам экономической деятельности в 2003–2009 гг., % 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Всего в экономике 10.2 13.2 13.5 13.2 14.3 14.0 11.Добыча полезных ископаемых 19.2 32.5 35.6 30.6 31.5 27.6 29.Обрабатывающие производства 12.4 14.9 15.3 16.6 18.4 17.7 12.Производство и распределение 6.4 5.4 5.3 3.2 4.2 4.7 7.электроэнергии, газа и воды Строительство 5.7 4.2 3.9 5.1 6.3 6.9 6.Оптовая и розничная торговля; ре8.9 11.3 9.7 10.1 9.5 11.7 8.монт автотранспортных средств и др.

Транспорт и связь 15.3 13.4 14.4 15.1 16.3 13.7 14.Из них: связь 35.8 32.7 33.6 33 39.2 30.6 31.Источник: Росстат.

Как видно из вышеприведенных данных, рентабельность в целом по российской экономике выросла с 10.2% в 2003 г. до 14.3% в 2007 г. Однако в 2008 г. данный показатель незначительно снизился на 0.3 п.п. до 14%, а в 2009 г. уже существенно упал до 11.5%.

Анализируя изменения за рассматриваемый период по отдельным секторам экономики, следует отметить следующее. В добывающей промышленности наметилась тенденция к некоторому падению рентабельности в 2006–2009 гг. по сравнению с уровнем 2005 г. В то же время обрабатывающие производства показали устойчивый рост рентабельности в 2003–2007 гг., и снижение данного показателя началось лишь в 2008–2009 гг. (из-за экономического кризиса).

Однако необходимо подчеркнуть, что внутри секторов выделяются производства, оказывающие доминирующее воздействие на процесс образования и использования прибыли в национальной экономике, поэтому влияние уровня рентабельности на процесс поступления налогов целесообразно более подробно анализировать в отраслевом разрезе. Например, с точки зрения анализа изменения уровня рентабельности и соответственно изменения налоговой базы по налогу на прибыль лучше рассматривать не весь добывающий сектор, а от2.2. ДИНАМИКА БАЗЫ И ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ...

дельно нефте- и газодобывающие отрасли, поступления по налогу на прибыль которых составляют значительную часть соответствующих поступлений от добывающего сектора в целом.

Подводя итоги, необходимо отметить следующее. Реформа налога на прибыль в 2002 г. привела к заметному падению поступлений по этому налогу в 2002–2003 гг. Дальнейшие изменения в законодательстве в 2005–2007 гг. (такие как введение амортизационной премии; увеличение до 50%, а затем и снятие ограничения на суммы переносимого на будущее убытка и т.д.) имели значительно меньшее влияние на сборы по данному налогу и не привели в итоге к падению поступлений. Как уже было отмечено, динамика налога на прибыль в 2004–2007 гг. во многом была обусловлена экономическим ростом при благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. Снижение ставки ЕСН с 2005 г. также способствовало росту поступлений по налогу на прибыль. Таким образом, заметное увеличение объема поступлений данного налога в 2004–2005 гг. было во многом обусловлено факторами, не связанными со снижением ставки налога с 2002 г. Опыт реформирования налога на прибыль позволяет еще раз подчеркнуть, что не существует однозначной связи между снижением налогового бремени и ростом налоговых поступлений. В то же время важно отметить, что реформа 2002 г. сделала налог на прибыль более нейтральным для экономики, что позволяет на основании предварительных рассмотрений признать данную реформу в целом успешной. Говоря о динамике поступлений налога на прибыль в 2008–2009 гг., можно отметить, что существенное снижение данных поступлений было связано с нарастанием кризисных явлений в российской экономике с конца 2008 г., а также со снижением ставки налога с 1 января 2009 г.

3. Анализ основных последствий реформирования налога на прибыль организаций в России в 2001 г.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 23 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.