WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 45 |

G n n i i i i i i DG = F + PE VE + PO VO + F E O i=1 i=+W [lS WS + lH WH + lN WN + lT WT ] + n i i i i i i +K ) PE VE + (1-O ) PO VO ] [(1-E i=n i i i i i i i, (2) -K ) PE VE + (1-O) PO VO] Z [(1-E i =где – средневзвешенная величина попенной платы в регионе, F руб./м3; F – объем лесозаготовок в регионе, м3; – ставка экспортЕ ной пошлины на лесную продукцию; P – средневзвешенная цена E реализации лесной продукции на внешнем рынке, руб./м3; V – E объем реализации лесной продукции на внешнем рынке, м3; – O ставка налога на добавленную стоимость; P – средневзвешенная O цена реализации лесной продукции на внутреннем рынке, руб./м3; V – объем реализации лесной продукции на внутреннем O рынке, м3; – ставка подоходного налога; l – среднегодовая чис W H ленность рабочих и служащих в лесозаготовительной промышленности региона, чел.; W – среднегодовая заработная плата ра H бочих и служащих в лесозаготовительной промышленности региона, руб.; l – среднегодовая численность рабочих и служащих в N лесопильно-деревобрабатывающей промышленности региона, чел.; W – среднегодовая заработная плата рабочих и служащих в N лесопильно-деревобрабатывающей промышленности региона, руб./чел.-см.; l – среднегодовая численность рабочих и служащих T в целлюлозно-бумажной промышленности региона, чел.; W – T среднегодовая заработная плата рабочих и служащих в целлюлозно-бумажной промышленности региона, руб.; – ставка налога K на прибыль; Z i – затраты предпринимателей на 1 рубль i-го вида продукции, руб.

Затраты предпринимателей, С на производство и реализацию B лесной продукции можно выразить следующей формулой:

n i i i i i i i CB = ) PE VE + (1-O ) PO VO ] Z [(1-E i=. (3) -L [lH WH + lN WN + lT WT ] Доход предпринимателей, D от реализации произведенной B лесной продукции выражаются следующей формулой:

n i i i i i i DB = (1- ) ) PE VE + (1- ) PO VO ] + K [(1- E O i=n i i i i i i i + K ) PE VE + (1-O ) PO VO ] Z [(1- E i=. (4) -L [lH WH + lN WN + lT WT ] Затраты наемных работников, С R выражаются формулой:

, (5) CR = 2 (1 + ) M [lS + lH + lN + lT ] L A где M – среднегодовой прожиточный минимум для работни A ка, руб.

Доход наемных работников, D будет складываться из полу R чаемой заработной платы (без подоходного налога) и суммы услуг по социальной защите, оплачиваемых государством из средств налога на труд [5]:

. (6) DR = (1- + ) [lS WS + lH WH + lN WN + lT WT ] W L Исходя из условия обеспечения простого воспроизводства, доходы участников должны покрывать понесенные ими затраты.

Для обеспечения расширенного воспроизводства необходимо, чтобы доходы участников превышали понесенные ими затраты.

Оптимизация интересов участников лесных отношений В рыночных условиях достижение максимальной эффективности использования всех видов ресурсов возможно при оптимальном распределении доходов, приносимых этими ресурсами, между собственниками ресурсов и производителями продукции [2].

Это распределение доходов, которые в свою очередь определяются соотношением рыночных цен лесных ресурсов, капитала и рабочей силы, происходит при обмене или купле-продаже ресурсов.

Следовательно, гармонизация интересов участников лесных отношений может быть сведена к оптимизации распределения между ними доходов, приносимых ресурсами.

В качестве критерия оптимизации распределения доходов принимаем максимизацию совокупного дохода, приносимого 1 м3 древесного сырья, вовлеченного в процесс производства лесной продукции:

max, (7) где – стоимость лесной продукции, производимой из 1 м древесного сырья, руб.

В качестве объекта оптимизации интересов равным образом могут быть регион, либо административный район, либо участок леса, переданный в долговременную аренду.

Модель экономической системы «государство – предприниматели – наемные работники» описывается системой уравнений:

; ; (8) hB CB + hG CG + hR CR X h h h B G R D DR ;

D G B ; ; (9) h = h = h = B G R C C C B G R ; ; (10) CG = a CB CR = bCB n n i i i i X = V = (VВНУТ + VВВОЗ ) = VE + VO ; (11) PE PO i=1 i=VВВОЗ, (12) µ = V где – коэффициенты пропорциональности (аналоh h h B G R гичны коэффициенту рентабельности); a, b – коэффициенты пропорциональности, значения которых:, ; X – выручка от 0 < a 0 < b реализации лесной продукции, руб.; V – общий объем вовлеченного в процесс производства древесного сырья, м3; – объем VВНУТ древесины, заготавливаемый в регионе, м3; – объем древесиVВВОЗ ны, ввозимый из-за пределов региона, м3; – коэффициент проµ порциональности, значение которого:.

0 < µ Ограничение – см. формулу (11):

, (13) VВНУТ VA где V – объем расчетной лесосеки в регионе, м3.

A Полный успех взаимодействия участников лесного комплекса в регионе оценивается достижением к поставленному сроку научно обоснованной нормы пользования лесными ресурсами (расчетной лесосеки), млн. м3/год, и выработкой продукции (в денежном выражении) с 1 м3 заготовленной древесины на уровне стран с передовой организацией лесопользования.

В качестве инструмента государственного регулирования этого процесса предлагается поддержка оптимального уровня рентабельности для каждого из участников лесных отношений – см.

формулу (8).

Результатом исследования является обоснование этого уровня рентабельности.

Способы распределения доходов Равное распределение выручки от реализации лесной продукции среди всех переговаривающихся сторон выражается формулой:

X, (14) D j j где – доход j-го участника переговоров, руб.; j – количество D j участников переговоров, j = 3 – соответствует количеству групп участников лесных отношений: государство, предприниматели и наемные работники.

Пропорциональное распределение выручки от реализации лесной продукции среди переговаривающихся сторон, выражается следующей формулой:

X ;, (15) h CB + h CG + h CR X h = > CB + CG + CR где h – коэффициент пропорциональности.

Рациональное распределение выручки от реализации лесной продукции среди переговаривающихся сторон, выражается формулой:

;, (16) hB CB + hG CG + hR CR X h h h B G R При этом возникает проблема назначения конкретных величин коэффициентов таким образом, чтобы обеспечить в h h h B G R долгосрочной перспективе расширенное воспроизводство системы и максимизацию совокупного дохода, приносимого 1 м3 древесного сырья, при минимальном расходовании лесных ресурсов.

Обозначим:

max max max ; ; ;

CB = С CG = a CB = a С CR = bCB = b С max, (17) X = n (CB + CG + CR ) = (1+ a + b) C где n – коэффициент превышения объема выручки от реализации лесной продукции над объемом понесенных всеми собственниками затрат (аналог коэффициента рентабельности экономической системы).

Тогда, путем преобразований, из выражения (17) получаем:

. (18) hB + hG + hR = n (1+ a + b) Предположив, что ;, hG = x hB hR = y hB получаем следующую систему уравнений:

; 0 < a 0 < b, ;

hB + hG + hR = n (1+ a + b) n (1+ a + b) ;

hB = (1+ x a + y b) ; x > ;

hG = x hB ;, (19) hR = y hB y > где x, y – коэффициенты пропорциональности, которые определяются либо с помощью математических методов, либо экспертными методами.

Например, в развитых странах объем инвестиций в человеческий капитал (т. е. в наемных работников) в 1,5 раза превышает объем капиталовложений [5].

При любом способе распределения доходов, для поддержания простого воспроизводства всех вовлеченных ресурсов, минимальный уровень дохода каждого собственника должен быть равен понесенным затратам, с учетом изменения стоимости денег во времени.

Результаты расчетов Результаты расчетов по формулам (1–6, 11, 12) представлены в табл. 1. В расчетах использованы данные Государственного комитета по статистике Республики Карелия (Госкомстат РК) о деятельности лесного комплекса Карелии в 2002 году [6].

При этом (см. табл. 1) в 2002 г. было произведено лесной продукции на общую сумму 17227,97 млн. руб., заготовлено в Карелии 6301,1 тыс. м3 древесины, ввезено из-за пределов республики 1471,79 тыс. м3 древесины. Стоимость продукции, произведенной из 1 м3 древесины, составила 2216,42 руб. (69,26 долл. США по курсу 32 руб. за 1 долл. США).

Из табл. 1 видно, что доходы работников в 2002 г. не обеспечивали их простое воспроизводство, что противоречит концепции устойчивого функционирования социально-экономических систем, согласно которой истощение хотя бы одного из ресурсов ведет к прекращению функционирования всей системы.

Таблица Затраты и доходы участников лесных отношений Участники лесных отношений Показатели Государст- ПредпринимаРаботники во тели Затраты участника, млн.руб 90,85 9954,63 3157,Доходы участника, млн.руб 3044,83 11150,10 3033,«Чистые» доходы, млн.руб 2953,98 1195,47 -124,Рентабельность, % 3251,49 12,01 -3,С целью обеспечения простого воспроизводства системы, предлагается корректировка в распределении выручки от реализации лесной продукции – из доходов государства в пользу наемных работников должно быть передано 124,92 млн. руб.

Результаты расчетов представлены в табл. 2.

Таблица Корректировка доходов участников лесных отношений Участники лесных отношений Показатели ПредприниГосударство Работники матели Затраты участника, млн.руб 90,85 9954,63 3157,Доходы участника, млн.руб 2919,91 11150,10 3157,«Чистые» доходы, млн.руб 2829,06 1195,47 0,Рентабельность, % 3113,99 12,01 0,Таким образом (см. табл. 2), государство ценой потери менее % своих чистых доходов обеспечивает функционирование экономической системы на уровне простого воспроизводства.

В этом случае коэффициенты в модели (8–12) будут равны:

; ; ; ;.

h = 1,12 h = 32,14 h = 1,00 a = 0,01 b = 0,B G R Уточненные коэффициенты предполагается использовать для исследования различных способов распределения выручки от реализации лесной продукции среди участников (см. далее).

Равное распределение. Результаты расчетов по формулам (1–6, 11, 12, 14) представлены в табл. 3. В расчетах использованы данные Госкомстата РК о деятельности лесного комплекса Карелии в году [6] и результаты расчетов из табл. 2.

Из табл. 3 видно, что экономическая система в целом не способна к простому воспроизводству, т. к. один из участников системы (предприниматели) получает доход, недостаточный для компенсации понесенных затрат, и деградирует.

Таблица Равное распределение доходов Участники лесных отношений Показатели Государст- ПредпринимаРаботники во тели Затраты участника, млн.руб 90,85 9954,63 3157,Выручка, млн. руб. 17227,Доходы участника, млн.руб 5742,66 5742,66 5742,«Чистые» доходы, млн.руб 5651,81 – 4211,97 2584,Рентабельность, % 6221,03 – 42,03 81,Пропорциональное распределение. Результаты расчетов по формулам (1–6, 11, 12, 15) представлены в табл. 4. В расчетах использованы данные Госкомстата РК о деятельности лесного комплекса Карелии в 2002 году [6] и результаты расчетов из табл. 2.

Таблица Пропорциональное распределение доходов Участники лесных отношений Показатели Государст- ПредпринимаРаботники во тели Затраты участника, млн.руб 90,85 9954,63 3157,Выручка, млн. руб. 17227,Коэффициент, h 1,Доходы участника, млн.руб 118,54 12988,89 4120,«Чистые» доходы, млн.руб 27,69 3034,26 962,Рентабельность, % 30,48 30,48 30,Из табл. 4 видно, что экономическая система в целом способна к простому и расширенному воспроизводству, т. к. все участники системы получают доход, достаточный для компенсации понесенных затрат. При этом все участники системы имеют равную рентабельность.

Рациональное распределение. Результаты расчетов по формулам (1–6, 11, 12, 16–19) представлены в табл. 5. В расчетах использованы данные Госкомстата РК о деятельности лесного комплекса Карелии в 2002 году [6] и результаты расчетов из табл. 2.

Целью расчетов было определение таких величин коэффициентов x, y, в модели (19) при которых рентабельность доходов государства и работников составила бы 15 % (на уровне инфляции).

Искомые коэффициенты равны:

x = 0,8485; y = 0,8485.

Таблица Рациональное распределение доходов Участники лесных отношений Показатели Государст- ПредпринимаРаботники во тели Затраты участника, млн.руб 90,85 9954,63 3157,Выручка, млн. руб. 17227,Коэффициент, n 1,Коэффициент, h j 1,15 1,3553 1,Доходы участника, млн.руб 104,48 13491,84 3631,«Чистые» доходы, млн.руб 13,63 3537,21 473,Рентабельность, % 15,00 35,53 15,Из табл. 5 видно, что экономическая система способна к простому и расширенному воспроизводству, т. к. все участники системы получают доход, достаточный для компенсации понесенных затрат.

Литература 1. Елизарова Г. В. Проблемы изучения экономических интересов участников лесных отношений // Природные ресурсы северных территорий: проблемы оценки, использования и воспроизводства:

Материалы всероссийск. научн. конф. Архангельск: Архангельский филиал Института экономики УрО РАН, 2002. С. 277-279.

2. Пирс П. Введение в лесную экономику. М.: Экология, 1992. 224 с.

3. Мазалов В. В., Реттиева А. Н. Об одной задаче управления биоресурсами // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2002. Т. 9. вып. 2. С. 293-306.

4. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции / А. С. Алексеев, С. Келомяки, А. В. Любимов и др.; под ред. А. В. Селиховкина. Йоэнсуу: Изд-во ун-та Йоэнсуу, 1998. 230 с.

5. Залкинд Л. О, Серова Н. А. Человеческий капитал: теоретические и прикладные аспекты инвестирования (на примере Мурманской области) // Рыночные преобразования в России: опыт первого десятилетия и взгляд в будущее: Тр. Ин-та экономики КарНЦ РАН.

Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2003. вып. 7. С. 91–102.

6. Лесной комплекс Республики Карелия в 1998–2002 годах:

Статистический сборник / Госкомстат РК. Петрозаводск, 2003. 63 с.

А. В. Марковский РОО «СПОК» А. В. Родионов Петрозаводский Государственный Университет Ю. В. Савельев Институт экономики КарНЦ РАН А. М. Цыпук Институт экономики КарНЦ РАН МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К КАПИТАЛИЗАЦИИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА Общественное производство В процессе общественного производства люди вступают в производственные отношения, основой которых являются присвоение экономических ресурсов и производимой продукции (т. е. отношения собственности). Характер производственных отношений зависит от уровня развития производительных сил (средств производства, соединенных с трудом) и уровня профессионального разделения труда [1].

В каждом обществе существуют классы – группы людей с противоположными экономическими интересами, различающиеся по их роли в общественной организации труда [4].

Характер и уровень развития производственных отношений закрепляется в государственном устройстве и нормативно-правовой базе.

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 45 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.