WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 34 | 35 || 37 |

• предоставить возможность ужесточать по сравнению с минимальными требованиями федерального уровня экологические требования к производствам на территории города1.

Требует особого обсуждения вопрос о том, должны ли подобные возможности предоставляться органам местного самоуправления любого уровня, муниципальным районам и городским округам либо только городским округам (в последнем случае потребуется достаточно серьезная модификация муниципального законодательства).

В-третьих, сформировать на общероссийском уровне форматы межгородской конкуренции, аналогичные созданным Европейским союзом, например в следующем виде: культурная столица российской провинции, спортивная столица российской провинции и т.п. Это позволит исключить из конкуренции города федерального значения, которые являются субъектами Федерации и тем самым несопоставимы с другими российскими городами по условиям функционирования и имеющемуся потенциалу.

1 Обычно аргументом против предоставления подобных прав служит наличие внешних эффектов в экологической сфере, которые могут частично обесценить решения отдельного муниципалитета, поскольку вынос предприятия за его границы далеко не всегда приводит к ликвидации экологического ущерба. Представляется, что в данном случае для минимизации экстерналий необходимо использовать другие механизмы: кооперацию муниципальных образований в рамках агломерации, региональные схемы территориального планирования, не позволяющие размещать «грязные» производства в непосредственной близости от границ города, и т.п. Сам же по себе предлагаемый инструмент представляется достаточно эффективным, поскольку жестко ставит перед местной властью и местным сообществом вопрос о том, насколько они готовы мириться с неблагоприятными последствиями сохранения индустриальной базы городского развития и на какие жертвы они готовы идти ради улучшения качества городской жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8. Однако, какие бы условия ни были созданы на федеральном уровне, выбор стратегии все равно остается за городскими властями. Как уже указывалось выше, реальная трансформация старопромышленных городов в большинстве случаев начинается в условиях реального кризиса, хотя ее предпосылки могут быть созданы заранее. Для этого может быть использован следующий подход.

Необходимо, не дожидаясь кризиса, инициировать дискуссию о путях развития города при различных экономических сценариях. Возможность неиндустриального развития должна из шокового варианта превратиться в одну из регулярно обсуждаемых наряду с другими альтернатив. При этом следует вести целенаправленную политику по поиску и формированию в городском сообществе союзников перемен, готовых поддержать новые цели и направления развития. Результатом взаимодействия с местным населением в подобном формате могла бы стать действительно вариантная стратегия развития города, предусматривающая различные темпы и траектории трансформации городской экономики в зависимости от объективных условий и предпочтений городского сообщества. При таком подходе к стратегии городского развития становится очевидно, что ориентация на краткосрочные выгоды может привести к труднопоправимым потерям в стратегической перспективе. Но в любом случае выбор между вариантами в подобной ситуации чрезвычайно болезненный, хотя и неизбежный.

Это наглядно видно, в частности, на примере города Челябинска.

Практически в центре города, в излучине реки, находится электрометаллургический завод – экологически неблагополучное предприятие, загрязняющее окружающую территорию. На предприятии работает 10 тыс.

человек. Очевидно, что и сохранение предприятия в центре города, и создание стимулов для его вывода – достаточно болезненные для города решения. Однако столь же очевидно, что в стратегической перспективе у Челябинска нет шанса стать современным, привлекательным для жизни городом, если эта проблема не будет решена.

БИБлИоГРаФИя к главе 1. Бауман З. Индивидуализированное общество/Пер. с англ. Под ред.

В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2002. 390 с.

2. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2007.

3. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

4. Князев Ю. Как определить современное общество: постиндустриальное, информационное, общество знаний, научно-инновационное// Общество и экономика. № 10. Октябрь 2006 г. С. 131–154.

5. Крутий И.А., Красина О.В. Человеческий капитал: эволюция представлений// Социологические исследования. № 8. Август 2007 г.

С. 127–130.

6. О’Салливан А. Экономика города. 4-е изд.: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 2002. 706 с.

7. Согрин В.В. Социальная структура США в эпоху постиндустриального общества//Новая и новейшая история. 2008. № 3. С. 3–21.

8. Тоффлер, Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999. С.784.

9. Флорида Р., Креативный класс: люди, которые меняют будущее, М.:

Классика-XXI, 2005. 432 с.

10. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Books, 1973.

11. Cohen S., Zysman J. Manufacturing Matters: The Myth of the PostIndustrial Economy, Basic Books. New York, 1987.

12. Hassink R., Shin D. The restructuring of old industrial areas in Europe and Asia//Environment and Planning. 2005. Vol. 37(4). P. 571–580/ 13. Kotler F. Marketing Essentials, Prentice Hall, 1984. 556 p.

14. Morris J., Plake R. The restructuring of the steel industries in Germany and Great Britain//The Rise of the Rustbelt, London, GBR: U C L Press, Limited, 1995.

15. Simmie J. (Ed.) Innovative Cities J., London, Spon Press, 2001.

16. Toland J., Yoong P. Learning Regions in New Zealand: The role of ICT// International Journal of Education and Development using ICT. 2005. Vol. 1.

No. 4.

17. World development report 2009. Reshaping economic geography/The World Bank, Washington DC, 2009. 383 p.

БИБЛИОГРАФИЯ к главе 1. Вольчик В.В. Роль групп специальных интересов в эволюции российского института власти-собственности. Интернет-конференция «Россия: варианты институционального развития» с 25.10.06 г. по 15.12.06 г. – URL: http:// www.ecsocman.edu.ru/db/msg/296982.html. Дата обращения: 26.01.2011.

2. Глонти К.М. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития Проблемы федерализма // Регионология. 2008. № 4.

3. Гнедовский В. Современные проблемы развития постиндустриального общества в городах США и Европы. Издательство «Русский архипелаг», 2005. – URL: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/postindustrializm/version/contemporary-problem/. Дата обращения: 26.01.2011.

4. Институциональная экономика: Учебник/ Под общ. ред. А. Олейника.

М.: ИНФРА-М, 2005. 704 с.

5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

6. Boosting innovation: the cluster approach/OECD, 1999.

7. Boschma R., Lambooy J. The prospects of an adjustment policy based on collective learning in old industrial regions// GeoJournal. 1999. Vol. 49. N 4. P. 391–399.

8. Brcker J., Dohse D., Soltwedel R. Innovation clusters and interregional competition, Business & Economics, 2003. 409 p.

9. Cities and Regions in the New Learning Economy. OECD, Paris, 2001.

10. Cooke F., Morgan K. The associational economy: firms, regions, and innovation, Oxford University Press, 2003. 250 p.

11. Cumbers A., Birch K. Divergent Pathways in Europe’s Old Industrial Regions//Draft paper for SPIF meeting, 27th October, Centre for Public Policy for Regions (CPPR), University of Glasgow, 2006.

12. Eckart K., et al. Social, Economic and Cultural Aspects in the Dynamic Changing Process of Old Industrial Regions: Ruhr District (Germany), Upper Silesia (Poland), Ostrava Region (Czech Republic), Lit Verlag, 2003. 368 p.

13. Fratesi U., L. Senn L., Growth and Innovation of Competitive Regions/ Edit. Business & Economics, 2009. 368 p.

14. Grabher G. Switching ties, recombining teams: Avoiding lock-in through project organization//Rethinking Regional Innovation and Change Path Dependency or Regional Breakthrough 2005.

15. Harrison B. Industrial Districts: Old Wine in New Bottles//Regional Studies. Vol. 26.3. 1991. P. 469–483.

16. Hassink R. The learning Region: A Policy Concept to Unlock Regional БИБЛИОГРАФИЯ Economies from Path Dependency Paper presented at the conference Regionalization of Innovation Policy – Options and Experiences, June 4–5. 2004. Berlin.

17. Hassink R., Shin D. The restructuring of old industrial areas in Europe and Asia//Environment and Planning. 2005. Vol. 37(4). P. 571–580.

18. Hilbert J., Nordhause-Janz J., Rehfeld D., Heinze R. G. Industrial clusters and the goverance of change. Lessons from North Rhine-Westphalia/ Regional innovation systems: the role of governance in a Globalized World (Cooke P., Heidenreich M.). London, 2004.

19. Huggins R., Thomalla R. Promoting innovation through technology networks in North-Rhine-Westphalia//The Rise of the Rustbelt, London, GBR: U C L Press, Limited, 1995.

20. Lintz G., Mller B., Finka M. Rise and Decline of Industry in Central and Eastern Europe, Springer Berlin Heidelberg, 2005.

21. Morgan K. The Learning Region: Institutions, Innovation and Regional Renewal// Regional Studies, Vol. 31. Issue 5. 1997. P. 491–503.

22. Mller B., Finka M., Lintz G. Rise and Decline of Industry in Central and Eastern Europe 2004. 247 p.

23. Piore M.J., Sabel C. The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. Basic Books: New York, 1984.

24. Sadler D. Cluster policies, cluster evolution, and the transformation of old industrial regions/ Report, presented to the conference «Recreating competitive global innovation clusters», Seoul. 12th November, 2008. 16 p.

25. Simmie J. (Editor) Innovative Cities J., London, Spon Press, 2001.

26. Steiner M. Old Industrial Areas: A Theoretical Approach//Urban Studies.

Vol. 22. 1985. P. 387–398.

27. Todtling F., Trippl M. Like Phoenix from the Ashes The Renewal of Clusters in Old Industrial Areas//Urban Studies. Vol. 41. № 5/6. P. 1175–1195. May 2004.

28. Todtling F., Trippl M. One size fits all Towards a differentiated policy approach with respect to regional innovation systems/ German Institute of Economic Research (DIW Berlin), Research Policy. Vol. 34. Issue 8. October 2005. P. 1203–1219.

29. Van den Berg L., Braun E., van Winden W. Growth Clusters in European Cities: An Integral Approach//Urban Studies. 2001. Vol. 38. No. 1. P. 185–205.

к главе 1. Лэндри Ч. Креативный город. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Классика-XXI», 2006. 399 с.

БИБЛИОГРАФИЯ 2. О’Салливан А. Экономика города. 4-е изд.: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 2002. 706 с.

3. Смирнягин Л.В. Агломерация: за и против//Городской альманах.

Вып. 3. М.: Фонд «Институт экономики города», 2008. С. 162–174.

4. Флорида Р., Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.:

Классика-XXI, 2005. 432 с.

5. Atlas of Shrinking Cities / Edited by Philipp Oswalt and Tim Rieniets – Hatje/Cantz. Ostfildern, 2006.

6. Champion A. Urbanization, Suburbanization, Counterurbanization and Reurbanization// Handbook of Urban Studies, ed. Paddison R., 2001. P. 143–160.

7. Couch C., Fraser C., Persy S. Urban regeneration in Europe, Blackwell Publishing, 2003. P. 167.

8. Graham S. Imagining the real-time city: telecommunications, urban paradigms and the future of cities//Imagining Cities (Edit. by Westwood S., Williams J.), Routledge, 1997. P. 31–49.

9. Haase A., Steinfhrer A., Kabisch S. Understanding, Hypotheses and Key Indicators of Reurbanisation with Reference to Demographic Change// Compilation based on the contributions of the project consortium, September 2003.

10. Hall P. Aged Industrial Countries//Atlas der schrumpfenden Stdte.

Ostfildern: Hatje Cantz Verlag, 2006. P. 144.

11. Illeris, S. (1991) Counterurbanization revisited: the new map of population in central and northwestern Europe, in: M. J. Bannon, L. S. Bourne and R. Sinclair (Eds) Urbanization and Urban Development, P. 1–16. Dublin:

Service Industries Research Centre.

12. Keeble D. Industrial Decline in the Inner City and Conurbation// Transactions of the Institute of British Geographers, New Series. Vol. 3. No. 1.

1978. P. 110.

13. Kotkin, Joel. Suburbia: Homeland of the American Future//The next American City. New York: 2006. Iss. 11. P. 19.

14. Lever W.F. Deindustrialisation and the reality of the post-industrial city//Urban Studies, Vol. 28. № 6. 1991. P. 983–999.

15. Lever W.F. Reurbanisation – The Policy Implications//Urban Studies.

Vol. 30. № 2. 1993. P. 267–284.

16. Mills E. Studies in the structure of the urban economy. Baltimore: John Hopkins, 1972.

17. Panebianco S., Kiehl M. Suburbanisation, Counterurbanisation, Reurbanisation An empirical analysis of recent employment and population trends in Western Europe// Paper presented at the ERSA 2003 conference, Jyvskyl.

БИБЛИОГРАФИЯ 18. Roberts P., Sykes H. Urban regeneration: a handbook, SAGE Publications Ltd., London, 2005. P. 301.

19. Sassen S., Cities in a world economy, University of Chicago, 2006, 269 p.

20. Teaford J. C. The Metropolitan Revolution: The Rise of Post-Urban America/New York, Columbia University Press, 2006. P. 306, к главе 1. Гнедовский В. Современные проблемы развития постиндустриального общества в городах США и Европы. – Изд-во «Русский архипелаг», 2005. – URL: http://www.archipelag.ru/geoeconomics/postindustrializm/version/contemporary-problem/. Дата обращения: 21.02.11 г.

2. Котлер Ф. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы.

Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

3. Лэндри Ч. Креативный город. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Классика-XXI», 2006. 399 с.

4. Флорида Р., Креативный класс: люди, которые меняют будущее, М.:

Классика-XXI, 2005. 432 с.

5. Boschma R., Lambooy J. The prospects of an adjustment policy based on collective learning in old industrial regions// GeoJournal. 1999. Vol. 49. N 4. P. 391–399.

6. Cities and Regions in the New Learning Economy. OECD, Paris, 2001.

7. Creative Industries Mapping Document. Department for Culture Media and Sport (DCMS), London, 2001. – URL: http://webarchive.nationalarchives.

gov.uk/+/http://www.culture.gov.uk/reference_library/publications/4632.

aspx. Дата обращения: 21.02.11 г.

8. Hansen H. Niedomysl T. Migration of the creative class: evidence from Sweden// Journal of Economic Geography. November, 2008. P. 191–206.

Pages:     | 1 |   ...   | 34 | 35 || 37 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.