WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 32 |

Руководство ОЭСР по лучшей практике в области внебюджетных и налоговых расходов содержит определение, которое полнее отражает основные характерные признаки налоговых расходов3:

Налоговые расходы могут быть определены как трансферт общественных ресурсов, который достигается уменьшением налоговых обязательств относительно базовой структуры налоговой системы, а не прямым расходованием средств.

1 См.: Руководство по обеспечению прозрачности в бюджетно-налоговой сфере.

МВФ, 2007. С. 102.

2 Оптимальные подходы государств – членов ОЭСР к обеспечению прозрачности государственного бюджета. Комитет по вопросам государственного управления. ОЭСР, 2000. С. 8.

3 См.: Best Practice Guidelines – Off Budget and Tax Expenditures. OECD, 2004. P. 10.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ...

Следующее определение принято в Канаде1:

Налоговые расходы представляют собой упущенные налоговые доходы в связи со специальными исключениями, вычетами, снижением налоговых ставок, налоговыми кредитами и отложенными платежами, уменьшающими суммы налогов, которые в противном случае подлежали бы уплате.

Такое определение не нуждается в искусственной базе для количественной оценки потерь доходов бюджета – такой базой автоматически становится действующее законодательство (то есть предполагается оценка упущенных доходов в связи с применением действующих положений налогового законодательства, представляющих собой специальные исключения, вычеты, снижение налоговых ставок, налоговые кредиты и отложенные налоговые обязательства).

Аналогичное по сути определение налоговых расходов можно найти и в практике США2:

Налоговые расходы – это оценка упущенного дохода вследствие льгот в структуре налогов.

Они относятся к специальным исключениям, освобождениям, вычетам, кредитам, отложенным платежам и налоговым ставкам, которые отличаются от «базовых». Эти исключения, как правило, направлены на достижение целей социальной политики путем предоставления выгод отдельным лицам или предприятиям или через стимулирование определенных видов деятельности. Они также могут быть направлены на увеличение справедливости налогообложения или сглаживание недостатков налоговой системы.

Наряду с указанным, полным определением, раскрывающим суть, формы и цели налоговых расходов, в практике США применяется и более формальное определение данного понятия3:

Налоговые расходы – это потери дохода, предписанные условиями федерального налогового законодательства, которые разрешают специальные исключения или вычеты из валового дохода или обеспечивают возможность применения специального кредита, налоговой ставки или отсрочки обязательства.

Эти два определения отражают два основных подхода к оценке нало1 См.: Tax Expenditures and Evaluations. Canada Department of Finance, 2000.

2 Statement of Federal Financial Accounting Standards No. 7. Accounting for Revenue and Other Financing Sources. FASAB, April 1996. Par. 192.

3 The U.S. Congressional Budget and Impoundment Act of 1974 (Public Law 93–344).

1.2. КОНЦЕПЦИЯ НАЛОГОВЫХ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА говых расходов, которые применяются в практике США: в первом случае за базовую структуру налоговой системы принимается теоретическая структура, основанная на концепции полного дохода1 (normal tax baseline), во втором – структура, отражающая действующее налоговое законодательство (reference tax law baseline)2.

Следующие определения применяются в других зарубежных странах3.

Австралия: Налоговые расходы – это налоговые льготы, предоставляющие преимущества определенному виду деятельности или группе налогоплательщиков4,5.

Австрия: Налоговые расходы – это упущенные государственные доходы в связи с исключениями из обычных налоговых норм в пользу экономических агентов в части их частной деятельности, осуществляемой в интересах общества.

Бельгия: Налоговые расходы – это положения законодательства, которые снижают налоговые доходы, выражаются в отступлениях от базовой структуры налоговой системы, имеют цель способствовать определенному поведению в рамках экономической, социальной деятельности или деятельности в области культуры и могут быть заменены программами прямых расходов.

Германия: Налоговые расходы – это те налоговые льготы, которые являются специальными отступлениями от центральной концепции налоговых норм, что приводит к сокращению налоговых поступлений.

Голландия: Налоговые расходы – это государственные расходы в форме потери или отсрочки поступления налоговых доходов, которые имеют место в связи с положениями, не соответствующими базовой структуре налогового законодательства.

Испания: Налоговые расходы – это отступления от нормальной структуры налогов, представляющие собой налоговые льготы или налоговые субсидии.

1 О концепции полного (всеобъемлющего) дохода см. выше.

2 Подробнее о практике оценки и отражения в отчетах налоговых расходов в зарубежных странах см. в главе 2.

3 См.: Brixi H., Valenduc C., Swift Z. Tax Expenditures – Shedding Light on Government Spending through the Tax System. The World Bank, 2004; Messere K. Tax Policy in OECD Countries, Choices and Conflicts. IBFD Publications BV, 1993; Tax Expenditures in OECD Countries. OECD, 2010.

4 См. также: Tax Expenditures Statement 2008. Commonwealth of Australia, 2009. P. 1.

5 Существует подход, согласно которому не все налоговые льготы являются налоговыми расходами (см., напр., Tax Expenditures and Evaluations. Canada Department of Finance, 2000). Подробнее о соотношении налоговых льгот и налоговых расходов будет сказано ниже.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ...

Франция: Любая законодательная или административная мера может составлять статью налоговых расходов, если ее применение вызывает потери доходов государства и, следовательно, сокращение налогового бремени на налогоплательщиков в сравнении с тем, которое было бы при «нормальных условиях», представляющих собой основные принципы французского налогового законодательства.

Япония: Специальные налоговые меры (аналог налоговых расходов бюджета) – это положения, представляющие собой отступления от фундаментальных принципов налогообложения (справедливость, нейтральность и простота), преследующие какие-либо иные цели.

Таким образом, проведенный анализ используемых определений позволяет выделить следующие характерные признаки налоговых расходов.

Налоговые расходы:

1) представляют собой упущенные налоговые доходы, то есть ведут к снижению доходов бюджета;

2) возникают из установленных налоговых льгот и освобождений относительно базовой (нормативной) структуры налогов;

3) служат для реализации целей государственной социально-экономической политики;

4) являются альтернативой прямым государственным расходам.

Налоговые расходы представляют собой не просто упущенные доходы государства, а те доходы, от которых государство отказалось для достижения определенных целей социально-экономической политики. Другими словами, это финансовая помощь правительства, предоставляемая в рамках налоговой системы. Альтернативой такой форме помощи являются прямые расходы по государственным программам. Этот аргумент лежит в основе подхода, согласно которому предоставление той или иной налоговой льготы не относится к налоговым расходам, если не может быть заменено расходами бюджета на эквивалентных (сопоставимых) условиях1. «Эквивалентные условия» при этом означают, что при замене налоговой льготы на прямые расходы не повышаются затраты на реализацию соответствующей меры и ее администрирование, а также не происходит существенной модификации в распределении благ от нее. Если налоговая льгота не может быть заменена на эквивалентных условиях прямыми расходами, то она не относится к налоговым расходам, а классифицируется как сокращение налоговых платежей.

Исходя из указанного подхода процесс выделения налоговых расходов 1 См., напр.: Tax Expenditures and Evaluations. Canada Department of Finance, 2000. P. 52.

1.2. КОНЦЕПЦИЯ НАЛОГОВЫХ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА должен быть двухступенчатым: на первой стадии определяются налоговые льготы как отступления от базовой (нормативной) структуры налоговой системы, на второй – возможно ли предоставить такие льготы через программы прямых расходов1.

Следует отметить, что, несмотря на то что предоставление налоговых льгот, признаваемых налоговыми расходами, с точки зрения последствий и затрат на реализацию эквивалентно программам прямых расходов, это не означает, что налоговые расходы должны быть заменены на прямые.

При выборе между этими инструментами следует принимать во внимание, какое структурное подразделение правительства (налоговые органы или другое ведомство) будет администрировать программу. Возможно, что решение задачи через налоговую систему отвечает цели оптимальной организационной структуры правительства2.

Следует также отметить, что существует подход, согласно которому сокращение налоговых доходов бюджета и отступление от базовой структуры налогов являются достаточными условиями для характеристики налоговых расходов и условие заменимости прямыми расходами не должно быть частью определения налоговых расходов. Такие выводы, в частности, были получены рабочей группой экспертов в 1987 г. в Голландии3.

Данная группа, сравнив практику разных стран, вначале выделила 5 критериев отнесения положений налогового законодательства к категории налоговых расходов, впоследствии отказавшись от трех из них: преследование цели, не относящейся к фискальной политике; предоставление выгод ограниченной группе налогоплательщиков; возможность замены прямыми расходами.

Вместе с тем принцип эквивалентности прямым расходам важен с точки зрения бюджета, с точки зрения налоговой системы налоговыми расходами являются все положения, которые не соответствуют базовой структуре налогов4.

1 Ibid. P. 39.

2 См.: Weisbach D., Nussim J. The Integration of Tax and Spending Programs // The Yale Law Journal. 2004. Vol. 113: 955.

3 См., напр.: Brixi H., Valenduc C., Swift Z. Tax Expenditures – Shedding Light on Government Spending through the Tax System. The World Bank, 2004. P. 134–135.

4 См.: Shaviro D. Rethinking Tax Expenditures and Fiscal Language. New York University School of Law. September 2003. P. 45.

Глава 2. Зарубежный опыт формирования и представления информации о налоговых расходах 2.1. Проблемы, возникающие при выделении и оценке налоговых расходов Учет налоговых расходов является важным инструментом в рамках бюджетной и налоговой политики1. Тем не менее этот инструмент нельзя назвать универсальным и во всех случаях удобным в использовании в связи с проблемами, возникающими при выделении и оценке налоговых расходов.

Как было отмечено выше, в настоящее время отсутствует общепринятое определение налоговых расходов. Однако основное препятствие состоит не в том, что определение налоговых расходов единообразно не формализовано, а в том, что не существует четко определенных и общепризнанных критериев отнесения того или иного положения налогового законодательства к базовой структуре налоговой системы или к категории налоговых расходов. Отсюда проблема выделения налоговых расходов: какие именно положения налогового законодательства следует рассматривать как статьи налоговых расходов. Кроме того, существуют связанные с данной проблемой проблемы оценки налоговых расходов:

какие методы следует использовать для количественной оценки налоговых расходов, какие предпосылки при этом вводить и как интерпретировать полученные оценки.

1 Роль учета и формирования отчетности по налоговым расходам бюджета будет рассмотрена в разделе 2.2.

2.1. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ВЫДЕЛЕНИИ И ОЦЕНКЕ НАЛОГОВЫХ РАСХОДОВ Действительно, перечень статей налоговых расходов бюджета зависит от того, как определена базовая структура налоговой системы. Таким образом, схожие характеристики налоговых систем (например, величина налогового бремени, наличие освобождения от налогообложения определенных видов доходов) не обязательно одинаково отражаются на перечне и структуре налоговых расходов.

Предположим, что две страны имеют одинаковую базовую ставку налога на доходы физических лиц, например, 20%. Однако в одной стране действует пониженная ставка налога на доходы (15%) для категорий налогоплательщиков с низкими доходами, а в другой – для той же категории налогоплательщиков предусмотрены различные освобождения, вычеты и налоговые кредиты. Таким образом, средняя налоговая нагрузка на население с низкими доходами в рассматриваемых странах оказывается одинаковой.

Вместе с тем, несмотря на то что обе рассматриваемые страны фактически оказывают поддержку населению с низкими доходами через налоговую систему, перечни налоговых расходов в этих двух странах могут существенно различаться. В той из стран, где действует пониженная ставка налога на доходы физических лиц, может вообще не быть налоговых расходов, относящихся к данному налогу, если прогрессивная шкала налоговых ставок признается в этой стране неотъемлемой частью налоговой системы. В другой стране перечень налоговых расходов по налогу на доходы физических лиц будет содержать различные освобождения, вычеты и налоговые кредиты, которые, в отличие от пониженных ставок налога1, чаще относятся к числу налоговых льгот, в том числе и формально (то есть могут быть прямо поименованы как льготы в налоговом законодательстве).

Более того, две страны, применяющие одни и те же освобождения, вычеты и налоговые кредиты по налогу на доходы физических лиц, могут иметь разные перечни налоговых расходов просто потому, что приняли разную классификацию налоговых мер. Например, одна из стран относит освобождение от налогообложения доходов в пределах установленного прожиточного минимума к базовой структуре налоговой системы, другая – к статьям налоговых расходов бюджета2 или обе 1 Напомним, что структуру налоговых ставок, как правило, принято относить к базовой структуре налоговой системы (см., напр.: Surrey S., McDaniel P. Tax Expenditures.

Harvard University Press, 1985. P. 3; Best Practice Guidelines – Off Budget and Tax Expenditures.

OECD, 2004. P. 10).

2 В главе 1 было показано, что на практике разные страны и даже разные проводящие оценки налоговых расходов ведомства внутри одной страны могут по-разному классиГЛАВА 2. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ...

страны рассматривают такое освобождение как налоговую льготу, но одна из стран не классифицирует ее как статью налоговых расходов, так как посчитала, что данная льгота не может быть заменена прямыми расходами бюджета на эквивалентных условиях1.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 32 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.