WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 32 |

Правительство может оказаться в ситуации, когда будет вынуждено повысить основные ставки налогов, чтобы компенсировать упущенные доходы. Одновременно увеличиваются эффективные ставки налогообложения для тех категорий налогоплательщиков, которые лишены льгот и освобождений. Таким образом может быть положено начало контрпродуктивному циклу, когда введение налоговых стимулов приводит к повышению ставок налогообложения, тем самым повышая спрос на налоговые льготы. Такое поведение уже было отмечено в некоторых странах (например, в конце 1970-х гг. в Индонезии и в начале периода администрации Рейгана в США2), в результате чего возникла необходимость проведения значительных налоговых реформ. Такие реформы включали снижение налоговых ставок в сочетании с отменой налоговых льгот.

1 См.: Toder E., Wasow B., Ettlinger M. Bad Breaks All Around: The Report of the Century Foundation Working Group on Tax Expenditures. The Century Foundation Press, 2002. P. 28–29.

2 См.: Conrad R. Essays on the Indonesian Tax Reform. CPD Discussion Paper No. 1936-8.

World Bank, 1987; General Explanation of the Tax Equity and Fiscal Responsibility Act of 1982. US Congress, 1982.

1.2. КОНЦЕПЦИЯ НАЛОГОВЫХ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА 1.2. Концепция налоговых расходов бюджета Несмотря на то что предоставление налоговых льгот и освобождений напрямую не влечет расходования бюджетных средств, оно снижает доходы бюджета, которые, если бы были получены, могли направляться на решение тех же социально-экономических задач, что и предоставленные налоговые льготы. Поэтому налоговые льготы и освобождения в некотором смысле аналогичны бюджетным расходам и, следовательно, должны подвергаться столь же тщательной проверке с точки зрения их прозрачности и эффективности. Этим целям отвечает концепция учета льгот как налоговых расходов бюджета.

Считается, что термин «налоговые расходы» (tax expenditures) принадлежит С. Сюррею (Stanley S. Surrey), который, занимая должность в отделе по налоговой политике Министерства финансов США (US Treasury), инструктировал своих подчиненных заполнять лист льгот и освобождений по налогу на доходы, имевших природу расходных программ1. Данная процедура проводилась с целью обратить внимание на соответствующие положения налогового законодательства в надежде на налоговую реформу, которая бы вернула налоговую систему к ее основной функции – сбору доходов2.

В ноябре 1967 г. С. Сюррей, обращаясь с речью к представителям финансового сообщества3, призвал к «бюджету налоговых расходов», где будут представлены данные о стоимости для доходов бюджета «намеренных отступлений от принятой концепции чистого дохода», которые допускаются с целью создать систему расходов, описываемую в терминах налогов4.

Позднее С. Сюррей и П. Макдениэл так определили концепцию налоговых расходов бюджета: «Концепция налоговых расходов утверждает, что налог на доходы состоит из двух различных элементов. Первый элемент включает структурные нормы, необходимые для применения нормального налога на доходы, такие, как определение чистого дохода, правила финансового учета, определение плательщиков данного налога, 1 См., напр.: Burman L. Is the Tax Expenditure Concept Still Relevant // National Tax Journal. September 2003. Vol 56. No. 3. P. 613; Altshuler R., Dietz R. Reconsidering Tax Expenditure Estimation: Challenges and Reforms. Rutgers University Working Paper 2008-04. June 2008. P. 2.

2 См.: Burman L. Is the Tax Expenditure Concept Still Relevant // National Tax Journal. September 2003. Vol 56. No. 3. P. 613.

3 The U.S. Income Tax System – the Need for a Full Accounting. Speech before the Money Marketers. November 15, 1967.

4 См.: Surrey S. Pathways to Tax Reform. Harvard University Press, 1973.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ...

шкалы ставок и уровня освобождений, а также применение налога при международных сделках. Второй элемент включает специальные льготы, которые есть в каждом налоге на доходы. Эти нормы, часто называемые налоговыми стимулами (tax incentives) или налоговыми субсидиями (tax subsidies), представляют отступления от нормальной структуры налогов и разработаны в пользу конкретных отраслей, видов деятельности или групп налогоплательщиков. Они принимают множество форм, например, постоянное исключение из налогооблагаемого дохода, вычеты, отсрочка налоговых обязательств, налоговые кредиты или специальные ставки налога. Какой бы ни была их форма, эти отступления от нормативной структуры налогов представляют собой государственные расходы на льготируемые виды деятельности или группы налогоплательщиков, осуществляемые через налоговую систему, а не через прямые расходы, предоставление займов или других форм государственной помощи»1.

Таким образом, в рамках концепции налоговых расходов рассматриваются две операции: расчет нормативных налоговых обязательств, который производится на основе нормативной структуры налогов2 (налоговые расходы исключаются), и государственное распределение средств налогоплательщикам, являющимся бенефициарами программ налоговых расходов. При этом чистые налоговые доходы бюджета (налоговые доходы полученные) равны нормативным налоговым доходам за вычетом налоговых расходов3.

По мнению С. Сюррея, концепция налоговых расходов бюджета была призвана помочь улучшить бюджетный процесс, а также провести налоговую реформу путем сокращения количества налоговых льгот и освобождений, которые делают налоговую систему регрессивной (от налоговых льгот больше выигрывают группы с высокими доходами) и часто (в связи с деятельностью лоббистов) имеют индивидуальный характер4.

В США первый бюджет налоговых расходов был опубликован в 1967 г.5, 1 См.: Surrey S., McDaniel P. Tax Expenditures. Harvard University Press, 1985. P. 3.

2 Подробнее о нормативной (базовой) структуре налогов см. ниже.

3 См.: Surrey S., McDaniel P. Tax Expenditures. Harvard University Press, 1985.

4 См.: Surrey S. Pathways to Tax Reform. Harvard University Press, 1973. P. 134–138;

Surrey S. The Congress and the Tax Lobbyists – How Special Tax Provisions Get Enacted. 1957.

5 См.: Burman L. Is the Tax Expenditure Concept Still Relevant // National Tax Journal. September 2003. Vol. 56. No. 3. P. 613; по другим данным – первый бюджет налоговых расходов в США был опубликован в 1968 г. (см., напр.: Altshuler R., Dietz R. Tax Expenditure Estimation and Reporting: A Critical Review. National Bureau of Economic Research Working Paper No. 14263. August 2008. P. 2; Shaviro D. Rethinking Tax Expenditures and Fiscal Language. New York University School of Law. September 2003. P. 23).

1.2. КОНЦЕПЦИЯ НАЛОГОВЫХ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА однако эти данные не были включены в официальную бюджетную документацию. Обязательность включения бюджета налоговых расходов в бюджетную документацию (President’s budget) и в определенные отчеты комитетов конгресса была установлена Законом 1974 г. (Congressional Budget and Impoundment Act)1.

Одновременно подходы, которые легли в основу концепции налоговых расходов бюджета, развивались в Германии: в середине 1950-х гг. исследователи отмечали «эквивалентность специальных налоговых вычетов, кредитов и других налоговых льгот государственным субсидиям»2. Принципиальным отличием от практики США стало то, что в Германии этот тезис не стал поводом для критики проводимой налоговой политики, более того, признавалось, что «налоговая система представляет собой полезный инструмент для проведения экономической и социальной политики и она часто используется для «нефискальных» целей»3.

К 1959 г. правительство Германии начало представлять отчетность по субсидиям федерального бюджета, включая предоставляемые через налоговую систему, с целью улучшить бюджетный контроль. Такая практика аргументировалась тем, что если субсидии в целом должны быть сокращены, то эти «невидимые» и косвенные субсидии (оцениваемые по упущенному доходу) должны находиться в том же положении, что и субсидии, которые предоставляются более явно через прямое расходование бюджетных средств4. Бюджетная отчетность по налоговым субсидиям, которые классифицировались как косвенное расходование бюджетных средств (indirect spending), к 1967 г. формировалась регулярно, хотя неясно, насколько широко этот опыт был отмечен за пределами Германии5.

Впоследствии концепция налоговых расходов бюджета получила широкое распространение в других странах. Так, Канада и Великобритания начали публиковать перечни налоговых расходов в конце 1970-х гг., другие страны – члены Организации экономического сотрудничества и раз1 См.: Forman J. Origins of the Tax Expenditure Budget // Tax Notes. February 1986.

Vol. 30. No. 6. P. 544–545.

2 См.: Shannon H. The Tax Expenditure Concept in the United States and Germany: A Comparison. 33 Tax Notes 201. October 13, 1986. P. 203.

3 Ibid. P. 204.

4 Ibid.

5 См.: Shaviro D. Rethinking Tax Expenditures and Fiscal Language. New York University School of Law. September 2003. P. 19.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ...

вития стали использовать в своей практике бюджеты налоговых расходов или проделали подготовительную работу для этого к середине 1980-х гг.С развитием применения концепции налоговых расходов бюджета получила распространение и ее критика. Критики концепции аргументируют свою позицию, в частности, невозможностью полноценного учета налоговых расходов, необходимостью применять оценочные суждения при включении тех или иных статей в перечень налоговых расходов в связи с отсутствием общепринятой концептуальной модели базовой структуры налогов2. Ниже указанные проблемы будут рассмотрены подробно.

1.2.1. Определение базовой (нормативной) структуры налоговой системы Базовая структура налоговой системы в общем случае представляет собой набор структурных характеристик, лежащих в основе налоговой системы, до применения любых мер, предоставляющих преференции видам деятельности или группам налогоплательщиков3.

Для составления перечня налоговых расходов необходимо определить базовую структуру налоговой системы, отступления от которой и будут являться статьями налоговых расходов бюджета. Однако эта задача часто не имеет однозначного решения: параметры базовой (нормативной) структуры налоговой системы могут существенно различаться по странам или даже по разным проводящим оценки ведомствам внутри одной страны4.

1 См.: Surrey S., McDaniel P. Tax Expenditures. Harvard University Press, 1985.

2 См., напр.: Bittker B. Accounting for Federal «Tax Subsidies» in the National Budget.

// National Tax Journal. 1969. Vol. 22. No. 4; Andrews W. Personal Deductions in an Ideal Income Tax // Harvard Law Review. Vol. 86. No. 2. December 1972; Thuronyi V. Tax Expenditures: A Reassessment // Duke Law Journal 1988(6). December 1988; Burman L. Is the Tax Expenditure Concept Still Relevant // National Tax Journal. September 2003. Vol. 56. No. 3; Altshuler R., Dietz R. Tax Expenditure Estimation and Reporting: A Critical Review. National Bureau of Economic Research Working Paper No. 14263. August 2008.

3 См., напр.: Tax Expenditures. 2003 Edition. Government of Quebec, March 2003. P. 5.

4 В частности, в США пониженные ставки налога на доходы, применяемые к доходам в виде приростов капитальной стоимости акций и к доходам в виде дивидендов, классифицируются как статьи налоговых расходов Объединенным комитетом конгресса по вопросам налогообложения (Joint Committee on Taxation), но не являются таковыми согласно оценкам Административно-бюджетного управления при Президенте (Office of Management and Budget). См.:

Altshuler R., Dietz R. Reconsidering Tax Expenditure Estimation: Challenges and Reforms. Rutgers University Working Paper 2008-04. June 2008. P. 7; Budget of the United States Government. Analytical Perspectives. Fiscal Year 2009. US Government Printing Office. Washington, 2008. P. 297, 301.

1.2. КОНЦЕПЦИЯ НАЛОГОВЫХ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА С. Сюррей, родоначальник концепции налоговых расходов, исходил из того, что базовой структурой для налога на доходы является полный (всеобъемлющий) доход Хейга–Саймонса (Haig-Simoms comprehensive income) с определенными корректировками, связанными с проблемами администрирования1. Этот подход был широко распространен в 1960– 1970-х гг., когда началась дискуссия по концепции налоговых расходов2.

Полный доход Хейга–Саймонса3 определяется как чистый прирост благосостояния между двумя точками во времени плюс потребление в течение этого периода. «Потребление» покрывает все затраты на потребление, за исключением затрат, понесенных в связи с зарабатыванием или производством дохода4. Для применения на практике полный доход может определяться как все доходы от труда, капитала и трансфертов5.

Таким образом, в рамках базы полного дохода Хейга–Саймонса все доходы рассматриваются как налогооблагаемые. Это означает, что доходы из всех источников, включая доходы в виде заработной платы, ренты, дивидендов, процентов, трансфертов, подарков, полученного по наследству имущества и т.д. должны в одинаковой мере облагаться налогом. Кроме того, предполагаются вычет всех затрат, понесенных в процессе получения доходов, и индексация по инфляции с целью измерения реального (а не номинального) прироста благосостояния.

Такую налоговую систему трудно применить на практике. Например, налогообложение дохода от услуг, оказываемых в рамках домохозяйства, связано с проблемой измерения суммы налогооблагаемого дохода и времени, затраченного на оказание такого рода услуг, соответственно усложняется администрирование и исполнение налогового законодательства. При использовании полного дохода Хейга–Саймонса в качес1 См.: Surrey S., McDaniel P. Tax Expenditures. Harvard University Press, 1985.

2 См.: Wildasin D. Tax Expenditures: The Personal Standard // Tax Expenditures and Government Policy (ed. Neil Bruce). Kingston, Ontario, Canada: John Deutsch Institute for the Study of Economic Policy, 1988. P. 137.

3 Полный доход Хейга–Саймонса также называют полным доходом Шанца–Хейга–Саймонса (Schanz-Haig-Simons comprehensive income) – см., напр.: Swift Z. Managing the Effects of Tax Expenditures on National Budgets. World Bank Policy Research Working Paper No. 3927. May 2006. P. 3; King J. The Concept of Income // Tax Policy Handbook. IMF, 1995. P. 117.

4 См., напр.: Swift Z. Managing the Effects of Tax Expenditures on National Budgets.

World Bank Policy Research Working Paper No. 3927. May 2006. P. 3.

5 См.: Boadway R. Policy Forum: The Annual Tax Expenditure Accounts – A Critique // Canadian Tax Journal. 2007. Vol. 55. No. 1. P. 112.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ...

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 32 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.