WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 18 |

Третья причина – частота опросов. На Украине опросы проводятся раз в квартал. Респонденты могут забыть о том, что они уже заполняли аналогичные анкеты. В результате не возникает привыкания к заполнению анкет и использованию результатов. В России опросы поводятся ежеме3. КОНЪЮНКТУРНЫЕ ОПРОСЫ ИЭП сячно, результаты ложатся на стол одних и тех же людей в первой декаде месяца, следующего за отчетным. Создается и поддерживается постоянный и здоровый интерес к участию в опросах и оперативному получению итогов.

Организация КО в ИЭП позволяет «в режиме реального времени» отслеживать должностной уровень респондентов. В результате этот признак стал таким же традиционным описателем, как и размер, отрасль или регион (см. рис. 2). Приведенные данные показывают сложный характер и развитие взаимоотношений организатора опросов и предприятий. С одной стороны, 2/отвечающих на анкеты Института Гайдара (в среднем за 213 опросов) – директора и заместители директоров предприятий. Руководители экономических подразделений отвечали в среднем на 21% анкет. Доля более низких должностных лиц составляла только 8%. С другой стороны, директора уступили первое место, которое они занимали в течение 5 лет, своим заместителям.

Но последние годы доли директоров и заместителей стабилизировались.

Доля руководителей подразделений увеличивалась с 14 до 22% в 1992– 1999 гг. и почти не менялась в последние 11 лет. Участие рядовых сотрудников возросло с 4 до 11%, но все-таки остается самым низким.

В результате средний должностной уровень респондента, рассчитываемый как средневзвешенный ранг должности респондента, снизился с 4,(чуть выше заместителя директора, директора имеют ранг 5) до 3,7. Таким образом, падение составило половину перехода с одного уровня на другой.

Наиболее существенные потери (с 4,1 до 3,8) должностного уровня произошли в 1995–2002 гг., затем ситуация относительно стабилизировалась.

Результаты конъюнктурных опросов, проводимых по европейской гармонизированной анкете, содержат (должны содержать) полезную для предприятий информацию. Это положение, присутствующее во всех методологических комментариях по конъюнктурным опросам, не имело до недавнего времени прямых и регулярных статистических аргументов. Косвенным аргументом можно считать факт добровольного участия предприятий в опросах, проводимых негосударственными организациями. В очень сжатой форме эта проблема исследовалась Конфедерацией британской промышленности (Mann, Junankar, 1998) в рамках регулярного, но нечастого опроса о том, как предприятия заполняют анкеты КО. Как показали результаты, британские фирмы используют результаты опросов «периодически при подготовке операционных планов или бюджетов». Только 1/5 часть респондентов конфедерации использовали возвращаемые данные регулярно для целей бизнес планирования.

3.3. ПРИЧИНЫ (МОТИВАЦИЙ) УЧАСТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОПРОСАХ ИЭП, % 4. 4. 3.1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 Рис. Впервые прямой вопрос о причинах участия был задан российским предприятиям, опрашиваемым ИЭП, в 1996 г. В целях анализа отношения предприятий к конъюнктурным опросам и восприятия ими результатов «вопрос об опросах» задавался в течение 10 лет, затем из-за возросшей «вопросной» нагрузки на панель он был исключен из анкет. В 1999 г. к этой программе присоединилась Украина (НИИ статистики). Украинским предприятиям во время очередного опроса были предложены дополнительные вопросы, касающиеся их участия в обследованиях и итоговой информации, направляемой респондентам. Для получения сопоставимой информации формулировка вопросов была аналогична российской. Из-за квартального цикла украинских опросов и высокой нагрузки на предприятия в режиме мониторинга эти вопросы не задавались.

Таблица Почему вы отвечаете на анкеты наших конъюнктурных опросов (% к числу ответивших) УкраРоссия ина 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Из-за получения взамен 50 53 54 57 61 60 61 63 57 57 полезной информации Из-за понимания пользы опросов для 45 42 38 39 37 38 36 35 36 38 общества % 3. КОНЪЮНКТУРНЫЕ ОПРОСЫ ИЭП окончание Таблицы УкраРоссия ина 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Это повод обдумать ситуацию на предпри- 28 31 33 34 35 35 36 37 33 33 ятии По привычке отвечать на поступающие 10 11 10 12 11 11 11 10 11 10 запросы По поручению руко5 8 8 9 11 13 16 15 16 16 водства Из любознательности 6 6 8 7 6 5 6 7 5 4 Сложно определить 2 2 3 2 3 2 2 3 4 3 Другое 2 2 2 1 1 1 2 1 1 0 Источники: Опросы ИЭП (г. Москва) и НИИ статистики (г. Киев).

Результаты показали высокий начальный и увеличивающийся до 2003 г.

интерес российских предприятий к итогам опросов как источнику экономической информации (см. табл. 2). В 2004–2005 гг. полезность результатов КО в глазах предприятий снизилась до 57%. Такая динамика полезности КО, на наш взгляд, неслучайна. До 1999 г. положение дел в промышленности было тяжелым, но понятным. Дефолт 1998 г. оказался, как сейчас уже ясно абсолютно всем, спасением для российской обрабатывающей промышленности. Но в конце 1998 г. и в начале 1999 г. официальная статистика не позволяла сделать такой вывод. Каждое предприятие ощущало какие-то позитивные тенденции на своих рынках. Но для уверенности в том, что промышленность выходит из кризиса и можно начинать увеличивать выпуск, данных официальной статистики было явно недостаточно.

Предприятия начинают искать дополнительные источники информации.

Результаты же опросов поступают на предприятия ежемесячно, раньше выхода данных госстатистики, и содержат гораздо больше показателей.

Уже в начале 1999 г. (вопрос задавался в феврале – промышленность только начинает чувствовать первые позитивные импульсы спроса) интерес к результатам КО вырос до 57%. Через год (февраль 2000 г.) прямой и признаваемый интерес увеличился еще на 4 пункта, а «общественный» интерес (из-за понимания пользы опросов для общества) потерял 8 пунктов по сравнению с 1996 г. Результаты КО чаще становились поводом для 3.3. ПРИЧИНЫ (МОТИВАЦИЙ) УЧАСТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОПРОСАХ ИЭП обдумывания ситуации на собственном предприятии, что тоже является положительной оценкой организатора опросов. В 2001–2003 гг. общеэкономическая ситуация остается (по крайней мере – для предприятий) не до конца понятной. Уверенности в необратимости последефолтного роста все еще нет. Поэтому к 2003 г. полезность КО достигает максимума: 63% прямо признают это, для 37% они являются поводом осмыслить ситуацию на собственном предприятии. В сумме эти два числа дают 100% (все предприятия признают полезность опросов), но такое суммирование некорректно, поскольку часть респондентов могла отметить оба варианта ответа. Исключив из суммы предприятия, которые отметили оба варианта, мы получим долю предприятий, которые признают полезность опросов для себя по крайней мере по одному из вариантов ответов. Долю предприятий, которые отметили и первый, и третий варианты ответа, легко получить из матрицы сопряженности рассматриваемого здесь вопроса с самим собой. Таковых в 2003 г. было 25%. В результате получаем, что 75% предприятий признали полезность опросов. В 1996 г. таких «чистых» признаний было 62%.

В 2004–2005 гг. потребность в дополнительной информации о состоянии промышленности на предприятиях падает – в экономике начинается бурный рост, который легко прогнозируется (экстраполируется) и не требует большого и разнообразного массива данных. Но даже в таких условиях полезность опросов сохранилась на уровне 69%. Определенную положительную роль в этом сыграли, скорее всего, и усилия по совершенствованию содержания и формы подачи результатов опросов, возвращаемых на предприятия. Кризис 2008–2010 гг., вероятно, тоже увеличил ценность результатов опросов для предприятий, особенно – на этапе затянувшегося выхода из кризиса.

Наибольший интерес к результатам опросов почти всегда проявляли директора предприятий: в среднем за 10 лет мониторинга они отмечали первый вариант ответа («из-за получения взамен полезной информации») в 62% случаев. Заместители директоров ценили получаемые результаты чуть меньше (59%), а руководители экономических подразделений – ниже всего (52%). Но даже последняя цифра выглядит вполне приемлемо – больше половины респондентов с этого должностного уровня прямо признавали ценность результатов опросов и, соответственно, участвовали в них «не за страх, а за совесть». Однако динамика интереса к опросам у директоров и руководителей подразделений была разной. Если первые демонстрировали почти стабильный (за единственным исключением – в 1998 г.) рост инте3. КОНЪЮНКТУРНЫЕ ОПРОСЫ ИЭП реса с 56% в 1996 г. до 74% в 2003 г., то вторые, наоборот, теряли интерес с 60% в 1996 г. до 40% в 2000 г. и затем вновь показали его рост до 61% в 2001–2002 гг. Потом у всех наступает спад интереса: экономика и продажи растут, что снижает потребность в новой статистике на 10 п.п. во всех должностных группах.

Разница в отношении к опросам со стороны государственных и приватизированных предприятий оказалась предсказуемой. Пользу для себя в результатах опросов видят 58% приватизированных и 42% государственных предприятий; результаты становятся поводом для анализа положения дел на 34% приватизированных и 29% государственных предприятий.

Мотивация участия в опросах украинских предприятий имеет другую структуру. На первом месте стоит полезность результатов как повод обдумать ситуацию на предприятии. Следом идет «понимание пользы опросов для общества». Только 9% предприятий извлекают из результатов пользу.

Это чрезвычайно мало по сравнению с российскими данными. Причина скорее всего в том, что украинские предприятия за 2,5 года регулярных опросов еще не привыкли использовать в своей работе результаты КО.

Кроме уже приведенных выше причин, связанных с разными подходами к организации опросов, выскажем еще одно предположение. Разное отношение к полезности опросов может определяться также и различиями экономических ситуаций в двух странах в тот период экономического развития. Российские предприятия, решительно вовлеченные в экономические реформы первыми правительствами либералов, стали хорошо понимать полезность реальной экономической информации и не уповали больше на помощь со стороны государства. Они ищут поставщиков и потребителей, выходят на новые рынки сбыта, оптимизируют налоговые платежи.

Большинство украинских предприятий, на наш взгляд, дольше «раскачивались»: не все тогда привыкли к тому, что должны работать в новых условиях, сами искать рынки сбыта, совершенствовать технологии, привлекать инвесторов. Хотя уже тогда на Украине появился круг предприятий, которые в состоянии прибыльно работать даже в сложных условиях.

С 1998 г. ИЭП провел детальное изучение потребностей руководителей промышленных предприятий в современной статистической информации, рассылаемой на предприятия в ходе конъюнктурных опросов.

Предприятиям было предложено ответить, какие (по содержанию, характеру, представлению и охвату) результаты опросов наиболее интересны для них. В 1999 г. аналогичные «опросы об опросах» были проведены уже в России и на Украине (см. табл. 3) одновременно.

3.3. ПРИЧИНЫ (МОТИВАЦИЙ) УЧАСТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОПРОСАХ ИЭП Таблица Какие результаты конъюнктурных опросов наиболее интересны для вас (% к числу ответивших) Россия Украина 1998 1999 По содержанию показателей О выпуске 55 54 О спросе 70 66 О ценах 68 71 О запасах 17 16 По характеру показателей О фактических изменениях 63 61 Об оценках (выше-ниже нормы) 23 23 О прогнозах 61 64 По представлению в виде Графиков 48 45 Таблиц 47 55 Текста 44 41 Основных положений текста 22 24 По охвату В целом по промышленности 59 60 По вашей отрасли 76 75 По другим отраслям 14 16 По вашей подотрасли 23 26 – По другим подотраслям 3 4 – По формам собственности 10 8 По другим странам 15 10 – Источники: Опросы ИЭП (г. Москва) и НИИ статистики (г. Киев).

Наибольший и стабильный интерес российские предприятия проявляли к спросу и ценам реализации, что могло интерпретироваться как вполне рыночная позиция производителей. Для украинских заводов важнее казалась информация о спросе и объемах выпуска продукции. Оценки запасов готовой продукции в обеих странах были наименее интересны для производителей, хотя с теоретической точки зрения являются индикатором равновесия между спросом и предложением (производством).

Вероятно, проблемы рыночного равновесия не столь актуальны сейчас для бывших советских предприятий.

Фактические и ожидаемые (прогнозные) изменения базовых показате3. КОНЪЮНКТУРНЫЕ ОПРОСЫ ИЭП лей были одинаково интересны для российских предприятий, в то время как украинские меньше интересовались будущим. Можно предположить, что положение российских предприятий было более устойчивым, и они решали не только текущие проблемы, но и думали о перспективе. В то же время правомерно предположение, что украинские предприятия просто еще не привыкли пользоваться информацией такого типа и мало учитывают ее при составлении планов на будущее.

Вопрос о представлении результатов чрезвычайно актуален для организаторов опросов, так как им приходится решать необычную (для статистики) задачу изложения на небольшой площади (как правило, лист формата А4) такого объема информации, который должен реально заинтересовать предприятия и обеспечить их стабильное участие в опросах.

И для российских, и для украинских предприятий, как оказалось, наибольший интерес представляют таблицы, которые, наверное, наиболее просты и понятны. Затем российские респонденты обращают внимание на графики и текст, а украинские – на текст. Причина, вероятно, в том, что Российский бюллетень конъюнктурных опросов содержит большое число графиков, на которых хорошо представлена динамика результатов более 90 опросов. Графики, отражающие результаты украинских опросов, насчитывали тогда не более 12 точек и были не настолько информативны, поэтому украинские бюллетени больше заполнялись таблицами и текстом.

Наибольший интерес для предприятий имел отраслевой разрез результатов. Аналогичные результаты были получены и Конфедерацией британской промышленности (Mann, Junankar, 1998). На втором месте в России идут общие итоги (в целом по промышленности), на Украине – сведения о других отраслях. Российские предприятия более «эгоистичны» и интересовались другими отраслями и подотраслями в несколько раз реже.

Таким образом, есть все основания утверждать, что конъюнктурные опросы, бывшие в начале 1990-х гг. новой и непривычной формой статистического наблюдения, начинают занимать свое место на информационном рынке стран СНГ. Российские предприятия уже оценили достоинства этого типа экономической информации, украинские тоже начинают их использовать в своей деятельности.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.