WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара Научные труды № 145Р С. Цухло Методологические основы организации и аналитические возможности конъюнктурных опросов в российской промышленности Институт Гайдара Москва 2010 УДК [338.45:303.62](470+571) ББК 65.30(2Рос)-24 Ц90 Цухло, Сергей Владимирович.

Методологические основы организации и аналитические возможности конъюнктурных опросов в российской промышленности / Цухло С. – М.:

Ин-т Гайдара, 2010. – 136 с.: ил. – (Научные труды / Ин-т экономической политики им. Е.Т. Гайдара; № 145Р). – ISBN 978-5-93255-298-8.

Агентство CIP РГБ Настоящая работа посвящена проблемам организации регулярных конъюнктурных опросов руководителей промышленных предприятий, анализу информационного потенциала таких опросов и аналитическим возможностям результатов. В ней обобщен 18-летний опыт проведения опросов ИЭП на всех этапах: от выбора размера конвертов для рассылки анкет до анализа результатов и развития европейской гармонизированной программы опросов.

Приведены примеры использования результатов конъюнктурных опросов ИЭП в оперативном мониторинге российской промышленности, анализе кадровых проблем и оценке производительности труда.

S. Tsukhlo Methodological Basis for Organization and Analytical Capacity of Business Surveys in Russian Industry This publication presents analysis of handling regular business surveys of Russian industrial enterprises, information capacity of such surveys and analytical findings.

Analysis summarizes 18 years experience of IEP’s surveys: from the choice of envelopes for sending questionnaires to obtained findings analysis and the development European harmonized survey program. The author gives examples of the use of the IEP business surveys’ findings in day-to-day monitoring of Russian industry, analysis of labor issues and evaluation of labor productivity.

JEL Classification: C81, C83, E32, L25.

Настоящее издание подготовлено и напечатано по материалам исследовательского проекта Института Гайдара в рамках гранта, предоставленного Агентством США по международному развитию (АМР США). Ответственность за содержание несет Институт Гайдара, и мнение автора, выраженное в данном издании, может не совпадать с мнением АМР США или правительства США.

УДК [338.45:303.62](470+571) ББК 65.30(2Рос)-ISBN 978-5-93255-298-8 © Институт Гайдара, Содержание Предисловие......................................................................................1. Общие принципы проведения конъюнктурных опросов (КО).................................1.1. Природа конъюнктурных опросов........................................1.2. Организация конъюнктурных опросов...............................1.3. Выборка и панель конъюнктурных опросов......................1.4. Анкета конъюнктурного опроса..........................................1.5. Гармонизированная программа КО....................................1.6. Особенности конъюнктурных опросов в переходных экономиках...........................................................2. Результаты конъюнктурных опросов....................................2.1. Обработка и интерпретация результатов КО.....................2.2. Распространение и использование результатов КО..........2.3. Специфические методы анализа результатов КО..............3. Конъюнктурные опросы ИЭП.................................................3.1. Организация конъюнктурных опросов ИЭП.....................3.2. Анкета конъюнктурного опроса ИЭП................................3.3. Причины (мотивация) участия предприятий в опросах ИЭП.............................................................................4. Панель конъюнктурных опросов ИЭП..................................4.1. История панели ИЭП...........................................................4.2. Анализ панели ИЭП: традиционный подход.....................4.3. Анализ панели ИЭП: метод условных опросов и условных ответов......................................................................5. Результаты использования конъюнктурных опросов и панели ИЭП...................................5.1. Оперативный мониторинг состояния промышленности..5.2. Кадровые проблемы российских предприятий...............5.3. Оценка производительности труда...................................Заключение....................................................................................Библиография...............................................................................Приложение...................................................................................Предисловие Конъюнктурные опросы, начинавшиеся более 60 лет назад как скромный научный проект немецкого института, завоевывают в ХХI в. все более прочные позиции в экономической науке и практике. Сейчас они проводятся почти во всех странах мира, охватывают многие сектора экономики, используются экономистами, политиками, журналистами и самими предприятиями для оперативной оценки ситуации и краткосрочных прогнозов. Российские кризисы 1998 и 2008 гг. стали серьезным испытанием для этого нового информационного продукта и подтвердили его полезность. Игнорировать конъюнктурные опросы как важнейший источник регулярных статистических данных, конечно, можно, но с каждым годом (или кризисом) такая позиция становится все менее конструктивной, особенно в условиях неустойчивой и/или ненадежной статистической системы. История российских конъюнктурных опросов насчитывает уже почти 20 лет, что позволяет говорить о признании опросов в нашей стране или, по крайней мере, в тех организациях, которые решили начать этот новый долгосрочный проект в 1990-е гг. Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара (ранее – Институт экономики переходного периода (ИЭПП)) стал одним из пионеров этих опросов и первым начал проводить конъюнктурные опросы в промышленности по европейской гармонизированной программе с марта 1992 г.

Конъюнктурные опросы являются нетипичным (непривычным) для экономистов источником данных. Они содержат сведения о фактических изменениях показателей, оценках текущего состояния и краткосрочных ПРЕДИСЛОВИЕ планах предприятий. Еще более непривычно то обстоятельство, что организацией сбора этих данных занимаются сами экономисты. Но последнее дает им в руки мощный инструмент анализа текущих процессов в экономике, а именно – возможность разработки, внедрения и мониторинга почти любого показателя. В этом случае снижается информационная зависимость от государственных органов, являющихся, как правило, источником статистических данных о национальной экономике. Организатор опросов имеет уникальную возможность получения именно тех данных, которые ему нужны, а не тех, которые публикуются государственными органами. Еще более привлекательна возможность получения данных, которые в принципе не могут быть собраны по каналам официальной статистики, поскольку не имеют привычного количественного (цифрового) описания, а представляют собой оценки руководителями предприятий явлений или процессов, представляющих интерес для анализа.

Настоящая работа посвящена организации регулярных конъюнктурных опросов руководителей промышленных предприятий, анализу информационного потенциала таких опросов и аналитическим возможностям результатов опросов. В ней обобщен 18-летний опыт проведения опросов Института Гайдара (ИЭП) на всех этапах: от выбора размера конвертов для рассылки анкет до анализа результатов и развития гармонизированной программы опросов.

В первой главе рассматриваются методологические вопросы организации конъюнктурных опросов, основанные на принципах европейской гармонизированной программы, опыте отдельных стран и на результатах первых двухсот опросов ИЭП. Вторая глава более подробно описывает особенности результатов конъюнктурных опросов, способы их интерпретации, каналы распространения и специфические методы анализа. Третья глава посвящена организации конъюнктурных опросов промышленных предприятий в лаборатории конъюнктурных опросов ИЭП. В четвертой главе описывается и анализируется важнейший элемент организации опросов – панель респондентов, от создания и поддержания которой в рабочем состоянии в основном зависит сам факт проведения и, главное, устойчивого продолжения опросов. Проблемы панели неактуальны для государственных органов, проводящих опросы, поскольку они пользуются административным ресурсом для получения ответов предприятий.

Пятая глава содержит примеры использования результатов конъюнктурных опросов Института Гайдара.

1. Общие принципы проведения конъюнктурных опросов (КО) 1.1. Природа конъюнктурных опросов Конъюнктурные опросы появились в Германии осенью 1949 г. Они были начаты Институтом экономических исследований IFO из Мюнхена и имели тогда вполне прагматические цели: дополнить данные немецкой статистики (которая, по мнению немецких ученых-экономистов, не обеспечивала необходимый объем данных в первые послевоенные годы) и получать результаты с максимальной оперативностью, поскольку официальная статистика публиковалась с большим опозданием и подвергалась регулярным пересмотрам. Никто из сотрудников IFO в конце 1940-х гг.

не предполагал, что эти опросы станут всемирно известным инструментом экономического анализа и своеобразной торговой маркой IFO (Nerb, 2004). Теперь при упоминании аббревиатуры IFO экономисты подразумевают в первую очередь опросы предприятий (Konjunkturtest Gewerbliche Wirtschaft) и результаты их анализа, другие направления деятельности этого института известны гораздо меньше.

Идея немецких экономистов была проста: они попытались получать данные об изменении основных показателей предприятий у их руководителей напрямую, без «посредничества» органов государственной статистики. Для этого была разработана простая анкета, не предполагающая ответов в цифровой форме, обычной для статистической отчетности.

Респондентам предлагалось оценить изменение выпуска, цен или спроса в терминах «рост», «нет изменений», «снижение». Такая форма ответов должна была, по мнению разработчиков, способствовать тому, что на анкету будут отвечать сами руководители предприятий, не передавая ее для 1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРОВЕДЕНИЯ КОНЪЮНКТУРНЫХ ОПРОСОВ (КО) заполнения из-за наличия количественных вопросов своим подчиненным (Theil, 1955). А поскольку на анкету действительно отвечали, как правило, руководители предприятий, т.е. люди, не только обладающие сведениями о фактической динамике, но и планирующие изменение выпуска или цен, то появилась возможность собирать сведения о планах и прогнозах предприятий. Кроме сведений о фактических или предполагаемых изменениях основных показателей деятельности предприятий в анкету были включены вопросы об оценках ряда индикаторов, предполагающих ответы в терминах «выше нормы», «нормальный», «ниже нормы». Анкета рассылалась на предприятия в начале месяца, сразу заполнялась и возвращалась организатору опросов. Результаты публиковались уже через 2–3 недели после рассылки анкет на немецкие предприятия (Theil, 1955).

Как ни странно, но немецкие предприятия стали регулярно отвечать на такие анкеты, присылаемые из неправительственного IFO. И дело скорее всего было в том, что вместе с анкетой исследователи рассылали на предприятия результаты предыдущего опроса. Эти результаты опережали данные официальной статистики, были интереснее по набору показателей и сопровождались анализом. Руководители предприятий по достоинству оценили оперативные данные о состоянии и перспективах немецкой промышленности. В ходе опросов не собиралась точная информация об изменениях выпуска, спроса, цен или занятости (как это делается в ходе традиционного статистического мониторинга), однако в обобщенном (по отраслям или экономике в целом) виде1 результаты опросов оказались достаточно точными и поэтому полезными для экономического анализа и экономической политики. Важной особенностью опросов была невысокая стоимость проведения и получения результатов. Последнее обстоятельство позволило начать такие опросы даже научным институтам при небольших бюджетах и сохранять их в сложных экономических условиях (Boguszewski, 2008). Таким образом, «машина опросов IFO» оказалась вполне жизнеспособной.

Проведение опросов на регулярной основе (ежемесячной, ежеквартальной, полугодовой или годовой) обеспечивает накопление результатов в виде привычных для экономистов временных рядов, естественно, через несколько лет проведения по одному и тому же набору показателей.

Сейчас уже очевидно, что опросы должны проводиться в ежемесячном 1 Впрочем, агрегирование результатов опросов – не единственный способ получения удачных и ранних описаний экономической активности (см., например, Mitchell, Smith and Weale, 2002).

1.1. ПРИРОДА КОНЪЮНКТУНЫХ ОПРОСОВ режиме для получения данных по минимальному набору показателей.

Показатели, которые не требуют такого частого мониторинга, могут добавляться в ежемесячные анкеты, но тоже на регулярной основе (квартальной или годовой).

В первые годы КО не имели популярности и широкого использования среди аналитиков, международных организаций и политиков. Но с начала 1970-х гг. исследователи (особенно прогнозисты), пользователи экономических данных и правительства стали признавать полезность информации, содержащейся в регулярных опросах предприятий. КО перестали восприниматься как оперативный, хотя и не очень точный заменитель привычной официальной статистики. Стало расти понимание, что опросы являются самостоятельным источником полезных данных. Особенно возросла популярность КО с активным использованием в экономической теории планов и прогнозов экономических агентов. Только опросы являются источниками прямых и регулярных данных об оценках и прогнозах предприятий или потребителей.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.