WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 29 |

Федеральный судья подпись Определение 12.07.2000г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского го родского суда в составе председательствующего Брагинской Е.А. и членов Лемагиной И.Б., Лукьянова И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Брагинской Е.А. дело по кассационной жалобе представителя истца Сорокина В.Г. — Иванова А.Т. решение Бабушкинского суда г. Моск вы от 18.01.2000г. которым в иске Сорокина Владимира Георгиевича, Пред приятия общественной организации фирмы «АД МАРГИНЕМ» о защите авторских прав и взыскании денежных средств отказано, установила Истцы обратились в суд с иском о защите авторских прав Сорокина В.Г., указывая, что роман Сорокина В.Г. «Голубое Сало» был обнародован в мае 1999г. Обнародование его было осуществлено путем опубликования текста романа издательством ПООФ «АД МАРГИНЕМ».

Cогласно авторскому договору от 11.03.1999г. между Сорокиным и изда тельством права на издание романа на русском языке принадлежат изда тельству.

В июне 1999г. роман был обнаружен в сети Интернет на сайте ответчика Чернова А.А. по адресу «nagual.pp.ru». Ответчик без разрешения автора либо издательства разместил отсканированный текст романа «Голубое Сало» в сети Интернет на своем сайте. Размещение текста литературного произ ведения в Интернете делает возможным загрузку неограниченного количе ства его копий любым лицам, при этом происходит запись текста произве дения в память компьютеров.

В связи с изложенным истцы считают, что ответчик Чернов А.А. зани мается распространением текста романа, предоставляя каждому желающе му возможность по его воспроизведению, чем нарушаются авторские права Сорокина и имущественные издательства.

Истцы просили суд обязать ответчика Чернова А.А. признать авторские права Сорокина В.Г. в отношении романа «Голубое Сало» и взыскать с него в силу ст. 49 ЗОАП компенсацию в размере одной тысячи минимальных оп лат труда — 83 490 рублей и 3 185 руб. 25 коп. за проведение экспертизы по данному делу.

Ответчик Чернов А.А. иск не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца, как незаконного.

Судебная коллегия, просмотрев материалы дела, обсудив доводы касса ционной жалобы, выслушав объяснения сторон, считает, что решение су дом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

В соответствии со ст. 30 Закона имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 26 настоящего Закона.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе дого вора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Авторский договор о передаче исключи тельных прав разрешает использование произведения определенным спо собом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использо вание произведения другим лицам.

Судом было установлено, что Сорокин В.Г. в соответствии с договором с издательской фирмой «АД МАРГИНЕМ» от 11.03.1999г. передал на срок 5 лет до 2004г. право на издание микропий романа «Голубое Сало», а также на все другие виды тиражирования, копирования (воспроизведения в лю бом виде и форме) и распространения произведения (полностью или по ча стям) на языке оригинала.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что факта незаконного использования Черновым А.А. романа Сорокина В.Г.

«Голубое Сало» без договора с правообладателем, т.е. отсканирование его романа и помещение на свой сайт в сети Интернет не установлено. Таких доказательств суду не представлено.

Суд был вправе прийти к выводу, что помещение Черновым на своем сай те ссылки на адрес места нахождения романа, который находился безимян ном сайте, не является нарушением имущественных прав правообладателя.

Чернов А.А. пояснил коллегии, что от указания на своем сайте такой ссылки он никакого материального дохода не получил.

Доводы кассационной жалобы аналогичны исковым требованиям и вы водов суда не опровергают.

Не находя оснований для отмены решения, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР судебная колегия определила Решение Бабушкинского суда г. Москвы от 18.01.2000г. оставить без из менения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Брагинская Е.А.

Судьи: Лемагина И.Б., Лукьянов И.Е.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу г.Москва 06 марта 2001г.

Дело № А40 38072/00 15 Арбитражный суд в составе Председательствующего: Авдеева В.Ю.

Судей: Поваляевой Л.М. Веденовой В.А.

при участии:

Истца: ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом» представители — Иванов Г.А., Райкин В.Ю.

Ответчики: ЗАО «Публичная библиотека», представители — Лунев А.В., Ивакин Ю.С., Замай Б.И.

ООО «Вектор Инфо», представители — Лунев А.В., Ивакин Ю.С., Замай Б.И.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Коммер сантъ. Издательский Дом» (наименование лица, подавшего апелляционную жалобу) на решение от 19.12.2000г. по делу №А40 38072/00 15 Арбитражного суда г.Москвы Краснова Л.А., Локайчук Т.М., Каменская О.В.

( фамилии судей принявших решение) УСТАНОВИЛ: ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом» обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Публичная библиотека», ООО «Вектор Инфо» о запрете использования ответчиками статей Глеба Пьяных и взыскании с ответчиков солидарно компенсации за нарушение авторских прав в размере 1.000 минимальных размеров оплаты труда.

Решением от 19.12.2000г. в удовлетворении заявленных требований от казано.

Судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснован ность решения от 19.12.2000г. в порядке ст.ст. 153,155 АПК РФ в связи в апелляционной жалобой ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» при этом оснований для отмены или изменения решения не установлено.

Из материалов дела следует, что на интернет сайте www.publik.ru за пе риод с 1999 по 2000 год содержаться 82 документа, созданные корреспон дентом истца Глебом Пьяных и опубликованные в изданиях ЗАО «Коммер сантъ. Издательский Дом».

Согласно п.2 ст.11 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93г. № 5351 1 издателю газет, журналов и других периодических изданий принадлежат исключительные права на использование таких из даний, но авторы произведений, включенных в такие издания, сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом, то есть г н Пьяных Г.В. сохраняет свои авторские права.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с п.4 ст.

14 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» на создание в поряд ке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работо дателя газет, журналов и других периодических изданий положения настоя щей статьи не распространяются.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 09.10.92г. № 3612 « Основы законодатель ства о культуре» каждый человек имеет право на приобщение к культурным ценностям, на доступ к библиотечным фондам во всех областях культуры.

Статья 14 ФЗ от 29.12.94г. «О библиотечном деле» устанавливает, что в основе государственной политики в области библиотечного дела лежит принцип создания условий для всеобщей доступности информации, соби раемой и предоставляемой библиотекой.

Перечень основных услуг и условия их предоставления, а также порядок доступа к фондам библиотек устанавливается библиотеками самостоятель но (ст. 7 ФЗ «О библиотечном деле).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выво ду о законности решения от 19.12.2000г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на нормах дей ствующего законодательства, в связи с чем признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157, 159 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.12.2000г. по делу №А40 38072/00 15 375 оставить без из менения, апелляционную жалобу ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом» без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.Ю.Авдеев Судьи Веденова В.А.

Л.М.Поваляева АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 12.01.2001 г.

Дело № А40 41976/00 67 Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Черенковой Г.В.

с участием от истца — Олейник С.Д. дов. от 18.08.2000 г., Мещенков В.В.

дов. от 18.08.2000 г.

от ответчика — 1) Пашко Д.А. дов. от 10.01.2001 г., Сухарева Н.В. дов. от 07.12.2000 г., 2) Сухарев А.С. дов. от 07.12.2000 г.

рассмотрел дело по иску ЗАО «Медиа Лингва» к ответчику 1) ОАО «Рамблер Интернет Холдинг», 2) ГУП «Издательство «Русский язык» о защите авторских прав УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании исключительных прав истца на использова ние в компьютерной форме Нового Большого англо русского словаря (ред.

Ю.Д. Апресяна и Э.М. Медниковой), Немецко русского словаря (ред. К. Лей на), Русско немецкого словаря М.Я. Цвилинг, Русско английского словаря (ред. А.И. Смирницкого); о прекращении действий ОАО «Рамблер Интер нет Холдинг» по использованию в компьютерной форме указанных слова рей на своем сайте в информационной сети Интернет и обязании передать истцу контрафактные экземпляры электронных словарей, взыскании 10% штрафа в доход бюджета от суммы компенсации, а также о солидарном взыскании с ОАО «Рамблер Интернет Холдинг» и ГУП «Издательство «Рус ский язык», привлеченного в качестве второго ответчика, 417.450 руб. ком пенсации за нарушение авторских прав. В судебном заседании истец уточ нил, что основанием заявленного иска не является нарушение прав на программы для ЭВМ.

Судом удовлетворено заявление истца об увеличении исковых требова ний в части компенсации до 3.000.000 руб.

Ответчики иск оспорили, заявив, что истец не обладает авторскими правами на спорные словари, так как его договоры со II ответчиком на ис пользование словарей в компьютерной форме расторгнуты в односторон нем порядке в связи с неисполнением денежных обязательств, права на ис пользование словарей переданы I ответчику на основании договора от 12.07.2000 г.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск удов летворению не подлежит.

Истец основывает свои исключительные имущественные авторские права на использование спорных словарей в компьютерной форме на 3 х договорах от 22.05.97 г. № 1 0597, № 2 0597, № 4 0597 и договоре без номе ра от 20.11.97 г., по которым эта право передано ему ГУП «Издательство «Русский язык».

Суд не признает эти договоры расторгнутыми в одностороннем порядке издательством, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, под тверждающие соблюдение II ответчиком порядка их расторжения, установ ленного п. 4.5. договоров.

Письма II ответчика от 15.03.2000 г. № 01 49/08, от 29.09.2000 г. № 141/08 такими доказательствами не являются, поскольку не содержат пол ных реквизитов договоров, а только дату заключения от 22.05.97 г., при на личии 3 х договоров с этой датой, установить к каким конкретно договорам относятся эти письма невозможно, договор без номера от 20.11.97 г. в этих письмах не значится, кроме того, ответчики не представили доказательств передачи истцу письма от 15.03.2000 г. курьером, заказным письмом с уве домлением, либо заверенной телеграммой как это установлено по п. 4.5.

договоров.

Толкуя в порядке ст. 431 ГК РФ условия п.1.3. договоров от 22.05.97 г.

№ 1 0597, № № 4 0597, без номера от 20.11.97 г., а так же последний абзац п. 1.2. договора № 2 0597 от 22.05.97 г., суд пришел к выводу о том, что вышеуказанным договорам ГУП «Издательство «Русский язык» передало истцу не весь объем исключительных прав на использование словарей в компьютерной форме, а только исключительное право на распростране ние словарей, что прямо следует из того, как стороны определили объем исключительных прав, передаваемых истцу издательством: «Исключи тельность права компании «Медиа Лингва» на территории России озна чает, что Издательство не может передать право распространения слова рей в компьютерной форме никаким третьим лицам без письменного согласия. компании».

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» истец имеет право запрещать использование словарей другим лицам только в отношении своих исключительных прав на их рас пространение.

Первый ответчик не отрицает факта использования спорных словарей на своем сайте в международной информационной сети Интернет, однако, исходя из норм ст. 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», определяющих основные понятия закона, суд оценивает такое использова ние как воспроизведение словарей путем записи в память ЭВМ и сообще ние произведения для всеобщего сведения через Интернет либо публичный показ (аналогия норм ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).

Поскольку истец не получал от ГУП «Издательство «Русский язык» ис ключительных прав на воспроизведение и сообщения словарей для всеоб щего сведения (публичный показ), издательство правомерно передало эти права по договору от 12.07.2000 г. ОАО «Рамблер Интернет Холдинг».

Отсутствие у истца прав на компьютерное использование словарей пу тем воспроизведения и публичного показа словарей именно в Интернете подтверждается так же наличием в авторских договорах с издательством ус ловий об ограничении территории использования прав Россией и странами СНГ, что само по себе исключает возможность использования Интернета как глобальной международной компьютерной информационной сети только на территории, ограниченной Россией и странами СНГ.

При таких обстоятельствах суд не признает нарушенными со стороны ответчиков исключительные авторские права истца.

Руководствуясь ст. 4, 16, 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст. 95, 124 127 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО «Медиа Лингва» 29.104 руб. 70 коп. госпошлины в до ход федерального бюджета.

СУДЬЯ Г.В.Черенкова АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу г.Москва 01.03.2001г. дело №А40 41976/00 67 Арбитражный суд г.Москвы в составе Председательствующего Окуловой Н.О.

судей: Катунова В.И., Голобородько В.Я.

при участии:

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 29 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.