WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ» Л.И. Филющенко ПРАВО Учебное электронное текстовое издание Подготовлено кафедрой «Экономики и управления качеством продукции» Научный редактор проф., д-р экон., наук И.И. Пичурин Методические указания и контрольные задания для студентов заочной формы обучения всех экономических специальностей. В Методических указаниях излагаются рекомендации по выполнению контрольных работ с приложением перечня нормативных правовых актов.

© ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005 Екатеринбург 2005 Филющенко Л.И. Право Контрольная работа состоит из трех вариантов, каждый из которых включает в себя восемь задач. Первый вариант предназначен для студентов строительных специальностей, второй для студентов энергетических специальностей, третий для студентов, обучающихся по всем иным экономическим специальностям. Студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А» по «Д» включительно, решают первую и вторую задачи соответствующего варианта, с «Е» по «Л» включительно - третью и четвертую задачи, с «М» по «Р» - пятую и шестую задачи, с «С» по «Я» - седьмую и восьмую задачи. В случае нарушения указанных правил выполнения задания работа считается недействительной и возвращается студенту. Каждая из задач содержит конкретное дело из юридической практики. В учебных целях суть казусов упрощена, опущены детали, не влияющие на решение дела по существу.

При выполнении контрольной работы необходимо учитывать следующее: выполнению задания должно предшествовать изучение соответствующих разделов курса:

- нормативные акты, необходимые для выполнения задания, даются отдельно к каждой задаче;

- следует указать номер варианта и номер задачи, не переписывая текст контрольного задания;

- до непосредственного решения задачи студент обязан указать, с какими разделами и темами курса связано ее содержание;

- ответы на поставленные вопросы должны содержать анализ и оценку возникших отношений, обоснованные ссылки на необходимые правовые нормы и изложение мотивировки принимаемого решения;

- излагать содержание соответствующих разделов учебника в решении задач не следует. Если же в этом возникнет необходимость, изложить кратко, обобщенно, не переписывая дословно текст учебника;

- объем работы должен быть в пределах пяти-восьми страниц, на листах формата А-4. На каждой странице работы необходимо оставить поля для вопросов и замечаний рецензента. Страницы должны быть пронумерованы.

ГОУ ВПО УГТУ–УПИ – Стр. 2 из Филющенко Л.И. Право ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Вариант 1. Задача Акционерное общество «Капитал» обязано было в соответствии с заключенным договором подряда на капитальное строительство построить склад.

По согласованию с заказчиком акционерным обществом «Луч» была определена договорная цена объекта в сумме 9000000 руб.

Срок окончания строительства - 30 июня 1999 г. Фактически склад был предъявлен к сдаче 31 июля 1999г. Акт о готовности склада для предъявления государственной приемочной комиссии был подписан рабочей комиссией августа 1999 г. Акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию этого склада был подписан 20 августа 1994 г. и утвержден 31 августа 1999 г. 1 сентября 1999 г, заказчик предъявил претензию подрядчику с требованием уплатить установленную договором пеню за несвоевременное окончание строительства склада (0,05 % от договорной цены за каждый день просрочки). Подрядчик отказался уплатить пеню, ссылаясь на то, что задержки в выполнении работ произошли из-за просрочки передачи заказчиком технической документации, внесения в ходе строительства изменений в проектносметную документацию, несвоевременного обеспечения строительства оборудованием. 16 октября 1999 г. заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с подрядчика указанной выше пени.

1. Какое решение должен вынести арбитражный суд по существу спора 2. Составьте исковое заявление с перечнем прилагаемых документов.

Нормативные акты: 1. Гражданский кодекс РФ. М.,2002. 2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 14 июня 2002 г.//Рос. газета. 2002. 27 июля.

Вариант 1. Задача Мелехов работал крановщиком 5 разряда на козловом кране. В силу производственных причин ему предложили работу на автомобильном кране, не указав срока, на который он перемещался. Мелехов с новой работой был не согласен, т.к. изменялись условия труда, оплата и пр. К работе он не приступил и обжаловал действия работодателя в комиссии по трудовым спросам. КТС рассмотрела жалобу Мелехова и обязала работодателя вернуть его на прежнюю работу, т. к. он не давал согласия на перевод. Представитель работодателя полагал, что в данном случае согласие работника не требуется, и обратился в суд.

1. Чем отличается перемещение от перевода на другую работу 2. Прав ли Мелехов Каким будет решение суда Нормативные акты: 1. Трудовой кодекс РФ. М.,2003.2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» //Рос. газета. 2004 8 апреля.

ГОУ ВПО УГТУ–УПИ – Стр. 3 из Филющенко Л.И. Право Вариант 1. Задача Арбитражный суд рассмотрел дело по иску дирекции строящегося магистрального газопровода о взыскании с подрядчика объединения «Газопроводстрой» пени за нарушение срока строительства газопровода - отвод к г. Холмску. Подрядчик, возражая против иска, ссылался на то, что все права и обязанности по заключенному договору с согласия заказчика переданы входящему в объединение строительно-монтажному управлению №2, обладающему правами юридического лица, которое и должно нести ответственность за срыв срока строительства. Арбитражный суд признал возражения сторон обоснованными, притек в качестве соответчика строительно-монтажное управление и взыскал с него исковую сумму. В обоснование принятого решения арбитражный суд сослался на ст.382 и ст.391 Гражданского кодекса.

1. Правомерно ли решение арбитражного суда 2. Составьте претензию от имени дирекции магистрального газопровода или ответ на претензию.

Нормативные акты: 1.Гражданский кодекс РФ. М.,2002. 2. Арбитражный кодекс РФ от 14 июня 2002 г.//Рос. газета. 2002. 27 июля.

Вариант 1. Задача Руководитель издал приказ по предприятию о сокращении рабочих мест и должностей, согласно которому в отделе сокращалась одна должность. Начальнику отдела предстояло решить, кого из семи работниц отдела высвободить.

ГОУ ВПО УГТУ–УПИ – Стр. 4 из Филющенко Л.И. Право Отдел кадров представил следующею информацию о кадровом составе работников отдела:

Общий стаж Стаж № Год Занимаемая Семейное Фамилия Образование работы по работы на п/п рождения должность положение специальности предприятии Муж, ребенок 1. Бурова 1963 ст. экономист высшее 17 лет 4 мес. 14 лет 4 мес.

6 лет Муж, 2 детей 2. Яшина 1963 ст. экономист среднее спец. 17 лет 10 лет 3 мес.

5 и 7 лет 3. Костикова 1971 экономист высшее 10 лет 10 лет Одинокая Сын 10 лет, мать4. Сенчина 1974 экономист среднее спец. 8 лет 10 мес. 8 лет 10 мес.

пенсионерка 5. Ветрова 1968 экономист среднее спец. 12 лет 10 лет 5 мес. Муж, детей нет Муж, ребенок 6. Тонкова 1974 экономист среднее спец. 8 лет 2 мес. 8 лет 2 мес.

6 лет до работы на среднее спец. (учитпредпр. служила в Муж, ребенок 7. Котова 1970 экономист ся заочно на 3 курсе 4 года 5 мес.

армии, сержант 5 лет института) сверхср. службы 1. Какие категории работников пользуются преимущественным правом в оставлении на работе 2. Кто из сотрудниц отдела подлежит сокращению штатов Нормативные акты: 1. Трудовой кодекс РФ. М.,2003 г.2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»//Рос. газета.

2004. 8 апреля.

ГОУ ВПО УГТУ–УПИ – Стр. 5 из Филющенко Л.И. Право Вариант 1. Задача В соответствии с договором заказчик (предприятие «Ярстройтранс») обязан был обеспечить снабжение подрядчика (трест «Ярнефтехимстрой») цементом для ввода в действие собственной производственной базы. Однако заказчиком цемент поставлялся с просрочкой, в связи с чем ему была направлена претензия, а затем предъявлен иск о возмещении убытков. Ответчик иск не признал. Доказывая отсутствие своей вины, ответчик ссылался на то, что цемент должен был поставлять Вольский цементный завод водным путем. Прибывшие в адрес заказчика речные суда Волжского пароходства грузоподъемностью 4500 тонн по своим габаритам значительно превышают предельные рабочие положения грузозахватных механизмов, имеющихся в порту. Речные суда указанной грузоподъемности не перекрываются вылетом стрелы перегружателя, и, чтобы взять груз с противоположного борта баржи, требуются большие трудозатраты на погребение груза в зону действия всасывающего механизма.

Имеющиеся в порту перегружатели цемента спроектированы и построены из расчета приемки цемента с судов грузоподъемностью до 2800 тонн и не изготавливаются уже более 20 лет. Других средств выгрузки ответчик не имеет.

1. Составьте претензию или исковое заявление о возмещении убытков с перечнем прилагаемых документов.

2. Какое решение должен вынести арбитражный суд по существу спора Нормативные акты: 1. Гражданский кодекс РФ. М.,2002. 2. Арбитражный кодекс РФ от 14 июня 2002 г.//Рос. Газета. 2002. 27 июля.

Вариант 1. Задача Член кооператива рабочий Сметанко во время рабочего дня на территории предприятия избил другого работника - Рыжикова. Рыжиков получил телесные повреждения и в связи с этим по больничному листу ему было выплачено 31200 руб. обстоятельства травмирования были расследованы в соответствии с Положением о расследовании несчастных случаев на производстве. Приказом по кооперативу Сметанко был объявлен выговор, а бухгалтерии предложено сумму 31200 руб. удержать из зарплаты Сметанко, заработок которого составляет 8 тыс. руб.

1. Что является основанием дисциплинарной и материальной ответственности работников 2. Можно ли рассматривать полученную травму как трудовое увечье 3. Правомерны ли действия председателя кооператива Нормативные акты: 1. Трудовой кодекс РФ. М.,2003 г. 2. Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию от ноября 1984 г./Больничный лист. Документы и комментарии. М.,1995.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»//Рос. газета. 2004. 8 апреля.

ГОУ ВПО УГТУ–УПИ – Стр. 6 из Филющенко Л.И. Право Вариант 1. Задача ООО «Прима» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ОАО «Спецстрой» пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда. Из материалов дела следует, что ООО «Прима» (генеральный подрядчик) заключило с ОАО «Спецстрой» (субподрядчик) договор на прокладку водопровода и канализацию жилого дома. Субподрядчик выполнил все работы за исключением врезки водопровода Д-200, поскольку администрация г. Иваново отказалась отключить действующий водопровод до окончания отопительного сезона. В соответствии с п. 2 договора работы должны быть завершены 31.07.99,пени начислены с 1 августа по 10 октября 1999 г.

Субподрядчик предпринял меры для отключения действующего водопровода с целью обеспечения врезки нового водопровода в действующие системы. 10 октября 1999 г. он известил генерального подрядчика о невозможности выполнения врезки и соответствующей работы по договору, однако генеральный подрядчик отказался содействовать субподрядчику в выполнении работ. Конкретная сторона, обязанная получить разрешение на отключение водопровода, договором не предусмотрена. Иск был удовлетворен. Постановлением Волго-Вятского окружного суда решение оставлено без изменений.

1. Как разрешить ситуацию 2. Прав ли суд 3. Составьте исковое заявление.

Нормативные акты: 1. Гражданский кодекс РФ. М.,2002. 2. Арбитражный кодекс РФ от 14 июня 2002 г.//Рос. Газета. 2002. 27 июля.

Вариант 1. Задача ОАО «»Механический завод» было признано банкротом. Имущество должника было выставлено на продажу. Всем работникам было предложено написать заявление об увольнении. Им пообещали, что они будут приняты новым работодателем на работу. После продажи предприятия (имущественного комплекса) новому собственнику, многие работники не были приняты на работу.

1. Прекращаются ли трудовые отношения при признании юридического лица 2. Правильно ли поступил арбитражный управляющий Нормативные акты: 1. Трудовой кодекс РФ. М.,2003 г. 2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002. г. Екатеринбург, Ажур, 2002.

ГОУ ВПО УГТУ–УПИ – Стр. 7 из Филющенко Л.И. Право Вариант 2. Задача Газоснабжающая организация - управление магистральных газопроводов - предъявила иск к потребителю - механическому заводу - об уплате неустойки за не приемку заводом газа в количестве, предусмотренном договором.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что сокращение приемки газа было вызвано мероприятиями по рационализации производства, изменением профиля деятельности, т. к. прежняя продукция завода не находит сбыта. Об изменении потребности в газе завод информировал газоснабжающую организацию, однако, та настаивала на приемке газа в прежнем количестве.

1. Вправе ли газоснабжающая организация требовать неукоснительного соблюдения условия договора в этой части 2. Какая имущественная ответственность установлена за не приемку газа по договорам, заключенным между газоснабжающими организациями и потребителем 3. Какое решение должен вынести арбитражный суд по данному спору 4. Составьте исковое заявление с перечнем прилагаемых документов.

Нормативные акты: 1. Гражданский кодекс РФ. М.,2002. 2. Федеральный закон РФ от 31 марта 1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации». 3. Правила поставки газа потребителям, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162. 4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 14 июня г.//Рос. Газета. 2002. 27 июня.

Вариант 2. Задача В отношении ЗАО «Уральский моторный завод» было возбуждено дело о банкротстве. В дальнейшем около 1400 работников завода были уволены с формулировкой «в связи с ликвидацией организации». Коллективу объявили, что новым владельцем завода является ЗАО «Автомобили и моторы Урала» в соответствии со сделкой купли-продажи, совершенной в августе 2003 г. Бывшим работникам предложили заполнить анкеты о приеме на работу в ЗАО «АМУР», пройти собеседование и т. д.

Проанализируйте ситуацию и дайте правовую оценку. Правомерны ли действия работодателя Нормативные акты: 1.Трудовой кодекс РФ. М.,2003 г. 2.Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». Екатеринбург, Ажур, 2002.

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.