WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 17 |

80 Александр Солженицын // Вопросы истории. 2001. № 11–12. С. 3–17.

81 Алуф И. Слова и дела. Как проходили партийные съезды в годы застоя // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М., 1991. С. 240–254.

82 Андропов // Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них. М., 1990. С. 44–60.

83 Бондарь В.Я. Истоки и сущность негативных процессов в партийной жизни в 70-е начале 80-х годов // Вопросы истории КПСС. 1989. № 5. С. 18–31.

84 Брежнев // Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них. М., 1990. С. 271–308.

85 Власть и общество в середине 60-х начале 80-х годов // Россия и мир: Учебная книга по истории.

М., 1994. Ч. 2. С. 270–278.

86 Годы застоя // Вопросы истории. 1990. № 5. С. 16–31. (Об особенностях развития партии и общества в 70-е начале 80-х годов).

87 Зубкова Е.Ю. От 60-х к 70-м: власть, общество, человек // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991. С. 321–357.

88 Леонид Брежнев в воспоминаниях, размышлениях, суждениях. Ростов н/Д: Феникс, 1998. 384 с.:

ил. (След в истории).

89 Леонид Ильич Брежнев: Материалы к биографии / Сост. Ю.В. Аксютин. М., 1991. 383 с.

90 Медведев Р. Неизвестный Андропов. Ростов н/Д: Феникс, 1999. 512 с.: ил. (След в истории).

91 Медведев Р.Ю. В. Андропов. Последние месяцы жизни // Диалог. 1999. № 5. С. 61–68.

92 На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990. 446 с.

93 На пути к глобальному кризису (СССР в 1964-1985 гг.) // История России: Учебное пособие / М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др. М., 1995. Т. 2. С. 379–416.

94 Нарастание кризисных явлений в советском обществе в 1965-1985 гг. // Пособие по истории России для поступающих в вузы. М., 1993. Т. 3. С. 102–111.

95 Орлик М.И. Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985 гг.) // Вопросы истории. 1996. № 5–6. С. 161–163.

96 Павлов В. Поражение // Родина. 1995. № 11. С. 66–70. (Почему захлебнулась "косыгинская реформа").

97 Петровский Л.П. Дон Кихот XX века: Генерал П.Г. Григоренко // Кентавр. 1995. № 3. С. 12–27;

№ 4. С. 27–44. (70-е годы. Борьба против возрождения сталинизма, за демократическое развитие страны).

98 Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Коллекция "Совершенно секретно", 1999. 448 с.

99 Савельев А.В. Политическое своеобразие диссидентского движения в СССР 1950-х 1970-х годов // Вопросы истории. 1998. № 4. С. 109–122.

100 "Перестройка" в СССР: революция... контрреволюция // Россия и мир: Учебная книга по истории. М., 1994. Ч. 2. С. 284–296.

101 "Перестройка" и ее основные итоги // Пособие по истории России для поступающих в вузы. М., 1993. Т. 3. С. 111–121.

102 "Перестройка": Новая Россия (1985-1994 гг.) // История России: Учебное пособие / М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др. М., 1995. Т. 2. С. 416–452.

103 Барсенков А.С., Шадрин А.Ю. Политический кризис в СССР 19-21 августа 1991 г. // Вестник МГУ. Серия 8: История. 2001. № 3. Изменения в политической системе периода "перестройки" // Исаев И.А. История государства и права России. М., 1996. С. 512–519.

104 История современной России: 1985-1994: Экспер. учеб. пособие. М., 1995. 256 с.

105 Казимиров В. Карабах. Как это было // Международная жизнь. 1996. № 5. С. 41–52.

106 Кузнецов Е.Л. Из истории создания института Президента СССР // Государство и право. 1996.

№ 5. С. 95–104.

107 Кьеза Дж. Переход к демократии: Пер. с итал. М., 1993. 372 с.

108 Медведев В. Август 1991 // Свободная мысль. 1993. № 12. С. 67–78.

109 Млечин Л.М. Председатели КГБ. Рассекреченные судьбы. М.: ЗАО "Издательство Центрполиграф", 1999. 651 с.

110 Примаков Е.М. Годы в большой политике. М.: Коллекция "Совершенно секретно", 1999. 448 с.

111 Путч (19-21 августа 1991 года): Хроника тревожных дней: Сборник. М.: Прогресс, 1991. 285 с.

112 Родионов П. О тех, кто пришел после Брежнева. Штрихи к портретам двух Генеральных // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М., 1991. С. 254– 271.

113 Санин А. Шахтерское движение в России в 1985-1996 гг. // Диалог. 1997. № 5. С. 16.

114 Согрин В. 1985-1995: реалии и утопии новой России // Отечественная история. 1995. № 2. С. 3– 16.

115 Согрин В. Перестройка: итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1992. № 1. С.

133–148.

116 Согрин В. Российская история на переломе: Причины, характер, последствия // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 5–17.

117 Согрин В. Политическая история современной России: 1985-1994: От Горбачева до Ельцина. М., 1984. 192 с.

118 Согрин В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 124–138.

119 Яковлев А.Н. Горькая чаша: Большевизм и реформация России. Ярославль, 1994. 464 с.

120 Ян Э. "Перестройка": крах реформы социалистической системы и конституционного коммунизма // Политические исследования. 1998. № 4. С. 37–52.

121 Афганская война (1979-1989). Неизвестные страницы // Родина. 1999. № 2.

122 Жемайтис О.Ф. Афганский дневник // Вопросы истории. 1998. № 2. С. 85–103.

123 Ляховский А.А., Забродин В.М. Тайны афганской войны. М., 1991. 269 с.

124 Секретные документы из особых папок: Афганистан // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 3–34.

Раздел III ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ Тема СССР В 1946-1953 гг.

РАБОЧИЙ ЛИСТ Работа с документами.

Документ Из сообщения чрезвычайной государственной комиссии о материальном ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками государственным предприятиям и учреждениям, колхозам, общественным организациям и гражданам СССР.

Чрезвычайная Государственная Комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецкофашистских захватчиков была создана в ноябре 1942 г. В задачу комиссии входило расследование действий захватчиков на оккупированной советской территории, установление личностей преступников, определение материального ущерба, причиненного советским гражданам, колхозам, общественным организациям и государству. Во второй половине 1945 г. комиссия была упразднена, 12 сентября 1945 г.

... На территории Советского Союза, подвергавшейся оккупации, проживало до войны 88 миллионов человек, валовой выпуск промышленной продукции составлял 46 миллиардов рублей (в неизменных государственных ценах 1926/27 г.), было 109 миллионов голов скота, в том числе 31 миллион голов крупного рогатого скота и 12 миллионов лошадей, 71 миллион гектаров посевов сельскохозяйственных культур, 122 тысячи километров железнодорожной колеи.

Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, сожгли и разрушили свыше 6 миллионов зданий и лишили крова около 25 миллионов человек. Среди разрушенных и наиболее пострадавших городов – крупнейшие промышленные и культурные центры: Сталинград, Севастополь, Ленинград, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на-Дону и многие другие.

Немецко-фашистские захватчики разрушили 31 850 промышленных предприятий, на которых было занято около 4 миллионов рабочих; уничтожили или вывезли 239 тысяч электромоторов, 175 тысяч металлорежущих станков.

Разрушили 65 тысяч километров железнодорожной колеи, 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций и других предприятий связи.

Уничтожили или разгромили 40 тысяч больниц и других лечебных учреждений, 84 тысячи школ, техникумов, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов, 43 тысячи библиотек общественного пользования.

Разорили и разграбили 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных станций; зарезали, отобрали или угнали в Германию 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рогатого скота, 20 миллионов голов свиней, 27 миллионов овец и коз, 110 миллионов голов домашней птицы.

Преступные действия немецких военных и гражданских властей неопровержимо доказаны и описаны в тех миллионах актов об ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками гражданам, колхозам, общественным организациям и учреждениям, которые к настоящему времени уже поступил в Чрезвычайную Государственную Комиссию. <...> На основании этих актов Чрезвычайная Государственная Комиссия определила ущерб, причиненный народному хозяйству СССР и отдельным сельским и городским жителям, в сумме 679 миллиардов рублей в государственных ценах. 1941 года. <...> В сумму ущерба не включены такие потери, как снижение народного дохода от прекращения или сокращения работы государственных предприятий, колхозов и граждан, стоимость конфискованного германскими оккупационными войсками продовольствия и снабжения, военные расходы СССР, а также потери от замедления темпов общего хозяйственного развития страны в результате действия врага на протяжении 1941 – 1945 годов. <...> Хрестоматия по Истории России.

М., 2004. С. 501–502.

Документ Людские потери на советско-германском фронте в 1941 – 1945 гг.

Цена победы Безвозвратные потери личного состава вооруженных сил, в том числе пограничных и внутренних войск НКВД, в 1941-1945 гг. составили 11 440 100 человек. Из них:

- убито и умерло от ран на этапах и в эвакуации и в госпиталях – 6 329 600;

- пропало без вести, попало в плен – 4 559 000;

- небоевые потери (погибло в результате происшествий, несчастных случаев, умерло от болезней и др.) – 555 500.

Людские потери Советского Союза во время Великой Отечественной войны, высчитанные методом демографического баланса, были оценены в 27 млн. человек, в том числе потери военнослужащих Вооруженных сил – 8 700 тыс. человек.

При проведении мобилизации на освобожденной от оккупации территории СССР в Красную Армию вторично было призвано 939 700 военнослужащих, находившихся в плену и на оккупированной территории, а 1836 тыс. человек вернулись из плена после окончания войны.

Количество советских военнопленных определяется в пределах 5 200 000 – 5 750 000 человек, причем основная их (3,9 млн. чел.) масса приходилась на первый период войны (июнь 1941 – ноябрь гг.).

ЦЕНА ПОРАЖЕНИЯ Общие людские потери вооруженных сил Германии во второй мировой войне равны 13 448 000 человек, или 75,1 % от числа мобилизованных и 46 % от всего мужского населения Германии на 1939 г., включая Австрию. Из них:

- демобилизовано из вооруженных сил для использования в военной экономике – 2 000 000;

- демобилизовано из вооруженных сил по ранению и болезни на длительный срок и инвалидов – 310 000;

- раненые и больные, находившиеся в госпиталях на конец войны – 700 000;

- погибло в боях, умерло в госпиталях – 3 810 000;

- попало в плен – 3 357 000.

Безвозвратные людские потери фашистской Германии на советско-германском фронте составили 923 700 человек (включая ее союз- ников).

Советский Союз в годы Великой Отечественной войны.

Тыл. Оккупация, сопротивление. М., 1993. С. 85.

Задание к документам 1–1 Сопоставьте данные о материальном ущербе и людских потерях СССР с данными о материальном ущербе и людских потерях любой другой страны – участницы второй мировой войны.

2 Оцените трудовой вклад советского народа в восстановление народного хозяйства, подтвердив свои утверждения конкретными цифрами и фактами.

Документ Из доклада А.А. Жданова «О журналах "Звезда" и "Ленинград"» В августе 1946 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О журналах "Звезда" и "Ленинград"» – первое в ряду постановлений второй половины 40-х годов по вопросам литературы и искусства. С разъяснением постановления перед партийным активом и писателями Ленинграда выступил А.А. Жданов.

Сентябрь 1946 г.

Из постановления ЦК ясно, что наиболее грубой ошибкой журнала "Звезда" является предоставление своих страниц для литературного "творчества" Зощенко и Ахматовой. Я думаю, что мне нет нужды цитировать здесь "произведение" Зощенко "Приключения обезьяны". Видимо, вы все его читали и знаете лучше, чем я. Смысл этого "произведения" Зощенко заключается в том, что он изображает советских людей бездельниками и уродами, людьми глупыми и примитивными. Зощенко совершенно не интересует труд советских людей, их усилия и героизм, их высокие общественные и моральные качества. Эта тема всегда у него отсутствует. Зощенко, как мещанин и пошляк, избрал своей постоянной темой копание в самых низменных и мелочных сторонах быта. Это копание с мелочах быта не случайно. Оно свойственно всем пошлым мещанским писателям, к которым относится и Зощенко. <...>... Перехожу к вопросу о литературном "творчестве" Анны Ахматовой. Ее произведения за последнее время появляются в ленинградских журналах в порядке "расширенного воспроизводства". Это так же удивительно и противоестественно, как если бы кто-либо сейчас стал переиздавать произведения Мережковского, Вячеслава Иванова, Михаила Кузмина, Андрея Белого, Зинаиды Гиппиус, Федора Сологуба, Зиновьевой-Аннибал и т.д. и т.п., т.е. всех тех, кого наша передовая общественность и литература всегда считали представителями реакционного мракобесия и ренегатства в политике и искусстве.

... Тематика Ахматовой насквозь индивидуалистическая. До убожества ограничен диапазон ее поэзии, – поэзии взбесившейся барыньки, мечущейся между будуаром и моленной. Основное у нее – это любовно-эротические мотивы, переплетенные с мотивами грусти, тоски, смерти, мистики, обреченности. Чувство обреченности – чувство, понятное для общественного сознания вымирающей группы, – мрачные тона предсмертной безнадежности, мистические переживания пополам с эротикой – таков духовный мир Ахматовой, одного из осколков безвозвратно канувшего в вечность мира старой дворянской культуры, "добрых старых екатерининских времен". <...>... Что поучительного могут дать произведения Ахматовой нашей молодежи Ничего, кроме вреда.

Эти произведения могут только посеять уныние, упадок духа, пессимизм, стремление уйти от насущных вопросов общественной жизни, отойти от широкой дороги общественной жизни и деятельности в узенький мирок личных переживаний. Как можно отдать в ее руки воспитание нашей молодежи!... Некоторые наши литераторы стали рассматривать себя не как учителей, а как учеников буржуазномещанских литераторов, стали сбиваться на тон низкопоклонства и преклонения перед мещанской иностранной литературой. К лицу ли нашей передовой советской литературе, являющейся самой революционной литературой в мире, низкопоклонство перед ограниченной мещанско-буржуазной литературой Запада А. Жданов. Доклад о журналах "Звезда" и "Ленинград" М., 1952. С. 3–9, 12–14.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.