WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 23 |

1.1.2. Модели с явной межвременной динамикой Как было отмечено выше, моментом, вызывающим наибольшее количество содержательных вопросов в моделях с неявной временной динамикой, стало описание технологического процесса (в том числе того, как инвестиционные решения отражаются на выпуске) и моделирование динамики ожиданий. Модели с явной межвременной динамикой инвестиций более аккуратно учитывают технологию производства – путем введения издержек приспособления1 и рассмотрения межвременной задачи производителя. Издержки приспособления обычно выражены в терминах выпуска фирмы и показывают, что установка большого количества оборудования одновременно приносит дополнительные издержки. Таким образом, предполагается, что функция издержек приспособления выпукла по отношению к уровню текущих инвестиций. Отметим критичный характер этого предположения для всего класса моделей с явной временной динамикой инвестиций.

В случае линейности или вогнутости этой функции решение оптимизационной задачи фирмой будет все время давать краевое решение (либо нулевой, либо максимально возможный уровень инвестиций).

Перейдем к описанию моделей с явной межвременной динамикой инвестиций. Обозначим Yt выпуск фирмы, Kt и Lt – используемый капитал и труд, t – стохастические технологические шоки. Технология производства задается выражением Введение издержек приспособления впервые предложено в работе (Eisner, Strotz, 1963), причем авторами обсуждались как внешние, так и внутренние источники издержек приспособления. Хотя в дальнейшем при моделировании рассматриваются в основном внутренние источники.

Факторы спроса на импортные товары… Yt = F(Lt, Kt,t ). Фирма работает в условиях совершенной конкуренции, так что не может влиять ни на цену произведенного товара, ни на цену факторов производства. Для определенности цену произведенного товара положим равной 1. Как уже отмечалось, важной особенностью моделей с явной межвременной динамикой является введение функции издержек приспособления G(It, Kt,t ) – предполагается, что она выпуклая по инвестициям и вогнутая по капиталу. Процесс накопления капитала определяется обычным уравнением с учетом амортизации Kt = It + (1- )Kt-1. Вводя оператор ожидания в момент времени t как Et{ }, можно записать денежный поток фирмы (CFt ) в момент времени t как:

Et{CFt}= Et{F(Lt, Kt,t ) - G(It, Kt,t ) - ptI It - wt Lt}, (14) где ptI и wt – цена покупки единицы оборудования (инвестиции в момент времени t моментально инсталлируются) и цена найма единицы труда в момент времени t. Таким образом, задача максимизации стоимости фирмы выглядит как F(Ls, Ks,s ) - Et r)-(s-t) max (1+ I s=t - G(Is, Ks,s ) - ps Is - wsLs It..I,Lt..L (15) при Ks = Is + (1- )Ks-1.

Используя стандартные процедуры оптимизации, можно выписать лагранжиан задачи и получить следующие условия первого порядка и условие трансверсальности (индекс внизу функций обозначает производную по соответствующему параметру):

Теоретические модели и эмпирические… Et{FL(Ls, Ks,s ) - ws}= 0 (16) 1- 1- s - ps - ps+1 - - 1 + r 1+ r (17) Et = 1- G (Is, Ks, ) - 1- GI (Is+1, Ks+1, ) s s+1+ r I 1 + r t = FK (Ls, Ks, ) - GK (Is, Ks, ) (18) s s I lim E{(1+ r)-(s-t )(s - ps - GI (Is, Ks, ))Ks}= 0. (19) s s Представленные выражения имеют понятную экономическую интерпретацию. Выражение (16) показывает равенство между предельным продуктом труда и заработной платой. Выражение (17) приравнивает к нулю выгоды от бесконечно малого увеличения капитала на в момент времени s и его уменьшения на (1- ) в момент времени s +1. При таком бесконечно малом отклонении от оптимальной траектории фирма получает выигрыш в размере s за вычетом понесенных издержек приспособления. Выражение (19) представляет собой обычное условие трансверсальности, исключая область решений, при которых стоимость фирмы и капитал растут экстремально быстро.

s-t 1- Домножая уравнение (17) с s на, складывая все 1+ r выражения с учетом условия трансверсальности, получаем следующее выражение:

Et{t - ptI - GI (It, Kt, )}= 0, (20) t Факторы спроса на импортные товары… s-t t = (21) 1- s.

1+ r s=t Выражение (20) представляет собой динамический эквивалент условия первого порядка для определения оптимального размера капитала. t в данном случае трактуется как «теневая» стоимость капитала, она равна дисконтированной сумме предельного денежного потока с единицы капитала. Отметим, что, в силу того что в модели есть издержки приспособления, при инвестировании фирма несет невосполнимые потери. Таким образом, выражение (21) просто уравнивает предельные выгоды от приобретения капитала со стоимостью его покупки за вычетом невосполнимых потерь. Выведенное уравнение (20) показывает альтернативную формулировку оптимального инвестиционного поведения фирмы: в (17) сравниваются предельные выгоды от покупки единицы капитала в текущий и будущий моменты времени, а в (20) сравниваются предельные выгоды от капитала на протяжении его «жизни» с его текущей ценой.

Для того чтобы перейти к эконометрическим оценкам моделей с явной динамикой инвестиций, следует сделать предположение относительно функционального вида издержек приспособления.

Часто на эту функцию дополнительно накладываются ограничения: квадратичность по инвестициям и однородность первой степени по инвестициям и капиталу. Используем функциональный вид 1 I G(I, K, ) = - K. (22) 2 K Тогда выражение (21) принимает вид It = (Et{t}- ptI )+ ut. (23) Kt Теоретические модели и эмпирические… В рамках данной зависимости у фирмы нет «желаемого» уровня капитала: она делает инвестиции, когда ожидаемая выгода от единицы капитала больше его текущей цены. Инвестиции будут меньше, если «кривизна» издержек приспособления ( ) больше, так как это вынуждает фирму нести большие невосполнимые потери, связанные с процессом инвестирования. Причем ошибка модели полностью объясняется технологическими шоками. Однако за кажущейся простотой данного выражения, основанного на том, что в нем нет лагированных переменных и сложных распределений, скрывается довольно сложная конструкция – ведь инвестиции текущего периода ( It ) оказывают влияние на будущие коэффициенты s. Множество вариаций моделей с явно введенной динамикой инвестиций основывается на трактовке члена Et{t}, т.е. на том, как его интерпретировать в терминах наблюдаемых переменных.

Модели с явной динамикой инвестиций на содержательном уровне, несомненно, имеют преимущество над моделями с неявной динамикой. Это является следствием того, что (23) выводится непосредственно из оптимизационной задачи, на теоретическом уровне не вводятся слабые предположения или предположения, противоречащие друг другу (как в моделях с неявной динамикой), ожидания отделены от шоков в технологии, и ошибка модели объясняется внутри нее.

Однако модели с явной динамикой инвестиций тоже имеют недостатки: наиболее существенной проблемой для прикладного исследования и проведения эконометрических оценок по моделям с явной динамикой инвестиционных расходов является моделирование члена Et{t}.

Далее будут кратко изложены q-модели (q-models), построенные на основании уравнения Эйлера (Euler equation models) и модели прямого прогнозирования (direct forecasting models).

Факторы спроса на импортные товары… Q-модель Изначально q-теория инвестиционного поведения была предложена Кейнсом в 1926 г. (Keynes, издание 1936) и развита Тобином (Tobin, 1969). Она связывала ненаблюдаемое на практике Et{t} с рыночной стоимостью фирмы, а именно использовала среднее q-отношение ( qtA ), т.е. отношение рыночной стоимости (совокупной стоимости всех выпущенных акций фирмы) имеющегося у фирмы капитала (Vt ) к восстановительной стоимости ( ptI Kt ) этого капитала (стоимости создания нового аналогичного производства). Согласно данной теории, если отношение больше единицы, фирме выгодно увеличивать размер капитала за счет эмиссии и осуществлять инвестиции Vt qtA =. (24) ptI Kt Однако q-теория не отвечает на вопрос, почему значение q-отношения может быть больше единицы. Причиной этого в q-теории, как, впрочем, и теории Джоргенсона (Jorgenson, 1996), являются издержки приспособления. Ряд работ, например Хаяши (Hayashi, 1982; 1985), показывают, что q-теория может быть обоснована с помощью неоклассического подхода при использовании издержек приспособления в явном виде. Хаяши объединяет q-теорию и теорию Джоргенсона в более общую теорию максимизации стоимости фирмы, что позволяет получить зависимость объема инвестиций от предельной величины q (т.е.

q-отношение не для всего имеющегося у фирмы капитала, а лишь для одной дополнительной единицы капитала). Однако для практического применения предельное q малопригодно, так как является ненаблюдаемой величиной. Взамен его для прикладных целей в экономических исследованиях чаще используют среднее q, Теоретические модели и эмпирические… которое эквивалентно предельному при следующих условиях (Hayashi, 1982; 1985):

- совершенная конкуренция на рынке товаров и капитала;

- издержки приспособления линейны и однородны;

- капитал однороден;

- инвестиционная задача явно отделима от задачи определения выпуска или финансовых решений фирмы.

При таких условиях рыночная стоимость фирмы связана с восстановительной стоимостью ее капитала следующим соотношением:

Kt Et{t}= Vt. (25) Выражение (25) может быть интерпретировано так: стоимость фирмы равна дисконтированной рентной стоимости ее капитала ( Et{t} – дисконтированная рентная цена капитала). Таким образом, q-модель инвестиционного поведения можно представить как It = qt + ut (26) Kt qt = (qtA -1) ptI. (27) Модель показывает, что если среднее q-отношение меньше единицы, то фирма будет сокращать объем капитала, если же q-отношение больше 1, то фирма будет делать инвестиции. Проблема с присутствием ненаблюдаемых переменных разрешается в данном подходе за счет включения в модель наблюдаемой переменной qt, которая отражает ожидания рынка относительно будущего фирмы.

Факторы спроса на импортные товары… Выражения (26)–(27) в различных спецификациях оценки величины qtA получили достаточно широкое распространение в прикладных эконометрических исследованиях и являются одной из наиболее часто используемых моделей инвестиций с явным введением динамики. Их теоретическое преимущество по сравнению с неоклассической или другими моделями с неявной динамикой состоит в стабильности относительно изменений «параметров» ожиданий экономических агентов за счет того, что они напрямую «встроены» в q. Опираясь на данные финансового рынка, которые отражают ожидания экономических агентов, модель напрямую вводит ожидания в эконометрическое выражение.

Стоит, однако, отметить, что сравнительные теоретические преимущества данных моделей над моделями с неявной динамикой компенсируются крайне «плохими» эконометрическими качествами полученных оценок.

Среди них стоит отметить проблему измеримости среднего q-отношения ( qtA ), которая является следствием проблем измеримости отдельных компонент среднего q.

Во-первых, это вопросы корректного измерения рыночной стоимости фирмы. Индикаторам финансовых рынков свойственна повышенная волатильность, которая является отражением не фундаментального состояния фирмы, а ощущений игроков относительно будущего. Такая излишняя волатильность зашумляет измерение «объективного» среднего q, на котором основаны инвестиционные решения фирмы. Исследователями (см., например, (Engle, Foley, 1975; Chirinko, Schaller, 1996; Chirinko, 1986;

Blanchard, Rhee, Summers, 1993)) предложено несколько способов корректировки q-отношения, не все они, однако, дали приемлемые результаты.

Во-вторых, корректное измерение q-отношения связано с корректным измерением капитала фирмы. Выбытие капитала обычно моделируется как величина, пропорциональная его суммарной величине. Такой метод страдает рядом недостатков, так как служит, скорее, не целям учета способности капитала участвовать в Теоретические модели и эмпирические… производстве конечного продукта, а целям финансового учета.

Применяемая норма амортизации может зависеть от решений конкретной фирмы, от ее стратегии на рынке, в то время как истинное выбытие оборудования, скорее, определяется условиями эксплуатации и интенсивностью использования. В результате можно получить систематическое смещение в оценке капитала фирмы, которое приводит к смещениям в оценке величины q.

И, в-третьих, в стоимость оборудования, входящего в определение среднего q-отношения, зачастую включаются скрытые налоги либо, напротив, не включаются налоги, которые учтены в стоимости приобретаемого оборудования. Правильный учет этих компонент важен для адекватной оценки q.

Также важной проблемой использования q-моделей инвестиционного поведения являются предпосылки, при которых q-отношение коррелирует с величиной Et{t}. В целом они сформулированы достаточно жестко, однако могут быть ослаблены, как это сделано в ряде работ, что привело к модификации q-моделей (см., например, (Hayashi, 1982; Chirinko, Fazzari, 1988;

Schiantarelli, Georgoutsos, 1990; Hayashi, Inoue, 1991)).

По-видимому, проблемы измеримости отдельных компонент q-отношения, как и проблемы на уровне предпосылок, явились причиной неудовлетворительной верификации данного класса моделей (Hasset, Hubbard, 1996).

Модель, построенная на основании уравнения Эйлера Выше отмечалось, что по сути модели с явной динамикой инвестиционного процесса различаются способами интерпретирования ненаблюдаемого Et{t} в терминах наблюдаемых переменных. Для вывода модели, построенной на основании уравнении Эйлера, можно не переходить к бесконечной сумме, содержащейся в Et{t}, достаточно просто подставить выражение для издержек приспособления (22) в уравнение Эйлера (17), тогда получим:

Факторы спроса на импортные товары… It 1- I 1 1- = Et Kt +1 - - E{ptI } + ptI +Kt 1+ r 1+ r t +. (28) + E{t}+t Оценка данного уравнения предполагает, что задается конкретный вид производственной функции и подстановки E{t} из (18). При рациональных ожиданиях заменяем E{ } фактическими значениями переменных, что создает ортогональный шок1 к. В результате модель приобретает вид:

t It It += 1 - 2(ptI - 1 ptI )+ 2t + ut +Kt Kt+t = FK (Ls, Ks, ) - GK (Is, Ks, ) (29) s s ut = + t - 1t+1.

t Таким образом, в структуру ошибки в данной модели входит как технологический шок, так и ошибка в ожиданиях экономических агентов.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 23 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.