WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Бунтов Александр Алексеевич ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учной степени кандидата политических наук

Ярославль – 2009 Диссертация выполнена на кафедре социально-политических теорий ГОУ ВПО «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» Научный руководитель – доктор политических наук, доцент Титова Людмила Григорьевна

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор Стребков Александр Иванович кандидат философских наук, профессор Кандыбо Василий Илларионович Ведущая организация – Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского

Защита состоится «» декабря 2009 года в _ часов на заседании диссертационного совета Д 212.002.04 в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Советская, д. 10, ауд. 51а.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова по адресу:

г. Ярославль, ул. Полушкина роща, д. 1.

Автореферат разослан «»_2009 года Учный секретарь диссертационного совета Ефимова О.К.

2

Общая характеристика работы

Актуальность исследования данной проблемы определяется совокупностью теоретических и практических обстоятельств. Понятие «политическое влияние» употребляется сегодня весьма широко, однако ни в политико-административных кругах, ни среди рядовых граждан, ни в научном сообществе так и не сформировалось ясного представления о сущности этого явления и механизме его реализации. Основываясь на различных теоретических позициях, исследователи и создатели нормативных документов по-разному видят природу данного феномена, в связи с чем категория «политическое влияние» до настоящего момента остается неразработанной как целостное понятие. Отсутствие общих теоретикометодологических подходов к изучению политического влияния вызывает затруднения в определении критериев его эффективности.

В прикладном плане актуальность темы обусловлена наличием ряда глубоких проблем, существующих в современной российской политике.

Среди них особое значение имеют диспропорции в реализации участниками политического процесса своих интересов, о чм свидетельствуют тенденции усиления влияния политической элиты при сокращении политической роли других субъектов. Ослабленное в 90-е годы государство не обеспечило процесс модернизации привлечением самого общества и его структур к разработке и реализации основополагающих проектов реформирования, вследствие чего государственная власть и проводимый ею политический курс оказались зависимыми от ограниченного по количеству и составу круга участников.

В этой связи поставленная сегодня задача модернизации российского общества и государства не может быть успешно решена без создания условий, в которых участники политического процесса будут вовлечены в разработку и реализацию проектов реформирования, обретя взаимную зависимость и ответственность за результат своей деятельности. Гарантией стабильности политического развития может стать такое соотношение политического влияния различных субъектов, при котором они способны обеспечивать продвижение своих социально-политических интересов, не прибегая к радикальному переустройству политической системы и не ограничиваясь постановкой индивидуальных по характеру, рассчитанных на приватный формат решения проблем. Следовательно, на современном этапе возрастает общественная значимость рассматриваемой проблемы как для субъектов, так и для объектов политического влияния.

Степень разработанности проблемы. Политическое влияние как одно из проявлений взаимодействия субъектов политики находит свое осмысление и теоретическую разработку в трудах классиков политической мысли:

Платона, Аристотеля, Ж.-Ж. Руссо, Г. Гегеля, К. Маркса, В. И. Ленина, М.

Вебера, А.Ф. Бентли, Т. Парсонса1 и др. В своих трудах они затрагивали проблемы политического взаимодействия отдельных групп общества и власти, чем подготовили широкую философскую, социологическую и политологическую базу для дальнейшего исследования этого вопроса.

Сегодня данная проблема находит свое отражение в исследованиях многих российских авторов, однако в силу ряда объективных причин отечественная политическая наука до сих пор не рассматривает политическое влияние в качестве особой составляющей политики. Современные российские авторы предлагают большое разнообразие трактовок политического влияния, которые нередко противоречат друг другу. Наиболее известной отечественной работой, посвященной феномену влияния, можно считать исследование В.И. Власова2, в котором данная научная проблема получила глубокую проработку в своем социально-философском аспекте.

Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян. М., 1997 ; Вебер М.

Политические работы (1895-1919). М., 2003 ; Вебер М. Избранные произведения / пер. с немец. М., 1990 ;

Гегель Г. Политические произведения. М., 1978 ; Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 50 т. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 5-е изд. М., 1975. Маркс К. Избранные произведения: в 3 т. М., 1979 ;

Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000 ; Платон. Собрание сочинений : в 4 т. М., 1990 ;

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре / пер. с француз. М., 2000.

Власов В.И. Социально-политическое влияние : дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11. Ростов н/Д, 2000.

Существующие ныне исследования можно условно классифицировать по критерию наличия в них развернутого определения политического влияния. Так, можно выделить четыре основные группы:

1. Первую группу составляют работы, в которых политическое влияние рассматривается в качестве самостоятельного феномена (В.И. Власов, А.А.

Дегтярев, А.-Н. З. Дибиров, В.П. Шейнов и др.), и употребляется понятие «политическое влияние»3. Однако концептуального и методологического единства в первой группе работ обнаружить нельзя, поскольку их авторы исходят из различных представлений о природе данного феномена.

2. Во второй группе работ, где понятие «политическое влияние» употребляются, но не дается его развернутое толкование, можно выделить три подгруппы:

а) в первой из них авторы используют данное понятие как вспомогательное для описания и анализа феномена власти (А.В. Дахин, В.И.

Зубков, Р.Ф. Туровский, В.Ф. Халипов и др.)4;

б) вторая подгруппа представлена работами, авторы которых исследуют проблему политического влияния в отдельных его составляющих (Г.В. Березин, Б.А. Исаев, Н.А. Баранов, Н.И. Лапин, Н.Ф. Пономарв и др.)5;

Власов В.И. Указ. соч. ; Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полит. исследования. 1996. № 3. С. 108-120 ; Дибиров А.-Н. З. Теория политической легитимности. М., 2007 ; Категории политической науки : учебник. М., 2002. С. 79 ; Подъячев К.В.

Обращения граждан во власть: функциональные особенности // Социолог. исследования. 2007. №5. С. 137140 ; Шейнов В.П. Психологическое влияние. Минск, 2007.

Дахин А.В. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами // Поли. исследования. 2009. № 2. С. 52-59 ; Зубков В.И., Федякин А.В. Чем рискует российский избиратель // Социолог. исследования. 2000. № 8. С. 38-47 ; Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений : моногр. М., 2007 ; Его же. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа // Полит. исследования. 2009. № 2. С. 77-95; Халипов В.Ф. Кратология – наука о власти. М., 2002.

Актуальные проблемы научного коммунизма : учеб. пособие / А.А. Амвросов и др. М., 1982. С. 35-36 ;

Дж. Де Барделебен Отношение к власти в регионах России // Социолог. исследования. 2000. № 6. С. 88-89 ;

Березин Г.В. Особенности влияния СМИ на формирование политических ориентаций россиян: (на примере телевидения) : дис. … канд. философ. наук: 23.00.03. М., 2000 ; Исаев Б.А, Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб., 2008 ; Козырева П.М., Смирнов А.И.

Лабиринты развития демократии в России. М, 2007 ; Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социолог. исследования. 2006.

№ 8. С. 25 ; Михайлов А.П. Моделирование российской власти // Социолог. исследования. 2001. № 5. С. 13 ;

Пономарев Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции. М, 2007 ; Халий И.А. СМИ и гражданское общество: взгляд из региона // Социолог. исследования. 2006. № 10. С. 104-108; Цыганов В.В., Шульц В.Л.

Олигархия: сущность, цикличность, модификации в условиях глобализации // Социолог. исследования.

2009. № 2. С. 3-15.

в) в третью подгруппу входят исследования, в которых ставится знак смыслового равенства между понятиями «активность», «участие», «коммуникация» и «влияние» (И.А. Безрукавников, А.И. Ковлер, В.В.

Смирнов, А.А. Коноплва, Е.В. Реутов, Р.В. Рывкина, Ф.И. Шарков и др.)6.

По сути, эти понятия употребляются в качестве равноценных синонимов. Эта подгруппа является наиболее многочисленной. Таким образом, во второй большой группе работ категории «политическое влияние» чаще отводится роль вспомогательного понятия, дополнительного средства объяснения.

3. К третьей группе следует отнести работы, посвященные изучению процессов и явлений, которые в той или иной степени затрагивают проблематику политического влияния. Однако предметом исследования в части таких работ выступает весьма узкий круг вопросов (часто сугубо прикладного характера), их авторы не выходят на уровень общетеоретических обобщений и анализируют механизмы политического влияния косвенно, иногда даже не называя их (В.В. Гончаров, Т.И.

Виноградова, Е.В. Друзяка, В.Н. Иванов, Л.И. Ковалева, М.М. Назаров, П.А.

Толстых и др.)7.

Объектом исследования выступает политический процесс как взаимодействие субъектов и объектов политического влияния в рамках формальных и неформальных институтов.

Безрукавников И.А. Участие в выборах как форма политического действия: (проблемы методологии и методики социологического исследования) : дис. … канд. полит. наук: 22.00.05 Волгоград, 1999 ; Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и участие в политике: Критические очерки истории и теории. М., 1986 ;

Кондрачук В.В. Проблемы политического участия финансово-промышленных групп современной России :

дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. М., 2003 ; Коноплева А.А. Политическое участие граждан в условиях реформирования российского общества: дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. Тула, 2001 ; Макаров Д.В.

Проблемы политического участия (историко-теоретический анализ) : дис. … канд. полит. наук: 23.00.01. М., 1995 ; Реутов Е.В. Общество и власть. Кризис легитимности // Социолог. исследования. 2006. № 1. С. 82-; Его же. Общество и власть в регионе // Социолог. исследования. 2006. № 9. С. 73 ; Рывкина Р.В.

Теневизация российского общества: причины и последствия // Социолог. исследования. 2000. № 12. С. 3-13 ;

Шарков Ф.И. Истоки и парадигмы исследований коммуникации // Социолог. исследования. 2001. № 8. С. 5262.

Виноградова Т.И. Лоббирование в процессе принятия решений : дис. … канд. полит. наук: 23.00.02.

СПб, 1999 ; Гончаров В.В., Ковалева Л.И. Об институтах общественного контроля исполнительной власти в Российской Федерации // Власть. 2009. № 1. С. 72-75; Друзяка Е.В. Ресурсы влияния региональной властвующей элиты на массовое политическое сознание : дис. … канд. полит. наук: 23.00.02. М., 2003 ;

Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // Социолог.

исследования. 2000. № 7. С. 83 ; Магарил С.А. Исчерпана ли социальная роль интеллигенции // Социолог.

исследования. 2007. № 1. С. 132-139 ; Толстых П.А. GR: Практикум по лоббизму в России. М., 2007.

Предметом исследования является политическое влияние субъектов политики и механизм его формирования в условиях современной России.

Цель работы состоит в определении сущности политического влияния для формирования самостоятельной категории политической науки и последующего е применения в исследовательской, образовательной, политической и нормотворческой практике. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Обобщить и систематизировать имеющиеся теоретикометодологические подходы к изучению феномена политического влияния.

2. Провести анализ опубликованных на сегодняшний день в отечественной и зарубежной научной литературе исследований по данной проблеме, а также российских нормативных актов и официальных документов и определить границы употребления данной категории.

3. Выявить структуру данной категории, определить логическую взаимосвязь категории «политическое влияние» с другими категориями политической науки: «власть», «политический процесс», «реформа».

4. Представить современные российские политические реформы как процесс, в немалой степени определяемый политическим влиянием различных субъектов на федеральном, региональном и местном уровнях.

5. Показать прикладные возможности применения данного подхода в анализе современного политического процесса.

Научная новизна данного исследования с учтом актуальности и недостаточной разработанности проблемы заключается в следующем:

1. Предлагается авторская концепция преодоления имеющихся на сегодняшний день противоречий в толковании понятия «политическое влияние».

2. Категория «политическое влияние» представлена как самостоятельная и целостная, отражающая существенные свойства политических субъектов, раскрывающиеся в рамках политического процесса.

3. Определены структура, свойства и функции политического влияния, показаны основные способы его осуществления.

4. Современный российский политический процесс представлен как процесс взаимодействия субъектов политического влияния, действующих на различных уровнях (федеральном, региональном и местном).

5. В научный оборот введены новые источники в виде данных социологических исследований, проведенных в городах ЦФО в 2009 г.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.