WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 25 |

Предприятия и первой, и второй группы – это предприятия различных отраслей и, несомненно, некоторые отраслевые особенности сказались в процессе исследования, однако, необходимо отметить, что проведение оценки экономической состоятельности с помощью мотивирующей модели не преследовало своей целью выявления всех специфических вопросов, в том числе и учета отраслевых особенностей оценки экономической состоятельности, хотя они наверняка есть. Главная задача оценки экономической состоятельности промышленных предприятий – выявление сильных и слабых сторон предприятия, а также показателей, достигших критического значения, совокупность которых будет свидетельствовать о наступлении кризиса (своеобразные болевые синдромы). Результаты оценки экономической состоятельности представлены следующим образом. В качестве примера проведен экспресс-анализ, формализованная и матричная оценка экономической состоятельности одного из шести предприятий – предприятия № 1 (табл. 2.11–2.31). Результаты оценки экономической состоятельности по всем остальным предприятиям во избежание утяжеления излагаемого материала помещены в приложении.

В 2000 г. предприятие № 1 стояло перед угрозой банкротства. Проведение санационных мероприятий (реорганизации) позволило снять эту проблему. До осуществления этих мероприятий финансовая состоятельность, равная 9 %, соответствовала условному уровню, подуровню «Кризис». Анализ финансовой состоятельности по критериям «Эффективность» и «Потенциал» показывает, что финансовый потенциал и степень его использования остались на прежнем уровне. Тем самым, если предприятие не повысит эффективность своей деятельности, возможен «откат» к прежней проблеме – банкротству.

Таблица 2.ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ № Наименование Количественная Тенденция оценка годы № показателя или качествен- показателя ная характеристика А О У 1 1 1 показателя 997 998 999 П Б Рыночная состоятельность Раздел Критерий – «эффективность» Соотношение – реализованная хорошее (> 80 %) благоприят- 9 9 1 • продукция (товарная продукция, %) ная 7,3 9 00.

Доля рынка, % значительная благоприят- 3 2 2 ная 2 7 Темп изменения физического положитель- благоприят- 5 7 8 • объема производства, % ный ная 5 шт. 7 шт. 8 шт. 3 шт.

.

Критерий – «потенциал» Конкуренты несколько нормальная Диверсификация продукции внутриотраслевая нормальная Диверсификация клиентуры широкая нормальная Физический спрос на продукцию увеличивается благоприятная Профессиональный состав кадров необходимо обу- неблагопричение ятная Продолжение табл. 2.№ Наименование Количественная Тенденция годы оценка показателя или качественная показателя характеристика по- А О У 19 19 1 97 98 999 казателя Критерий – соотношение «ТО» и «ТЦ» 9 Соотношение – изменение доли отставание < 1 благоприят- 0, 0,8 0, •. рынка / изменение емкости рынка ная 86 7 95,Соотношение – индекс реализо- отставание < 1 нормальная 0, 0,6 0, • 0. ванной продукции/индекс инфляции 9 7 7,Раздел Критерий – «эффективность» 1 Износ основных фондов, % < 50 % (умеренная) нормальная 15 31 2 •. 8 2 Соотношение обновление/выбытие отставание благоприят- 0, 0,5 0, •. ОПФ ная 47 0 55,3 Доля материальных затрат в себе- > 50 % (значимая) неблагопри- 57 52 5 •. стоимости продукции, % ятная % % 9% 5 % 4 Соотношение коэффициент оборо- отставание неблагопри- 57 52 5 •. та по приему, % /коэффициент оборота ятная % % 9 % 5 % по выбытию, % Продолжение табл. 2.оценка Наименование Количест- Тенденция годы № показателя венная показатеили ля А О У 19 19 1 качественная 97 98 999 характеристика показателя Критерий – «потенциал» 5. Поставщики ОПФ несколько нормальная 6. Поставщики сырья, материалов несколько нормальная 7. Профессиональный состав кадров необходимо нормальная • обучение и обновКритерий соотношение «ТО» и «ЦТ» 8. Соотношение изменений цен на сы- «диктат благоприят- 1, 1, 1, 0,• рье, материалы / изменение цен на гото- производителя» ная 51 62 16 вую продукцию < 9. Соотношение возможность удовле- творения потребности / потребность ОПФ плохое (< 1) нормальная • 9.

Материальные ресурсы плохое (< 1) благоприят • 9.

ная 9. Трудовые ресурсы среднее (= 1) нормальная • Продолжение табл. 2.№ Наименование Количест- Тенден- годы оценка показателя венная ция или показаА О У 199 19 19 качественная теля 7 98 99 П Б К характеристика Производственная состоятельность Раздел I Техническая состоятельность Раздел II Технологическая состоятельРаздел III Экономические показатели производственной состоятельности Критерий – «эффективность» Фондоотдача, руб.

отрицательная (< благопри- 0,2 0,4 0,8 0,1) ятная 8 1 6 2 Материалоотдача, руб. нор- 1,2 1,3 0,7 1, •. (< 2) мальная 8 6 9 Производительность труда, изменение благопри- 0,9 1,1 0,9 0, •. руб./чел., темп изменения отставания ятная 9 2 1 Продолжение табл. 2.№ Наименование Количествен- Тенденция оценка годы показателя ная показатеА О У 1 199 1 или качест- ля 997 8 999 венная характериП Б К стика показателя Критерий – «потенциал» Производственная мощность и ее 4 низкая благопри • использование, %. ятная ограниченные 5 Коэффициент дискретности нормаль • возможности 6 Профессиональный состав соответствует нормаль•. кадров потребности ная Критерий – соотношение «ТО»и «ЦТ» 7 Сопоставление со среднеот-. раслевыми значениями 7 Фондоотдача ниже среднеот- благопри •.1 раслевых ятная 7 Материалоотдача ниже среднеот- нормаль •.2 раслевых ная 7 Производительность труда ниже среднеот- нормаль •.3 раслевых ная 7 Использование производст- ниже среднеот- нормаль •.4 венной мощности раслевых ная Продолжение табл. 2.№ Наименование Количествен- Тенденция оценка годы показателя ная показателя А О У 19 19 1 или качест97 98 999 венная характери Финансовая состоятельность Критерий – «эффективность» 1 Рентабельность 1 Рентабельность продаж ниже сред- благоприятная - - - + •.1 него значения 5,9 2,9 5,7 0,1 Норма добавленной стоимости, % ниже сред- неблагоприят- 11 12 1 •.2 него значения ная 2 Рентабельность активов 2 Рентабельность активов, номиналь- ниже сред- тревожная - - - 0, •.1 ная, % него значения 1,3 0,8 1,4 2 Коэффициент трансформации торможение нормальная 0,2 0. 0, 0, •.2 движения 2 26 23 2 Рентабельность активов, реальная, % ниже сред- тревожная - - - 0, •.3 него значения 1,1 0,7 1,2 3 Рентабельность собственного капитала 3 Рентабельность собственного капи- ниже сред- тревожная - - - 0, •.1 тала, номинальная, % него значения 1,8 1,3 0,9 3 Рентабельность собственного капи- ниже сред- тревожная - - - 0, •.2 тала, реальная, % него значения 1,6 1,2 0,7 Продолжение табл. 2.Наименование Количествен- Тенденция оценка № годы показателя ная показателя А О У 19 19 19 или качест97 98 99 венная характеристика показателя П Б К Критерий – «потенциал» 4. «Золотое правило экономики не выдерживает неблагопри • предприятия» ятная 4.1 Темп изменения балансовой - - прибыли 4,9 1,8,4.2 Темп изменения реализации 0, 1, 1, 1,98 4 4.3 Темп изменения авансиро- 0, 0, 0, 2,ванного капитала 21 79 5. Запас финансовой прочно- низкий тревожная - - - - 0,сти 03 02 6. Накопление / утрата собст- утрата неблагопри- н/ - - - • венного капитала, % ятная д 20 7. Профессиональный состав необходимо нормальная • кадров обучение и обновление Окончание табл. 2.Наименование Количествен- Тенденция оценка годы № показателя ная показателя А О У 1997 19 19 или качест98 99 венная характериК стика Критерий – соотношение «ТО» и «ЦТ» 8 Платежеспособность 8 Коэффициент текущей ликвид- норма и выше благоприят- 0,88 0, 0,7 3,•.1 ности, номинальный ная 89 6 8 Коэффициент ликвидности среднее зна- благоприят- 0,11 0, 0,2 1,2 чение ная 11 1 8 Коэффициент абсолютной лик- норма и вы- благоприят- 0,01 0, 0,0 0,•.3 видности ше ная 02 2 8 Коэффициент текущей ликвид- норма и вы- благопри- 0,9 0, 0,8 3,•.4 ности, реальный ше ятная 95 9 Соотношение результатов оцен- присутствует благоприят- н/д - - - •. ки рыночной стоимости собственного отрицательное ная 141 336 капитала (внешний капитал), % значение 1 Коэффициент структуры капита- 0 ла 1 Коэффициент структуры капита- положительное благоприят- н/д 42 63 • 0.1 ла с учетом переоценки ОФ на конец ная года 1 Коэффициент структуры капита- отрицательное благоприят- н/д - - - • 0.2 ла на основе капитализации операци- < 45 % ная 29 38 онной (балансовой) прибыли, % ФОРМАЛИЗОВАННАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЧАСТЬ I. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ Таблица 2.РЫНОЧНАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Раздел I Раздел II 1. 1.

2. 2.

3. 3.

4. 4.

5. 5.

6. 6.

7. 7.

8. 8.

9. *2 9. 10. 9. 9.Итого Итого Результат 8 1 3 0 Рыночная состоятельность Заключение А О П Б К Таблица 2.13 Таблица 2. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИНАНСОВАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ А Раздел I 1.1. *2 1. 2. *2 2. 3. *2 2. Раздел II 2.1. *2 3. 2. *2 3. 3. *2 4.

Раздел III 5.

1. 6.

2.

7.

3. 8.1 * 4. 8.2 * 5. 8.3 * 8. 6. 9.

7.1 10. 7.2 10. 7. 7. Результат 1 1 Результат 0 Производст- Заключение Финансовая Заключение венная состоятель- О П состоятель- ность ность Таблица 2.ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ Рыночная состоятельность Производственная состоятельность 0 Финансовая состоятельность Итого 8 4 Заключение Экономическая состоятельность П О ЧАСТЬ II. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КРИТЕРИЙ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА» Таблица 2.РЫНОЧНАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Раздел I Раздел II 1. 1.

2. 2.

3. 3.

4.

Результат Результат Таблица 2.17 Таблица 2. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИНАНСОВАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Техниче- 1.ское состояние * Техноло- 1.гичес- кое состояние *Раздел III 2.1. 2. 2. 2. 3. 3. 3. Резуль- Результат тат Таблицы 2.ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ПО КРИТЕРИЮ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ» А О П Б К Рыночная состоятельность 4 2 1 0 Производственная состоятельность 0 3 4 0 Финансовая состоятельность 0 1 2 4 Итого 4 6 7 4 Заключение А О П Б К КРИТЕРИЙ «ПОТЕНЦИАЛ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ» Таблица 2.РЫНОЧНАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Раздел I Раздел II 4. 5.

5. 6.

6. 7.

7.

8.

Резуль- Результат тат Таблица 2.21 Таблица 2. ФИНАНСОВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Техни- 4.

ческое состояние *Техно- 5.

логическое состояние *Раздел 6.

III 4. 7.

5.

6.

Резуль- Результат тат Таблица 2.ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ПО КРИТЕРИЮ «ПОТЕНЦИАЛ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ» А О П Б К Рыночная состоятельность 3 4 1 0 Производственная состоятельность 1 4 2 0 Финансовая состоятельность 0 1 0 3 Итого 4 9 3 3 Заключение А О П Б К КРИТЕРИЙ – СООТНОШЕНИЕ «ТОЧКИ ОПОРЫ» И «ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ» Таблица 2.РЫНОЧНАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Раздел I Раздел II 9. 8.

10. 9. 9.9.Резуль- Результат тат Таблица 2.25 Таблица 2. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИНАНСОВАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ К Техниче- 8.1 * ское состоя ние *Техноло- 8.2 * гическое со стояние *Раздел 8.3 *III 7.1 8.7.2 7.3 10. 7.4 10. Резуль- Результат тат Таблица 2.ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ПО КРИТЕРИЮ – СООТНОШЕНИЕ «ТОЧКИ ОПОРЫ» И «ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ» А О П Б К Рыночная состоятельность 1 4 1 0 Производственная состоятельность 0 3 5 0 Финансовая состоятельность 9 1 1 0 Итого 1 8 7 0 Заключение А О П Б К Таблица 2.КРИТЕРИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ А О П Б К Критерий 1. Эффективность производства 4 6 7 4 Критерий 2. Потенциал и его использование 4 9 3 3 Критерий 3.

Соотношение «точки опоры» и «центра тяжести» 1 8 7 0 Итого 1 2 1 7 8 3 Заключение А О П Б К Таблица 2.ИСХОДНАЯ НОРМАТИВНАЯ МАТРИЦА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ Функциональные со- Итоставляющие экономиче- говая Критерии экономической состоятельности ской состоятельности оценка в баллах «Э» «П» «ТО и М ЦТ» счет «РС» 7 8 7 «ПС» 7 7 8 «ФС» 7 4 11 Итоговая оценка в Мбаллах Мега 21 19 М-счет счет Качественная оценка общего уровня экономической состоятельности Таблица 2.МАТРИЧНАЯ ФОРМА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ № (ПОСЛЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ)) Критерий оценки Рыночная состоятельность 6 (86 %) 7 (88 %) 5 (71 %) (82 %) (РС) Производственная состоятельность 3 (43 %) 5 (71 %) 3 (38%) (50 %) (ПС) Финансовая состоятельность 1 (14 %) 1 (25 %) 10 (91%) (55 %) (ФС) М-счет 10 (48 %) 13 (68 %) 18 (73 %) (63 %) Качественная оценка общего уровня экономической состоятельности:

относительный уровень экономической состоятельности Итоговое заключение об оценке экономической состоятельности предприятия представлено в табл. 2.31.

Таблица 2.ИТОГОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Показатель Характеристика Сильные Высокий рыночный потенциал; устойчивое положение на рынке стороны производимой продукции.

предпри- Техническая состоятельность (низкий уровень морального и фиятия зического износа) (Э) и его ние М – счет тяжести» опоры» и ность (ТО и ЦТ) СоотношеПотенциал Эффектив«центра использование «точки Слабые Низкий уровень производственной состоятельности. Неотрабо стороны танная технология производства (высокий процент рекламаций).

предпри- Неэффективная финансовая политика ятия Наличие показателей и их тенденций, имеющих криНет зисное значение Уровень экономической состоятельности Относительный Матрицы экономической состоятельности по обеим группам предприятий представлены последовательно по мере убывания экономической состоятельности (табл. 2.32–2.37).

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 25 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.