WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 25 |

• финансовая состоятельность – предполагает, во-первых, обеспеченность финансовыми ресурсами предприятия, во-вторых, наличие средств для непрерывного саморазвития, возможности воспринимать инновационные процессы общества.

Рыночная состоятельность обеспечивает внешнее равновесие, производственная состоятельность – внутреннее, а финансовая состоятельность позволяет сбалансировать внешнее и внутреннее равновесие, формируя, тем самым, экономическую состоятельность хозяйствующего субъекта.

2. Выявления уровня экономической состоятельности:

• первый уровень – абсолютная экономическая состоятельность (предприятие находится в состоянии абсолютного равновесия по всем составляющим и в соответствии со всеми критериями оценки);

• второй уровень – относительная экономическая состоятельность (предприятие достаточно успешно существует в бизнесе, имеются трудности, которые преодолеваются, так как работают механизмы адаптации);

• третий уровень – условная экономическая состоятельность, включающая:

подуровень «А» – «предболезнь», т. е. наличие хронических нарушений важнейших параметров отдельных функциональных составляющих;

подуровень «Б» – «болезнь», как наличие хронических нарушений большинства параметров всех функциональных составляющих;

подуровень «В» – «кризис». Преодолев кризис, система выживет, в противном случае наступит банкротство.

3. Выявление «болевых точек» и «точек роста» экономической состоятельности предприятия.

4. Использование в качестве основы для разработки предложений и мероприятий по поддержанию существующей или восстановлению утраченной экономической состоятельности.

Мотивирующая модель, разработанная Г. С. Мерзликиной, представляет собой схему последовательности шагов по оценке экономической состоятельности предприятия и дает наглядное представление об этапах оценки и взаимосвязи компонентов экономической состоятельности (рис. 2.7)103. Качественная характеристика модели – мотивирующая, предполагает, что предлагаемая модель своей структурой, перечнем показателей должна ориентировать предприятие (производственную систему) на достижение и поддержание экономической состоятельности, т. е.

формировать побудительные причины к соответствующим действиям.

Мерзликина Г. С., Шаховская Л. С. Оценка экономической состоятельности предприятия.

ВолгГТУ, 1998. С. 91.

Наименование функциональной составляющей экономической состоятельности ЭС Необходимые компоненты функциональных составляющих Оценка показателей ЭС соответствующих разделов по критериям:

эффективность Э, потенциал (П), соотношение «точки опоры» и «центра тяжести»(ТО и ЦТ) Результат оценки ЭС функциональных составляющих по критериям оценРис. 2.7. Мотивирующая модель оценки экономической состоятельности Процедура оценки экономической состоятельности предполагает:

сопоставление количественных и качественных характеристик показателей предприятия со значениями, необходимыми для экономической состоятельности; придание количественных оценок (по уровню экономической состоятельности) некоторым качественным характеристикам предприятия; проведение обобщенной экономической оценки экономической состоятельности предприятия.

Реализация мотивирующей модели оценки экономической состоятельности осуществляется поэтапно (приложение 1). Для реализации мотивирующей модели используются инструменты оценки экономической состоятельности предприятия, к которым относятся:

• перечень признаков экономической состоятельности (приложение 2);

• уровни классификации экономической состоятельности (приложение 3);

• табулизированная форма экспресс-анализа (табл. 2.11);

• шкала соответствия количественных и качественных характеристик показателей и их тенденций уровням экономической состоятельности (приложение 4);

• формализированная оценка экономической состоятельности, предполагающая матричную форму представления М-счетов и М-Мегасчета экономической состоятельности (табл. 2.9).

Совокупность признаков экономической состоятельности в целом создает образ экономически состоятельного предприятия, находящегося в гармонической сбалансированности. Отражением последнего является успешная адаптация к условиям внешней среды (признаки рыночной состоятельности), умелое использование производственных возможностей (признаки производственной состоятельности), достижение сбалансированности внешнего и внутреннего равновесия (признаки финансовой состоятельности). Перечень признаков экономической состоятельности по функциональным составляющим, уровни классификации экономической состоятельности необходимы для того, чтобы с помощью шкалы соответствия оценить все показатели, включенные в модель оценки и присвоить каждому показателю соответствующий уровень экономической состоятельности. Уровни экономической состоятельности классифицированы (приложение 3). Введено буквенное обозначение каждого уровня и подуровня экономической состоятельности (А, О, У, П, Б, К). Условная экономическая состоятельность – это зона надвигающихся проблем, поэтому она разделена на подуровни. Табулированная форма экспресс-анализа экономической состоятельности представляет собой специальную таблицу (табл. 2.10), в которой приведены в качестве конкретного примера результаты оценки экономической состоятельности одного из исследуемых предприятий. В этой таблице присутствуют в качестве обязательного компонента и графическая форма оценки экономической состоятельности – профиль экономической состоятельности. Его вид позволяет в первом приближении сказать об общем уровне экономической состоятельности и наглядно показать проблемные места. Шкала соответствия включает все показатели экономической состоятельности и ориентирована на ее оценку в условиях переходной экономики. Экономические и финансовые показатели экономической состоятельности – это традиционно используемые и широко известные, а также оригинальные, имеющие определенный экономический смысл. Формализованная оценка экономической состоятельности выполняется в трех частях.

Часть 1. Функциональные составляющие экономической состоятельности.

Часть 2. Критерии оценки экономической состоятельности.

Часть 3. Матричная форма предоставления результатов оценки экономической состоятельности предприятия.

Первые две части предполагают формализованную оценку всех показателей, включенных в мотивирующую модель экономической состоятельности, и в целом их совокупности.

В первой части все показатели сгруппированы по функциональным составляющим, во второй части по критериям оценки. Наименования показателей не приводятся, лишь их номера (в соответствии с перечнем показателей в таблице экспресс-оценки экономической состоятельности).

По итогам экспресс-оценки по каждому показателю отмечается уровень экономической состоятельности (А, О, П, Б, К). Таким образом, соединив отмеченные позиции, получают профиль экономической состоятельности. Итоговые оценки экономической состоятельности сводятся в таблицы – функциональных и критериальных оценок экономической состоятельности. Окончательная оценка экономической состоятельности выводится по максимальному значению баллов соответствующего уровня экономической состоятельности.

Результаты расчетов первых двух частей формализованной оценки экономической состоятельности сводятся воедино в матричной форме (см. табл. 2.9). Важное условие – матричная форма предоставления результатов требует, чтобы в «зачет» шли показатели экономической состоятельности только двух уровней – абсолютной и относительной.

Итоговые значения экономической состоятельности по функциональным составляющим и критериям оценки называются М-счетами.

Заключительная оценка экономической состоятельности предприятия называется М-МЕГА-счетом. Расчет М-счета и М-Мега-счета осуществляется по специальной методике104.

В соответствии с данной методологией, экономически состоятельным признается предприятие, достигшее абсолютного и относительного уровня.

Условная экономическая состоятельность, как уже было отмечено ранее, это зона надвигающихся проблем. Последние позволяют выявить и сформулировать возникающие проблемы, и, может быть, определить пути их решения.

Подуровень «кризис» – это своего рода «точка невозврата», свиде Мерзликина Г. С., Шаховская Л. С. Оценка экономической состоятельности предприятия. ВолгГТУ, 1998. С. 91.

тельствующая о том, что произошли «необратимые процессы» и предприятие стоит на пороге банкротства.

Таблица 2.МАТРИЧНАЯ ФОРМА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Предприятие………………………..

Критерии оценки Эффектив- Потенциал Соотношение ность и его «точки опоры» «Э» использование и «центра «П» тяжести» «ТО и ЦТ» Рыночная состоятельность «РС» Производственная состоятельность «ПС» Финансовая состоятельность «ФС» М-счет ММЕГА- счет Качественная оценка общего уровня экономической состоятельности:

абсолютная, относительная, условная Оценка экономической состоятельности предприятий проводилась с помощью мотивирующей модели и в соответствии с сетевым графом (рис. 2.8). Основными этапами проведения оценки экономической состоятельности являются:

1–2 – сбор информации по данным бухгалтерской и финансовой отчетности, отчетов подразделений;

2–3 – определение количественных и качественных характеристик, их показателей и тенденций;

3–4 – построение «профиля оценки»;

4–5, 4–6, 4–7 – оценки по функциональным составляющим (производственная, рыночная, финансовая состоятельности);

4–8, 4–9, 4–10 – определение финансовой, рыночной и производственной состоятельности по критериям («Потенциал», «Эффективность», «Точка опоры и центр тяжести»);

5–11, 6–11, 7–11 – оценка экономической состоятельности по функциональным составляющим;

8–12, 9–12, 10–12 – критериальная оценка;

4–13 – составление матрицы экономической состоятельности;

11–14, 12–14, 13–14 – определение общей экономической состоятельности;

14–15 – определение сильных и слабых сторон деятельности;

15–16 – разработка рекомендаций по устранению слабых мест.

Рис. 2.8. Сетевой граф проведения оценки экономической состоятельности предприятия Для оценки отобраны 6 предприятий г. Камышина Волгоградской обл., период наблюдения за каждым предприятием, в основном, 5 лет. Таким образом, в работе находился информационный массив объемом 29 заводолет.

Все предприятия в процессе оценки были разделены на 2 группы.

Первая группа включает в себя предприятия машиностроительной и химической промышленности. Это крупные предприятия как по объему производимой промышленной продукции – стоимостной показатель, так и по стоимости основных производственных фондов, численности работающих, занимаемой площади, наконец, по месту в соответствующей отрасли. Два предприятия первой группы являются градообразующими, одно – районообразующее. В составе второй группы – три предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности. Все эти предприятия сопоставимы друг с другом по объему выпускаемой продукции (стоимостной показатель), численности работающих, стоимости основных производственных фондов.

Предприятия второй группы – районообразующие. Краткая характеристика предприятий приведена в табл. 2.10.

Информация, использованная в процессе оценки экономической состоятельности, включала в себя данные экономической отчетности, оперативного учета, отчетов маркетинговых и производственных отделов и служб предприятий, а также финансовой и бухгалтерской отчетности.

Среднеотраслевые значения показателей, а также данные для оценки рыночной состоятельности (емкость рынка, доля рынка, конкуренты) были предоставлены маркетинговыми службами предприятий, на которых проводилась апробация. Оценка технической и технологической состоятельности предприятий была проведена сотрудниками кафедры «Технология машиностроения» Камышинского технологического института ВолгГТУ совместно с работниками технических и технологических служб соответствующих предприятий экспертным путем, поскольку специальной методики для оценки технической и технологической состоятельности пока не существует. Поскольку большинство исходных данных о деятельности предприятий, используемых в оценке, составляет коммерческую тайну и разглашение которых может нанести существенный ущерб их экономической безопасности, автор вынуждена была взять на себя обязательства о конфиденциальности некоторых расчетов, а также о введении условных названий предприятий (по номерам). Кроме того, по той же причине многие показатели экономической состоятельности, используемые в мотивирующей модели, не были представлены абсолютными значениями, а лишь изменениями показателей (прирост, изменение) или относительными величинами (доля, удельный вес и тому подобное). С одной стороны, это усложнило расчеты, а с другой стороны, результаты расчетов – относительные показатели более унифицированы, более сопоставимы для различных предприятий разных периодов наблюдения.

Таблица 2.КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЙ Номер предприятия Краткая характеристика Предприятия первой группы Крупное градообразующее предприятие машиностроения, по некоторым видам продукции является монополиПредприятие № 1 стом в России и СНГ. В течение последующих двух лет на предприятии реализуется серьезная программа технического развития Крупное градообразующее предприятие машиностроеПредприятие № 2 ния, ориентированное на выпуск продукции газовой промышленности Районообразующее предприятие, ориентировано на выпуск продукции для строительной отрасли. В доперестроечный период обеспечивало Среднее и Нижнее Поволжье жеПредприятие № лезобетонными конструкциями В настоящее время выпуск продукции сильно сокращен Предприятия второй группы Районообразующее предприятие пищевой промышленности, ориентировано на выпуск одного вида продукции.

Предприятие № Два года назад произведена реконструкция технологического оборудования. Продукция реализуется как в районе, так и за его пределами Районообразующее предприятие пищевой промышленности. Год назад произошла смена руководства предприПредприятие № 5 ятия, изменена оргструктура. Наметились положительные сдвиги в работе предприятия, увеличился объем выпуска продукции Районообразующее предприятие перерабатывающей промышленности с развитой инфраструктурой, имеет в своПредприятие № 6 ем составе несколько других производств, в настоящее время не работающих. Ранее продукция предприятия реализовалась по всей стране, в настоящее время – только в районе Структура всех шести предприятий, выбранных для оценки экономической состоятельности, в определенной степени соответствует структуре промышленности Волгоградской области, и в совокупности представляют своеобразный «срез» промышленности области.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 25 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.