WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 |

ления. Таким образом, можно выделить следующие типы сель2 кластер включает в себя сельские муниципальные обра- ских муниципальных образований Бурятии: промышленные зования с высокими объемами предоставляемых услуг (Тун- районы с высоким уровнем товарооборота и услуг, промыш 129 ленные районы с благоприятными сельскохозяйственными ус- Для уточнения полученных результатов оценки конкуловиями, северные промышленные районы с высоким уровнем рентоспособности было предложено использование метода доходов и занятости населения, сельскохозяйственные районы, нормированных коэффициентов. Этот метод позволяет свести рекреационные районы, отсталые районы. исходные данные к единому масштабу и исключает влияние Как показали результаты проведенного исследования, ос- различных единиц измерения на конечный результат. Все пе~ новной отраслью специализации многих сельских мунициременные х принимают значения на отрезке [0, 1] (0 – минипальных образований Бурятии является сельское хозяйство. В мальное (наихудшее) значение, 1 – максимальное (наилучшее) связи с этим была предложена система показателей, позвозначение переменной).

ляющая оценить конкурентоспособность сельских мунициСуммируя полученные коэффициенты можно выстроить пальных образований в сельском хозяйстве. Она включает в рейтинг муниципальных образований, где наивысший балл хасебя такие показатели, как стоимость валовой продукции, обърактеризует наиболее конкурентоспособный район.

ем производства молока, мяса, зерна, стоимость основных Для построения рейтинга рассчитали коэффициенты фондов, финансовый результат, объем инвестиций, размер предложенной системы показателей оценки конкурентоспосреднемесячной оплаты труда 1 работника.

собности сельских муниципальных образований. Согласно 1 кластер включает в себя относительно сельскохозяйстрейтингу наиболее конкурентоспособным является Мухоршивенно развитые районы: Бичурский, Еравнинский, Кяхтинский, бирский район, на втором месте находится Кабанский район, Селенгинский, Тарбагатайский. В этих районах наблюдаются на третьем месте – Джидинский район. Последнее место занизначения анализируемых показателей выше среднего. Для них мают Тункинский, Баунтовский и Окинский районы. У Мухарактерен низкий уровень финансового результата.

хоршибирского района высокие конкурентные позиции по всем К 2 кластеру отнесены Прибайкальский и Северобайкальпеременным, за исключением показателя оплаты труда.

ский районы. Для них характерны высокие значения стоимости При помощи метода нормированных коэффициентов мы финансового результата и оплаты труда, низкий уровень объевыявили место каждого района в матрице Бостонской консульма инвестиций, стоимости основных фондов и производства тационной группы, исходя из трех показателей: валовая прозерна, молока, мяса.

дукция, финансовый результат, инвестиции. К «звездам» отно3 кластер представлен Баргузинским, Баунтовским, Заисятся: пара «валовая продукция – инвестиции» Мухоршибирграевским, Закаменским, Иволгинским, Кижингинским, Куский, Кабанский, Джидинский, Бичурский районы; пара «валорумканским, Окинским, Тункинским и Хоринский районами. В вая продукция – финансовый результат» Мухоршибирский, этих районах наблюдается средние и ниже среднего значения Кабанский, Джидинский районы; пара «инвестиции – финансоанализируемых показателей.

вый результат» Джидинский, Кабанский и Мухоршибирский 4 кластер представлен Джидинским, Кабанским, Мухоррайоны.

шибирским районами. Для них характерны высокие показатели Результаты наложения матриц друг на друга, по частоте производства молока, мяса, зерна, высокая стоимость основных проявления, выявили три конкурентоспособных сельских муфондов, но низкий уровень оплаты труда работников.

ниципальных образования – Мухоршибирский, Кабанский, Наиболее конкурентоспособными сельскими мунициДжидинский районы. Полученные результаты совпадают с репальными образованиями в отрасли сельского хозяйства являзультатами классификации сельских муниципальных образоваются Джидинский, Кабанский, Мухоршибирский районы.

131 ний по сельскохозяйственной специализации методом k- Библиографический список средних.

1. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономичеТаким образом, используя кластерный метод и метод ский рост (методологический аспект) / Н. Абыкаев // Экономист. - нормированных коэффициентов можно выявить наиболее кон2000. - № 6. - С. 58-66.

курентоспособные территории и определить их место в эконо2. Айвазян С.А. Экономическое моделирование / С.А. Аймическом пространстве региона. Такой метод можно использовазян. - М.: МЭСИ, 2002. - 64 с.

вать не только для оценки состояния сельского хозяйства в 3. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР / районах, но и для оценки социально-экономического развития П.М. Алампиев. - М.: Издательство экономической литературы, региона в целом.

1963. - 248 с.

4. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки / В.Е. Андреев //http: otechestvo.yar.ru/melikh/article2.html 5. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России / В. Андрианов // Общество и экономика. - 2003. - № 4-5. - С. 127-196.

6. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Адрианов // Маркетинг. - 1999. - № 2. - С. 3-19.

7. Артоболевский С.С. Региональная политика России: обзор современного положения / С.С. Артоболевский // Региональная экономика и социология. - 1999 - № 3. - С. 21-38.

8. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. - 2005. - № 4. - С. 75-86.

9. Бабун Р.В. Проблемы муниципальной экономики / Р. В.

Бабун // Муниципальная экономика. - 2000. - №2. - С. 34-38.

10. Бабун Р.В. Что такое муниципальная экономика и кому она служит/ Р.В. Бабун, З.З. Муллагалеева // Ассоц. сиб. и дальневост. городов. - Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 2000. - 125 с.

11. Бандман М.К. Диагноз социально-экономической асимметрии административно-территориальных единиц Красноярского края: предложения по новой территориальной структуре / М.К.

Бандман, В.Ю. Малов // http: www.tacis.federation.ru 12. Белянова Е. Органы власти и деятельность предприятий / Е. Белянова // Экономист. - 1999. - № 3. - 125-126 с.

13. Бендерский Ю.Г. Взаимодействие контактных регионов / Ю.Г. Бендерский // Регион: экономика и социология. - 1999. - № 2. - С. 48-57.

133 14. Блинов А. Территориальный маркетинг и управление / А.Л. Гапоненко // Историко-экономический научный журнал. - развитием муниципального образования / А. Блинов // Маркетинг. 1999. - № 6. - С. 41-60.

- 2002. - № 4. - С. 75-83. 26. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, ме15. Блинов А. Конкурентоспособность российской экономи- зо-, и макроуровневых измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковки: миф или реальность / А. Блинов // Инвестиции в России. - ская, И. Трофимова // РЭЖ. - 1998. - №3. - С. 67-78.

2003. - № 6. - С. 17-21. 27. Глазырин М. Экономическая модель местного само16. Блудова С.Н. Региональные кластеры как способ управ- управления / М. Глазырин // Экономист. - 1999. - № 11. - С. 66-74.

ления внешнеэкономическим комплексом региона / С.Н. Блудова 28. Глазырин М. Механизмы использования потенциала са// Вестник СевКавГТУ. - Серия «Экономика». - 2004. - № 2 (13). моразвития муниципального образования / М. Глазырин, В. Коро17. Блэк Г. Как достичь успехов в экономическом развитии: лев // Экономист. - 2000. - №7. - С. 53-60.

инструменты, которые работают на успех / Г. Блэк // Муниципа- 29. Горшунов И. Место северных регионов в бюджетной литеты и экономическое развитие: сборник материалов. - Обнинск, системе Российской Федерации и оценка последствий массовой 1997. миграции / И. Горшунов, П.Кадочников, К.Ньюбоулд, И.Трунин, 18. Бочкарева Т.В. Cтруктурно-функциональная организа- А. Юдин. - М., 2002. - 225 с.

ция деятельности органов местного самоуправления в муници- 30. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских пальных образованиях разного типа / Т.В. Бочкарева // промышленных центров: использование новых организационноwww.rels.obninsk.com/monf/school/munman/19.html хозяйственных форм / Н. Данилов // РЭЖ. - 2000. - №3. - С. 44-52.

19. Бочкарева Т.В. Становление местного самоуправления в 31. Даржаева С.И. Региональное недропользование: проразных типах муниципальных образований / Т.В. Бочкарева, В.Н. блемы и перспективы / С. И. Даржаева. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ Калуцков, С.Е. Самарцев // СО РАН, 2000. - 135 с.

www.prometa.ru/msgr/doc/sbornik/ 32. Дементьева А. Конкурентоспособность международных 20. Бутс Б. Типология российских регионов / Б. Бутс, С. компаний / А. Дементьева // Маркетинг. - 2000. - № 3. - С. 64-67.

Дробышевский, О. Кочеткова. - М., 2002. - 386 с. 33. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление / 21. Буянтуев Б.Р. Городские поселения Бурятии / Б. Р. Буян- Ю.С. Дульщиков. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - 257 с.

туев, В. В. Воробьев // Краеведческий сборник. - 1959. – Вып. IV. - 34. Екимовская О.А. Организация производительных сил С. 42-71. сельскохозяйственных предприятий РБ / О.А. Екимовская // Гео22. Вишневский А.Г. Перспективы миграции и этнического графия и природные ресурсы. - 2003. - № 11. - С. 119-122.

развития России и их учет при разработке стратегических направ- 35. Екимовская О.А. Сельскохозяйственные предприятия лений развития страны на длительную перспективу / А.Г. Виш- Республики Бурятия: территориальная организация производства / невский, Ж.А. Зайчонковская, Н.В. Мкртчян, А.И. Трейвиш. - М.: О.А. Екимовская, Б.И. Занабадаров // География и природные реИЭПП, 2004. - 101 с. сурсы. - 2003. - № 3. - С. 140-145.

23. Воронин А.Г. Стимулы и рычаги / А.Г. Воронин // Му- 36. Елаев А.А. Бурятия: путь к автономии и государственниципальная власть. - 2000. - №3. ности / А.А. Елаев. - М.: Антал, 1999. - 176 с.

24. Воронов А. Конкуренция в 21 веке / А. Воронов // Мар- 37. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы региональнокетинг. - 2001. - № 5. - С. 16-24. го развития / В.П. Жданов. - Калининград: БИЭФ, 2001. - 355 с.

25. Гапоненко А.Л. Управление социально-экономи-ческим 38. Завьялов П. Конкуренция - неотъемлемое свойство разразвитием регионов России: новые условия и новые возможности витого рынка / П. Завьялов // Маркетинг: спец. выпуск № 15. - М.:

Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2002. - 128 с.

135 39. Золотарева А. Финансовые отношения федерального 52. Копанев А.Г. Стратегия развития региона (структурный центра и северных регионов и их влияние на организованную ми- аспект) / А.Г. Копанев. - Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, грацию с Севера / А. Золотарева, О. Изряднова, П. Кадочников и 2000. - 166 с.

др.; под ред. Н. Главацкой. - М., 2001. - 309 с. 53. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона:

40. Зотов В.Б. Муниципальное управление/ В.Б. Зотов, З.М. теоретические вопросы и практические исследования: МонограМакашева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 279 с. фия / Т. Г. Краснова - Красноярск: КГТУ, 1999. - 249 с.

41. Игнатов В.Г. Местное самоуправление в современной 54. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория междунаРоссии / В.Г. Игнатов, В.В. Рудой. - Ростов н/Дону: Феникс, 2001. родной конкурентоспособности / Г.В. Куликов. - М., 2000.

- 416 с. 55. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой 42. Иоффе Г.В. Центр и периферия в сельском хозяйстве экономике / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики. - 2001.

российских регионов / Г.В. Иоффе, Т.Г. Нефедова // Проблемы - № 6. - С. 36-49.

прогнозирования. - 2001. - № 6. 56. Лапина Н. Региональные экономические элиты: мента43. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России литет, поведение, взаимодействие с властью / Н. Лапина, А. Чирикак основа их внутренней конкурентоспособности / С.В. Казанцев кова // Общество и экономика. - 1999. - № 6. - С. 230-278.

// Регион: экономика и социология. - 2004. - № 1. - С. 191-199. 57. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное 44. Кистанов В.В. Региональная экономика России / В.В. развитие. Статья 9. Городская Россия - проблемное воплощение Кистанов, Н.В. Копылов - М.: ФиС, 2003. - 584 с. реформ / В. Лексин, А. Швецов // РЭЖ. - 2002. - № 1. - С. 8-30.

45. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономиче- 58. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное ской среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. развитие. Статья 7. Сельская Россия: потенциал выживания и усТамбовцев, Р.М. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. - М.: ОАО ловия развития / В. Лексин, А. Швецов // РЭЖ. - 2001. - № 4. - С.

«Изд-во «Экономика», 1997. - 288 с. 33-47.

46. Клоцвог Ф. Ресурсный потенциал субъектов Федерации 59. Лексин В. Государство и регионы. Теория и практика и его исполнение / Ф. Клоцвог, И. Купеникова // Экономист. - государственного регулирования территориального развития / В.

1998. - № 12. - С. 33-39. Лексин, А. Швецов. - М.: УРСС, 2000. - 368 с.

47. Ковалев С.А. География сельского расселения в пер- 60. Леонов С.Н. Типология проблемных регионов на основе спективе / С.А. Ковалев // Вопросы географии. - 1962. - Сборник оценки межрегиональных социально-экономических и финансо57. вых различий / С. Н. Леонов // Известия РАН. Серия географиче48. Козырев М. Коммунальная революция / М. Козырев, И. ская. - 2005. - № 2. - С. 68-76.

Хисамов // Эксперт. - 1998. - № 21 (8 июня). - С. 20-21. 61. Леонтьев Г. Местное самоуправление - ресурс государ49. Колесникова Н.А. Финансовая и имущественный потен- ства для управления развитием / Г. Леонтьев //Муниципальная циал региона: опыт регионального менеджмента / Н.А. Колесни- власть. - 2002. - № 4 (июль-август).

кова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с. 62. Лозинский С. Конкурентоспособность и отраслевые кла50. Колосицын И.В. Анализ дифференциации социально- стеры / С. Лозинский, А. Праздничных // Мир стройиндустрии. - экономического развития регионов страны / И. В. Колосицын // 2003. - № 2.

www.cepra.ru/publics/kolos.htm 63. Мальцев А. Грянет ли новый этап / А. Мальцев 51. Колоссовский Н.Н. Основы экономического райониро- //Муниципальная власть. - 2002. - № 2. - С. 4-6.

вания / Н.Н. Колоссовский. - М.: Географгиз, 1958. 64. Мальцева Н. Понимание есть. Прав нет. /А. Мальцев, Н.

Мальцева // Муниципальная власть. - 1998. - №3. - С. 20.

137 65. Мангатаева Д.Д. Городские поселения Бурятской АССР 77. Олейник А. Институциональная экономика / А. Олейник.

(развитие и размещение) / Д.Д. Мангатаева. - Улан-Удэ, 1978. - - М.: Инфра-М, 2000. - 416 с.

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.