WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Благодаря тому, что конкурентное преимущество экономики региона создается и удерживается в тесной связи с качеством жизни населения, появляется возможность рассматривать конкурентоспособность через призму качества жизни населения.

Однако если рост конкурентоспособности экономики региона обязательно связан с повышением качества жизни населения, то повышение качества жизни населения не всегда ведет к росту конкурентоспособности экономики региона. Поэтому умение определять, какие факторы качества жизни населения способствуют повышению конкурентоспособности экономики, позволит управлять ими, или же наоборот, отказаться от бесперспективного с точки зрения роста конкурентоспособности экономики региона повышения качества жизни населения.

В связи с этим, в диссертации определено влияние качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона. Для чего предложено выделять связи между показателями, с помощью которых оцениваются факторы конкурентоспособности экономики региона и качества жизни населения. На основе типа связи между показателями выделено три группы 1. Общие показатели (прямая связь) характеризующие как конкурентоспособность экономики региона, так и качество жизни населения.

2. Однотипные показатели (косвенная связь) являющиеся производными друг от друга или от третьей величины.

3. Взаимосвязанные показатели (косвенная связь между показателями конкурентоспособности экономики региона и качества жизни населения).

Если через общие показатели осуществляется прямая связь, которая не требует объяснения и доказательств, то для определения косвенных связей между показателями был проведен анализ научной литературы по социально-экономическим вопросам, а также корреляционный анализ выделенных связей для подтверждения их взаимосвязи.

На основе выделенных связей была составлена матрица влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона (МКК), отражающая влияние показателей качества жизни населения на показатели конкурентоспособности экономики региона (табл. 1).

Связанные показатели разбиты на четыре группы, которые определяют цели регионального развития в области повышения качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона:

Таблица Матрица влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона (МКК) Показатели, характеризующие конкурентоспособность региональной экономики Показатели, характеризующие качество жизни населения Доля населения в трудоспособном возрасте, имеющего высшее и послевузовское К К К образование Удельный вес инвестиций в отрасль «наука и научное обслуживание» К К К К К К Общественные расходы на образование, приходящиеся на душу населения в год К К К Среднегодовая производительность труда, ВРП произведенный в год одним работающим К К К ВРП на душу населения, руб. П Уровень общей безработицы, в % к численности экономически активного населения П Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, км путей на П 000 км2 территории Густота железнодорожных путей общего пользования, км путей на 10 000 км2территории П Среднее число используемых телефонных линий, приходящееся на 1 000 жителей П П Денежные доходы населения в расчете надушу населения, в среднем за месяц, руб. П Среднедушевое личное конечное потребление за год, руб. К К Коэффициент фондов, раз К К К Доля бедного населения, т. е. населения, среднедушевой доход которого ниже К К прожиточного минимума Примечание: К – косвенная связь; П – прямая связь.

Продукция сельского хозяйства на душу населения, руб.

Удельный вес убыточных организаций, % Уровень общей безработицы, в % к численности Оборот розничной торговли на душу населения, руб.

Объем платных услуг на душу населения, руб.

Денежные доходы населения в расчете на душу населения, в Внутренние затраты на исследования и разработки, на душу Затраты на технологические инновации на душу населения, Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего ВРП на душу населения, руб.

Объем промышленной продукции на душу населения, руб.

экономически активного населения Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.

среднем за месяц, руб.

Число организаций, выполнявших исследования и разработки в расчете на 1 000 жителей, ед.

Доля персонала, занятого исследованиями и разработками в общей численности населения, % населения, руб.

руб.

Объем продукции, подвергавшейся значительным технологическим изменениям или вновь внедренной, на душу населения, руб.

Объем продукции, подвергавшейся усовершенствованию на душу населения, руб.

Численность студентов ВУЗов на 10 000 человек населения Численность аспирантов на 10 000 человек населения Численность докторантов на 10 000 человек населения Густота железнодорожных путей общего пользования, км путей на 10.000 км территории Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, км путей на 1 000 км территории пользования на 1 000 человек городского населения, шт.

пользования на 1 000 человек сельского населения, шт.

эффективность использования человеческих ресурсов (в данную группу отнесены показатели, характеризующие производительность труда, безработицу и другие);

инфраструктура (показатели, характеризующие плотность железнодорожных путей, автодорог и телефонизации.);

доходы и расходы населения (показатели характеризующие доходы, расходы населения, а также, отражающие дифференциацию доходов населения.

образование и НИОКР: в этой группе объединены показатели, отражающие уровень образования населения, объем инвестиции в НИОКР, а также показатели объема инновационной продукции.

2. Оценка отклонения показателей качества жизни населения от их порогового значения Сегодня наиболее актуальна реализация таких проектов социальноэкономического развития региона, которые позволяют повышать конкурентоспособность региональной экономики с учетом качества жизни населения. В то же время эффективность функционирования социальноэкономической системы ограничивается уровнем слаборазвитых факторов.

Что требует разработки методов, определяющих направления в области качества жизни населения, которые требуют повышения.

Для определения направлений повышения качества жизни населения в диссертации предложено производить оценку отклонения от порогового значения показателей качества жизни населения, которые оказывают воздействие на конкурентоспособность экономки региона, т.е. включенных в МКК (табл.1). Такая оценка связана с тем, что конкурентоспособность экономики региона, сравнительная характеристика, которая показывает уровень развития экономики региона по отношению к регионам конкурентам.

Определение порогового уровня необходимо производить на основе эмпирического метода, заключающегося в выделении минимальных и максимальных значений показателей по регионам, которые выбирают в качестве базы сравнения.

Для того чтобы сравнивать между собой различные показатели, необходимо привести показатели к общему виду. В связи с этим необходимо применить к каждому из них такое преобразование, в результате которого область его возможных значений ограничится отрезком [0;1]. При этом нулевое значение преобразованного показателя должно соответствовать самому низкому качеству по данному свойству, а единичное – самому высокому.

Конкретный выбор нормализирующего преобразования зависит от того, к какому из трех типов принадлежит анализируемый показатель.

А. Если исходный показатель х связан с анализируемым интегральным свойством качества жизни монотонно-возрастающей зависимостью (т.е. чем больше значение х, тем выше качество), то отклонения от порогового значения соответствующей нормализованной переменной х подсчитывается по формуле xmax - x x = 1(1) xmax - xmin, где хmin и хmax – наименьшее (самое худшее) и наибольшее (самое лучшее) значения исходного показателя соответственно.

Б. Если исходный показатель х связан с анализируемым интегральным свойством качества жизни монотонно-убывающей зависимостью (т. е. чем больше значение х, тем ниже качество), то отклонение от порогового значения соответствующей нормализованной переменной х подсчитывается по формуле x - xmin x = 1 (2) xmax - xmin.

В. Если исходный показатель х связан с анализируемым интегральным свойством качества жизни немонотонной зависимостью (т. е. между хmin и хmax существует некоторое оптимальное значение хопт, при котором достигается наивысшее качество), то отклонение от ~ x порогового значения соответствующей унифицированной переменной подсчитывается по формуле x - xопт.

x = (3) max{(xmax - xопт.)(xопт. - xmin )}.

Для реализации этих преобразований необходимо уметь определять для каждого анализируемого показателя х значения хmin, хmax и хопт.

Поскольку теоретико-нормативный подход в определении этих значений в большинстве случаев сопряжен с большими трудностями (в частности, с необходимостью согласования различных точек зрения), то в диссертационной работе предлагается использовать для этих целей эмпирический подход.

Вопрос об определении значений хопт решается в каждом конкретном случае с учетом специфики ситуации. Среди рассмотренных показателей качества жизни лишь две переменные нуждаются в унифицирующем преобразовании типа (3), а именно: коэффициент фондов (1) и уровень безработицы (2). В работе оптимальные значения этих переменных определяются следующим образом:

хопт (1) = 9,0 (раз) хопт (2) = 3,0 % Такая оценка отклонения показателей от их ророгового значения позволяет определять проблемы в области качества жизни населения, решение которых обеспечит рост конкурентоспособности экономики региона.

3. Оценка влияния показателей качества жизни населения на показатели конкурентоспособности экономики региона Обеспечение роста конкурентоспособности экономики региона через повышение качества жизни населения требует определения таких мероприятий реализация которых в наибольшей степени отразится как на повышении качества жизни населения, так и на конкурентоспособности экономики региона.

В связи с этим в диссертации было предложено учитывать, то каким образом скажется повышение показателя на качестве жизни населения и то как сильно это повлияет на конкурентоспособности экономики региона.

Изменение в области качества жизни необходимо оценивать через отклонение и весомость показателя в качестве жизни населения.

При этом повышение экономики региона требует достижение показателем пороговых значений. В связи с этим предлагается производить оценку влияния повышения показателей на качество жизни населения и конкурентоспособность экономики региона. Для этого необходимо определять весомость показателя в качестве жизни населения и степень воздействия показателя на конкурентоспособность экономики региона, которая показывает, как сильно измениться конкурентоспособность экономики региона при улучшении показателя на уровень отклонения.

Очевидно, что в зависимости от региона весомость и степень воздействия будут различаться. Поэтому оценку данных величин необходимо делать для каждого региона в отдельности. Наиболее приемлемым методом в определении весомости и чувствительности, по мнению автора, является использование экспертного метода оценки, что и было сделано в работе.

Для определения приоритета показателя обеспечения роста конкурентоспособности через повышение качества жизни населения необходимо учитывать эффект, производимый на качество жизни населения и на конкурентоспособность экономики региона:

Yпр = х w v, Где:

х Yпр – уровень приоритета повышения показателя; – отклонение показателя от порогового значения; w – весомость показателя в качестве жизни населения; v – степень воздействия показателя на конкурентоспособность экономики региона.

Данные могут быть представлены в виде таблицы, включающей показатели оценки отклонения, весомости и чувствительности конкурентоспособности к качеству жизни населения, результаты приведены в табл. 2.

4. Обеспечение роста конкурентоспособности экономики региона на основе приоритетных направлений в повышении качества жизни населения Специфика каждого конкретного региона, обусловленная различными факторами, не позволяет формировать универсальные способы повышения конкурентоспособности экономики региона, включающие набор конкретных мероприятий повышения качества жизни населения. Тем не менее, этапы поиска и отбора мероприятий являются относительно определенными как в части методов их реализации, так и в логической последовательности.

В диссертационной работе предложена методика обеспечения роста конкурентоспособности экономики региона через повышение качества жизни населения, стадии реализации методики представлены на рисунке 1.

На первой стадии производится сбор информации по показателям качества жизни населения, проводится экспертная оценка весомости и степени влияния показателя на конкурентоспособность экономики региона.

На второй стадии происходит обработка полученной информации, производится оценка альтернатив, на основе которой определяются приоритеты в повышении качества жизни населения.

I. Стадия Сбор информации «Подготовка» Значение показателей Экспертный опрос Значение Степень по max min Весомость воздействия региону II. Стадия «Определение» Обработка информации Степень влияния на Воздействие на конкурентоспособность качество жизни экономики региона Определение приоритетов Определение влияния показателей качества III. Стадия жизни населения на конкурентоспособность «Реализация» экономики региона на основе МКК Формулировка альтернатив Рост конкурентоспособности экономики региона Рис. 1. Последовательность обеспечения роста конкурентоспособности региональной экономики повышением качества жизни населения Доходы НИОКР.

ресурсов.

человеческих Образование и использования населения и их распределение.

Эффективность Инфраструктура Это позволит сформулировать основные направления повышения качества жизни населения и определить цели социально-экономического развития.

На третьей стадии происходит формулирование альтернатив, реализация и контроль выполнения.

5. Разработка стратегии обеспечения роста конкурентоспособности экономики региона на основе определения направлений повышения качества жизни населения На основе разработанной методики, проведен анализ показателей качества жизни населения. В результате применения данной методики были определены:

направления в повышении качества жизни населения обеспечивающего рост конкурентоспособности экономики Красноярского края;

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.