WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 23 |

Результаты разложения фактических налоговых доходов федерального бюджета и бюджета расширенного правительства РФ, а также очищенных (от эффекта реформирования налогового законодательства) поступлений налога на прибыль и НДФЛ в бюджетную систему Российской Федерации на структурную и конъюнктурную компоненты за период 2002–2007 гг. отражены в табл. 27.

Таблица Динамика структурной и конъюнктурной составляющих налоговых доходов федерального бюджета и бюджета расширенного правительства Российской Федерации, а также поступлений налога на прибыль организаций и НДФЛ в бюджетную систему РФ: оценка за период 2002–2007 гг., % к ВВП 2002 2003 2004 2005 2006 Налог на прибыль Поступления, всего (очищенные от эффекта реформиро5,1 4,7 6,0 7,2 8,0 8,вания законодательства) В том числе:

структурная компонента 4,8 4,1 4,9 5,4 6,2 6,конъюнктурная компонента (нефтяные цены, всего), 0,2 0,5 0,9 1,6 1,5 1,включая:

конъюнктурная компонента 0,2 0,2 0,4 0,6 1,0 1,(вклад нефтяных цен в ВВП) конъюнктурная компонента (прогрессивность очищенных –0,01 0,3 0,6 1,0 0,4 0,поступлений в долях ВВП по цене на нефть) конъюнктурная компонента 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,(прочие факторы) НДФЛ Поступления, всего (очищенные от эффекта реформиро3,3 3,4 3,4 3,3 3,5 3,вания законодательства) В том числе:

структурная компонента 3,1 3,0 2,8 2,5 2,7 3,конъюнктурная компонента (нефтяные цены, всего), 0,1 0,3 0,4 0,6 0,6 0,включая:

конъюнктурная компонента 0,13 0,17 0,22 0,30 0,46 0,(вклад нефтяных цен в ВВП) конъюнктурная компонента (прогрессивность очищенных –0,002 0,10 0,19 0,33 0,14 0,поступлений в долях ВВП по цене на нефть) конъюнктурная компонента 0,08 0,12 0,12 0,12 0,14 0,(прочие факторы) окончание таблицы 2002 2003 2004 2005 2006 Налоговые доходы федерального бюджета Фактические поступления, всего 18,9 18,2 18,6 22,3 22,0 21,В том числе:

структурная компонента 17,7 16,2 15,8 17,7 17,5 16,конъюнктурная компонента (нефтяные цены, всего), 0,8 1,4 2,2 3,8 3,6 3,включая:

конъюнктурная компонента 0,8 0,9 1,2 2,1 2,9 3,(вклад нефтяных цен в ВВП) конъюнктурная компонента (прогрессивность очищенных –0,01 0,5 0,9 1,6 0,7 0,поступлений в долях ВВП по цене на нефть) конъюнктурная компонента 0,5 0,6 0,6 0,8 0,9 0,(прочие факторы) Налоговые доходы бюджета расширенного правительства Фактические поступления, всего. 35,6 34,6 35,3 36,9 36,9 36,В том числе:

структурная компонента 33,3 30,8 30,2 29,3 29,3 28,конъюнктурная компонента (нефтяные цены, всего), 1,4 2,5 3,9 6,2 6,1 6,включая:

конъюнктурная компонента 1,4 1,7 2,3 3,5 4,9 6,(вклад нефтяных цен в ВВП) конъюнктурная компонента (прогрессивность очищенных –0,02 0,8 1,6 2,7 1,2 0,поступлений в долях ВВП по цене на нефть) конъюнктурная компонента 0,9 1,2 1,2 1,3 1,5 1,(прочие факторы) Источник: расчеты авторов по данным Министерства финансов РФ.

Как показано в табл. 27, в течение всего рассматриваемого периода с 2002 по 2007 г. наблюдался стабильно высокий уровень налоговых доходов бюджетной системы Российской Федерации (в % ВВП), причем в 2005–2007 гг. рост этих доходов был опережающим по отношению к ВВП вследствие интенсивного роста мировых цен на сырьевые товары. Таким образом, в 2007 г. совокупные доходы бюджетной системы РФ достигли своего максимума за последние 8 лет1. Динамика фактических поступлений основных налогов в российскую бюджетную систему в 2002– 2007 гг. проанализирована в разделе 4.2 настоящей работы.

В целом прогрессивность фактических налоговых поступлений в федеральный бюджет и бюджет расширенного правительства Российской Федерации по цене на нефть объясняется прямой зависимостью от этой цены поступлений по НДПИ и вывозным таможенным пошлинам на нефть и нефтепродукты. В 2001 г. доля конъюнктурной компоненты налоговых доходов этих бюджетов, обусловленной прогрессивностью по цене на нефть, в 2002 г. была отрицательной (–0,01 и –0,02% ВВП соответственно, см. табл. 27) за счет снижения реальной цены на нефть в 2002 г. на 0,04 долл./барр. по сравнению с 2001 г.

(см. рис. 17). Вместе с тем конъюнктурная компонента налоговых поступлений в указанные бюджеты, объясняемая изменениями нефтяных цен, в 2001 г. оставалась положительной (составив 0,8 и 1,4% ВВП соответственно) ввиду влияния уровня цен на нефть на объем реального ВВП.

В последующий период с 2003 по 2007 г. усиление роли конъюнктурных факторов динамики налоговых поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, в частности, высокий уровень мировых цен на нефть, обусловило рост как общей конъюнктурной компоненты поступлений, так и отдельных ее составляющих, объясняемых влиянием нефтяных цен на ВВП и прогрессивностью поступлений в долях ВВП по цене на нефть (см. табл. 27).

При этом следует отметить, что замедление роста нефтяных цен в 2006–2007 гг. (в 2006 г., как показано на рис. 17, прирост цены составил 3,2 долл./барр., а в 2007 г. – 1,7 долл./барр.) привело к более чем двукратному снижению конъюнктурной компоненты поступлений, объясняемой прогрессивностью по цене. Однако это снижение не повлияло на динамику общей конъюнктурной составляющей налоговых поступлений в эти бюджеты, объясняемой нефтяными ценами, которая в течение 2002–2007 гг.

выросла на 3,1 п.п. ВВП (федеральный бюджет) и 5,3 п.п. ВВП (бюджет расширенного правительства) за счет существенного вклада благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры в темпы роста экономики России.

1 Подробнее см. [ИЭПП, 2008, с. 146–152] (доступно также на сайте www.iet.ru).

По данным табл. 27, в 2002 г. значение конъюнктурной компоненты поступлений налога на прибыль, обусловленной прогрессивностью этого налога по цене на нефть, было отрицательным и составляло –0,01% ВВП. Аналогично совокупным налоговым доходам в федеральный бюджет и бюджет расширенного правительства это объясняется некоторым снижением реальной цены на нефть в 2002 г. Доля общей конъюнктурной составляющей поступлений этого налога, обусловленной ценами на нефть, в 2002 г. была положительной и составила 0,2% за счет вклада динамики нефтяных цен в реальный ВВП (см.

табл. 27).

В течение 2003–2007 гг. наблюдался рост как общей конъюнктурной компоненты поступлений налога на прибыль (с 0,5 до 1,6% ВВП), так и конъюнктурной составляющей, обусловленной вкладом нефтяных цен в реальный ВВП (с 0,2 до 1,4% ВВП).

Конъюнктурная составляющая поступлений, объясняемая прогрессивностью налога на прибыль по цене на нефть, выросла с 0,3% ВВП в 2003 г. до 1,0% ВВП в 2005 г., а в 2006–2007 гг.

наблюдается ее сокращение до 0,4 и 0,2% ВВП соответственно.

Как видно из рис. 17, это сокращение связано с замедлением роста реальной цены на нефть в указанный период. Тем не менее подобная динамика конъюнктурной составляющей поступлений налога на прибыль, объясняемой прогрессивностью ставки налога по цене на нефть, не оказывает значительного влияния на динамику общей конъюнктурной компоненты поступлений налога на прибыль в бюджетную систему Российской Федерации в течение рассматриваемого периода. Как показано в табл. 27, величина этой компоненты в значительной степени определяется положительным вкладом цен на нефть в налоговую базу, т.е. в реальный ВВП.

Что касается НДФЛ, то аналогично налогу на прибыль изза незначительного сокращения нефтяных цен в 2002 г. отрицательное значение конъюнктурной составляющей налоговых поступлений, объясняемой прогрессивностью НДФЛ по цене на нефть, не повлияло на общую величину конъюнктурной составляющей поступлений этого налога (см. табл. 27).

В целом в течение 2002–2007 гг. наблюдался устойчивый рост совокупной конъюнктурной компоненты поступлений НДФЛ (с 0,1 до 0,7% ВВП), происходивший за счет увеличения конъюнктурной составляющей поступлений, обусловленной вкладом нефтяных цен в реальный ВВП (с 0,13 до 0,63% ВВП). Как показано в табл. 27, составляющая поступлений, объясняемая прогрессивностью НДФЛ по цене на нефть, выросла с 0,10% ВВП в 2003 г. до 0,33% ВВП в 2005 г., а в 2006–2007 гг. наблюдается ее сокращение до 0,14 и 0,07% ВВП соответственно. Аналогично налогу на прибыль это сокращение связано с замедлением роста реальной цены на нефть в 2006–2007 гг.

Заключение Благоприятная ситуация на мировых рынках энергоносителей стала важным фактором экономического роста в России в последние несколько лет, что вызвало расширение границы производственных возможностей за счет роста инвестиционных вложений и стимулировало загрузку мощностей. Отличительной особенностью развития экономики в этот период явилось ускорение темпов экономического роста при позитивном воздействии факторов внешнеэкономической конъюнктуры и внутренней экономической активности.

Обзор исследований зарубежных и российских авторов, посвященных выделению структурной и конъюнктурной составляющих экономических показателей, показал, что существует несколько используемых на практике методик выделения структурной компоненты экономических показателей, в том числе оценка потенциального ВВП, естественного уровня безработицы (NAIRU), а также структурного дефицита государственного бюджета. К методикам, применяемым в целях выделения конъюнктурных (или циклических) компонент показателей, относятся оценка колебаний ВВП в ходе бизнес-циклов, оценка уровня циклической безработицы и циклического дефицита бюджета.

Среди основных методов выделения структурной и конъюнктурной компонент динамики макроэкономических показателей можно назвать: тренд; метод скользящего среднего; фильтр Калмана; фильтр Бакстера–Кинга, или band-pass фильтр;

фильтр Ходрика–Прескотта и другие методы фильтрации.

Единственным признаком структурной компоненты макроэкономического показателя является ее медленная изменчивость. Если эта компонента меняется достаточно сильно либо исследуемый ряд достаточно мал, то ни один из перечисленных выше фильтров не сможет ее выделить. По этой причине применение фильтров для выделения структурной составляющей темпов экономического роста России не вполне целесообразно из-за небольшого размера выборки имеющихся статистических данных. Кроме того, как показано в работе, все описанные методы несут в себе значительную степень неопределенности параметров степени сглаживания исходного ряда, и этот выбор является в большей мере содержательным, а не формальным. Поэтому любой из приведенных выше методов выделения структурной и конъюнктурной компонент динамики экономических показателей необходимо использовать с некоторыми допущениями и с учетом индивидуальных особенностей экономики различных стран.

В странах, где экономика находится в сильной зависимости от экспорта сырьевых ресурсов и конъюнктуры мировых рынков, особую важность приобретают выделение структурной и конъюнктурной составляющих в налоговой нагрузке, а также оценка вклада сектора природных ресурсов в ВВП. В этой связи нами были выделены такие подходы к анализу влияния внешнеэкономической конъюнктуры (мировых цен на нефть) на экономические параметры, как:

- расчет нефтегазовых доходов (закрепленный в БК РФ и применяемый Минфином России), т.е. доходов, находящихся в прямой зависимости от цены на нефть (НДПИ в виде углеводородного сырья и таможенные пошлины на сырую нефть, природный газ и товары, выработанные из нефти);

- измерение доли производства нефти и газа в общем объеме ВВП (применяется МВФ);

- оценка рентных доходов (применяется Всемирным банком). Для группы показателей запасов используются два типа данных: доказанные запасы полезных ископаемых (как правило, в тоннах нефтяного эквивалента или в тоннах условного топлива) и рентные оценки доказанных запасов.

Неоспоримым преимуществом этих подходов являются простота и методическая определенность необходимых расчетов.

В частности, методика выделения нефтегазовых доходов федерального бюджета России основана на разделении налогов на «структурные» и «конъюнктурные», причем к «конъюнктурным» отнесены те налоги, которые напрямую зависят от цен на нефть и газ. В то же время эта методика не позволяет учесть влияние динамики цен на нефть на объемы поступлений по другим налогам (в частности, по налогу на прибыль организаций). Описанные выше подходы к оценке вклада сектора природных ресурсов в ВВП, используемые МВФ и Всемирным банком, при всей своей прозрачности не позволяют учесть в полной мере ни прямого, ни косвенного влияния благоприятных условий торговли на темпы экономического роста в стране.

Обзор подходов к моделированию экономического роста показывает, что обычно динамика мировых цен на энергоносители не рассматривается в качестве важного фактора роста, как это наблюдается в последние несколько лет в ряде стран, в том числе в России.

Подход к выделению структурной и конъюнктурной составляющих экономического роста в России, предложенный в настоящей работе, основан на исследовании влияния благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры на темпы экономического роста страны в терминах моделей экономического роста, теории производственной функции и модели равновесия денежного и товарного рынков. Положительное влияние на экономический рост увеличения экспортных цен на сырье и энергоносители осуществляется через механизм эффекта богатства, механизм стимулирующей денежной и фискальной политики, механизм «инвестиционного» роста. Отрицательное воздействие увеличения нефтяных цен на рост проявляется в виде «голландской болезни», роста расходов предприятий из-за увеличения реального курса национальной валюты и политико-экономических факторов, замедляющих экономическое развитие.

Влияние условий торговли на выпуск (реальный ВВП) в долгосрочном периоде проявляется через динамику инвестиций, которая зависит от объема ресурсов, поступающих в экономику, при том или ином уровне конъюнктуры мирового рынка энергоносителей. Уровень цен на нефть определяет прирост выпуска, т.е. при заданном уровне цен на нефть существует некий постоянный (стационарный) темп роста ВВП, и соответственно при росте мировых цен на нефть происходит ускорение роста ВВП. Эта зависимость может быть оценена при помощи двухшаговой процедуры Энгла–Гренджера, предполагающей оценку коинтеграционного соотношения и модели коррекции ошибками.

В то же время, как отмечается в работе, уровень цен на нефть постоянно изменяется, однако эти колебания необязательно предполагают переход ВВП на новую долгосрочную траекторию роста, определяемую динамикой инвестиций. Временные отклонения фактического темпа роста выпуска от стационарного обусловлены колебаниями совокупного спроса, часть из которых связана с краткосрочными изменениями уровня цен на нефть. В этих отклонениях состоит краткосрочное влияние конъюнктуры рынка энергоносителей на темп роста ВВП. Остальные колебания спроса могут объясняться другими факторами, такими как настроения населения и инвесторов, денежно-кредитная и бюджетная политика и т.д.

В краткосрочном периоде переход к другому уровню (т.е.

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 23 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.