WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 26 |

• Среднее значение индексов институциональной среды, публикуемых Всемирным банком13;

• Компонента политических рисков в Индексе страновых рисков, публикуемом «Euromoney».

Базовое уравнение регрессии, которое использовали авторы в своей работе Gri,t = 0 +1INFLi,t + 1RIi,t + 2RIi,t-1 + 3RIi,t-2 + 1IC1i + IC2i, где INFL – уровень инфляции в соответствующий период, RI – индекс структурных преобразований, CI1 и CI2 – два «кластера» начальных условий, отвечающих, соответственно, за макроэкономические диспропорции и уровень социалистического развития и связанные с этим диспропорции.

Таким образом, контролировались три фактора развития переходных экономик: качество макроэкономической стабилизации, глубина структурных преобразований и либерализации, а также на Включает (i) предсказуемость законодательства и правительственной политики;

(ii) защиту прав собственности; (iii) качество взаимодействия между правительством и бизнесом; (iv) административные ограничения на ведение бизнеса (bureaucratic red-tape); (v) эффективность государства в предоставлении услуг.

чальные условия. В это уравнение поочерёдно добавлялись различные индексы институционального развития, и тестировалось влияние этих индексов на экономический рост. Главным результатом исследования является тот факт, что институциональная среда действительно оказывает устойчивое и положительное влияние на рост (более подробное описание этих результатов представлено в табл. 1.1).

Ahrens, Meurers (2000) провели сходный анализ на данных по странам с переходной экономикой за период 1993–1998 гг. В качестве показателей институционального развития были использованы различные индексы, публикуемые Всемирным банком в World Development Report, а также индекс коррупции Transparency International. Все эти институциональные переменные оказались статистически значимыми и положительно связанными с темпами экономического роста. Заметим, что при этом регрессия контролировалась на начальные условия и инфляцию (прокси для макроэкономической стабилизации).

В работе Beck, Laeven (2005) непосредственным предметом исследования также являлась связь между экономическим ростом и уровнем институционального развития в странах с переходной экономикой в течение первых десяти лет переходного периода (1992– 2002 гг. для 24 стран Восточной Европы и бывшего СССР). Контролируя регрессию на влияние фактора природных ресурсов, уровня экономического развития в дореформенный период, и на продолжительность развития стран в условиях социализма, авторы показали значимость фактора институтов для объяснения межстрановых различий в экономическом росте.

Одновременно с этим авторы определили, что динамика институционального развития в переходных экономиках определяется, главным образом, их наделённостью природными ресурсами и особенностями их исторического опыта и построили соответствующие инструментальные регрессии для выбранных институциональных переменных. Таким образом, в их базовой модели была решена проблема эндогенности.

Оценки проводились для нескольких вариантов зависимой переменной и различных индикаторов качества институциональной среды. В качестве характеристики темпов экономического развития использовались либо рост ВВП в 1992–2002 гг., либо рост потребления за тот же период, либо рост потребления электричества на душу населения. Проанализированные показателя институциональной среды включали индексы EБРР за 1996 г. (институционального развития, правопорядка, коррупции и интенсивности реформ).

Наряду с формальными институтами (такими как качество правопорядка и защита прав собственности) на экономическую ситуацию оказывают влияние и неформальные институты, которые относятся к общественному (социальному) капиталу. Как отмечалось выше, социальный капитал определяется как культурное явление, показывающее степень вовлеченности граждан страны в политические и экономические процессы, наличие доверия между гражданами и доверия граждан своим государственным институтам (см., например, Putnam (1993)).

В своей работе Raiser, Haerpfer, Nowotny, Wallace (2001) оценивали влияние общественного капитала на рост с помощью простейшего регрессионного уравнения:

Growth = a + b*Civic engagement + c*Trust in Institutions + d*Reforms + e, где в качестве показателя Civic engagement использовалась доля населения, которая принимает активное участие в работе общественных организаций, а в качестве Trust in Institutions – средний индекс доверия населения государственным институтам.

Таким образом, первые две переменные являлись прокси для качества общественного капитала в отдельных странах (были использованы данные по 19 странам за 1998 г.). Для показателя Reforms использовалось среднее значение индекса реформ EBRD за 1989– 1998 гг.

Оценки производились в различных спецификациях, однако во всех случаях анализ показал, что на экономический рост в переход ных экономиках оказывает положительное влияние только степень вовлеченности граждан страны в политические и экономические процессы (Civic engagement), в то время как доверие государственным институтам оказывается статистически несвязанным с ростом.

Таблица 1.1 обобщает статистические результаты, полученные в рамках рассмотренных выше межстрановых эмпирических исследований. Еще раз отметим, что все проанализированные работы продемонстрировали наличие положительной статистически значимой взаимосвязи между качеством институтов и экономически ростом в переходных экономиках.

Таблица 1.Результаты оценки влияния институциональных факторов на экономический рост в переходных экономиках Источник используемых данных Объясняющая институцио- Результаты проверки гипотеоб уровнях развития национальнальная переменная зы в работах ных институтов 1 2 Совокупный индекс экономиче- Havrylyshyn, van Rooden Публикуется Heritage Foundation ской свободы (HERgen) (2000)+** Индекс коррупции (HERleg) Havrylyshyn, van Rooden Публикуется Heritage Foundation в (2000)+** рамках системы индексов экономической свободы Уровень развития демократии Havrylyshyn, van Rooden Индекс «Nations in Transit»”, пуб(FRdem) (2000)+* ликуемый Freedom House Уровень экономической свобо- Havrylyshyn, van Rooden Индекс «Nations in Transit»”, пубды (FRec) (2000)+* ликуемый Freedom House Индекс гражданских свобод Havrylyshyn, van Rooden (2000)- Индекс «Nations in Transit», пуб(FRpol) * ликуемый Freedom House Эффективность правовой сис- Havrylyshyn, van Rooden Индекс «Rule of law», публикуетемы (EBRDleg) (2000)+* мый EBRD Moers (1999)+* Beck, Laeven (2005)+** Индексы институциональной Havrylyshyn, van Rooden Индексы, публикуемые World среды (WB) (2000)+* Bank в World Development Report, Brunetti, Kisunko, Weder а именно: (i) government predict(1997)+** ability regarding laws and policies;

Ahrens, Meurer (2000)+** (ii) property rights; (iii) the quality of government-business relationship;

(iv) bureaucratic red-tape; (v) efficiency of government in providing services Политический риск Havrylyshyn, van Rooden Политическая компонента риска в (2000)+* системе рейтинга страновых рис Moers (1999)+* ков, публикуемых «Euromoney» Продолжение таблицы 1.1 2 Эффективность инвестицион- Moers (1999)+* Индекс «Investment law», публиных законов куемый EBRD Индекс коррупции (EBRDgen) Beck, Laeven (2005)+** Индекс «Corruption», публикуе мый EBRD Общий уровень институцио- Beck, Laeven (2005)+** Индекс «Institutional development», нального развития публикуемый EBRD Предсказуемость принимаемых Brunetti, Kisunko, Weder Индекс «Predictability of rules», законов (1997)+** публикуемый World Bank Неопределённость относитель- Brunetti, Kisunko, Weder Индекс «Political stability», публино смены курса исполнительной (1997)+** куемый World Bank властью Надежность судебной системы Brunetti, Kisunko, Weder Индекс «Judiciary reliability», (1997)+** публикуемый World Bank Распространенность коррупции Brunetti, Kisunko, Weder Индекс «Lack of corruption», пуб (1997)+** ликуемый World Bank Распространенность коррупции Ahrens, Meurer (2000)+** Индекс «Transparency Interna tional» Общественный капитал (1) Raiser, Haerpfer, Nowotny, Wal- Доля респондентов, которые при lace (2001)+** нимают активное участие в работе общественных организаций (World Values Survey) Общественный капитал (2) Raiser, Haerpfer, Nowotny, Индекс доверия государственным Wallace (2001)^ институтам (World Values Survey) Примечание. + – знак в регрессиях положительный; * – статистическая значимость на 5%-м уровне; ** – статистическая значимость на 1%-м уровне; ^ – статистическая незначимость.

1.3. Основные группы институтов и их измерение Институты можно рассматривать, с одной стороны, как некий набор формальных и неформальных норм, степень соответствия которым непосредственно связана с уровнем социально-экономического развития конкретной страны. Иначе говоря, страны, достигшие лидирующих позиций в мировом развитии, такие как члены ОЭСР, как правило, отличаются высоким качеством институциональной среды.

Для них характерны низкий уровень коррупции, высокая степень независимости судов, эффективные механизмы защиты частной собственности и т.д. Наличие эффективных институтов является общей характеристикой для стран с доходами свыше 10 000 долл. на душу по ППС. Высокоразвитые страны со слаборазвитыми институтами – беспрецедентное явление в мировой истории экономического развития.

С другой стороны, институты можно рассматривать в широком смысле как набор механизмов и правил, обеспечивающих перераспределение ресурсов в экономике, привлечение новых инвестиций, подготовку трудовых ресурсов и формирующих системы стимулов для повышения эффективности в экономике. Институты можно условно классифицировать в следующие основные группы:

• Правовые институты;

• Регулирующие институты;

• Институты развития человеческого капитала;

• Институты координации и распределения рисков.

Правовые институты Под правовыми институтами понимаются институты судебной, законодательной и административной системы, призванные обеспечивать неприкосновенность личности и частной собственности. Для стран с развитыми правовыми институтами характерны независимость судебной системы, прозрачность функционирования административной системы и отсутствие коррупции в государственных органах власти. Качество правовых институтов критическим образом влияет на ключевые характеристики национального инвестиционного климата (например, на инфорсмент контрактов, защиту прав кредиторов, скорость и прозрачность процедур банкротства), одинаково важного как для деятельности существующих предприятий, так и для привлечения на рынок новых компаний.

Различные показатели развития правовых институтов, включая показатель степени распространения коррупции, часто используются в качестве обобщающего институционального индикатора в межстрановых исследованиях роста. Среди наиболее популярных индикаторов этой группы можно назвать «правовые» компоненты следующих индексов: Fraser Institute’s Economic Freedom of the World, Transparency International’s Corruptions Perceptions Index, Heritage Foundation’s Index of Economic Freedom, PRSG’s (Political Risk Services Group) International Country Risk Guide, World Economic Forum’s Growth Competitiveness Index, World Bank Worldwide Governance Indicators (Governance Matters).

Регулирующие институты К регулирующим институтам относятся органы, занимающиеся контролированием и регулированием различных сторон повседневной деятельности предприятий, а также обладающие правом приостановления деятельности компаний. Некоторые регулирующие органы являются государственными, другие – частными (органы саморегулирования), причём в развитых странах, как правило, роль саморегулирования выше, чем в развивающихся.

К регулирующим институтам относятся, во-первых, государственные органы, от которых зависит простота и скорость открытия, расширения и ликвидации бизнеса, включая тех, которые отвечают за доступ юридических лиц к инфраструктуре, земле и выдачу разрешений на строительство.

Во-вторых, регулирующие органы представлены институтами, осуществляющими контроль за соблюдением общих правил хозяйствования, включая правила внешней торговли, лицензирования и сертификации, налоговые правила, санитарно-эпидемиологические правила, правила техники безопасности, и т.д.

Третью группу регулирующих органов составляют органы антимонопольного регулирования и контроля, обеспечивающие качество рыночной конкуренции.

От эффективности и непредвзятости функционирования регулирующих институтов зависит рентабельность операций и привлекательность инвестиций в частном секторе. Оценка качества регулирующих институтов чаще всего осуществляется на основе проведения опросов предприятий (таких как, например, World Bank’s Costs of Doing Business). В определённой мере качество регулирующих институтов отражается в EBRD’s Transition Indicators, а также в большинстве индексов, перечисленных в группе «правовые институты».

Институты развития человеческого капитала Институты развития человеческого капитала включают, в первую очередь, институты в сферах здравоохранения, образования и социального обеспечения. Возрастание роли человеческого фактора в экономическом развитии общества, достигшем постиндустриальной стадии, предъявляет повышенные требования к образованию и здоровью населения. В этой связи во всем мире все более актуальным становятся задачи повышения эффективности деятельности соответствующих социальных секторов, а также улучшения доступа всего населения (независимо от уровня дохода) к минимальному набору социальных услуг.

В рамках целевых задач развития до 2015 г. (UN Millennium Development Goals) ООН поставила серьезные задачи в области развития человеческого капитала (сокращения бедности и улучшения доступа населения к базовым услугам здравоохранения и образования). В рамках этой программы намечено добиться глобального улучшения по таким показателям как снижение уровня детской и материнской смертности, снижение заболеваемости рядом опасных заболеваний, улучшение доступа к чистой питьевой воде, и расширение охвата детей школьным образованием.

Кроме того, уровень развития человеческого капитала в конкретной стране тесно связан с понятием «качества жизни», прежде всего с такими его компонентами как качество и доступность жилья, жилищно-коммунальных и транспортных услуг, а также качество окружающей среды. Качество среды обитания непосредственно влияет на эффективность использования национального человеческого капитала через их влияние на состояние здоровья и наличие свободного времени.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 26 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.