WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

К основным фондам (основной капитал) относятся: продуктивный скот; земля; здания и сооружения; машины и оборудования; передаточные и транспортные средства; вычислительная техника и приборы; имущество, служащее более одного года и стоимостью менее 1000 руб.

Оборотные средства (оборотный капитал) включает в себя оборотные фонды (материальные запасы, незавершенное производство) и фонды обращения (готовая продукция на складе, средства в расчетах, денежные средства в кассе предприятия).

Для оценки капитала - стоимости фондов и активов (оценки предприятия) или «оценки бизнеса» используется понятие рыночной цены, по которой собственность переходит из рук продавца в руки покупателя. Оценка предприятия может быть осуществлена тремя методами. Доходный подход основан на оценки будущих доходов от оцениваемого предприятия, т. е. ба зируется на эффективности его капитала (потенциале фирмы). Рыночный подход предполагает сравнение сопоставимых или аналогичных объектов по стоимости. Затратный метод исходит из оценки величины затрат, связанных с созданием объекта за минусом его износа. Он включает оценку накопленных активов: финансовых, материальных (земля, здания, сооружения, оборудование) и нематериальных («имя», торговая марка и др.) на основе балансового отчета с учетом морального и физического износа.

Производственный потенциал хозяйствующих субъектов проявляется не только в масштабах, но и качестве их материально – технической базы, в техническом уровне средств труда. Под техническим уровнем производства понимается степень технической прогрессивности оборудования и технологии, включая качество используемого сырья и материалов, уровень организации и управления, качество выпускаемой продукции, т. е. трактуется в расширительном смысле – как уровень развития производительных сил. Определение технического уровня в узком смысле предполагает оценку технической оснащенности производства и труда (фондо- и машиновооруженность труда, энерго- и электровооруженность); технико–экономического уровня оборудования и технологии, уровень механизации и автоматизации производственных процессов и управления. Повышение технического уровня находит свое выражение в повышении эффективности производства.

Общая величина основных фондов России на 1.01.2002 г. по их балансовой стоимости составила 20,2 трилл. р. или 140,2 тыс. руб. на душу населения (см. Приложение, табл. 1). Наибольший уровень фондовооруженности на душу населения характерен для Тюменской области – 787,8 тыс. р.

Стоимость основных фондов Ивановской области равна 92,6 млрд. р.

или 0,44% их общей стоимости. В расчете на душу населения - 77,7 тыс. р.

Ивановская область по данному показателю занимает 76-й ранг из 79 регионов. Наиболее низкая насыщенность основными фондами характерна для Ингушетии, Тувы, республики Алтай.

Для характеристики состояния основных фондов используется понятие «износ». Износ представляет собой стоимостную характеристику, отражающую долю списания части стоимости в результате амортизации в их общем объеме. На его величину оказывает влияние методы и нормы амортизационных отчислений, которые призваны отражать темпы физического, а также морального износа.

Величина износа в настоящее время достигла критической черты, когда большая часть основных фондов будет физически непригодна к их использованию. На 1 января 2002 г. степень износа основных фондов в промышленности, зафиксированная статистикой, составила по России в целом 49,9%, по Ивановской области – 57,8%. Особенно велик износ в химической промышленности – 58,3%, машиностроении – 54,3, черной металлургии — 53,6, электроэнергетике —52,9. Износ фондов в текстильной промышленности Ивановской области составил — 59,3%.

Степень износа основных фондов предопределяется темпами их обновления — ввода новых и выбытия устаревших средств труда. Коэффициент обновления (ввода) в промышленности России невысок — 1,6%, а выбытия — 1,1 % (см. табл. 3.4.). Наиболее низкий темп обновления в легкой промышленности — 0,6%, а темпы выбытия — в электроэнергетике (0,6%).

Эффективность использования основных фондов определяется их фондоотдачей - отношением объема валового регионального продукта (ВРП) на один рубль основных фондов. Наиболее высокая отдача фондов в Москве (0,51 р. ), Тюменской обл. ( 0,38 р.), Пермской (0,39 р.), Вологодской (0,р.), наименьшая - в республике Дагестан (0,09 р.). В Ивановской области фондоотдача составляет 0,18 р., что ниже общероссийского его уровня (0,27 р.).

Таблица 3.Показатели износа, обновления и выбытия основных фондов в 2001 г.

Основные Степень Коэффициент Коэффициент фонды, износа в обновления выбытия Отрасли млрд. р. 2002 г.

(%) Все основные фонды 20190,8 47,9 1,5 1,Промышленность 4815699 49,9 1,6 1,Электроэнергетика 1041002 52,9 0,9 0,Топливная 916501 46,0 3,5 1,• нефтедобывающая 669606 46,7 4,2 1,• нефтеперерабатывающая 104562 52,5 3,3 1,• газовая 49053 24,2 1,5 0,• угольная 89926 44,8 2,2 3,Черная металлургия 268987 53,6 1,4 0,Цветная металлургия 340636 44,8 2,8 1,Химическая и нефтехимическая 278503 58,3 0,8 1,Машиностроение и металлообработка 806460 59,3 0,9 1,Лесная, деревообрабатывающая, целлю- 128629 45,7 1,7 2,лозно-бумажная Промышленность стройматериалов 101704 52,6 1,3 2,Легкая промышленность 50435 50,9 0,6 1,Пищевая 275537 35,9 3,1 1,Сельское хозяйство (без скота) 1201530 50,4 0,6 1,Строительство 377885 43,9 1,8 1,Транспорт и связь 4998496 54,1 1,0 1,Торговля, общественное питание, оптовая 358328 28,9 — — торговля По: Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002.

С. 303-304, 355.

Производственный потенциал зачастую сводится к производственной мощности. Последняя свидетельствует о максимально возможном выпуске продукции в соответствующей номенклатуре и качестве. Важнейшим показателем, свидетельствующим о качественной стороне производственного потенциала, выступает структура и уровень использования производственных мощностей. Средний уровень использования производственных мощностей в 2001 г. составил - 53%, в том числе в топливной промышленности – 79%, электроэнергетики – 69%, черной металлургии – 66%, машиностроении и легкой промышленности – 42%. Уровень использования производственных мощностей по отдельным видам продукции представлен в табл. 3.5. Наиболее низок уровень использования мощностей — в производстве тракторов, металлорежущих станков — 18%, в производстве хлопчатобумажной ткани — 48 %.

Таблица 3.Уровень использования производственной мощности России по выпуску отдельных видов продукции Годы Продукция 1990 1995 2000 Уголь 93 72 84 Сталь 94 67 77 Прокат 92 66 72 Минеральные удобрения 75 50 63 Металлорежущие станки 81 24 17 Тракторы 81 11 19 Пиломатериалы 69 31 39 Бумага 94 57 79 Цемент 93 45 44 Ткани хлопчатобумажные 91 28 55 По: Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2002.

С. 354.

Инвестиционный потенциал. Непосредственно к производственному потенциалу примыкает инвестиционный потенциал. Уровень инвестиций оказывает прямое влияние на ввод производственных мощностей, на рост и обновление основных фондов и на темпы экономического развития.

Для инвестиционного процесса в последнее за период 1992-2002 г. характерно резкое снижение его активности. В последние годы в условиях высокой инфляции утратили свое значение в качестве источника инвестирования амортизационные отчисления. Их доля в финансировании капитальных вложений упала с 50% до 7%. Резко сократились бюджетные источники финансирования инвестиционной деятельности, существенно возросла цена долгосрочных кредитов, из-за снижения рентабельности предприятий, уменьшились внутренние источники финансирования. Более выгодными сферами направления вложений явились государственные ценные бумаги, вывоз капитала за рубеж, спекулятивные операции. В результате наблюдалось резкое до (1/4) сокращение объема капитальных вложений в народном хозяйстве России.

Величина инвестиций в основной капитал в 2001 г. составила 16 трилл.

руб., в том числе на душу населения 11,1 тыс. р. (см. Приложение, табл. 1).

Больше всего инвестиций на душу населения приходится в Тюменской области (86,1 тыс. р.), доля которой составляет 17,6 % всех инвестиций, на Сахалине и Чукотке.

В Москве концентрируется 11,8% всего объема инвестиций — млрд. р. (22046 р. на душу). На Ивановскую область приходится лишь 0,13 % (413 млрд. р. или 2026 р. на душу населения). Ивановская область имеет весьма низкую обеспеченность инвестициями на душу населения – 2,тыс. р., что в пять раз ниже, чем в среднем по России (11,1 тыс. р.).

Инвестиционная привлекательность России для иностранных инвесторов заставляет желать лучшего. Объем прямых иностранных инвестиций за 10 лет составил лишь около 18 млрд. долларов, в то время как КНР привлекла только за 1996 — 2000 гг. 290 млрд. долларов, по 40 млрд. долларов ежегодно. Величина полных инвестиций, привлеченных в 2001 г. у нас равна 14,3 млрд. долларов. Наибольшая их доля падает на Москву — 39,6, СанктПетербург — 8,22%, Новосибирскую область — 6,49 %. Иностранные инвестиции в Ивановской области незначительны — 368000 долларов (0,026 % и к их общему объему). По инвестиционной привлекательности Ивановская область относится к группе регионов с незначительным потенциалом и умеренным риском.

Для привлечения инвестиций особенно зарубежных инвесторов весьма важное значение принадлежит инвестиционному климату регионов.

Для оценки инвестиционной привлекательности регионов используется такие характеристики как инвестиционный потенциал и инвестиционный риск.

Инвестиционный потенциал учитывает основные макроэкономические характеристики, насыщенность территории факторами производства: трудовые ресурсы, производственный, инновационный, природоресурсный потенциал, развитие инфраструктуры, финансовое благополучие, а также потреби тельский спрос населения. Величина потенциала показывает долю региона в общероссийском потенциале, принятого за 100.

Величина инвестиционного риска характеризует вероятность потери инвестиций и дохода от них. Интегральная его величина складывается из семи видов риска (законодательного, политического, социального, экономического, финансового, криминального, экологического).

Ранг региона по каждому виду риску определяется по относительному отклонению от среднероссийского уровня риска, принятого за единицу.

Общий показатель потенциала или риска рассчитывается как взвешенная сумма частных видов потенциала или риска. Весовые коэффициенты приняты на основе экспертных оценок.

Наивысшие ранги по уровню инвестиционного потенциала в 20002001 г. занимает Москва (см. Приложение, табл. 2), доля которого в общероссийском потенциале составляет 17,125%. Москва лидирует во всех составляющих инвестиционного потенциала, кроме природно-ресурсного (ранг). Для Ивановской области характерен низкий уровень инвестиционного потенциала. Ее доля в общероссийском потенциале равна 0,487 – 62-й ранг, прежде всего ввиду отсутствия в области богатых природных ресурсов.

Наименьший инвестиционный риск характерен для Новгородской области, средневзвешенный индекс риска который, составил в 2000-2001г.

0,742%, Москва занимает 2-й ранг – 0,759. Для Ивановской области его величина равна 1,051 - 50-й ранг из 89 регионов. Наименьший ранг область имеет по политическому, финансовому и криминальному рискам (см. Приложение, табл. 3).

Распределение регионов по уровню риска и величине инвестиционного потенциала представлено в Приложении, табл. 4.

3.4. Инновационно-образовательный потенциал.

Научно-технические факторы развития экономики Особую роль в уровне развития производительных сил играют в настоящее время невещественные формы национального богатства и, прежде всего его инновационный потенциал, отражающий научно-технические факторы социально-экономического развития. Рост национального богатства все в большей степени обеспечивается за счет использования достижений науки и техники: изобретений, открытий, новой техники и технологий, совершенствования методов организации и управления.

Инновационный потенциал находит свое отражение в масштабах так называемой интеллектуальной собственности, которая представляет собой особый тип экономических отношений в научно-технической, производственно-хозяйственной и литературно-художественной сферах – отношения по поводу владения, распоряжения, использования результатов интеллектуального труда.

Ее экономическое значение выражается в том, что объекты интеллектуальной (промышленной) собственности в форме изобретений, промышленных образцов и полезных моделей выступает основой создания новейшей конкурентоспособной техники. На основе патентов развивается международный лицензионный обмен – рынок интеллектуальной собственности.

Весьма важную роль в промышленной собственности играют товарные знаки, знаки обслуживания и места происхождения товаров. Товарные знаки являются важной составляющей оценки бизнеса (рыночной цены предприятия). Так, стоимость товарного знака концерна «Крайслер» составила 7,млрд. долларов, а рыночная стоимость товарных знаков фирм «Кэмэл» и «Кока-Кола» - соответственно 10 и 3 млрд. долларов. Рыночная цена товарного знака водки «Столичная» оценена в 400 млн. долларов, стоимость права использования факсимиле модельера В. Зайцева американская фирма оценила в 1 млн. долларов. Только прямые убытки ведущих российских и зарубеж ных фирм от подделок составляет в России более 1,5 млрд. долларов в год.

Уровень подделок оценивается: в товарах народного потребления- 30%, одежде и обуви- 40, косметике — 50, рыбных и мясных продуктах — 35, виноводочных изделиях - 60%. Величина интеллектуальной собственности России оценивается некоторыми исследователями в 300 млрд. долларов.

Другой составляющей инновационного потенциала является уровень развития научно-технической сферы: число организаций, участвующих в НИОКР, численность занятых в научно-технической сфере и их структура, величина ассигнований на проведение научно-исследовательских работ и затрат на создание новой техники. Научно-технический потенциал находит свое выражение также в качественной характеристике научно-технической сферы, не отражаемой статистикой (наличие научно-технического раздела, научных школ, техническая оснащенность НИОКР и др.). Степень использования научно-технического потенциала выражается в результативности работы данной сферы: количество открытий, заявок на изобретения, полученных патентов, созданных новых образцов техники, проданных лицензий и т. п.

Развитие научно-технического потенциала России за 1992-2001 гг.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.