WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 27 |

Во всех домохозяйствах в выборке самозанятость в ЛПХ является источником продовольственных продуктов для потребления в семье. Но кроме «внутреннего потребления» самозанятость может отражаться в дополнительных доходах от реализации продукции ЛПХ и несельскохозяйственных источников (главным образом это сбор и продажа дикоросов). Этим дополнительным доходом «товарные» домохозяйства отличаются от «потребительских». Рассмотрим, как отличаются домохозяйства, занимающиеся реализацией продукции ЛПХ, от других типов домохозяйств. В табл. 31 представлены четыре типа домохозяйств, выявленных исходя из источников самозанятости: потребительские семьи, у которых единственный доход от самозанятости – это потребление собственной продукции ЛПХ (без доходов от продажи продукции ЛПХ и дикоросов); семьи, имеющие дополнительный доход только от реализации продукции ЛПХ (без продажи дикоросов); семьи, имеющие доход от продажи дикоросов (без продажи продукции ЛПХ); семьи, имеющие дополнительный доход и от продажи дикоросов, и от ЛПХ. Семьи, продающие продукцию личного хозяйства, имеют дополнительный доход, в 5 раз превышающий средний для потребительских домохозяйств. Продажа дикоросов дополнительно к продаже продукции ЛПХ позволяет иметь более высокий доход. Но доля таких домохозяйств мала – только 6%. Сравнение дохода ЛПХ с доходом от продажи дикоросов свидетельствует о том, что доход от продажи дикоросов можно рассматривать как дополняющий, а не конкурентный вид деятельности: семьи, где занимаются и ЛПХ, и продажей дикоросов, имеют самый высокий доход от источников самозанятости.

В домохозяйствах, продающих только продукцию ЛПХ, самый высокий совокупный семейный доход и семейный доход на члена семьи. Очевидно, домохозяйства определяют, как будут распределять свою занятость, и получающие денежный доход от ЛПХ чувствуют себя финансово комфортно, не занимаясь дополнительно сбором дикоросов. Хотя дополнительный сбор дикоросов и приносит доход, но совокупный семейный доход в этих домохозяйствах ниже, чем в чисто товарных ЛПХ. Члены домохозяйств, продающих только продукцию сельского хозяйства, имеют более высокий почасовой зарплатный доход и, возможно, не могут чисто физически тратить время на получение дополнительного дохода от сбора дикоросов. А в домохозяйствах, где получается смешанный доход, почасовая заработная плата более низкая, что, вероятно, связано с гибким графиком занятости и возможностью как работать в личном хозяйстве, так и собирать дикоросы (табл. 31).

Что касается наличия земельных ресурсов, то семьи, продающие продукцию ЛПХ, имеют больше земли – 0,8 га (при средней по выборке – 0,4 га). Логистическая регрессия товарности домохозяйства в зависимости от земельного надела и наличия молодежи как фактора, стимулирующего родителей зарабатывать больше, показала с высокой статистической значимостью: чем больше земли, тем выше вероятность того, что домохозяйство будет товарным. Знак зависимости товарности от наличия детей оказался положительным, как ожидалось, но статистически значимой связи не выявлено.

Таблица Доход от личного подсобного хозяйства в товарных и потребительских личных подсобных хозяйствах Семьи, Семьи, Семьи, имеющие имеющие Семьи без выручимеющие Вся доходы доходы от ки от реализации доходы вы- только от продажи продукции ЛПХ и только от борка продажи дикоросов дикоросов продажи продукции и продук- (потребительские) дикоросов ЛПХ ции ЛПХ Респондентов- 791 164 74 45 домохозяйств % 100 21 9 6 Доход на семью 23 300 49 741* 24 225 53 219* 10 от товарной деятельности, руб. в год Совокупный 104 134 700 91 800 113 700 95 семейный до- ход, руб. в год Совокупный 40 600 50 900 33 900 40 200 38 доход на члена семьи, руб. в год Надел, га 0,4 0,8 0,3 0,6 0,Зарплата/ч – 25 25 20 18 средняя * Нет статистически значимого различия между этими парами средних. Статистически значимые различия наблюдаются только при сравнении с потребительскими домохозяйствами.

Источник: данные обследования центра АПЭ, 2006.

Наличие сельскохозяйственного предприятия в населенном пункте может влиять на производительность и товарность личного подсобного хозяйства и, таким образом, на уровень и структуру семейного дохода. Мы предполагаем, что присутствие предприятия в деревне позволяет домохозяйствам так или иначе использовать добавочные сельскохозяйственные ресурсы и повышать собственную продуктивность. Потому постараемся понять, как влияет факт наличия сельскохозяйственного предприятия в населенном пункте на структуру доходов сельских домохозяйств (прежде всего через сельскохозяйственный доход от ЛПХ, табл. 32).

Таблица Структура семейного дохода в сельских населенных пунктах, имеющих и не имеющих сельскохозяйственные предприятия Наличие предприятия в насеВся выбор- ленном пункте ка (n = 791) да нет (n = 712) (n = 79) Заработная плата 58 59* 48* Трансферты 18 17* 25* Собственное потребление 13 13 Продажа сельскохозяйственной 4,9 4,8** 5,1** продукции * Разницы между соответствующими парами статистически значимы при p = 0,1.

** Разница статистически значима при использовании непараметрического теста – Wilcoxon test; параметрические тесты не показали значимого отличия.

Источник: данные обследования центра АПЭ, 2006.

В нашей выборке сельскохозяйственные предприятия присутствуют в 12 из 16 населенных пунктов. В населенных пунктах, где присутствует сельскохозяйственное предприятие, доля заработной платы выше в семейном доходе. Однако доля трансфертов в семейном доходе выше там, где нет сельскохозяйственного предприятия.

Это может свидетельствовать о том, что в данных населенных пунктах выше доля пенсионеров. Что касается сельскохозяйственного дохода от самозанятости (внутреннее потребление и продажа сельскохозяйственной продукции ЛПХ), то доля совокупного дохода от личного подсобного хозяйства чуть выше в домохозяйствах, где присутствует сельскохозяйственное предприятие. Это 18 и 16% соответственно. Но доля продаж статистически значимо выше в домохозяйствах, проживающих в населенных пунктах без сельскохозяйственного предприятия. Это противоречит общепринятому мнению, что предприятие предоставляет незаменимую помощь в реализации продукции ЛПХ. Возможно, что роль предприятия в поддержке реализации уменьшилась в последние годы, и невозможность найти достойный заработок по найму в пунктах без сельхозпредприятия приводит к стремлению домохозяйств хоть как-то повысить минимальный семейный доход от недостающей заработной платы путем расширения продаж.

Таким образом, можно сделать вывод: производство и продажа сельскохозяйственной продукции в личных домохозяйствах детерминированы факторами нужды, distress-push factors (Buchenrieder, 2003), а именно низким зарплатным доходом члена семьи или низким совокупным семейным доходом. Сельское хозяйство в виде ЛПХ является буфером, позволяющим при неразвитости рынка труда находить дополнительную занятость и доходы. Данная занятость является вынужденной и трудозатратной. Большая часть домохозяйств является потребительскими и лишь 27% – товарными (21% – продающие только продукцию ЛПХ, 6% –продукцию ЛПХ с дикоросами).

3.4.4. Сравнение трудовой нагрузки В нашем исследовании мы ставили задачу расширить представление о несельскохозяйственном секторе на селе. Но мы не можем ограничиться простым перечислением способов получения дохода в сельской местности, в том числе и занятием в личном хозяйстве. Нам представляется, что важно подробно рассмотреть вопрос трудовой нагрузки членов домохозяйства. Сравнение трудовой нагрузки поможет нам понять, насколько несельскохозяйственная занятость эффективна, есть ли вообще у домохозяйств время заниматься несельскохозяйственными видами деятельности или они стараются только сконцентрироваться на основной занятости по найму.

В дополнение появляется вопрос: насколько занятость в личном подсобном хозяйстве конкурирует с несельскохозяйственными видами занятости, или они являются дополняющими видами занятости и выбираются членами домохозяйств лишь из приоритетов прибыльности Для оценки эффективности, или конкурентоспособности, разных видов занятости сравним доходность по основным источникам.

Получается следующая картина: почасовая оплата труда выше в домохозяйствах, имеющих вторичную зарплатную занятость (27,4 руб.

и 24 руб. соответственно) (табл. 33). Однако доходность от ЛПХ выше почасовой оплаты труда по основному месту занятости (29,1 руб. и 24 руб. соответственно), а доходность от занятия ЛПХ со сбором дикоросов идентична доходу по основному месту работы (23,6 руб. и 24 руб. соответственно). Именно поэтому большинство домохозяйств и занимаются производством продукции в личном хозяйстве – это второй по доходности после заработной платы способ пополнения семейного бюджета.

Таблица Трудовая нагрузка на одного занятого по найму Основная занятость Основная занятость Вторичная заня по всей выборке (n имеющих вторичную тость (n = 27) = 1142) занятость (n = 27) Средняя годовая зара42 725 39 135 11 ботная плата, руб.

Количество дней, 233 222 отработанных за год Количество часов, 1 797 1 584 отработанных в год Трудовая нагрузка в 7,7 7 3,день, ч Почасовая оплата 24 27,4 труда, руб.

Источник: данные обследования центра АПЭ, 2006.

Таблица Трудовая нагрузка при самозанятости (не по найму) Семьи, Семьи, Семьи без имеющие Семьи, имеюимеющие выручки от Вся доходы щие доходы от доходы реализации вы- только от продажи дикотолько от продукции борка продажи росов и пропродажи ЛПХ и дипродукции дукции ЛПХ дикоросов коросов ЛПХ Трудовая нагрузка 1 546 2 411* 2 034* 3 326 1 на семью, ч в год Трудовая нагрузка на члена семьи, ч в 573 861 701 1 109 год Доход/ч – средний 20,2 29,1 20,4 23,6 16,Зарплата/ч – сред25 25 20 18 няя * Нет статистически значимого отличия между этими парами средних.

Источник: данные обследования центра АПЭ, 2006.

Изучение трудозатрат по основному и вторичному месту работы показывает, что вторичная занятость является именно дополнительной (табл. 33). На вторичную занятость затрачивается почти в 4 раза меньше рабочего времени и на нее приходится в 4 раза меньше годового дохода. Трудовая нагрузка составляет 3,1 ч в день на месте вторичной занятости и 7,7 ч – на основной работе. Но распространенность самого явления вторичной занятости минимальна.

Сельские жители в исследуемой нами выборке в большинстве случаев имеют одну работу: из 1 149 членов семей только 27 членов семей имеют вторую работу, не связанную с работой в домохозяйстве.

В выборку не попало ни одной семьи, в которой 2 члена и более имеют вторичную зарплатную занятость. 80% имеющих вторую зарплатную занятость – это женщины. Место вторичной занятости находится в населенном пункте, где они проживают. Вторичная занятость в основном представлена несельскохозяйственной деятельностью в бюджетном секторе экономики (образование и здравоохранение). В бюджетный сектор на вторичную занятость приходят из бюджетного же сектора. Те, кто имеет вторичную занятость, меньше часов и дней работают на основном месте работы. Очевидно, именно характер основной занятости позволяет им иметь вторичную занятость, не требующую работы полный рабочий день.

Члены домохозяйств больше заняты в секторе, не связанном с наймом, а с самозанятостью (т.е. ЛПХ, сбор дикоросов, предоставление услуг). Располагая данными о семейной трудовой нагрузке и зная средний размер семьи, рассчитаем трудовую нагрузку на одного члена домохозяйства при занятии в ЛПХ, сбором дикоросов, предоставлением услуг (табл. 34). А потом сравним с трудовой нагрузкой по основной и вторичной занятости.

Нами установлено, что в тех домохозяйствах, где заняты в ЛПХ, и в тех, где занимаются только сбором дикоросов, трудовая нагрузка на одного члена домохозяйств почти одинаковая (861 и 701 ч в год соответственно). Если, сравнивая доходность от ЛПХ и сбора дикоросов, мы говорили о возможном дополнении этих видов занятости, то после оценки трудовой нагрузки получается наоборот: занятие в личном хозяйстве и сборе дикоросов не могут рассматриваться дополняющими видами занятости, так как и один, и второй виды занятости требуют сравнимую трудовую нагрузку и активную занятость в один сезон. В тех домохозяйствах, где заняты как в ЛПХ, так и сбором дикоросов, на члена домохозяйства приходится нагрузка, составляющая около 61% нагрузки члена домохозяйства работающего по найму на основном месте работы (рассчитано по табл. 33–34). Более того, при росте трудовой нагрузки снижается доходность в час в таких домохозяйствах (табл. 34). А вот в потребительских домохозяйствах трудовая нагрузка сравнима с трудовой нагрузкой на вторичной занятости (384 и 437 ч соответственно, табл. 33–34).

Общая трудовая нагрузка будет состоять из суммы занятости по основному месту работы и дополнительной занятости, которая в основном соответствует самозанятости. Результаты суммирования свидетельствуют о том, что в среднем члены домохозяйств будут тратить около 2 600 ч, если есть основная занятость и личное хозяйство, и 2 800–3 000 ч, если есть первичная, вторичная занятость и личное хозяйство со сбором дикоросов. Предположив, что член домохозяйства работает около 250 дней в году 11 ч в день, мы получаем некоторый «физический максимум» для работы – около 3 000 ч в год. Таким образом, наши данные говорят о том, что в домохозяйствах почти нет свободного времени для занятия дополнительными видами занятости. Но, принимая во внимание факт сезонности ЛПХ и несельскохозяйственных видов занятости, можно выдвинуть гипотезу о наличии свободного времени для занятия другими альтернативными видами занятости в несезонный период.

Нами установлено, что в товарных домохозяйствах, где получают доходы от ЛПХ, достаточно трудно заниматься еще и сбором дикоросов: и тот, и другой виды деятельности трудозатратны. При сравнении доходности от различных видов самозанятости доходность в час от ЛПХ максимальна. А вот при занятии и тем, и другим видом занятости снижается доходность в час (но не статистически значимо), значительно повышается трудовая нагрузка. Это может свидетельствовать о конкуренции этих двух видов занятости в период сезона. Очень трудно представить, как члены домохозяйств могут себя занять еще чем-то, когда их трудовая нагрузка уже достаточно высока. Именно этим, с нашей точки зрения, и объясняется невысокая распространенность вторичной занятости: основное место работы и личное хозяйство занимают большую часть рабочего и свободного времени членов домохозяйств. Однако, с нашей точки зрения, есть домохозяйства, где несельскохозяйственная занятость может расширяться и диверсифицироваться (поскольку позволяет меньшая трудовая нагрузка). Это – потребительские домохозяйства.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 27 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.