WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

1 2 3 4 5 6 7 8 Коэффициент персонала, занятого в 1 инновационной сфере 0,006 0,005 0,004 0,005 0,003 0,014 0,015 0,Коэффициент персонала, имеющего 2 ученую степень 0,17 0,25 0,60 0,50 0,75 0,31 0,34 0,Коэффициент персонала, прошедшего переподготовку и курсы повышения 3 квалификации 0,27 0,15 0,08 0,04 0,10 0,14 0,15 0,Коэффициент инновационных ме4 неджеров 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01 0,02 0,02 0,Коэффициент оборудования, предназначенного для разработок и внедре5 ния инноваций 0,08 0,24 0,47 0,84 0,70 0,62 0,69 0,Коэффициент эффективности инно6 вационных проектов 0,00 0,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,10 1,7 Коэффициент обновления продукции 1,33 1,00 0,67 1,33 1,67 1,00 1,10 1,8 Уровень новизны продукции 0,00 0,01 0,03 0,15 0,25 0,10 0,11 0,9 Коэффициент экспорта продукции 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,Коэффициент собственных средств, направленных на инновационную 10 деятельность 0,00 0,00 0,03 0,32 0,00 0,00 0,00 0,Коэффициент заемных средств, направленных на инновационную дея11 тельность 0,17 0,42 0,01 0,01 0,08 0,14 0,15 0,12 Коэффициент инновационных затрат 0,01 0,01 0,09 0,25 0,03 0,03 0,03 0,Рентабельность инновационных за13 трат -0,83 -0,58 -0,63 -0,39 9,13 0,24 0,27 0,Уровень затрат на 1 рубль инноваци14 онной продукции 5,97 2,39 2,73 1,63 0,10 0,25 0,28 0,Коэффициент приобретенных инно15 ваций 1,00 1,00 0,00 2,00 3,00 6,00 6,60 7,16 Коэффициент совместных проектов 1,50 0,50 0,67 2,00 4,00 8,00 8,80 10,Коэффициент участия предприятия в 17 выставках с новой продукцией 0,46 0,25 0,33 0,50 0,40 0,39 0,43 0,Коэффициент собственных иннова18 ций 1,67 0,75 2,50 1,50 0,80 3,00 3,30 3,19 Коэффициент затрат на патенты 0,76 0,91 0,06 0,12 0,12 0,21 0,23 0,20 Коэффициент лицензионных доходов 0,02 0,0014 0,0005 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,Это связано с тем, что в 2006 г. предприятие стало выплачивать денежное вознаграждение только за подачу рацпредложения. При этом, количество внедренных в производство предложений возросло не столь значительно и в последующие годы характеризовалось невысокими темпами, хотя и увеличилось в 2009 г. по сравнению с 2005 г. на 12%. Увеличение экономического эффекта от внедрения рационализаторских предложений в сопоставимых ценах, позволяет сделать вывод о значительном повышении эффективности рационализаторской и изобретательской деятельности на исследуемых предприятиях.

В то же время необходимо отметить ряд общих сдерживающих факторов для развития рационализаторской и изобретательской деятельности. К ним относятся:

1) низкая материальная заинтересованность рационализаторов в разработке высокоэффективных идей, поскольку вознаграждение за изобретение или рационализаторское предложение практически не зависит от величины экономического эффекта от внедрения данного изобретения в производство;

2) низкая моральная мотивация изобретательской деятельности;

3) сопротивление руководителей среднего и низшего звена внедрению инноваций, поскольку внедрение того или иного рационализаторского предложения сопряжено с определенным риском и изменением технологии, обычно требует финансовых вложений и предполагает ответственность отдельных лиц за результативность.

Обобщенную оценку технических ресурсов ОАО «СПЗ», ОАО «Сарансккабель», ЗАО «Цветлит» можно выразить следующим образом: несмотря на довольно большой износ, имеющиеся на предприятиях комплексы оборудования и вспомогательных средств позволяют не только производить определенный объем продукции достаточно широкой номенклатуры, но и осваивать новые виды продукции, а также собственными силами, без привлечения сторонних организаций, осуществлять работы по капитальному ремонту, модернизации имеющегося оборудования и мероприятия по техническому перевооружению.

Для организации и проведения работ, направленных на изменение, совершенствование и развитие предприятий, необходимы не только кадровые, научные и технические ресурсы, но и ресурсы финансовые – денежные средства, финансирующие все стратегические компоненты инновационного потенциала предприятия.

На основе эконометрического моделирования получена корреляционнорегрессионная зависимость формирования прогнозных результативных показателей инновационной деятельности промышленного предприятия от зависимых факторов, что дает возможность своевременно выявлять резервы экономического роста в условиях инновационной среды промышленных предприятий Республики Мордовия, осуществлять независимые оценки тенденций инновационного развития предприятия в стратегическом периоде.

На основании заданных показателей построена эконометрическая модель с использованием программы Statistica 8.0.

Интерпретация эконометрической модели заключается в следующем:

1) Эконометрическая модель представляет собой корреляционнорегрессионное уравнение состоящее из двух независимых величин х (размер инвестиционных средств, направленных на финансирование инновационной деятельности) и х (размер затрат на технологические инновации), оказывающих наибольшие влияние на результативный показатель (прибыль от инновационной деятельности).

2) Полученное уравнение регрессии:

у = 240,7231 + 0,0938 х + 0,4401 х (1) 5 Уравнение показывает, что при увеличении суммы инвестиционных средств, направленных на финансирование инновационной деятельности (х ) на единицу, прибыль предприятия от реализации инновационной продукции увеличится на 0,094 единицы, а при увеличении затрат на технологические инновации (х ) на единицу прибыль предприятия от реализации инновационной продукции возрастет на 0,44 единицы.

В процессе анализа данных на мультиколлениарность и статистическую значимость были исключены менее значимые факторы, что и привело к получению уравнения регрессии по двум наиболее значимым факторам.

3) Множественный коэффициент корреляции (Multiple R), полученный в ходе регрессионного анализа, равен 0,927, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи между результативным показателем и рассматриваемыми факторными признаками.

4) Коэффициент детерминации (R) равен 0,859 (85,9%) вариации прибыли предприятия от реализации инновационной продукции, что обусловлено изменением факторных признаков включенных в уравнение регрессии, а оставшаяся часть объясняется за счет неучтенных признаков и случайных отклонений.

5) Уравнение является статистически значимым: расчетное значение Fкритерия Fрасч=54,751> 3,55=F0.05:2;6) График остатков показывает, что они недостаточно хорошо ложатся на прямую, которая соответствует нормальному закону, но можно говорить о том, что предположение о нормальном распределении ошибок выполнено (рисунок 5).

Normal Probability Plot of Residuals 2,2,1,1,0,0,-0,-1,-1,-2,-2,-4000 -2000 0 2000 4000 6000 Residuals Рисунок 5 – График остатков нормальный вероятностный для исследуемых промышленных предприятий Expected Normal Value 7) Графическое представление соответствия фактических и расчетных значений результативного показателя представлено на рисунке 6.

Predicted vs. Observed Values Dependent variable: Y-0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000 22000 Predicted Values 0,95 Conf.Int.

Рисунок 6 – График линейной зависимости прибыли от инновационной деятельности от рассмотренных факторов на исследуемых промышленных предприятиях Применение полученной эконометрической модели возможно на промышленных предприятиях Республики Мордовия при следующих условиях:

- размер заемных средств предприятия, привлекаемых для развития инновационной деятельности находится в диапазоне от 380 до 157000 тыс.руб.;

- размер средств, используемых на технологические инновации, находится в пределах от 3800 до 287000 тыс.руб.;

- по итогам предыдущего года предприятие получило прибыль от реализации инновационной продукции не менее 10% от суммы заемных средств.

Инновационная деятельность связана с большим инвестиционным риском, но исходя из сложившихся тенденций в 2001 – 2009 г.г. возможно применение данной модели для прогнозирования прибыли исследуемых предприятий от инновационной деятельности.

5. Обоснованы направления совершенствования процессов организации инновационных проектов на уровне промышленного предприятия, предполагающие основные этапы разработки новой продукции с учетом оценки ее конкурентоспособности, а также систему критериев и показателей по выбору инновационных программ (стратегические, рыночные, нормативные, научнотехнические, ресурсно-производственные, финансово-экономические), которые целесообразно использовать в обосновании стратегических приоритетов инновационного развития промышленного предприятия и реализации стратегии его инновационного развития.

Observed Values Рассматривая рисунок 7, следует подчеркнуть, что на первый план выходят инновационные проекты, так как именно они формируют основную идеологию в управлении предприятием.

Система критериев и показателей Стратегические крите- Научно – технические критерии рии - соответствие корпора- - наличие научно- технического тивной миссии и целям задела предприятия - патентная чистота Нормативные крите- допустимая степень риска - вероятность технического рии - приемлемые сроки реали- успеха зации проекта - перспективы научно – техни- правовые нормы ческого развития - требования ГОСТов, стандартов Рыночные критерии Ресурсно – производственные - экологические требокритерии вания (выбросы, отхо- прогнозируемый объем ды, утилизация) - производственные мощности продаж по сегментам - соблюдение прав ин- издержки производства рынка теллектуальной собст- технологические возможности - возможная цена товара венности - потребность в финансовых - каналы распределения средствах и источники их по- поведение конкурентов лучения - безопасность производства Финансово-экономические критерии - денежные потоки – затрат, доходов - норма прибыли - стоимость всего проекта - внутренняя норма окупаемости - чистая текущая стоимость - бюджетная эффективность (отчисления в бюдже- срок окупаемости вложенных средств ты города, района, страны) - другие показатели (народно-хозяйственные) Ри- сунок 7 – Критерии выбора инновационных проектов и программ Предложенная система критериев отбора способна учесть конкурентоспособность инновационного проекта на стадии разработки. Данный механизм воздействия решает основную проблему ухода от декларативности в деятельности предприятия и наполнению ее реальным содержанием. Все принятые к реализации инновационные проекты формируют инновационную стратегию предприятия. Инновационная стратегия характерна от исследований, производства и сбыта до использования, включая основные пункты вмешательства и, нахождения необходимых для этого продуктов интеллектуального труда. В то же время она перемещает центр тяжести на достижение целевых ориентиров и гибко манипулирует намеченными средствами, рассматривает ход деятельности как единый процесс, интерпретирует технологию как динамичную систему, а не просто техническую последовательность операций (рисунок 8).

Финансовые перспективы Как мы должны выглядеть в глазах наших акционеров, что бы добиться успеха Перспективы потребителя Перспективы бизнес-процессов Как мы должны выглядеть в Как мы должны улучшить бизнесСтратегия глазах наших акционеров, что- процессы, чтобы удовлетворить бы достигнуть прогнози- запросы акционеров и потребируемых результатов телей Познание и рост Как мы будем поддерживать способность к изменениям и совершенствованию, чтобы достигнуть прогнозируемых результатов Рисунок 8 – Взаимосвязь четырех перспектив фирмы 6. Определены направления развития системы государственного регулирования инновационного развития промышленных предприятий, предполагающие стимулирование процесса продвижения инновационной продукции промышленных предприятий, что будет способствовать их эффективному инновационному развитию с учетом современных социально-экономических требований.

Проанализировав мнения российских ученых, необходимо отметить, что государственная инновационная политика должна строиться по-разному применительно к группам отраслей реального сектора экономики и промышленным производствам. Нами выделены следующие возможные формы государственной поддержки инновационного развития промышленных предприятий (рисунок 9).

Прямое финанси- Право на ускоренную Предоставление инвестиций рование амортизацию оборудоваизобретателям и малым вне ния дренческим предприятиям (беспроцентных банковских Создание сети техссуд) нополисов оборудования ПРАВИТЕЛЬСТВО Снижение государственРФ И СУБЪЕКТЫ Создание особых ных патентных пошлин РФ экономических зон для индивидуальных предпринимателей Создание венчурных инновацион- Продвижение инноОтсрочка уплаты патентных поных фондов, пользующихся зна- вационной продукшлин по ресурсосберегающим чительными налоговыми льготами ции изобретениям Рисунок 9 – Возможные формы государственной поддержки инновационной деятельности Анализируя формы государственной поддержки и сложившуюся на сегодняшний день ситуацию на промышленных предприятиях Республики Мордовия, автор считает наиболее приоритетной формой поддержку продвижения инновационной продукции. Предлагаемая схема процесса поддержки продвижения инновационной продукции представлена на рисунке 10.

Прохождение обуОбучение и консульчения, получение тирование по вопроконсультаций Бизнес-инкубатор сам продвижения Компенсация расхоСодействие в сертидов на обучение, Мероприятия по фикации, лицензирополучение консульпродвижению услуг вании и получении таций инфраструктуры Проведение другой разрешитель- поддержки инноваотбора ной документации ционных предприятий Информационная Выставки и конфеподдержка ренции под патро- нажем ПравительстИнформация в ИнКомпенсация расва тернет ходов Участие на льготОтраслевые выставных условиях ки в соответствии с годовым перечнем Компенсация расходов Рисунок 10 – Схема процесса поддержки продвижения инновационной продукции Отбор инновационных предприятий для поддержки продвижения продукции должен обеспечить целевое и эффективное использование бюджетных средств. В рассмотренном варианте для получения поддержки участия в выставках и конференциях, компенсации расходов на сертификацию и лицензирование необходимо выполнение условия наличия у предприятия: образца продукта, который готов к опытному, серийному, массовому производству если это инновационный продукт; средств оказания услуги, если это инновационная услуга; отмасштабированной под массовое производство технологии, если это инновационная технология.

В заключение диссертационной работы были получены следующие выводы:

1. В связи с переходом экономики страны на инновационный путь развития возрастает потребность в разработке методологических аспектов и инструментов принятия эффективных управленческих решений при организации процесса инновационного развития промышленных предприятий.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.