WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 29 |
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА Научные труды № 112 Кризис института семьи в постиндустриальном обществе:

анализ причин и возможности преодоления Москва 2008 УДК [314+316.356.2+347.61/.64](100)(066) ББК 60.561.51я54+60.73(0)6я54+60.74(2Рос)я54+67.404.5я54 К82 Кризис института семьи в постиндустриальном обществе: анализ причин и возможно сти преодоления / [Яновский К. и др.]. – М.: ИЭПП, 2007. – 243 с. илл. – (Научные труды/ Ин-т экономики переход. периода. № 112). – ISBN 978-5-93255-246-9.

Агентство CIP РГБ Авторский коллектив: Введение – Яновский К.; раздел 1.1 – Яновский К., Русакова Е., Тараповская К.., Жаворонков С., Черный Д.; разделы 1.2–1.5 – Яновский К.; раздел 2 – Яновский К., Сокол Й.; раздел 3_– Яновский К., Черный Д., Дробышевская Т.; раздел 4 – Кочеткова О., Мау В.; раздел 5 – Летунова Т., Яновский К.; раздел 6 – Яновский К.; Приложения 1, 3, 6, 7, 9 – Яновский К..; Приложения 2 и 8 – Черный Д.; Приложение 4 – Русакова Е.; Приложение 5 – Кочеткова О.

Работа посвящена политико-экономическим аспектам проблемы кризиса семейных институтов и депопуляции населения правовых государств. В работе на качественном уровне, а также с использованием статистических данных анализируются гипотезы о неизбежности и естественности этого процесса, а также альтернативная гипотеза, которая исходит из того, что кризис семьи вызван избыточным вмешательством (регулированием) государства.

Анализируются стимулы к усилению государственного вмешательства в семейные дела.

Обозначены группы интересов, заинтересованные в таком регулировании, а также группы, потенциально заинтересованные в дерегулировании семейной жизни.

Crisis of the Family Institution in the Post-Industrial Society: Analysis of Causes and and Ways for Overcoming.

Authors: Introduction - Yanovsky K.; Chapter 1.1 – Yanovsky K., Rusakova E., Tarapovskaya K., Zhavoronkov S., Cherny D., Chapters 1.2-1.5 - Yanovsky K., Chapter 2 – Yanovsky K., Sokol Y.;

Chapter 3 – Yanovsky K., Cherny D., Drobyshevskaya T.; Chapter 4 – Kochetkova O., Mau V.;

Chapter 5 – Letunova T., Yanovsky K.; Chapter 6 –- Yanovsky K.; Annex 1, 3, 6, 7, 9 – Yanovsky K.; Annex 2&8 – Cherny D.; Annex 4 – Rusakova E.;. Annex 5 – Kochetkova O.

The work is about political and economic aspects of the crisis of the family institutions and depopulation which is taking place in jural states. On the new qualitative level with the use of statistical data the authors analyze hopotheses about the inevitability of this process as well as an alternative hyposesis which parts from the fact that the family crisis is caused by excessive state interference. The authors analyze incentives which strengthen state interference in the family life.

Groups of interest that tend to regulate family institutions are determined as well as those groups that are interested in deregulating the family life.

JEL Classification: Н0, Н1,Н4.

Настоящее издание подготовлено по материалам исследовательского проекта Института экономики переходного периода, выполненного в рамках гранта, предоставленного Агентством международного развития США.

Работа отражает взгляды авторов, и их позиция может не совпадать с позицией Института экономики переходного периода.

УДК [314+316.356.2+347.61/.64](100)(066) ББК 60.561.51я54+60.73(0)6я54+60.74(2Рос)я54+67.404.5яISBN 978-5-93255-246-9 © Институт экономики переходного периода, Содержание Введение............................................................................................. 1. Состояние проблемы................................................................... 1.1. Господство идеологии............................................................ 1.2. Престиж семьи в Европе и спрос на семейные ценности................................................................. 1.3. Динамика института семьи в США с конца 1960-х годов.................................................................... 1.4. «Левые ценности» и их значение для нашего анализа...................................................................... 1.5. Заповедь «Не прелюбодействуй» и основы конституционного строя............................................. 2. Методология исследования...................................................... 2.1. Проверяемые гипотезы......................................................... 2.2. Подходы к количественному и качественному анализу проблемы........................................... 2.3. Данные................................................................................... 3. Страновые исследования.......................................................... 3.1. США....................................................................................... 3.2. О стимулах к избыточному регулированию в сфере семейных отношений: пример США и Канады...........

3.3. Франция................................................................................. 3.4. Германия................................................................................ 3.5. Нидерланды........................................................................... 3.6. Израиль.................................................................................. 3.7. Россия..................................................................................... 4. Россия и мир: богатство народов и их рождаемость......... 4.1. Регионы Российской Федерации....................................... 4.2. Зарубежные страны............................................................. 5. Реформы регулирования семейных отношений, группы интересов и стимулы игроков на «брачном рынке».................................................................... 5.1. Подходы к игровой интерпретации поведения агентов..................................................................... 5.2. Группы интересов, потенциально заинтересованные в дерегулировании семейных отношений............................... 6. Выводы и направления дальнейших исследований.......................................................... 6.1. Основные выводы............................................................... 6.2. Основные направления дальнейших исследований в дерегулировании семейных отношений.............................. Библиография............................................................................... Приложение 1. Исходные статистические данные и результаты корреляционного анализа по странам................... Приложение 2. Дополнительная информация о семейном праве и правоприменительных практиках ФРГ................................................................................ Приложение 3. Коэффициенты корреляции социально-экономических показателей и коэффициентов рождаемости в 2003 и 2004 гг.

(по регионам Российской Федерации)......................................... Приложение 4. Семья и рождаемость:

причины изменений и факторы государственной политики (дополнительный обзор литературы).......................... Приложение 5. Графики к разделу «Россия и мир»............................................................................... Приложение 6. Таблица корреляций голосования на президентских выборах и рождаемости по штатам США................................................... Приложение 7. Бюджет Министерства по защите семьи и детей провинции Альберта (Канада) на 2006 г.......................................................... Приложение 8. Формальное представление ответов земельных министерств ФРГ на запрос профсоюза учителей Германии о защите гомосексуализма в школах............................................................ Приложение 9. Исходные статистические данные для расчетов по штатам США 1994–2003 гг.................. «…многие предлагают, чтобы правительство, рассматриваемое как в высшей степени компетентный судья в деле воспитания бедных, предписывало хорошие методы воспитания и для средних классов, чтобы оно налагало на детей последних свою государственную печать, прекрасное качество которой кажется защитникам такой идеи неоспоримым, как оно казалось китайцам, когда они установили свой метод воспитания» Спенсер Г. Личность и государство. Гл. 1 «Новый торизм». С. 20–Введение Кризис семьи как института стал очевиден к концу 70-х гг. XX в.

Он проявляется в необычайно высоком (до половины от числа заключенных браков) уровне разводов и растущей доле неполных семей, в уровне рождаемости, который существенно ниже необходимого для «воспроизводства» населения. Другими проявлениями кризиса являются вытеснение нормального брака «совместным проживанием», появлением «однополых браков». О том же сигнализирует популярность политических теорий, исходящих из принципиального Сравните с решениями германских судов и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ; резолюция заседания от 11 сентября 2006 г.) по делу #. 35504/03 «by Fritz Konrad and Others against Germany», запретившими надомное образование детей, хотя в ряде европейских стран, по признанию ЕСПЧ, оно признается: «The applicant parents could not be permitted to keep their children away from school and the influences of other children. Schools represented society, and it was in the children’s interest to become part of that society…» «Родителям – заявителям [по данному делу. – Прим.

авт.] не может быть позволено (!!!) держать их детей вне школы и влияния других детей. Школа представляет общество и в интересах детей быть частью этого общества». Что подразумевается под «обществом» (т.е. учителями) и его влиянием и интересами детей, как это «общество» их понимает, – смотри далее в сюжете о германском профсоюзе учителей и его предпочтениях.

Остается лишь добавить, что нормы действующего законодательства, запрещающие частное (домашнее) обучение, были введены в Германии гитлеровцами.

отсутствия отличий между полами, при том, что один из «равных» полов (как ранее «угнетенный») должен быть «более равным».

Традиционная семья, точнее, семья, основанная на моральных ценностях Синайского откровения, служила и служит воспроизводству человеческого капитала и поддержанию доверия на микроуровне2. В этом смысле семья как институт обеспечивает усвоение и передачу следующим поколениям базовых норм морали и простейших навыков взаимодействия между людьми. Тем самым она создает внешний эффект – снижение издержек принятия соответствующего основам морали и здравого смысла законодательства, поощряющего цивилизованное кооперативное поведение и поддерживающего рыночную экономику и экономический рост. Семья поддерживает доверие на более «высоких этажах» общества – в местных сообществах, регионах, на национальном уровне, а в определенных ситуациях – и на международном.

Кризис института семьи и его влияние на основные институты, обеспечивающие рыночное хозяйство и экономический рост, является важным объектом исследования для экономиста. Эта тема интересна не только как повод для очередного «набега» на социологов и демографов в рамках «экономического империализма». Она не исчерпывается полностью даже «обычным» изучением институтов, начиная с базовых, к каковым относится семья и поддерживаемая ею мораль, и кончая законодательством и их взаимным влиянием.

Кризис семьи влияет на стимулы и стратегии поведения домохозяйств, прежде всего по их инвестициям в человеческий капитал (детей), влияния этого процесса на спрос и т.д. Результаты исследования, таким образом, полезны для формулирования адекватных реко Так большинство бизнесов стартует как семейные. Даже в странах, пораженных кризисом института семьи, как, к примеру, Россия, практики регистрации на жену активов являются общеизвестными и широко распространенными. В то же время «современные» ценности, основанные на идее атомизации общества, не признающие ценности семьи, «приглашают» в такой ситуации обмануть супруга и лишить его активов.

мендаций по экономической политике и по направлениям совершенствования законодательства.

Важным последствием кризиса института семьи является взаимодействие и сосуществование в одной стране и в одном государстве растущих анклавов отсталого общества, власть в котором основана на насилии («Rule of Force»), и уменьшающейся части общества, управляемого властью, основанной на законе («Rule of Law»).

Снижение рождаемости ведет к «старению» общества и жесткой необходимости привлечения иммигрантов, адаптирующихся с чрезвычайно высокими издержками. Это иммигранты из стран, имеющих не просто определенные, пускай и значительные, культурные отличия. Такие отличия имели место и при иммиграции в США ирландцев, поляков, евреев. Речь идет о глубочайших цивилизациионных противоречиях. Выходцы из стран Африки, Азии и других центров традиции «Rule of Force», которые не сталкиваются с необходимостью ассимиляции, сохраняют «мягкую инфраструктуру» «Rule of Force»-общества. Они не просто с трудом адаптируются к условиям власти закона, но и зачастую не желают этого делать. Анклавы «Rule of Force» обеспечивают инфраструктуру для вербовки, подготовки и финансирования террористов. Порядок внутри таких общин основан на насилии, которое иногда (убийство Тео Ван Гога, «карикатурные» беспорядки) выплескивается наружу.

Демографический кризис, кризис семьи у «коренного» населения Франции и Германии, к примеру, снижает и без того слабые по иным причинам стимулы мигрантов из отсталых стран принимать те институты, благодаря которым «Запад стал богатым». Кризис семьи на Западе является для них повседневным, бытовым доказательством превосходства традиционных для них институтов. Даже для профессионалов – экономистов, изучающих институты, связь гарантий личной свободы и экономического процветания до сих пор далеко не очевидна, и сторонники наличия такой связи находились до недавнего времени в меньшинстве (Olson, 2000).

Пока семьи, способные передать по наследству солидный человеческий капитал, включающий навыки самоорганизации, адаптации в меняющихся условиях рынка, сравнительно высокие моральные и образовательные стандарты, сокращают деторождение, семьи мигрантов, не скрывающих враждебности к фундаментальным ценностям западной цивилизации3, получают от «государства всеобщего благоденствия» пакеты социальной помощи, стимулирующие деторождение. А значит, их стимулы проникать любыми путями в развитые страны возрастают до такого уровня, что даже высокий риск смерти на этом пути не способен остановить новых мигрантов.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 29 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.