WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 21 |

2.5.4.4. Бюджетное финансирование прочих «смешанных общественных благ» (медицина, образование) Доля в ВВП – 12,3% в 1970 г.; 25,9% в 1997 г.

2.5.4.5. Доля госрасходов в ВВП Доля всех госрасходов в ВВП: 36,8% (1970 г.) – 67,6% (1997 г.);

– в том числе социальных: 22,2% (1970 г.) – 51,6% (1997 г.);

– в том числе на образование и здравоохранение: 12,3% (1970 г.) – 25,9% (1997 г.);

– трансфертов населению: 2% (1970 г.) – 9,9% (1997 г.)28.

По данным Б. Болотина (МЭ и МО. № 8. 1999. С. 116–123).

2.5.5. Социально демографические данные В 2004 г. из страны уехало 36 586 человек. Сальдо миграции со ставляет 0,91 мигрантов/1000 чел. Положительное сальдо мигра ции сохраняется в стране с 1929 г.

2.5.6. Идеологическая ориентация режима 2.5.6.1. Наличие государственной религии Формально – шведская лютеранская религия.

2.5.6.2. Наличие признаков зависимости религиозных институтов от исполнительной власти Отсутствуют.

2.5.6.3. Идеологическая самоидентификация режима (правящей партии) Левая.

Таблица 2.5.Результаты выборов 1911–2006 гг., % Партии, прекра тившие Год (v) (s) (mp) (fp) (c) (m) (kd) Другие свое сущест вование 1 2 3 4 5 6 7 8 9 2006 5.2 35.0 5.2 7.5 7.9 26.2 6.6 – 5.2002 8,3 39,9 4,5 13,3 6,2 15,1 9,1 – 3,1998 12,0 36,4 4,5 4,7 5,1 22,9 11,8 nyd 0,2 2,1994 6,2 45,3 5,0 7,2 7,7 22,4 4,1 nyd 1,2 1,1991 4,5 37,6 3,4 9,1 8,5 21,9 7,1 nyd 6,7 1,1988 5,8 43,2 5,5 12,2 11,3 18,3 2,9 – 0,1985 5,4 44,7 1,5 14,2 10,1 21,3 2,3 – 0,1982 5,6 45,6 1,7 5,9 15,5 23,6 1,9 – 0,1979 5,6 43,2 – 10,6 18,1 20,3 1,4 – 0,1976 4,8 42,7 – 11,1 24,1 15,6 1,4 – 0,1973 5,3 43,6 – 9,4 25,1 14,3 1,8 – 0,1970 4,8 45,3 – 16,2 19,9 11,5 1,8 – 0,1968 3,0 50,1 – 14,3 15,7 12,9 1,5 – 2,Продолжение таблицы 2.5.1 2 3 4 5 6 7 8 9 1964 5,2 47,3 – 17,0 13,2 13,7 1,8 – 1,1960 4,5 47,8 – 17,5 13,6 16,5 – – 0,1958 3,4 46,2 – 18,2 12,7 19,5 – – 0,1956 5,0 44,6 – 23,8 9,4 17,1 – – 0,1952 4,3 46,1 – 24,4 10,7 14,4 – – 0,1948 6,3 46,1 – 22,8 12,4 12,3 – – 0,1944 10,3 46,7 – 12,9 13,6 15,9 – sp 0,2 0,1940 3,5 53,8 – 12,0 12,0 18,0 – sp 0,7 0,1936 3,3 45,9 – 12,9 14,3 17,6 – sp 4,4 1,1932 3,0 41,7 – 11,7 14,1 23,5 – sp 5,3 0,1928 6,4 37,0 – 15,9 11,2 29,4 – – 0,1924 5,1 41,1 – 16,9 10,8 26,1 – – 0,1921 4,6 36,2 – 19,1 11,1 25,8 – ssv 3,2 0,1920 6,4 29,7 – 21,8 14,2 27,9 – – 0,1917 8,1 31,1 – 27,6 8,5 24,7 – – 0,1914 36,4 – 26,9 0,2 36,5 – – 0,1911 28,5 – 40,2 31,2 – – 0,Примечание. Условные обозначения:

«–» – не участвовали;

(v) – Левая партия, бывшая Коммунистическая;

(s) – Социал демократическая партия;

(mp) – Партия Зеленых;

(fp) – Либеральная партия;

(c) – Партия центра, бывшая Лига крестьян;

(m) – Умеренная партия, бывшая Правая партия;

(kd) – Христианско демократическая партия;

(nyd) – Новая демократия;

(sp) – Социалистическая партия;

(ssv) – Социал демократическая левая партия Швеции;

другие – все мелкие партии, деятельность которых не отражена в исследовании по причине их малой политической значимости.

Источник: По данным электронной энциклопедии Answers.com:

(http://www.answers.com/main/ntquerymethod=4&dsid=2222&dekey=Elections+in+S weden&gwp=8&curtab=2222_1&linktext=Elections) * * * По критериям, используемым в настоящем исследовании, Швеция подпадает под определение закрытой демократии. Пра вящая партия отличается редкой стабильностью и бессменностью у власти; сколько нибудь серьезных колебаний политического кур са за рассматриваемый период не отмечено.

При этом три важнейших фактора, а именно:

• сильные традиции политической добросовестности (т.е. не применение к конкурентам «запрещенных приемов», невмеша тельство в деятельность оппозиционных СМИ, строгое соблю дение законов);

• многообразие формируемых коалиций (при неизменности ли дирующего положения партии СДПШ, состав коалиций партий, входивших в разные периоды в состав правительства, не был неизменным, и были периоды нахождения СДПШ в оппозиции);

• значительная роль прецедентного права (следовательно, роли судов при явно выраженной фактической независимости судей позволяют допустить, что риск скатывания Швеции в сторону авторитаризма либо олигархии в краткосрочной перспективе незначителен).

Однако беспрецедентно жесткий вариант Закона о подстрека тельских выступлениях (Hate Speech), применяющийся против служителей церкви за цитирование Священного Писания29 и т.п., заявление прокуратуры о невозможности применения данного за кона в защиту белых мужчин, применение этого же закона для на казания за за письменные высказывания, содержащие негативные суждения национального, религиозного или иного подобного тол ка, в сочетании с монополией левой идеологии в электронных СМИ, значительное государственное или квазигосударственное (принудительные сборы на «общественное» телевидение) финан См. на сайте http://www.religioustolerance.org/hom_hat8.htm: дело Е. Грина закон чилось его оправданием в Верховном суде в обстановке международной кампании протеста против подавления религиозной свободы в Швеции. Однако характерно, что прокуратура поддерживала абсурдное обвинение, основанное на допущении права этого органа и суда интерпретировать Библию до конца, и опротестовало решение апелляционного суда в пользу Грина.

сирование политического сегмента медиа рынка не позволяют с уверенностью прогнозировать выживание одной из старейших в Европе правовых демократий в долгосрочном периоде.

Как и в случае Норвегии30, кризис семьи принял крайние формы.

40% шведов полагают, что брак – это отживший институт. Более 50% детей рождаются вне брака. 26% детей не живут со своими биологическими родителями (как минимум с одним из них). Соот ветственно крайне низкой остается рождаемость. Война с институ том семьи и библейской морали, открыто ведущаяся рядом левых политиков при поддержке правовой системы, несомненно, являет ся фактором нестабильности общества.

2.6. Мексика Этот раздел основан на материалах статьи Ф.А. Кинга, бывшего советника первого не левого президента Мексики после много летней монополии на власть Институционально революционной партии (ИРП). Г н Кинг активно участвовал в оппозиционном дви жении (как и основной автор раздела об Израиле – И. Затковец кий), что является для него, помимо всего прочего, соблюдением семейной традиции. Поэтому, хотя текст не вполне соответствует общему формату исследования, мы убеждены, что ценность сви детельства, являющегося неотъемлемым компонентом данного фрагмента, многократно перевешивает все объективно возни кающие проблемы, и потому решили привести статью в неизме ненном виде.

История Мексики через призму постсоветского переходного периода: политические корни экономической реформы.

Эволюции советского режима были посвящены работы Н. Зло бина (Zlobin, 1992) и ряда других историков. Злобин писал, что при И. Сталине режим по существу контролировался лично Сталиным и См.: Демоскоп Weekly № 229–230. 1–22 янв. 2006 г., а также см. сайт «Евростата» “Family 2006 in 46 Council of Europe Member States” http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page_pageid=1334,49092079,1334_1&_dad=portal&_schema=PORTAL.

отличался определенной степенью легитимности31, основанной на энтузиазме или страхе. При Л. Брежневе, однако, произошел пе реход к режиму, контролируемому номенклатурой, при этом ло яльность населения все больше и больше приходилось «покупать» с помощью материальных благ и некоторых небольших послабле ний (в смысле личных свобод), отсутствовавших в сталинские вре мена. Однопартийный режим в Мексике также прошел через не сколько существенно отличающихся друг от друга с точки зрения политической экономии стадий. Обычно выделяют 4 стадии:

1) авторитарный режим обладает определенной степенью леги тимности и консервативен в своей фискальной и монетарной политике;

2) авторитарный режим начинает терять свою легитимность, проводит расточительную бюджетную политику, поскольку вы нужден компенсировать потерю легитимности и «покупать» себе поддержку;

3) режим, единственной возможностью которого становится проведение шоковой терапии, добивается положительных макроэкономических результатов в краткосрочном периоде, но теряет поддержку населения и подрывает основы своей власти, что приводит к ее потере;

4) новое легитимное правительство приходит к власти, и даль нейшее развитие зависит от выбранного демократическими властями сценария реформ.

Эти стадии в некотором роде сопоставимы с этапами развития советского режима с одним принципиальным отличием: в Мексике макроэкономические реформы осуществлялись самим режимом, в то время как в России серьезные экономические реформы стали возможны только после падения режима.

Некоторые исследователи отмечают «мексиканизацию» рос сийской политики. Можно сказать, что Россия – это Мексика, до веденная до абсурда, поскольку наблюдаются одни и те же «сим птомы» и «патологии», но степень их присутствия различна. В каче стве примера можно привести статью Н. Гвоздева, в которой про Ровно в том смысле, какой мы отмечаем в своих работах, определяя общество Rule of Force как общество, в котором лидер обосновывает свое право на власть насилием по отношению к своим гражданам. – Прим. автора.

водится сравнение Мексики в период нахождения у власти Инсти туциональной революционной партии (ИРП) с Россией В. Путина, которая характеризуется как «управляемая демократия» (Gvosdev, 2002).

Поскольку в России снова устанавливается одна из форм авто ритарного режима, рассмотрение вышеперечисленных стадий эволюции авторитарного режима на примере Мексики может по зволить пролить свет на ее будущее.

Этап 1: 1929–1971 гг.

ИРП была создана в 1929 г., через 19 лет после начала мекси канской революции. Ошибочным является утверждение, что пар тия явилась порождением революции, поскольку это была либе ральная революция против тиранического режима32. Революция никогда не подразумевала однопартийную диктатуру с коллекти визацией и президентализмом. Все основоположники революции, такие как Р.Ф. Магон, Ф. Мадеро, Э. Запата, Ф. Вилла и В. Карран за, были убиты до того, как второстепенные фигуры, такие как пре зидент П.Э. Каллес, решили создать единую партию с целью при мирения различных фракций, возникших в результате вооруженно го конфликта.

Однако и это объединение было однопартийной диктатурой до тех пор, пока в 1930 х гг. марксистский активист и глава главной конфедерации профсоюзов В.Л. Толедано под влиянием сталин ского эксперимента в России не решил придать организации, соз данной Каллесом, «советский привкус», наделив ее статусом «ли дирующей партии» в обществе и создав корпоративные структуры, поддерживающие эту новую роль партии. На тот момент измене ния прошли неофициально и без насилия. Это случилось при ле гендарном президенте Л. Карденасе, который национализировал нефтяной сектор и в целом придерживался «государственно О проблеме «отклонения» от изначальных целей революции см.: Fredo Arias King.

La Revolucin liberal mexicana: De Flores Magon a Cardenas // Diego Abad de Santillan, Historia de la Revolucin Mexicana. Mexico City: Frente de Afirmacin Hispanista, 1992.

P. 589–616.

националистического» подхода по отношению к частному сектору и особенно к иностранным инвесторам33.

Какими были элементы системы, которую Н. Гвоздев называл «управляемой демократией», М.В. Льоса – «совершенной диктату рой», а Л. Пасос – «фашистским корпоративизмом, объединенным с меркантилизмом» Еще одним названием может быть «социа лизм с национальными особенностями», поскольку этот режим по многим параметрам подпадает под классическое определение со циалистической системы, данное Я. Корнаи (Kornai, 1992), которое включает и такие более мягкие ее проявления, как «кадаризм» в Венгрии или югославский «титоизм». Отличиями мексиканской системы от классического социализма являются слабая идеологи ческая направленность, не столь жесткое централизованное пла нирование и отсутствие массовых репрессий.

Сторонники режима утверждали, что это – «общество в движе нии». Во время предвыборной кампании все общество мистиче ским образом мобилизовалось, чтобы голосовать за ИРП. В реаль ности ИРП была партией власти, лишенной идеологии, номенкла тура которой была движима собственными интересами и имела определенный менталитет, не отличающийся от менталитета но менклатуры в посткоммунистических странах.

Вторя М. Восленскому и М. Джиласу, мексиканский интеллекту ал Л. Мейер определил номенклатуру ИРП как «привилегирован ный класс, воспользовавшийся в собственных интересах полити ческой монополией, полученной в результате революции, который переродился в класс, дистанцированный от остального общества, и являющийся паразитической и непреодолимой преградой для национального и социального развития» (Meyer, 2000).

Однопартийная система контролировала институты, включая законодательную и судебную власть. Права частной собственно сти, особенно в сельском хозяйстве, были намеренно оставлены размытыми, без четких гарантий. «Подвешенность» прав собст венника использовалась как дополнительное средство контроля.

Один из лидеров ИРП однажды заявил, что «наши коллективные О критическом анализе периода правления Карденаса и его последствий для Мексики см.: De Anda Gustavo. El Cardenismo: Desviacion totalitaria de la Revolucion Mexicana. Mexico City: Gustavo de Anda, editor, 1974.

фермеры организованы, чтобы голосовать, а не производить». Что касается свободы прессы, телевидение, которым владели две се мьи партийных функционеров, было чем то вроде «министерства правды» Дж. Оруэлла. ИРП оправдывала свое монопольное поло жение в обществе, поддерживая видимость нестабильности и вы ставляя себя в качестве символа национального единства (ее сим волика содержала цвета мексиканского флага, что было законода тельно запрещено другим партиям).

Прямое физическое насилие или репрессии против интеллекту альных врагов режима применялись нечасто, поскольку ИРП, в от личие от других диктаторских партий, предпочитала договаривать ся, а не проводить репрессии. Она принимала решение о проведе нии репрессий только в крайнем случае. Первый эпизод случился толь ко в конце 1960 х – начале 1970 х гг., а второй – в начале 1990 х гг. По литическая полиция режима никогда не была столь могущественна или всепроникающа, как КГБ или Секуритате, но оставалась важ ным инструментом политического контроля.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 21 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.