WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Таким образом, созданные Б. А. Пильняком глагольные образования играют, несомненно, важную функциональную и стилистическую роль в понимании содержания произведения и в восприятии авторского замысла.

Они позволяют передать дополнительные оттенки значения путем внесения коннотативных сем, придающих единицам важные смысловые нюансы.

Глава 3. Типология и семантико-деривационная структура субстантивных окказиональных образований в прозе Б. А. Пильняка В §1 рассмотрены окказиональные имена существительные (109 ед.), которые количественно (23% от всего окказионального фонда) уступают именам прилагательным и глаголам, однако способы их образования и словообразовательные форманты представлены богаче и разнообразнее.

Наиболее продуктивным способом образования окказиональных существительных в прозе Б. А. Пильняка является суффиксальный (48 ед.).

Среди суффиксальных окказионализмов самая многочисленная – группа отсубстантивных существительных, среди которых 28 единиц имеют модификационные значения. Среди них выделяется группа существительных с субъективно-оценочными значениями, которая отличается разнообразием словообразовательных формантов (вороствишко, девкища). Окказиональные существительные со значением единичности представлены двумя словообразовательными типами: с суффиксом -ин(а) и с суффиксом -инк(а), 1 использующимися писателем как метафоры, референты сравнений, средства персонификации субъекта: корабль мечется в волнах овощинкою в кипятке;

башня как женская панталонина зубцами прошивки кверху.

Второй по частотности среди суффиксальных окказиональных образований является группа отадъективных существительных (9 ед.). Среди существительных с суффиксом -ость/-есть можно отметить образования чересступенчатого характера:

институтственность*институтственныйинститут.

Отглагольные окказиональные субстантивы немногочисленны (7 ед.) и представлены существительными со значением отвлеченного действия (дзеньканье) и существительными со значением «носитель процессуального признака» (ревикса).

Вторым по продуктивности является способ сложения (30 ед.). Среди субстантивных композит мы выделили окказионализмы, образованные на базе сочинительной связи слов (18 ед.). Они представляют собой существительные, объединяющие тематически близкие понятия, дополняющие значение друг друга (мысль-ощущение, обужа-одежа).

Окказиональные композиты данной группы могут состоять также из трех основ: гора-скала-громада, Марья-знахарка-табунщица. В прозаической речи Б. А. Пильняка встречаются сложения, возникшие путем сжатия, компрессии сравнительного оборота, например: мостик-пояс, мостикдорожка. Выразительность окказиональных композит, объединяющих парадоксальные, оксюморонные сочетания основ, заключается в контрастности семантики компонентов сложного слова (красавица-урод, самогонщик-трезвенник, господин-товарищ).

Окказиональные композиты с подчинительным отношением основ составляют 12 ед. Существительные, возникшие на базе подчинительного сочетания с объектными отношениями, характеризуются наличием типовых для словотворчества Б. А. Пильняка опорных компонентов (десятитысячелетие, трехтысячелетье). Встречаются также сложения заимствованных основ: лонгшез, ивнинг-дрэс.

Префиксальные окказиональные существительные немногочисленны (11 ед.) и представляют собой реализацию продуктивных словообразовательных типов (до-биография, пред-утро, собродяга, неразгадка). Следует отметить, что писатель использует различное написание существительных с префиксами до- и пред- (ср.: дооктябрь и до-бытие). С помощью дефисных написаний, как указывает Ю. Б. Орлицкий, «задается особая, отличная от традиционной прозаической, паузировка, закладывается 1 однозначное авторское смысловое (и соответственно – интонационное) выделение тех или иных фрагментов, что традиционно считается отличительной чертой стихотворного, а не прозаического текста»4.

Среди префиксально-суффиксальных имен существительных (5 ед.) продуктивен словообразовательный тип без+основа существительного+j[э], например: бездровье, бессветье.

В субстантивном словотворчестве писателя нами были обнаружены 4 единицы, образованные субституцией: ерундиссима, хамодержавие, древневековье, кинемадейство.

Б. А. Пильняк, как и другие писатели его времени, использует дефисные комплексы-сращения (4 ед.), свидетельствующие о расширении возможностей данного способа словопроизводства в прозаической речи начала 20 века: экстатически-молящиеся-часами, юродивые-Христа-ради.

В §2 рассматривается образование форм множественного числа у существительных singularia tantum (52 ед.). В прозе писателя формы множественного числа существительных singularia tantum с потенциально полной парадигмой имеют следующие значения: предметы, явления по их качествам (звуковые явления – храпы; природные явления – мглы; цвета – голубизны; пространственные промежутки – бесконечности), конкретные проявления качеств, свойств, признаков, состояний (толщины, воли), конкретные множества (жилья), действие, процесс в его конкретном проявлении (умирания, громыхи), изделия из каких-либо материалов (кожи), скопление большого количества вещества (дегти). Формы множественного числа существительных singularia tantum с неполной парадигмой, немногочисленны (5 ед.). Они не только отличаются семантикой от соотносительных форм единственного числа, но и образуют не существующую в узусе форму от именных (непознанности, заполдни, запространства) и глагольных (громыхи, калечества) основ. Данное явление становится возможным в авторском контексте благодаря творческому развитию лексического и грамматического потенциала слова. Становясь стилистическим средством, окказиональное формообразование опирается на объективно заложенную в языке возможность к семантическим сдвигам.

Таким образом, субстантивные окказиональные образования, созданные Б. А. Пильняком, являются, в основном, реализацией продуктивных словообразовательных типов, что свидетельствует о широких потенциальных возможностях русского языка. Вследствие отсутствия имен Орлицкий Ю. Б. Графическая проза Бориса Пильняка //Б. А. Пильняк. Исследования и материалы. Вып.2. – Коломна, 1997. – С. 86.

1 существительных, способных передать название отвлеченных и конкретное содержание определенных понятий (при существующей тенденции к обновлению уже известных явлений и наименованию новых, связанных с изменением общественно-политической ситуации в жизни страны в начале 20 века и с переосмыслением мировоззренческих категорий), возникла необходимость творческого использования словообразовательных возможностей системы русского языка, что и привело к созданию субстантивных окказионализмов.

Глава 4. Типология и семантико-деривационная структура адвербиальных окказиональных образований в прозе Б. А. Пильняка В главе рассмотрены окказиональные адвербиальные единицы (42 ед.).

Ведущим способом образования является суффиксация (14 ед.). В качестве словообразовательных формантов писатель использует суффиксы -о/-е, -и, например: крупичато, неглижибельно, фельдмаршальски, старьевщицки.

Продуктивность в словотворчестве Б. А. Пильняка проявляют и сложные окказиональные адвербиальные образования (14 ед.), что не характерно для литературного языка. Окказионализмы образованы по словообразовательной модели наречие+наречие (моментально-фундаментально, раздраженноустало). В окказиональном словотворчестве Б. А. Пильняка обнаружены сложные адвербиальные образования, в которых со структурной точки зрения соединяются равноправные компоненты, в семантике находящиеся в подчинительных отношениях (привычно-проворно, неуловимо-зло).

Третью позицию занимают окказиональные адвербиальные единицы, образованные сложением с депрефиксацией (8 ед.), например: жданнонеожиданно.

Остальные способы образования адвербиальных окказионализмов представлены единично: префиксально-суффикальный (взабувку), сложение с суффиксацией (широкоруко) и сращение в сочетании с тмезисом (на-своихна-двоих).

Глава 5. Особенности функционирования окказиональных образований в прозе Б. А. Пильняка В §1 анализируются основные приемы актуализации деривационной структуры окказиональных образований Б. А. Пильняка. Характерной чертой прозы писателя является использование приема столкновения в одном контексте производящего узуального и производного окказионального слова (ленч – ленчить). При столкновении в пределах одного контекста производящего узуального и производного окказионального слова возникает 1 иллюзия сопричастности читателя к рождению нового слова, усиливается экспрессия изображаемых предметов, событий и явлений.

Другим распространенным приемом актуализации деривационной структуры окказиональных образований Б. А. Пильняка является наличие в одном контексте однокоренных слов, концентрация которых может быть весьма плотной. Это дает возможность придать высказыванию особую значимость (гудеть, гудок, гуды).

Наличие одноструктурных слов в одном предложении – яркий пример использования изоструктурных лексических окказионализмов.

Окказиональная единица плавно вводится писателем в синонимический ряд и воспринимается читателем как естественное, узуальное явление (зарвала, зашарашила, загнала).

С помощью повторного введения окказионализма в текст Б. А. Пильняк актуализирует структурную и содержательную форму неузуальной единицы.

Другой прием актуализации деривационной структуры окказиональных образований писателя – создание рядов однокоренных окказионализмов. Они могут состоять как из слов одной, так и разных частей речи (метелину – метелинку – метелинкиной – метелинкина).

Паронимическая аттракция (известняковится известняками) и «каскад неузуальных слов» (самовозжил, самовозродился) используются автором редко, однако с помощью этих приемов читателю дается возможность предугадать семантику окказиональных образований.

Таким образом, в процессе работы над текстом Б. А. Пильняк прибегает к различным способам актуализации деривационной структуры окказионализма, позволяющим осмыслить семантику и прояснить стилистическую сущность образования, раскрыть его взаимосвязь с другими элементами произведения.

§2 посвящен анализу функционирования окказиональных образований писателя, который открыл их многофункциональный характер, обнаружил (в большинстве случаев) их полифункциональность в контексте предложения и парадигматике текста.

В результате функционального анализа окказиональных образований выявлено, что ведущей их функцией является стилеобразующая.

Окказионализмы выступают в собственно номинативной (товарищ-барин, серебристо-зелено-блевотный), экспрессивной (девкища, ландышек, шинеленка) и акцентной функциях. Следует отметить и конструктивную функцию. Создавая ряды одноструктурных слов, Б. А. Пильняк упрощает синтаксическое построение речи (В Америке сытно, обутно и одетно).

1 Окказиональные образования используются как способ обобщения изображаемого (скотолизация). В контексте окказионализмы выполняют также интертекстуальную функцию (гуситствовать, иудинно) и являются экономным способом выражения мысли (скулы Садыкова землели).

Выполняя эстетическую функцию, окказиональные образования в прозе Б. А. Пильняка становятся ключевыми художественными словами в составе высказывания и поэтому не случайно используются в функции какого-либо тропа или входят на правах ключевого компонента в структуру развернутого тропа: сравнения, метафоры, олицетворения, метонимии и т.д. (заборы собакообразных никтошек, горшок обывательствовал, ворота ощерились сучьи, луковицеобразное величие, худоребрый ветер). Однако эстетический эффект окказионализма создается не только за счет использования художественных тропов, но и за счет конструирования самого неузуального слова. Таким образом писатель указывает на цель словотворчества, что позволяет выявить семантико-стилистическую сущность окказиональных образований.

Окказионализмы, образованные от звукоподражаний, становятся выразительным средством фоники для передачи звукового рисунка текста (бот зафыкфыкал, тататакнул пулемет).

Таким образом, окказионализмы Б. А. Пильняка вступают в произведениях в образные синтагматические связи с контекстуальным окружением, выполняя акцентную, номинативную, обобщающую, конструктивную, экспрессивную, компрессивную, стилеобразующую, интертекстуальную и эстетическую функции.

В Заключении подводятся итоги исследования, указывается его научная и практическая значимость, перспективы дальнейшей разработки темы.

Окказиональные образования представляют собой важный составной элемент идиостиля Б. А. Пильняка и служат ярким художественным средством раскрытия авторского замысла.

Использование окказионализмов в прозе писателя было вызвано как названными ранее общими причинами создания данных единиц в тексте, так и особыми целями:

– создать определенный эмоциональный настрой у читателя;

– разнообразить способы выражения авторской мысли;

– усилить стилистические свойства окказиональных образований;

– индивидуализировать авторскую речь;

– найти экономную и в то же время емкую форму создания образа;

– увеличить информативность авторской мысли.

2 Окказиональная деривация у Б. А. Пильняка включает в себя 4 части речи, среди которых 35% составляют имена прилагательные, 33% – глаголы и глагольные формы, 22% – имена существительные и 10% – наречные образования.

Окказионализмы, созданные Б. А. Пильняком, чаще всего являются реализацией продуктивных словообразовательных типов и представляют собой потенциальные слова. Основные способы словесно-художественного творчества писателя – сложение и суффиксация. Сложные слова составляют 44% всего окказионального фонда. Представляя в свернутом виде целую ситуацию, композиты содержат максимум информации и демонстрируют всю яркость семантики составляющих компонентов. Именно по сложным окказиональным словам наглядно просматривается авторская индивидуальность Б. А. Пильняка.

Суффиксальные окказионализмы составляют 37% всего окказионального фонда. Особенностями данной группы являются:

– использование иноязычных слов и звукоподражаний в качестве производящей базы;

– использование суффиксов стилистической модификации.

Важно отметить, что Б. А. Пильняк активно образует формы множественного числа от существительных singularia tantum (9% от всего окказионального фонда). Это становится возможным благодаря творческому развитию лексического и грамматического потенциала слов в авторском контексте.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.