WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 54 |

продукции… 90 предприятий снизили производительность труда, на многих из них заработная плата растет с опережением. Каждое третье предприятие допустило удорожание себестоимости, каждое второе не достигло установленных показателей по экономии сырья, материалов и топлива».1 Только в г. Омске в 1985 г. «11 предприятий изготовили продукции на 72 млн. руб. меньше задания, каждое пятое – не выполнило план производительности труда, каждое третье – снижения себестоимости».2 Причем, как отмечалось в Докладе первого секретаря Омского обкома КПСС С.И. Манякина на Собрании партийно-хозяйственного актива 26 июня 1985 г., снижение темпов роста наблюдалось еще в 70-е годы: «Если в 50-е годы в области выпуск промышленной продукции увеличивался в среднем на 12,4 % в год, то в 70-е годы и в начале 80-х годов темпы роста упали в 3,6 раза».Высказывание С.И. Манякина подтверждалось научными исследованиями, проведенными Сибирским отделением АН СССР Институтом экономики и организации промышленного производства. Научный коллектив под руководством члена-корреспондента АН СССР А.Г. Гранберга и д-ра экон. наук Р.И. Шнипера проследил промышленное развитие Западно-Сибирского региона в течение 15 лет. Результаты исследования иллюстрирует следующая таблица:

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 126. Д. 39. Л. 2, 3.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 129. Д. 1. Л. 55.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 126. Д. 126. Л. 4.

Показатели развития промышленности, %Доля прироста СреднеСреднегоСреднегодовые объема производ- годовой Среднего- довой притемпы прироста ства, полученная за прирост довые тем- рост пропромышленной счет роста произ- продукпы при- изводипродукции водительности ции на Регионы роста про- тельности труда 1 % приизводи- на 1 % роста 1971 1976 1981 1971 1976 1981 тельности прироста основ- - - - - - труда основных ных 1975 1980 1984 1975 1980 1984 фондов фондов РСФСР 7,3 4,1 3,3 87 87 94 3,1 0,48 0,Зап. Сибирь 8,6 5,4 4,2 89 85 81 3,4 0,39 0,Алт. край 7,3 3,6 3,9 85 91 93 3,6 0,53 0,Кемер. обл. 5,7 2,3 1,4 93 55 58 0,7 0,29 0,Новос. обл. 9,2 5,4 3,8 92 93 99 3,6 0,73 0,Омская обл. 9,0 1,2 3,4 85 78 85 2,8 0,42 0,Томская обл. 6,3 4,1 5,7 92 100 92 5,1 0,35 0,Тюмен. обл. 19,0 13,2 7,4 88 84 41 2,7 0,39 0,Из таблицы мы видим, что темпы промышленного развития Западной Сибири год от года снижались, хотя и были всегда выше, чем в среднем по РСФСР за счет хищнического использования нефтегазового потенциала Тюменской области, который постоянно истощался и темпы развития Тюменской области соответственно падали. В 1984 г. добыча нефти в Тюменской области достигла своего рекордного показателя – 1 млн. тонн в сутки, после этого последовал спад.

Темпы же развития Кемеровской области были постоянно ниже, чем по РСФСР за счет отставания в социальной сфере, нерешенности многих вопросов здравоохранения, жилищной проблемы, тяжелой экологической обстановки.

Производительность труда в Западной Сибири также год от года падала, хотя по РСФСР были некоторые тенденции роста. Особенно сильным и устойчивым снижение производительности было в Кемеровской и Тюменской областях, в областях с высокой долей рабочего класса в ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 129. Д. 188. Л. 13.

социальной структуре. По-видимому, снижение производительности также можно объяснить нерешенностью социальных вопросов.

Несмотря на рост капиталовложений в экономику Западной Сибири прирост продукции на 1% прироста основных фондов был меньшим, чем по РСФСР. Он составлял в среднем 0,39 %.

Особенно неэффективным использование капиталовложений было в Кемеровской, Томской и Тюменской областях. Положение с ростом производительности труда по отношению с ростом капиталовложений было просто катастрофическим. На 1 % прироста основных фондов в среднем по Западной Сибири рост производительности составил 0,32 %. Т.о. только треть капиталовложений использовалась эффективно для повышения производительности труда, т.е. для тех сфер, которые смогли бы стать стимулом – для повышения заработной платы, решения социальных вопросов. Особенно низкий рост производительности труда был в Кемеровской области – 0,01 % на 1 % прироста основных фондов. Т.е. только одну сотую всех капиталовложений в Кемеровской области вкладывали в развитие социальной сферы.

Причем потенциал для развития в Сибири был. Это показывают данные социологических исследований. В 1982 г. 78-80 % опрошенных работников сельскохозяйственных предприятий Алтая признали, что трудятся не в полную силу.В чем еще состояли причины отставания региона Росту производительности труда не способствовала высокая доля ручного труда, которая, например, в Омской области составляла в промышленности - 1/3, в строительстве более 50 %, на железной дороге – 49 %, в сельском хозяйстве – 75 %.Тормозом для развития производства была высокая доля устаревшего и изношенного оборудования. Положение с оборудованием было катастрофическим по всей стране. В 1980 г. средний срок службы оборудования составил 26 лет (при нормативе 13 лет). Более 11 лет работало уже 35,1 % мощностей, т.е. каждая третья единица оборудования. Износ основных фондов промышленности возрос в 1980-1985 гг. с 36 % до 41 %. Затраты на капитальный ремонт машин и оборудования составили в 1985 г. 9,6 млрд. руб. при общем объеме капитальных затрат – 65,5 млрд.

руб.3 На многих предприятиях Сибири положение с оборудованием было еще хуже, чем в среднем по стране. Например, в г. Иркутске на ряде предприятий доля изношенного оборудования составляла 60 %. Такой доля износа была и на одном из крупнейших промышленных гигантов города – заводе им. В.В. Куйбышева. А заменялось на нем ежегодно лишь 3 % станков и механизмов. Шубин А.В. От «застоя» к реформам. СССР в 1917-1985 гг. – М., 2001. – С. 112.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 126. Д. 126. Л. 7.; Там же. Оп. 129. Д. 58. Л. 11.

Шубин А.В. От «застоя» к реформам. СССР в 1917-1985 гг. – М., 2001. – С. 116.

ГАНИИО. Ф. 159. Оп. 48. Д. 3. Л. 9-10.

Из-за технического отставания и недостатков в обеспечении охраны труда и техники безопасности на производстве был высок уровень травматизма – в Омской области ежегодно получали травмы около 7 тыс. человек. Только в 1984 г. в результате несчастных случаев с людьми на производстве погибло 98 человек. В 1985 г. на предприятиях машиностроения было смертельно травмировано 6 человек, ежедневно по причине увечий не выходило на работу около 60 человек.1 В Иркутской области только за 10 первых месяцев 1988 г. из-за травм на производстве погибло 160 человек.2 Тяжелое положение с охраной труда сложилось на рудниках полуострова Таймыр Красноярского края. Количество несчастных случаев на производстве составило здесь 983 в 1986 г. и 887 в 1987 г., причем 16 из них в 1986 г. и 18 в 1987 г. были со смертельным исходом. Около 25,5 тыс. человек в 1987 г. продолжали трудиться на рудниках в условиях, не соответствующим требованиям охраны труда.Стагнации производства способствовало и отвлечение людей на сельскохозяйственные работы, благоустройство территорий, всякого рода слеты, совещания, семинары не связанные с производственной деятельностью. В Красноярском крае затраты, связанные с отвлечением работников от основной деятельности, составили в 1988 г. 21,6 млн. руб. Наибольшее отвлечение трудящихся от основной деятельности здесь также было связано с сельскохозяйственными работами (48,7 %). Каждый работающий в среднем в 1988 г. отвлекался от основной деятельности на 1,3 дня (1987 г. – 1,7 дней), в т.ч. в научных учреждениях – 2,8 дня, в конструкторских и проектных организациях – 3,5 дня.В 1986 г. по этим причинам в Омской области было потеряно 2005,7 тыс. человеко-дней, что было равнозначно ежедневному в течение года отвлечению 7744 человек. Затраты в связи с этим составили 18132,6 тыс. руб., в т.ч. заработной платы – 16907,2 тыс. руб. Наибольшее отвлечение 906,4 тыс. человеко-дней (45,2 %) было связано с оказанием помощи сельскому хозяйству. Агропромышленный комитет области, несмотря на то, что значительное количество людей отвлекалось в основном на выращивание и уборку картофеля и овощей, где преобладал ручной труд, не проявил инициативы и заинтересованности в разработке совместно с СибНИИСХозом ОмСХи, СибМИС и Омским горисполкомом целевой комплексной программы по механизации этих работ.В 1987-88 гг. экономическое положение региона ухудшилось. В Омской области каждое четвертое предприятие не справилось с планом по производительности труда. Почти в 1,3 раза ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 126. Д. 107. Л. 14.

ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 126. Д. 3. Л. 34.

ЦХИДНИКК. Ф. 5117. Оп. 73. Д. 2. Л. 76.

Политическая информация. – 1989. - № 4. – С. 23.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 130. Д. 69. Л. 19, 21.

стало больше предприятий, снизивших этот показатель по сравнению с 1986 г.1 В Иркутской области крайне плохо выполнялись обязательства по поставкам продукции. С начала 1988 г. этот показатель был выполнен на 98,6 % (самый низкий показатель в РСФСР). Было не выдано продукции на 70 млн. рублей. Коллективы не получили прибыли более 20 млн. рублей.Из отчета первого секретаря Алтайского краевого комитета КПСС Ф.В. Попова на Пленуме крайкома 21 мая 1988 г. становится ясно, что предприятия края в 1987 г. встретились с большими трудностями при переводе их на договорную систему работы, снижались темпы роста. Приведем примеры: «...поставки по договорам выполнены на 99,1 %, объем производства вырос на 3,1 % при утвержденном темпе 4,7 %. 108 предприятий, или 25 % от общего числа, недопоставили продукцию потребителям на 20 миллионов рублей, а каждое третье - снизило объем производства по сравнению с прошлым годом....объединения «Алтайский тракторный завод», «Бийскпродмаш», меланжевый комбинат и 35 предприятий Алтайагропрома не справились с договорными поставками... Здесь руководители не смогли избавиться от административнонажимного метода управления».3 Дополняют эти показатели социально-экономического развития края сведения, которые содержатся в Записке «Об итогах работы народного хозяйства края в 1987 г. и задачах по ускорению развития экономики края в 1988 г.»: каждое третье предприятие нарушило договорную дисциплину, каждое четвертое предприятие снизило производительность труда по сравнению с 1986 г.4 Все эти явления проходили на фоне дальнейшего роста денежной массы, находившейся на руках у населения и сокращения запаса промышленных товаров в торговом обороте. Если в 1986 г. запасы промышленных товаров в розничной торговле края составляли 619,8 млн. руб., то в 1987 г. - 574,5 млн., а в 1988 г. - только - 568,9 млн. рублей.5 Сумма превышения доходов над расходами у населения Алтайского края за 1988г. составила 357,7 миллионов рублей (по сравнению с 1987 г. она выросла в 1,5 раза).6 Рост денежной массы на руках у населения опережал темпы прироста промышленного производства. В СССР прирост денежных доходов в 1988 г. составил 42 млрд. руб. (1987 г. – 17 млрд. руб.), а прирост товарооборота – 24,млрд. руб.7 Например, в Омской области в 1988 г. на 1 рубль заработной платы было произведено товаров народного потребления только на 75 копеек.8 На многих предприятиях города Иркутска производилось товаров народного потребления 10-15 копеек на 1 рубль заработной платы. ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 136. Д. 39. Л. 3.

ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 126. Д. 13. Л. 20.

ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 148. Д. 3. Л. 19.

ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 148. Д. 15. Л. 5.

Прежде, чем делить пирог. // Диалог. - 1989. - № 9. - С. 11.

ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 149. Д. 112. Л. 94.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 137. Д. 119. Л. 37.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 137. Д. 8. Л. 8.

ГАНИИО. Ф. 159. Оп. 48. Д. 2. Л. 10.

Таким образом, заработанные деньги не на что было потратить. Следовательно, излишняя денежная масса откладывалась на сберкнижках. Например, в Омске вклады в сберегательных кассах в 1988 г. увеличились на 150 млн. руб.Дефицитными становились не только промышленные товары, но и необходимые населению продукты питания. Об этом можно судить по набору продуктов, которым отоваривались к 40летию Победы ветераны Великой Отечественной войны, вдовы погибших воинов, семьи погибших воинов в Афганистане. В набор входили следующие продукты: «мясо – 4 кг, колбаса полукопченая – 1 кг, масло крестьянское – 1 кг, консервы мясные – 2 банки, консервы молочные (сгущенное молоко) – 2 банки, кондитерские изделия улучшенные – 0,5 кг, до 2 кг вареной колбасы, по 2 кг яблок или апельсин и свежих огурцов». Эти наборы получили в Омске 54,7 тыс.

человек.2 Остальные граждане не имели возможность через государственную торговлю приобрести перечисленные выше продукты к праздничному столу. Однако, несмотря на трудную экономическую обстановку и всеобщий дефицит 17 декабря 1985 г. бюро Омского областного комитета КПСС принимает постановление о строительстве пристройки к зданию Омского обкома партии сметной стоимостью 8224 тыс. рублей.Наиболее тяжелое положение с обеспеченностью населения продуктами питания было в Новосибирской области. По производству мяса на 1 городского жителя Новосибирская область разделяла вместе с Воронежской областью и Калмыцкой АССР три последние места в РСФСР. С 1 тонны переработанного скота по РСФСР в 1987 г. выпускалось мясной продукции на руб., в Кемеровской области – на 2816 руб., а в Новосибирской области только на 1460 руб. Выработка продуктов с 1 тонны молока составила по РСФСР 263 руб., а в новосибирской области – только 229 руб.Антиалкогольная кампания, общеэкономический ущерб от которой составил 37 млрд. рублей, в Сибири выполнялась очень рьяно: в воскресные дни была запрещена продажа спиртных напитков, с 1985 г. по 1987 г. продажа водки и ликеро-водочных изделий сократилась более чем в 2 раза, вина – почти в 3 раза, пива – в 2 раза. По отчетам Междуреченского горкома партии (Кемеровская область): в 1986 г. потребление спиртного в городе сократилось на 33 %.5 В г.

Красноярске в 1986 г. потребление и реализация спиртных напитков по сравнению с 1984 г. со ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 137. Д. 98. Л. 1.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 126. Д. 23. Л. 51.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 126. Д. 70. Л. 83.

Российский государственный архив новейшей истории (далее РГАНИ). Ф. 89. Оп. 23. Д. 16. Л.

3-4.

Казьмин В.Н. Расстановка политических сил Кузбасса в период «перестройки». 1985-1991 гг. // Сибирь: ХХ век. Вып. 1. Межвузовский сб. науч. тр. – Кемерово, 1997. – С. 113.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 54 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.