WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 54 |

были активное участие в предвыборной борьбе неформальных общественно-политических движений, выработка ими предвыборных платформ на основе программы межрегиональной депутатской группы, создание на их основе избирательных блоков, проведение по всей Сибири волны предвыборных митингов демократической направленности. Партийные организации Сибири на выборах 1990 г. также выступали со своими предвыборными платформами, были разработаны рекомендации по организации выборов, однако, большинство положений платформ партийных организаций было чисто декларативным и не привело к сплочению сил коммунистов, а лишь Вечерний Омск. - 1990. - 7 марта.

Ким Р. Что показали выборы // Диалог. - 1990. - № 4. - С. 6.

ГАТО. Ф. 814. Оп. 1. Д. 7827. Л. 61.

усилило кризис и раскол в рядах КПСС. На выборах 1990 г. на местном уровне коммунисты проиграли - в городские, районные и поселковые Советы коммунистов было избрано меньше половины. В республиканском, областных и краевых Советах коммунисты составляли около 80 % депутатского состава, но у них не было единства взглядов. Велико было влияние в этих Советах меньшинства (20 %), избранного из представителей демократических организаций Сибири.

Основой для единства демократического меньшинства стала программа межрегиональной депутатской группы и негативный настрой по отношению к КПСС. Что затем и показал I съезд народных депутатов РСФСР, состоявшийся в мае – июне 1990 г. На нем члены КПСС были представлены в абсолютном большинстве – 87 %. Однако, почти все они, за исключением 13 депутатов, проголосовали за «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР», тем самым сделав первый шаг к распаду СССР.

Глава 3. ПРОТИВОСТОЯНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИХ СИЛ В РЕГИОНЕ 3.1. Изменение в общественно-политической обстановке после выборов 1990 г. Антикоммунизм В результате выборов 1990 г. в Российском Верховном Совете сложилось два большинства:

депутатская группа «коммунисты России» и депутатский блок «Демократическая Россия». Демократическое движение объединяло недовольство правительством Н.И. Рыжкова, недоверие к М.С. Горбачеву, отрицание какого-либо политического будущего КПСС. Голоса демократов на выборах главы российского парламента победили - председателем Верховного Совета РСФСР стал Б.Н. Ельцин. В июне 1990 г. на I съезде народных депутатов России была принята «Декларация о государственном суверенитете России», в которой признавался приоритет российских законов над законами СССР. С этого момента начался совершенно новый период в российской истории, основным содержанием которого было противостояние центральной общесоюзной власти, возглавляемой коммунистами и антикоммунистической оппозиции, пришедшей к власти в российском парламенте.

Антикоммунистическая оппозиция, формально овладев государственной властью в РСФСР, ни в малейшей степени не смогла овладеть ее реальной силой. Все ключевые государственные посты - финансы, государственная безопасность, армия и т.п. оставались под контролем центральных структур. Это предопределило борьбу между центральной и российской властью за влияние на госаппарат вплоть до августа 1991 г.

Общество все более раскалывалось на два блока - сторонников официального партийного курса и антикоммунистическую оппозицию. В стране росла социальная напряженность, подогреваемая противоборством М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина. Первый в этой борьбе стремился расширить свои полномочия: в марте 1990 г. на III съезде народных депутатов СССР он был избран Президентом СССР. Верховный Совет СССР 24 сентября 1990 г. передал Президенту СССР дополнительные полномочия: объявлять чрезвычайное положение, распускать депутатский состав Советов, вводить президентское правление. IV съезд народных депутатов СССР, состоявшийся в декабре 1990 г., подтвердил вышеназванные полномочия Президента.

В 1990 г. резко ухудшилось экономическое состояние страны. В промышленности падение темпов роста объема производства затронуло все отрасли. В целом за 12 пятилетку среднегодовые темпы прироста уменьшились почти на 1/3 по сравнению с предыдущей пятилеткой.1 В Си ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 139. Д. 1. Л. 16.

бири 1990 г. по всем экономическим показателям стал самым неблагоприятным за послевоенный период. В Алтайском крае объемы производства упали на 128 млн. руб. или на 1,8 %, план договорных поставок был недовыполнен на 3,2 %, потребители недополучили продукции на 221 млн.

руб.1 В Томской области объем промышленного производства сократился на 0,5 %, ввод в действие жилых домов на 8,8 %, прибыль по народному хозяйству на 9,6 %.2 В Новосибирской области объем производства сократился на 0,9 %, прибыль по народному хозяйству на 9 %.3 Нефтегазовый комплекс Тюменской области стал испытывать серьезные трудности. Падали уровни добычи нефти, объемы геологоразведочных работ. Были законсервированы десятки объектов энергетики и нефтегазохимии. Ввод объектов социальной сферы скатился к уровню 1981 г. Каждое шестое предприятие Тюменской области не выполнило задание по выпуску товаров народного потребления, каждое четвертое предприятие не выполнило договорные поставки. Валовая продукция агропромышленного сектора сократилась на 16 %.В Кемеровской области объем производства впервые за 43 года снизился на 1,3 %. Из важнейших видов продукции по 62 выпуск заметно сократился. Снизилась добыча угля на 7 млн.

тонн.5 Договорные обязательства в 1990 г. были выполнены на 98,3 %. Прибыль в народном хозяйстве области сократилась на 14 % по сравнению с 1989 г. Доля убыточных предприятий составила в промышленности – 10 %, в строительстве – 13 %, на транспорте – 19 %, в бытовом обслуживании – 14 %. В то же время денежные доходы населения выросли за год на 17 %.6 В Красноярском крае уровень выполнения договорных поставок составил 98 %.Самое большое по Сибири снижение объемов производства в 1990 г. произошло в Иркутской области на 3 %, в два раза возросло число предприятий, нарушивших договора по поставкам. Уровень выполнения договорных обязательств снизился на 2 %. Доля рабочих занятых ручным трудом в области на протяжении последних лет оставалась в пределах 40 %.8 Хотя в среднем по стране она составляла 33 %.

Спрос на многие товары питания и товары промышленной группы стал ажиотажным. В магазинах, опасаясь грядущего дефицита, раскупались крупы, макароны, растительное масло. Дефицитными оставались мебель, бытовая техника, классическая литература и др. Были введены талоны на сахар, стиральный порошок, мыло, зубную пасту, ткани. На бюро Омского обкома ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 152. Д. 2. Л. 6.

Красное знамя. - 1990. - 13 ноября.

Советская Сибирь. - 1990. - 31 июля.

ТюОЦДНИ. Ф. 124. Оп. 254. Д. 65. Л. 11.; Тюменская правда. - 1990. - 29 апреля.; Тюменская правда. - 1991. - 30 января.

ГАКО. ФП. 75. Оп. 72. Д. 12. Л. 25.

Кузбасс. - 1991. - 5 февраля.

ЦХИДНИКК. Ф. 26. Оп. 16. Д. 569. Л. 9.

ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 128. Д. 222. Л. 10-11.

партии 28 мая 1990 г. обсуждалась проблема о введении талонов на крупы и о нормах выдачи круп. Пришли к выводу: выдавать по 500 г. в руки, ограничиться 3 крупами (рис, перловая, пшено).Ухудшилась криминальная обстановка в регионе. Например, в Тюменской области преступность по сравнению с 1988 г. возросла на 60 %. На 100 тыс. жителей в 1990 г. совершалось 1,тыс. преступлений.Выше отмеченные факты серьезно подрывали авторитет правительства и правящей партии.

Проводимые с 1985 г. реформы не дали ощутимых результатов. Росло разочарование в коммунистических идеалах, в КПСС. Все это ввергло правящую партию в состояние глубокого кризиса.

Резко сократился прием в ряды КПСС. В 1990 г. в Алтайской краевой, Иркутской, Омской, Кемеровской, Тюменской областных партийных организациях в КПСС было принято всего человека.3 По Сибири прием в КПСС по сравнению с 1988 г. сократился в 10 раз.

Многие партийные организации не вели приема в КПСС. Так, партийная организация «Омского электромеханического завода» с 1986 г. прекратила прием в партию.Падала партийная дисциплина. Партийные собрания проводились редко или не проводились вообще. Возросло количество исключенных и выбывших из партии по 8 и 16 параграфам Устава КПСС. Количество исключенных из КПСС по дисциплинарным причинам в Алтайской краевой, Иркутской, Кемеровской областных партийных организациях составило 47058 человек.5 85 % утерявших партбилеты в Алтайской краевой партийной организации отказались состоять в КПСС.Падала посещаемость отчетно-выборных собраний. Например, в Омской области в первичных и цеховых партийных организациях явка составила соответственно 77,5 % и 79,8 %, а в Горьковском и Советском районах – менее 70 %.Партийная дисциплина снижалась не только на уровне первичных парторганизаций, но и на более высоком уровне. Например, в г. Когалыме Тюменской области не было проведено ни одного заседания горкома партии в июле, августе, октябре, ноябре 1990 г.8 Из протокола IX плену ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 138. Д. 64. Л. 27-28.

ТюОЦДНИ. Ф. 124. Оп. 254. Д. 21. Л. 16.

Подсчитано по: ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 155. Д. 1. Л. 20.; ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 128. Д. 355. Л. 5.;

ЦДНИОО. Ф. 14. Оп. 40. Д. 21. Л. 42.; ГАКО. ФП. 75. Оп. 72. Д. 9. Л. 12.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 138. Д. 38. Л. 44.

Подсчитано по: ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 155. Д. 1. Л. 21.; ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 128. Д. 355. Л. 5.;

ГАКО. ФП. 75. Оп. 72. Д. 1. Л. 8.

ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 151. Д. 74. Л. 43.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 138. Д. 143. Л. 1.

ТюОЦДНИ. Ф. 107. Оп. 75. Д. 3. Л. 46.

ма омского горкома КПСС, 13 сентября 1990 г.: «... Из 95 членов горкома присутствует 49, из кандидатов в члены горкома КПСС – 16».Проявлением кризиса в рядах КПСС была и возросшая текучесть кадров партийных работников, частая сменяемость партийных лидеров. Так, в Алтайской краевой партийной организации в 1990 г. дважды сменился первый секретарь крайкома КПСС. В Омске в 1990 г. в первичных парторганизациях сменилось более половины секретарей.В связи с разочарованием общественности Сибири в коммунистических идеалах в 1990 г.

выход из КПСС стал массовым. Количество добровольно вышедших из партии в этот год в Алтайской, Красноярской краевых, Иркутской, Омской, Тюменской, Кемеровской областных партийных организациях составило 184332 человека.Социальный состав вышедших из партии в 1990 г. отражает следующая таблица4.

Среди вышедших Рабочих Колхозников Пенсионеров Служащих из КПСС Алтайский край 34,2 % 27,3 % 14,8 % 22,6 % Иркутская область Более 50 % 7,7 % 40 % Кемеровская область 52 % 38 % 9 % Красноярский край 53,8 % 0,95 % 6,1 % 38,8 % Тюменская область 54,3 % Город Омск 56 % 35 % 9 % Таким образом, мы видим, что выходили из партии в массовом масштабе рабочие, затем по процентному соотношению шли служащие, колхозники, и пенсионеры.

Эти данные подтверждаются общесоюзными исследованиями. Результаты социологического опроса, проведенного АОН ЦК КПСС, показали, что в 1990 г. из партии вышло 874 тыс. рабочих, или каждый шестой. Деятельность КПСС поддерживали по результатам того же опроса всего лишь 53 % рабочих. ЦДНИОО. Ф. 14. Оп. 40. Д. 12. Л. 44.

ЦДНИОО. Ф. 14. Оп. 40. Д. 21. Л. 41.

Подсчитано по: ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 155. Д. 1. Л. 21; ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 128. Д. 355. Л. 5.;

ГАКО. ФП. 75. ОП. 72. Д. 53. Л. 120.; ЦДНИОО. Ф. 14. Оп. 40. Д. 105. Л. 54.; ЦХИДНИКК. Ф.

26. Оп. 16. Д. 510. Л. 1.; Очерки истории Тюменской области - Тюмень, 1994. - С. 230.

Составлена по данным: ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 151. Д. 74. Л. 43.; ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 128. Д.

355. Л. 6.; ТюОЦДНИ. Ф. 124. Оп. 254. Д. 65. Л. 22.; ЦДНИОО. Ф. 14. Оп. 40. Д. 21. Л. 41.;

ГАКО. ФП. 75. Оп. 72. Д. 9. Л. 3-4.; ЦХИДНИКК. Ф. 26. Оп. 16. Д. 510. Л. 1.

РГАНИ. Ф. 89. Оп. 12. Д. 27. Л. 20.

Процессы выхода из партии и сокращения приема в КПСС особенно усилились после ХХVIII съезда КПСС. Эти явления связаны с разочарованием общественности результатами съезда, на котором были отвергнуты требования сторонников Демократической платформы, поддерживаемые политически активной частью коммунистов. Съезд не учел при разработке нового Устава КПСС большинства предложений демократически настроенных коммунистов.

Предложения эти, на наш взгляд, были более чем любопытными. Например, только в Новосибирской и Омской областях было высказано свыше 10 тыс. предложений и замечаний по проектам Платформы ЦК КПСС и Устава партии.1 Большинство партийных организаций Новосибирской области предлагали сохранить в Платформе КПСС коммунистическую идею как перспективу развития общества, но в то же время требовали четче определить, что такое «гуманный демократический социализм». Предлагались перспективы по демократизации деятельности партии: «партийному аппарату отказаться от всех привилегий», «указать формы и методы проведения политики КПСС в Советах», «упразднить номенклатуру кадров в КПСС». Многие члены партии высказывались за введение многопартийной системы, принятие закона о политических партиях, деполитизацию КГБ и МВД2. Многие коммунисты Омской области требовали убрать из Устава КПСС характеристику советского общественно-экономического строя как развитого социализма и формулировку о том, что социализм в СССР победил полностью и окончательно.

Были предложения о передаче всей социальной инфраструктуры (дачи, учебные центры, санатории и др.) вышестоящих партийных органов в пользу детей, больных и из малообеспеченных семей.«Есть серьезные основания для критики обсуждаемых документов», - отмечалось в докладе первого секретаря Иркутского обкома КПСС В.И. Потапова «О проектах Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии, Устава КПСС». Обобщая замечания и предложения коммунистов области, он резюмировал: «Трактовка отдельных положений платформы дается в отрыве от практики, характеризуется идейно-теоретической нечеткостью и декларативностью. Особенно это относится к концепции гуманного демократического социализма … не совсем понятно, куда мы идем, что нас ожидает в будущем, какое общество хотим построить Формулировка проекта Платформы о том, что «это будет совсем другое общество» является абстрактной и неубедительной. Крайне слабо проработаны идейные и организационные основы партии, не дается объемного представления о будущем ее облике, способах функционирования и реального влияния на жизнь общества в условиях многопартийной системы». ГАНО. ФП. 4. Оп. 111. Д. 233. Л. 49.; ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 138. Д. 1. Л. 8.

ГАНО. ФП. 4. Оп. 111. Д. 225. Л. 1 - 5.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп.137. Д. 147. Л. 19, 24, 27, 68, 83.

ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 128. Д. 222. Л. 9.

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 54 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.