WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 54 |

Трофимов.1 Но само выдвижение неограниченного количества кандидатов при повышенной политической активности населения во многом затруднило саму процедуру выборов - сделав ее многоступенчатой. По Барнаульскому ТИО № 66 голосование проходило в два тура.

В Иркутской области при повторном голосовании по Иркутскому НТИО № 10 работниками института «Промстройпроект» был выдвинут известный лидер неформального движения А.А.

Сосунов. В его программу был включен вопрос о многопартийности.Активно проходило выдвижение по Томскому ТИО № 313, где под влиянием волны неформального движения 26 марта 1989 г. были забаллотированы оба кандидата – П.В. Голубев и Р.С.

Карпов. В ходе избирательной кампании по этому округу было выдвинуто 13 кандидатур.3 Среди них были лидеры неформального движения г. Томска – С.С. Сулакшин, В.В. Тирский, Л.Ф.

Пичурин, все они - представители вузовской интеллигенции. 9 апреля 1989 г. на стадионе «Труд» состоялся митинг избирателей, посвященный ходу предвыборной кампании. На нем было высказано предложение - не проводить окружного предвыборного собрания, пожелание - стремиться к обеспечению максимальной гласности при выдвижении кандидатов и равных возможностей при пропаганде ими своих программ. На митинге со своими программами выступили Д.П. Добжинский, О.А. Котиков, Л.Ф. Пучугин и С.С. Сулакшин. Уже в первом туре голосования, где участвовало 11 кандидатов, перевес оказался за С.С. Сулакшиным - он набрал 46,37 % голосов.4 Общественность Томска в большинстве своем поддержала его радикальную программу. Обратный эффект принесло стремление партийно-советского аппарата не допустить избрания С.С. Сулакшина, критика его аппаратом лишь увеличила симпатии рядовых избирателей к нему. Не дожидаясь второго тура голосования его соперник П.В. Голубев снял свою кандидатуру. При повторном голосовании Сулакшин был поддержан 87,61 % избирателей.Процент проголосовавших на повторных выборах в Сибири понизился. Например, по Дзержинскому ТИО № 230 г. Новосибирска в голосовании приняло участие 14 мая 1989 г. 61,4% избирателей, а 18 мая 1989 г. - 66,32 %. По Томскому ТИО № 313 14 мая проголосовало 71,6 % от числа включенных в списки, 59,07% проголосовало 21 мая. Эти проценты были значительно ниже, чем средний показатель по стране. При повторном голосовании процент проголосовавших по стране составил 74,5 %, в РСФСР – 73 %.6 Более низкий процент проголосовавших говорит об усилении влияния на избирателей неформальных движений нигилистически или скептически Алтайская правда. - 1989. - 19 апреля.

Восточно-Сибирская правда. – 1989. – 16 апреля.

Красное знамя. - 1989. - 14 и 15 апреля.

Красное знамя. – 1989. – 16 мая.

Красное знамя. – 1989. – 23 мая.

ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 149. Д. 111. Л. 103.

настроенных по отношению к выборам, в частности таких, как местные отделения Демократического Союза.

В целом население Сибири с воодушевлением встретило выборы 1989 г. Избирательная кампания способствовала повышению политической активности населения, вовлечению в политическую жизнь страны многомиллионной массы граждан Сибири. В ходе избирательной кампании были созданы новые неформальные организации, самой крупной из которых стал Тюменский Народный фронт. В большинстве избирательных округов Сибири были альтернативные кандидаты. На выборах победили и стали народными депутатами кандидаты, имевшие более высокий социальный ранг: в основном представители интеллигенции. Многие представители аппарата были забаллотированы в тех округах, где сильным было влияние демократических движений, особенно в северных районах. Сократилось представительство рабочих среди народных депутатов СССР от Сибири по сравнению с 1984г. Участие граждан Сибири в выборах было более низким, чем в целом по стране. Здесь проявился стихийный протест против обязательной процедуры выборов прошлых лет и последствия активной деятельности неформалов. Большинство населения оставалось приверженным социалистическому выбору, но в массовом сознании граждан укоренилось мнение, что без кардинальных реформ в политической системе не обойтись. Большие надежды общественность региона возлагала на I съезд народных депутатов СССР, который должен был открыться в мае в Москве.

ГЛАВА 2. НАСЕЛЕНИЕ РЕГИОНА В БОРЬБЕ ЗА ДАЛЬНЕЙШУЮ ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ 2.1. Обстановка в регионе после I съезда народных депутатов СССР 25 мая 1989 г. в Москве открылся I съезд народных депутатов СССР. К ходу съезда было приковано пристальное внимание всей общественности, как в регионе, так и в целом по стране.

Ожидалось, что на съезде будет провозглашено полновластие Советов, отменена 6 статья Конституции СССР. Но большинством съезда были отклонены предложения А.Д. Сахарова о принятии Декрета съезда, провозглашающего съезд верховной властью в стране, признающий принятие законов СССР исключительным правом съезда. За повестку дня московской группы во главе с А.Д. Сахаровым проголосовало менее 15 % депутатов. Отклонены были и многочисленные предложения об отмене 6 статьи Конституции СССР и о праве депутатов образовывать политические блоки, группы, фракции.

За работой I съезда народных депутатов СССР следило подавляющее большинство граждан Сибири. Западносибирским отделением Всесоюзного центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в течение работы съезда был проведен телефонный опрос жителей г. Новосибирска, а после окончания работы съезда - углубленное исследование методом анкетирования по месту жительства. По данным этих исследований до 80 % взрослого населения города Новосибирска следило за работой съезда. 42,7 % жителей Новосибирска высказали неудовлетворенность ходом съезда. 45 % опрошенных одобряли инициативу московской группы. О мнении жителей Новосибирска по вопросу «Успешен ли съезд народных депутатов СССР» дает представление следующая таблица.

% 27 мая, 3 день ра- 1 июня, 7 день рабо- 12 - 14 июня, боты съезда ты после съезда Успешен 47 51 Неуспешен 30 31 Затрудняюсь ответить 23 18 Данные таблицы дают представление об умеренной оценке респондентами успешности работы съезда. Группа неуверенных в успехе и затрудняющихся ответить составляла от 53 % до %.

Примерно такой же процент неуверенных в успехе дают ответы на вопросы: Считаете ли Вы, что в результате решений съезда положение в стране начнет улучшаться «Да» - 55,6 %, «нет» - 37,9 %. Согласны ли Вы с тем, что решения съезда создали прочную основу для действенных и скорых изменений к лучшему в жизни людей и страны «Да» - 34 %, «нет» - 40 %.

Многие респонденты считали, что съезд прошел под сильным влиянием партийного и правительственного аппаратов. «Влияние очень большое» - ответило 24 % опрошенных, «достаточно большое» - 42 %, «небольшое влияние, почти не было» - только 18 %. Большинство опрошенных считали, что это влияние должно в будущем понизиться и ответы на вопрос: «Кто, повашему, должен осуществлять верховную власть в нашем обществе» распределились следующим образом: Съезд народных депутатов СССР – 68 %, Верховный Совет СССР – 20 %, правительство – 6 %, руководящие органы партии – 2 %, затрудняюсь ответить – 4 %.1 Лимит доверия КПСС, как мы видим, составил всего 2 %.

Таким образом, подавляющее большинство общественности Новосибирска было разочаровано результатами съезда. Ее основное направление (которое в народном сознании было запечатлено в лозунге «Вся власть Советам!») оставалось нереализованным. Несмотря на то, что большинство общественно-политических движений СССР оставались в 1989 г. на социалистической платформе, многие из них начали переходить в оппозицию к КПСС. Политическим ориентиром для этих движений стала созданная на I съезде народных депутатов СССР Межрегиональная депутатская группа (МДГ). В состав МДГ вошли многие народные депутаты СССР Сибири.

Так, например, из депутатов Тюменской области ее поддержали В.И. Воскобойников, С.В. Селезнев, С.В. Васильев, М.Г. Евтушков.2 В Омской области в МДГ вошли народные депутаты СССР А.В. Минжуренко, А.И. Казанник, Г.А. Портнов, в Новосибирской области – А.А. Козлов, Н.А. Демаков, в Иркутской – Г.И. Фильшин, Красноярском крае – Р.Х. Солнцев, И.И. Мисуна, В. Николайчук.О популярности идей МДГ в общественном сознании граждан Сибири говорят данные социологического опроса проведенного в ноябре 1989 г. в Омском государственном университете.

Анкетным опросом было охвачено 443 человека, в том числе 356 студентов и 87 преподавателей, сотрудников университета (из них - 80 коммунистов). Респондентам предлагалось отметить среди политических течений, символизируемых известными именами, ту позицию, которая им наиболее близка. Наибольшую поддержку опрошенные оказали позиции МДГ и М.С. Горбачева.

Ответы распределились так: Вечерний Новосибирск. - 1989. - 24 июля.

Тюменская правда. - 1989. - 2 августа.

Богданова М. Самиздат и политические организации Сибири и Дальнего Востока. – М., 1991. – С. 21-26.; Красноярский рабочий. – 1989. – 3 ноября.

ЦДНИОО. Ф. 14. Оп. 40. Д. 44. Л. 3.

Поддержка позиции Всего Преподаватели, сотрудники Студенты М.С. Горбачев 27,8 % 50,6 % 22,2 % МДГ 69,1 % 73,6 % 67,9 % Из данных приведенных в таблице, мы видим, что МДГ пользовалась в общественном сознании большей популярностью и поддержкой, чем официальный курс Горбачева.

В поддержку МДГ, как демократического меньшинства на съезде народных депутатов СССР, в Омске 28 мая на мотодроме ДОСААФ прошел митинг «За демократию на съезде и после него!»1 Он был приурочен к годовщине первого митинга демократической общественности г.

Омска. На нем были подведены итоги годичного развития независимого демократического движения и намечены дальнейшие задачи. Была дана оценка I съезда народных депутатов как не оправдавшего надежд советского народа.2 31 мая аналогичный митинг провело Демократическое движение Новосибирска в Академгородке.В Томске под лозунгом «Власть Советам, а не партиям!» в конце мая – начале июня 1989 г.

по инициативе Союза содействия революционной перестройке состоялось два митинга. Один был посвящен 175-летию Бакунина и прошел возле дома, где он жил в ссылке. На митинге распространялись идеи, прозвучавшие на съезде Конфедерации анархо-синдикалистов (КАС) в Москве 1-2 мая, в т.ч. тезис о самостийности Сибири. На митинге присутствовало свыше 60 человек. Второй митинг был посвящен работе Съезда народных депутатов СССР и собрал уже около 500 человек. Широко распространялись на нем политические лозунги: «Долой антидемократические указы!», «Долой 6 статью Конституции СССР!».Вдохновленные программными документами МДГ, ее идеями по всей Сибири развернули свою деятельность неформальные движения, требуя отмены 6 статьи Конституции СССР. Началась ускоренная политизация неформальных общественных движений. Ей способствовало ухудшение социально-экономического положения в регионе. К примеру, в Алтайском крае производство промышленной продукции в 1989 г. сократилось на 0,9 %, а ввод в действие основных фондов на 11 %.5 В Тюменской области промышленными предприятиями было недопоставлено продукции по договорным обязательствам на сумму свыше 149 млн. рублей (каждое четвертое предприятие не выполнило договорные поставки); на 242 млн. рублей меньше плана было полу ЦДНИОО. Ф. 9623. Оп. 1. Д. 6. Л. 6, 20.

ЦДНИОО. Ф. 9705. Оп. 1. Д. 12. Л. 73, 75-78.

Пресс-бюллетень СибИА. – 1989. - 4 июня. - Вып. 9.

Там же.

Алтайская правда. - 1990. - 25 января.

чено прибыли. Не были выполнены планы по добыче нефти, производству и продаже государству зерна, картофеля, овощей, по вводу жилья, дошкольных учреждений, больниц.1 В Кемеровской области с планом выпуска товаров народного потребления не справилось каждое третье предприятие.2 Примерно такая же обстановка была и в других областях и краях Сибири.

В течение всего года в регионе ощущалась острая нехватка моющих средств, значительно ухудшилось снабжение промышленными товарами, часто допускались перебои в торговле мясом, сахаром, овощами, фруктами и другими продуктами питания. В тоже время вместе с нарастающим дефицитом возросло количество денежной массы на руках у населения. Так, в Тюменской области темпы роста заработной платы в 3 раза превысили темпы роста производительности труда.На фоне усиливающего кризиса в экономике в 1989 г. произошел большой рост преступности. В Алтайском крае за 1 квартал 1989 г. по сравнению с соответствующим периодом 1988 г.

число преступлений увеличилось на 38 % (в том числе тяжких на 43 %).4 В Омской области за первое полугодие 1989 г. количество общей преступности возросло на 30,2 %, в том числе особо тяжких на 45,7 %.5 Показатели роста преступности в Сибири были даже несколько выше, чем по СССР. В 1989 г. количество преступлений в стране возросло на 32 %, а тяжких – на 40 %.6 В том числе в Сибири были более высокие темпы роста умышленных убийств. Например, в Красноярском крае их количество увеличилось на 48,7 %, в то время как в РСФСР рост был на 26,6 %, по СССР – 26,8 %. Кроме того, произошел небывалый рост корыстных преступлений. В Красноярском крае рост корыстных преступлений составил 63,6 %.7 Кражи личного имущества возросли в Омской области на 64,5 %, в Алтайском крае на 86 %.Все это вызывало недовольство общественности и рост критически настроенных к существующим беспорядкам политических движений. По данным на июнь 1989 г. в СССР насчитывалось около 70 тыс. различных неформальных общественных объединений.9 Из них на территории Сибири действовало более 120 самодеятельных общественно-политических организаций. ТюОЦДНИ. Ф. 124. Оп. 254. Д. 9. Л. 10.

ГАКО. ФП. 75. Оп. 66. Д. 31. Л. 11.

ТюОЦДНИ. Ф. 124. Оп. 254. Д. 65. Л. 11.

ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 149. Д. 18. Л. 10.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 137. Д. 85. Л. 4.

Там же. Л. 56.

Красноярский рабочий. – 1989. – 12 августа.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 137. Д. 85. Л. 8.; ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 149. Д. 18. Л. 10.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 137. Д. 98. Л. 83.

Подсчитано по: ГАНО. ФП. 4. Оп. 111. Д. 84. Л. 21.; ГАКО. ФП. 75. Оп. 66. Д. 103. Л. 71, 74.;

ТюОЦДНИ. Ф. 7. Оп. 82. Д. 60. Л. 4. Ф. 107. Оп. 73. Д. 13. Л. 1.; Малиновский А. Противники или союзники // Диалог. - 1989. - № 8. - С. 53.

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 54 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.