WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 54 |

На окружных предвыборных собраниях обсуждалось: в Нижневартовске - 6 кандидатур, в Урае - 14, в Сургуте - 17 претендентов. Окружное избирательное собрание по Усть-Кутскому ТИО № 175 выбрало двоих из 7 кандидатов.6 На окружных предвыборных собраниях шли жаркие споры, и победа доставалась тому кандидату, который представил наиболее убедительную для зала программу или заранее обеспечил себе в зале численный перевес своих сторонников, как, например, командующий западносибирским военным округом генерал-полковник Б.Е. Пьянков. Его кандидатуру выдвинули в 40 коллективах, представители которых сидели в зале. На собраниях поднимались наиболее острые проблемы политической жизни. Практически на всех собраниях обсуждались вопросы об отношении кандидатов к многопартийной системе, и многие высказывались на этот счет положительно, в том числе и кандидаты.В Томской области, как и в других регионах Сибири, практически во всех ТИО и НТИО на окружных предвыборных собраниях зарегистрированы были кандидатами в народные депутаты СССР люди, занимающие высокое социальное положение. Так, по Томскому ТИО № 313 были Советская Сибирь. - 1989. - 16 февраля.

Красноярский рабочий. – 1989. – 24 февраля.

Советская Сибирь. - 1989. - 18 февраля.

Тюменская правда. - 1989. - 12 февраля.

Восточно-Сибирская правда. – 1989. - 15 февраля.

Восточно-Сибирская правда. – 1989. - 16 февраля.

ГАНО. ФП. 4. Оп. 111. Д. 129. Л. 25.

зарегистрированы П.В. Голубев, генеральный директор НПО «Полюс», по Колпашевскому ТИО № 314 – В.И. Зоркальцев, первый секретарь Томского обкома КПСС, Р.Э. Паласон, директор совхоза имени 60-летия СССР Чаинского района, по Ленинскому ТИО № 312 – А.С. Лукьянов, главный врач Асиновской центральной райбольницы, В.Е. Портнов, генеральный директор ПО «Межениновское».1 Но в отличие от более южных областей, где подобная регистрация воспринималась как должная, в Томской области регистрация заранее утвержденных обкомом кандидатур вызвала бурю народного возмущения. Особенно ярко проявилось это в Томском ТИО № 313, где в окружную избирательную комиссию поступило несколько заявлений избирателей, в которых они ставили под сомнение правомочность окружного предвыборного собрания.2 Уже в это время начала складываться мощная неформальная группа поддержки незарегистрированного пока кандидата в народные депутаты СССР Сулакшина С.С., заведующего лабораторией ядерной физики при Томском политехническом институте.

На окружных предвыборных собраниях, прошедших в Тюменской области также прослеживалась тенденция зарегистрировать кандидатом человека более высокого социального статуса.

Но это стремление председателей окружных избирательных комиссий гасилось инициативой снизу: представители трудовых коллективов стремились провести альтернативными кандидатами высокопоставленным чиновникам представителей рабочего класса и интеллигенции. Так, в Нижневартовском ТИО № 323 были зарегистрированы: В.И. Грайфер, заместитель министра нефтяной промышленности СССР и С.В. Селезнев, преподаватель учебно-курсового комбината СМТ. По Новоуренгойскому ТИО № 324 были зарегистрированы: И.Л. Левинзон, генеральный директор объединения «Пурнефтегаз геология» и В.И. Воскобойников, бортмеханик вертолета Новоуренгойского авиапредприятия. По Урайскому ТИО № 327 двум представителям исполнительных органов власти Г.И. Борину и А.А. Загородных противостоял представитель рабочего класса – В.Г. Русских.3 В некоторых городских округах, как, например, в Ленинском ТИО №были зарегистрированы только представители рабочего класса и интеллигенции. Из 11 кандидатов, баллотировавшимся по Ленинскому ТИО, три хозяйственных руководителя были провалены и к регистрации были представлены С.В. Васильев, аспирант Тюменского университета и А.С.

Волжаков, токарь-расточник завода АТЭ.Окружные предвыборные собрания в Красноярском крае первоначально готовились по привычной схеме – любой ценой обеспечить победу нужному человеку. Так, на окружном предвыборном собрании по Канскому ТИО № 92 549 голосов из 600 было отдано О.С. Шенину, перво Красное знамя. - 1989. - 10, 14 февраля.

Красное знамя. - 1989. - 18 февраля.

Тюменская правда. - 1989. - 5 марта.

Тюменская правда. - 1989. - 14 февраля.

му секретарю крайкома КПСС, он и был зарегистрирован кандидатом в народные депутаты СССР. Два других кандидата набрали каждый около 100 голосов.1 Но затем – произошло некоторое оживление предвыборной борьбы на собраниях. Окружное предвыборное собрание по Центральному ТИО № 89 проходило первоначально по определенному сценарию. 348 голосов из 640 было отдано за А.М. Бархатова, автоматчика комбайнового завода. Его программа была весьма спорной: «нам нужны не дворцы, а скромные малосемейки». Но в борьбу включился И.И.

Мисуна, производственный мастер Красноярского алюминиевого завода и в упорной борьбе отстоял свое право зарегистрироваться. Всего на собрании обсуждалось 8 кандидатур.2 По Черногорскому НТИО № 734 на окружном предвыборном собрании обсуждалось 4 кандидатуры и были зарегистрированы две. Окружное предвыборное собрание по Аскизскому НТИО № 732 проходило в яркой состязательной борьбе. Для определения победителя для регистрации понадобился второй тур.Электорат Сибири впервые в истории советских избирательных кампаний получил реальную возможность выбора - альтернативных кандидатов. В 73,4 % избирательных округов СССР впервые были альтернативные кандидаты.4 По большинству избирательных округов Сибири также баллотировалось несколько кандидатов. Например, по 10 ТИО и НТИО Тюменской области баллотировалось 19 кандидатов.5 По шести территориальным и национальнотерриториальному округу Омской области из 34 претендентов были представлены к регистрации и зарегистрированы кандидатами в народные депутаты 14 человек (причем из них только 2 рабочих).Таким образом, мы видим, что период выдвижения кандидатов в народные депутаты СССР прошел в Сибири в отличие от прошлых лет с повышенной активностью. На большинстве собраний и конференций трудовых коллективов обсуждалось несколько кандидатур для выдвижения, имели место случаи самовыдвижения. Несмотря на действия партийных органов по установлению контроля над выдвижением и регистрацией кандидатов в народные депутаты, им не удалось полностью проконтролировать этот процесс. Хотя по многим ТИО и НТИО были зарегистрированы ставленники аппарата, неформальным движениям удалось большинству из них противопоставить альтернативу. Там же, где это не удалось, как, например, в Томской области, - ширилось народное движение против формальных выборов.

Красноярский рабочий. – 1989. – 16 февраля.

Красноярский рабочий. – 1989. – 24 февраля.; Красноярский комсомолец. – 1989. – 23 февраля.

Красноярский рабочий. – 1989. – 26, 28 февраля.

Подсчитано по: Государственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ). Ф. 7522. Оп. 13.

Д. 51. Л. 4, 10.

Тюменская правда. - 1989. - 13 мая.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 137. Д. 157. Л. 120.

Следующий этап предвыборной кампании - период встреч кандидатов в народные депутаты СССР с избирателями, период состязательности программ выдвинутых кандидатов, период предвыборной агитации - прошел активно в обстановке острой борьбы и повышенного внимания общественности. Например, в Иркутской области каждый из кандидатов провел по 30 и более встреч в трудовых коллективах и по месту жительства.Если в 1984 г. в Красноярском крае при подготовке к выборам в Верховный Совет СССР прошло 44 встречи кандидатов с избирателями, то в феврале – марте 1989 г. – 1077 встреч, в которых приняло участие 219740 человек.2 В Омской области состоялось 274 встречи избирателей с кандидатами (из них более 160 – в городе Омске).3 В Горно-Алтайской автономной области кандидаты в народные депутаты СССР провели 300 встреч, на которых присутствовало 37 тыс.

избирателей, 2 тыс. из которых выступило4.

С большим интересом, чем в прошлые годы, избиратели посещали встречи с кандидатами в народные депутаты СССР. В их проведении были заинтересованы сами кандидаты, их «команды», доверенные лица. На встречах с кандидатами избиратели проявляли повышенный интерес к позициям будущих избранников народа по актуальным проблемам: вопросам экологии, передаче всей полноты власти Советам, реформам политической и экономической систем. Отличительной особенностью этой избирательной кампании являлось то, что практически не задавалось вопросов, находящихся в компетенции местных органов, которые раньше являлись неотъемлемым предвыборным атрибутом: вопросы ремонта и предоставления жилья, благоустройства и т.п. В большинстве встреч активно участвовали представители неформальных объединений. Наиболее интересными и эффективными в глазах общественного мнения оказались встречи, где присутствовали все кандидаты по данному округу. Большое влияние на аудиторию на встречах оказывало выступление самого кандидата, его умение изложить свою программу, преподнести себя, ответить на вопросы. Таким великолепным ораторам, как Ю.Ф. Казнин, баллотировавшемуся по Топкинскому ТИО № 192, за 20 минут удавалось перетягивать аудиторию на свою сторону.Повышенный интерес вызвали теледебаты кандидатов в народные депутаты СССР. Они способствовали дальнейшему росту политической активности населения. В Омске теледебаты кандидатов в народные депутаты СССР посмотрели 13 % учащихся и студентов, 27 % рабочих, 55 % служащих и интеллигенции.6 После их проведения общественность г. Омска стала активнее посещать встречи с кандидатами в народные депутаты СССР.

ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 128. Д. 90. Л. 3.

ЦХИДНИКК. Ф. 26. Оп. 16. Д. 320. Л. 4.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 137. Д. 21. Л. 25.; Ф. 14. Оп. 38. Д. 4. Л. 196.

ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 149. Д. 121. Л. 147-148.

Комсомолец Кузбасса. - 1989. - 25 марта.

ЦДНИОО. Ф. 14. Оп. 40. Д. 147. Л. 1.

Характерной новой чертой избирательной кампании 1989 г. было то, что каждый кандидат в народные депутаты имел программу своей будущей деятельности и свою «команду» - доверенных лиц. Например, для агитации за кандидата в народные депутаты СССР по Томскому ТИО № 313 Р.С. Карпова была создана инициативная группа, в которую вошли сотрудники Томского мединститута и ТНЦ. Представители «команды» Карпова выступили на собраниях в 36 трудовых коллективах, в том числе в вузах, техникумах, на заводах, в проектных организациях. У кандидата в народные депутаты СССР, баллотировавшегося по Центральному ТИО № 190 Кемеровской области, Ю.В. Голика имелась «команда» из 10 человек, но из них непосредственное отношение к его работе имели только три человека - доцент и 2 студента. Остальные: рабочий, два врача, оператор, работники ГАИ, работник областной прокуратуры. Такое разнообразие в социальном составе группы помогало привлечь на сторону кандидата любую аудиторию. Член группы доцент юридического факультета КемГУ Ю.А. Евтюхин вспоминал: «...мы в любой аудитории воспринимались как свои, потому, что мы на выступления отправляли того человека, который в одной аудитории мог предложить свою высокую эрудицию, а другой просто показать мозолистые руки».1 Он же вспоминал о том, что, несмотря на то, что по закону было предусмотрено иметь 10 доверенных лиц, добровольных помощников и агитаторов среди студенческой молодежи у Ю.В. Голика было сотни – «если бы потребовалось, к каждому подъезду каждого дома поставил бы по студенту».2 Таких добровольных помощников было много и у других представителей вузовской интеллигенции. Так, для агитации за кандидата в народные депутаты СССР А.В.

Минжуренко студенты делились на группы по 3-4 человека, посещали избирателей на дому, рассказывали об избирательной кампании, о кандидатах, баллотирующихся по округу, излагали программу своего кандидата.

Совершенно формальным и ненужным в эту избирательную кампанию оказался институт агитаторства. В деятельности агитколлективов не изменилось ничего, в то время как новые подходы к организации предвыборной борьбы требовали нестандартных действий. В некоторых районах агитпункты вообще были ликвидированы. Например, по решению Приобского райкома партии Алтайского края были закрыты все агитпункты, т. к. избиратели практически их не посещали, вместо этого формировались агитколлективы по месту работы кандидата.3 Во многих районах г. Барнаула вместо агитпунктов открывали созданные по инициативе райкомов КПСС клубы избирателей с теми же функциями, что и агитпункты - знакомство избирателей с кандидатами в народные депутаты СССР и их программами. Так, в Октябрьском районе вместо 44 агитпунктов было образовано 6 клубов избирателей, в Ленинском районе было открыто 5 таких клу ГАКО. ФП. 75. Оп. 66. Д. 36. Л. 89.

Там же.

Трудные уроки демократии. // Диалог. - 1989. - №5. - С. 17.

бов. В городе Змеиногорске и прилегающем районе функционировало 26 клубов избирателей.Создавались клубы избирателей при крупных Домах культуры. Но в эти работающие непривлекательно, шаблонно на формальной основе клубы избиратель не пошел, даже в выходные дни они пустовали, сами идеологические работники объясняли плохую посещаемость клубов их удаленностью от мест жительства избирателей, расположенностью на окраинах. В Барнауле клубы избирателей посетило за всю предвыборную кампанию только 1,5 % граждан.2 В Тюменской области также была предпринята попытка заменить агитпункты и агитколлективы созданными под руководством горкомов и райкомов информационно-пропагандистскими центрами, клубами избирателей. Но впоследствии, подводя итоги выборов народных депутатов СССР, на Пленуме обкома партии первый секретарь Тюменского обкома КПСС Г.П. Богомяков отметил, что в их работе доминировали штампы и стереотипы и они в худшем варианте повторили традиции прежних лет.Каждый кандидат в народные депутаты СССР на выборах 1989 г. имел свою программу - изложение перспективы своей будущей деятельности как депутата, тех вопросов, которым он будет уделять внимание в первую очередь. В программах многих кандидатов в народные депутаты затрагивались сходные проблемы: обещание уделять первостепенное значение вопросам социальной справедливости, решению жилищной и продовольственной проблем. Эти вопросы рассматривались в программах омских кандидатов в народные депутаты СССР Омской области В.С.

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 54 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.