WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 54 |

явлено недоплат на общую сумму 416 руб. у 43 человек.1 В 1987 г. наблюдался рост недоплат: их допустили 6235 коммунистов, 4,5 % от общего состава областной организации (рост в 2 раза), сумма недоплат составила 28 тыс. руб.2 В Кировском районе в парторганизациях авиаотряда недоплаты составили 599 руб. (1986 г. – 272 руб.), объединения «Омскавтотехобслуживания» - руб. 71 коп. (1986 г. - 10 руб. 56 коп.); в Ленинском районе - в парторганизациях Омской дистанции пути - 75 руб. (1986 г. - 15 руб. 18 коп.)3 Были выявлены и случаи многолетнего хищения партийных взносов. В партийной организации завода им. Октябрьской революции был вскрыт факт хищения партийных взносов на сумму 11794 руб. 23 коп. Эти деньги присвоила заместитель секретаря партийной организации Р.А. Дуванова, которая в течение 5 лет, занимаясь приписками, оставляла часть собранных партийных взносов у себя.4 В 1988 г. в результате многочисленных проверок в Омской областной партийной организации количество недоплат несколько сократилось, однако, некардинальным образом. Нарушения в уплате партийных взносов допустили более 4 тыс. коммунистов на общую сумму 19,2 тыс. рублей.В Тюменской областной партийной организации в первом полугодии 1988 г. в результате проверок недоплаты были установлены в 541 партийной организации у 2867 коммунистов.6 Особенно часто встречались факты несвоевременной и неполной уплаты членских взносов в северных районах области, славящихся высокими заработками работников нефтегазового комплекса:

в Лангепасской, Нефтеюганской, Нижневартовской, Надымской, Новоуренгойской, Салехардской, Советской и других парторганизациях. В целом в 1988 г. 6867 коммунистов (4,2 % от состава областной партийной организации) недоплатили в партийный бюджет области 65,7 тыс.

руб. Из них 6092 человека проживали на территории Ханты-Мансийского автономного округа и пытались скрыть свой заработок, который в среднем составлял 300-700 руб. в месяц, таким образом, они недоплатили в партийную казну 57 тыс. руб. Ревизиями были вскрыты и факты присвоения членских партийных взносов секретарями в шести партийных организациях городов Березово, Радужного и Нефтеюганска на общую сумму в 1244 руб. В Калининской районной и Няганьской городской партийных организациях также имели место случаи присвоения членских взносов секретарями первичных организаций.Но выше перечисленным тревожным симптомам в рядах КПСС не было дано должной оценки. Большинство партийных лидеров считало, что это временные трудности. Ссылались на ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 138. Д. 6. Л. 68.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 136. Д. 1. Л. 40.

ЦДНИОО. Ф. 14. Оп. 37. Д. 8а. Л. 1-2.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 136. Д. 75. Л. 8.; Оп. 138. Д. 137. Л. 1-2.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 137. Д. 52. Л. 6.

ТюОЦДНИ. Ф. 124. Оп. 248. Д. 68. Л. 4.

ТюОЦДНИ. Ф. 124. Оп. 251. Д. 50. Л. 2-3.; Ф. 107. Оп. 69. Д. 1. Л. 33.

исторические примеры, цитировали Ленина, но не предприняли столь необходимых шагов по укреплению дисциплины и порядка. Первый секретарь Алтайского краевого комитета партии в беседе с секретарями первичных партийных организаций оценил все усиливающийся поток выходящих из партии как процесс самоочищения ее рядов и напомнил Ленинские слова: «Лучше меньше, да лучше».1 Бездействие и растерянность партийных лидеров являлось еще одним проявлением кризисного состояния в партийных организациях Сибири.

Гораздо раньше, чем КПСС кризис охватил комсомол. Начиная с 1967 г. ВЛКСМ постоянно числено рос. Впервые за эти годы в 1987 г. произошел спад: численность комсомольцев страны сократилась на 2,5 милн. человек.2 На ХХ съезде ВЛКСМ был сделан вывод, что, комсомол стоял на пороге кризиса доверия молодежи. Кризисные явления охватили и комсомольские организации Сибири. В 1988 г. произошло снижение приема в ВЛКСМ в Иркутской, Читинской областях, Красноярском крае и Тувинской АССР.Серьезное положение в комсомольских организациях Иркутской области сложилось еще в середине 80-х годов. Например, более 50 % организаций города Нижнеудинска, имеющих базу роста в 1984 г. и 1985 г. не приняли в комсомол ни одного человека. В ряде комсомольских организаций области вся работа сводилась только к уплате комсомольцами членских взносов. Встречались случаи отсутствия учета комсомольцев, неведения или небрежного ведения комсомольской документации.Падали темпы пополнения комсомола и в других регионах Сибири. Р. Цицкиев, второй секретарь Надымского городского комитета, в своей проблемной статье «Куда идет комсомол», опубликованной в «Тюменском комсомольце» приводил следующие данные: на 1 января 1987 г.

в Тюменской областной комсомольской организации состояло 312227 чел., на 1 июля 1988 г. - уже только 282817 чел. Причины сокращения Тюменского комсомола Р. Цицкиев видел в сокращении приема, росте количества выбывших из комсомольских организаций без снятия с учета (по данным ЦК ВЛКСМ 8,8 % комсомольцев области5) и не состоящих на учете (8 тыс. чел.6).

В Тюменской области в 1986 г. не было принято в комсомол ни одного желающего в 35 тыс.

первичных комсомольских организациях; в 1987 г. таких организаций было уже 53604, рост в 1,раза. Р. Цицкиев считал также, что снижение приема в комсомол - это в своем роде детище демократизации - все труднее стало принимать в комсомол в административно-приказном порядке, ЦХАФАК. ФП. 1. Оп. 149. Д. 112. Л. 77.

РГАСПИ. ФМ. 1. Оп. 166. Д. 376. Л. 45.

Прил. 3, табл. 2.

ГАНИИО. Ф. 127. Оп. 119. Д. 44. Л. 57-59.

РГАСПИ. ФМ. Оп. 166. Д. 114. Л. 50.

Там же. Л. 49.

а другие подходы так и не нашли.1 Вопрос «О неудовлетворительном состоянии учета, индивидуальной работы с членами ВЛКСМ в Тюменской областной организации» рассматривался в ЦК ВЛКСМ. В частности было отмечено, что для многих комсомольцев области членство в организации носит формальный характер. Общественные поручения выполняли только 40,2 % комсомольцев Сургутской организации, 40,6 % - Нефтеюганской, 57 % - Тобольской, 60,1 % - Ялуторовской.Но положение в Тюменской области было не самым худшим в Сибири. По данным ЦК ВЛКСМ самая неблагоприятная обстановка была в комсомольских организациях Тувинской АССР и Новосибирской области. В Тувинской организации в 1987 г. число выбывших без снятия с учета составило 10 % от общей численности. В Новосибирской области не встал на учет каждый четвертый-пятый член ВЛКСМ, находившийся в движении.Тревожное положение сложилось и в Омской областной комсомольской организации. Об этом говорит возросшая текучесть кадров среди комсомольских вожаков. Только в 1987 г. в области сменилось 17 первых, 16 вторых и 15 секретарей горкома и райкомов комсомола.4 Кроме того, областная комсомольская организация численно сокращалась. На 1 января 1988 г. численность Омской областной комсомольской организации уменьшилась по сравнению с тем же периодом 1987 г. на 20171 чел. и составила 274401 членов ВЛКСМ. Сокращение комсомольской организации произошло за счет снижения приема: за 1987 г. в комсомол было принято 13718 человек, что на 38 % меньше, чем в 1986 г.,5 а также за счет увеличения количества первичных организаций, не ведущих приема. Количество первичных комсомольских организаций, не ведущих прием в ВЛКСМ, по области только в 1987 г. увеличилось на 38 %. Кроме того, в результате слабого контроля за движением комсомольцев внутри области на комсомольский учет не встало в 1987 г. 2559 человек, а в Омске «потери» составили 3500 человек. Возросло в 1987 г. и количество исключенных из ВЛКСМ, оно увеличилось на 516 человек и составило 2454 человека.6 В 1988 г. количество членов ВЛКСМ по Омской области уменьшилось до 251177 человек, несмотря на увеличение годового приема до 14083 человек. Это произошло за счет увеличения потока выбывающих из ВЛКСМ без снятия с комсомольского учета - таких в 1988 г. было уже человек.7 Молодые люди, переходя на новое место работы или учебы, не торопились встать на комсомольский учет. В этом проявлялось разочарование молодых в целях деятельности ВЛКСМ Тюменский комсомолец. - 1988. - 21 октября.

РГАСПИ. ФМ. Оп. 166. Д. 114. Л. 53.

РГАСПИ. ФМ. Оп. 166. Д. 113. Л. 3.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 130. Д. 13. Л. 11.

ЦДНИОО. Ф. 14. Оп. 38. Д. 7. Л. 85, 88.

ЦДНИОО. Ф. 4. Оп. 91. Д. 3. Л. 55-57.

ЦДНИОО. Ф. 4. Оп. 91. Д. 15. Л. 1, 2.

и КПСС, молодежь ярко видела лицемерие и расхождение между словом и делом у многих партийных и комсомольских лидеров. Возмущение молодежи области вызвали следующие факты:

перепечатка «Омской правдой» письма Нины Андреевой, ограничение самоуправления в рабочих и студенческих коллективах и порядок выдвижения делегатов на XIX всесоюзную партийную конференцию. Список делегатов был подготовлен аппаратом обкома КПСС. 12 мая он был опубликован в газетах. А уже после обеда 12 мая по области были проведены партсобрания, утвердившие эти кандидатуры – 37 на 37 имеющихся вакансий. Уже через день 14 мая Пленум обкома партии избрал те же 37 кандидатов в делегаты.1 Из 37 делегатов Омской области: 17 – рабочие и колхозники, 1 учительница, 19 – работники партийного и советского аппаратов, из них трое занимали руководящие должности в Москве.2 Совсем не было представителей научной интеллигенции, студенчества, молодежных организаций. Первоначально Омский обком КПСС делал запрос в обком ВЛКСМ на подбор 7 кандидатур делегатов на XIX всесоюзную партийную конференцию от молодежи, затем квота сократилась до одного. В результате – ни один молодой человек не был избран.3 Недовольство результатами выборов вылилось в длинную цепь собраний в вузах, организациях и на предприятиях, ряд которых приняли решения обратиться в ЦК КПСС с просьбой аннулировать результаты выборов в Омской области. Например, 18 мая г. в Омском университете прошло совместное партсобрание трех факультетов (химического, физического, математического). Обсуждали выборы делегатов на конференцию. Большинство присутствующих пришло к выводу, что выборы были проведены поспешно, келейно, избрано оказалось очень много представителей элиты, от одного обкома партии 4 представителя. В обком партии приходили письма, звонки. Например, лектор общества «Знание» М.В. Коняхин попросил ответить на вопросы, которые часто задавали ему коммунисты: Почему так поздно опубликовали список кандидатов в делегаты на XIX Всесоюзную партийную конференцию Почему келейно проходил подбор кандидатур Почему кандидатами являются первый и второй секретари обкома КПСС, председатели облисполкома и горисполкома, первый секретарь горкома КПСС, зачем Что они не доверяют друг другу, представляя по существу одни органы Зачем Омская областная парторганизация будет делегировать трех представителей Московской парторганизации22 мая 1988 г. состоялось собрание омской общественности, недовольной порядком избрания делегатов на XIX партконференцию, в ДК «Красная гвардия». Присутствовало около 350 человек. Бурное обсуждение наболевших проблем шло более 4 часов. Обсуждали вопрос возмож ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 136. Д. 154. Л. 91.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 136. Д. 20. Л. 12.

Осипов А.Г., Козодой В.И. Политический спектр (Формирование многопартийности в Западной Сибири 1986-1996 гг.) – Новосибирск, 2003. – С. 30.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 136. Д. 153. Л. 10.

ного переизбрания делегатов, перепечатку «Омской правдой» статьи Нины Андреевой, «Дети Арбата», экологические вопросы и др.Все эти вопросы довольно остро были поставлены на прошедшем 29 мая 1988 г. в г. Омске на стадионе «Динамо» митинге «Перестройка в нашей области: кто ей мешает» Присутствовало на митинге по разным оценкам от 7 до 10 тыс. омичей. 35 человек выступило, из них больше половины - молодежь. Записалось для выступления около 200 человек.2 Особенно много говорилось о формальном выдвижении делегатов на XIX всесоюзную партийную конференцию. Так, в выступлениях секретаря комитета комсомола ПО «Восток» Т. Синяковой и ее заместителя Л.

Пономаревой было сказано о том, что в комитете комсомола узнали о собрании по выдвижению делегатов за два часа до его начала. Собравшиеся ненадолго в актовом зале парторги первичных организаций выдвинули кандидатом в делегаты генерального директора объединения - без какого-либо обсуждения в своих коллективах.3 В выступлении преподавателя педагогического института А.В. Бабенко прозвучала мысль, что необходимо отправить протест в обком партии, ЦК КПСС и лично к Горбачеву М.С. и аннулировать выборы, как несоответствующие духу перестройки, а затем провести новые демократические выборы.4 Из 360 записок поданных в ходе митинга в ящик «Для предложений» в 228 выборы делегатов на XIX партийную конференцию оценивались как не демократичные.5 В результате недовольства выдвижением делегатов на конференцию, тем, что среди омской делегации не оказалось ни одного представителя молодежи, на митинге прозвучало требование отставки областного комитета комсомола. Впоследствии бюро Омского обкома комсомола признало свою вину в статье «Почему мы не уйдем в отставку», опубликованной в «Молодом Сибиряке»6, но падения авторитета комсомола в глазах общественности уже нельзя было остановить. Не способствовали наведению порядка и привычные попытки административного давления. Так, после того как секретарю комитета комсомола университета А. Ступину «в порядке партийной дисциплины» было запрещено выступать на митинге, он отнес в Советский райком ВЛКСМ заявление об увольнении.Выборы делегатов на XIX Всесоюзную партийную конференцию были признаны недемократичными не только в Омской области. Например, ряд партийных организаций г. Норильска ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 136. Д. 154. Л. 73.

ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 136. Д. 154. Л. 92.; Там же. Ф. 9631. Оп. 1. Д. 100. Л. 5-6.

ЦДНИОО. Ф. 4. Оп. 91. Д. 5. Л. 140.

ЦДНИОО. Ф. 9705. Оп. 1. Д. 5. Л. 10.

ЦДНИОО. Ф. 9631. Оп. 1. Д. 100. Л. 6, 8.

Молодой Сибиряк. - 1988. - 25 июня.

ЦДНИОО. Ф. 4. Оп. 91. Д. 5. Л. 140.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 54 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.