WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

4.2.2. Методология Для оценивания модели Бреснахана нами использовался посреднический подход к банкам. В рамках данного подхода предполагается, что банк использует труд, капитал, депозиты и другие источники финансирования для «производства» кредитов. Такой подход позволяет измерить конкуренцию только на рынке кредитов. В рамках альтернативного подхода – производственного – предполагается, что депозиты также можно рассматривать как выпуск банка, а ресурсами в таком случае остаются только труд, капитал и другие источники формирования пассивов4. В последнем случае можно измерить степень конкуренции и на рынке депозитов, и на рынке кредитов. Однако можно предположить, что для рассматриваемых банков производственный подход уступает посредническому по качеству моделирования банковской деятельности. Для большинства банков финансирование выдаваемых кредитов в значительной степени осуществляется за счет депозитов как физических лиц, так и предприятий. Поэтому допущение о том, что депозиты являются равноправным элементом выпуска, может не вполне отвечать экономической реальности. Кроме того, Более подробно о данных двух подходах к моделированию деятельности банков см. (Mitchell, Onvural, 1996).

незначительная роль в финансировании кредитов прочих источников финансирования, т.е. не депозитов, и отсутствие данных о затратах на капитал, позволяет построить модель фактически только с одним фактором производства – трудом – при четырех видах выпуска, а это приводит к ухудшению качества модели с эконометрической точки зрения.

В рамках посреднического подхода нами использовались две спецификации модели. В первом случае предполагалось, что банк «производит» единственный вид услуг – кредиты предприятиям. Во втором допускалось, что банк может производить два вида услуг – кредиты предприятиям и кредиты физическим лицам. Необходимо отметить, что основные результаты оказались устойчивыми к выбору модели.

Предполагалось, что банк имеет транслогарифмическую функцию издержек. Оцениваемая модель состоит из следующих уравнений: функции издержек, функции спроса на услуги банка и условий максимизации прибыли.

В случае монопродуктовой деятельности банка оцениваемая модель включает три уравнения и выглядит следующим образом.

Функция издержек:

ln Cit = 0 + a0 ln Le + 0,5a1 ln Le + ( ) it it +1 ln w1it + ln w2it + ln Le 1 ln w1it +2 ln w2it + (4.5) () 2 it 2 + 0, ln w1it ln w2it + 1it rs r=1 s=где Cit – издержки банка, связанные с выдачей кредитов предприятиям; Le – объем выданных кредитов предприятиям;

it w1it, w2it – цены труда и источников финансирования пассивов, соответственно; 1it – ошибка; 0,a0,a1,1,,1,2,11,...,22 – подлежащие оценке коэффициенты. Для того чтобы функция издержек была однородной в степени 1 по ценам факторов, необходимо выполнение следующих ограничений на коэффициенты:

1 + = 1 и 1 +2 = 0.

Функция спроса на кредиты банка со стороны предприятий может быть задана следующим образом:

l l ln Le = d0 + d1 ln rite + d2 ln rjte + d3 ln Zt + 2it. (4.6) it Здесь Le – объем спроса на кредиты со стороны предприit le le ятий, rit – ставка по кредитам предприятиям, rjt – среднее из ставок конкурентов на рынке кредитов предприятиям, Zt – экзогенные факторы, определяющие макроэкономическую ситуацию, 2it – эконометрическая ошибка.

Уравнение ценообразования при условии максимизирующего прибыль поведения банка выглядит следующим образом:

le rit = ACit a0 + a1 ln Le +1 ln w1it +2 ln w2it () it, (4.7) -+ 3it d1 d+ le le le rit rjt где ACit – средние издержки банка, равные отношению изle rit держек к объему выдаваемых кредитов; le = – коэффиle rjt циент ожидаемой вариации, который показывает, какую реак цию ожидает банк от конкурентов при изменении своих ставок по кредитам предприятиям.

В случае нескольких видов выпуска оцениваемая модель включает пять уравнений и приобретает следующий вид.

Функция издержек теперь выглядит следующим образом:

p lnCit = 0 + a0 ln Le +b0 ln Lit +0,5a1 ln Le +0,5b1 ln Lip + ( ) ( ) it it t + 1 ln w1it +2 ln w2it +ln Le 1 ln w1it +2 ln w2it + () it (4.8) 2 p + ln Lit 1 ln w1it + 2 ln w2it +0,() ln w1it ln w2it + rs r=1 s=p + ln Le ln Lit +1it it где Cit – издержки банка, связанные с выдачей кредитов предp приятиям и физическим лицам; Lit – объем кредитов физическим лицам. Ограничения на коэффициенты теперь принимают вид:

1 + = 1, 1 +2 = 0 и 1 + 2 = 0.

Функция спроса на кредиты банка со стороны предприятий выглядит так же, как и в предыдущем случае, а спрос физических лиц на кредиты можно представить следующим образом:

pl l ln Lit = g0 + g1 ln ritp + g2 ln rjtp + g3 ln Zt + 2it, (4.9) p где Lit – объем спроса на кредиты со стороны физических лиц;

lp lp rit – ставка банка по кредитам физическим лицам; rjt – среднее из ставок конкурентов на рынке кредитов физическим лицам; Zt – экзогенные факторы, определяющие макроэкономи ческую ситуацию; 2it – эконометрическая ошибка.

Уравнение ценообразования на рынке кредитов такое же, как и в предыдущем случае, а на рынке кредитов физических лиц уравнение принимает следующий вид:

p ritpe = ACit b0 + b1 ln Lit + 1 ln w1it + 2 ln w2it (). (4.10) -+ 3it g1 g+ lp le le rit rjt Таким образом, в предположении о монопродуктовой деятельности банка оцениваемая система состоит из уравнений (4.5), (4.6), (4.7). При допущении о двух видов выпуска оценивается система из уравнения (4.8), (4.6), (4.9), (4.7) и (4.10).

4.2.3. Данные Для оценивания использовались те же данные, что и для модели Барроса-Модесто, однако не производилось разбиение банков по группам. Попытки провести оценивание отдельно для групп банков привели к ухудшению качества оценивания в смысле интерпретируемости коэффициентов, а в ряде случаев наблюдений было недостаточно для оценивания системы. Поэтому предполагалось, что каждый банк конкурирует одновременно со всеми банками. Построение используемых в модели переменных описывается в табл. 4.23.

Таблица 4.Переменные, используемые в модели Бреснахана ОбозначеНазвание Способ построения ние 1 2 (Расходы на оплату труда + проИздержки банка, связанные с выда- центные расходы по пассивам) доля Cit чей кредитов предприятиям кредитов предприятиям в работающих активах* Продолжение таблицы 4.1 2 (Расходы на оплату труда + проИздержки банка, связанные с выдацентные расходы по пассивам) доля чей кредитов предприятиям и физиCit кредитов предприятиям и физичеческим лицам ским лицам в работающих активах Кредиты предприятиям, дефлироКредиты предприятиям ванные индексом потребительских Le it цен Кредиты физическим лицам, дефлиp Кредиты физическим лицам рованные индексом потребительских Lit цен Цена труда Расходы на оплату труда / активы w1it Процентные расходы по пассивам / Цена источников финансирования общий объем привлеченных в пассиw2it пассивов вы средств Zt Цены на нефть – * Работающие активы рассчитывались как сумма вложений в ценные бумаги (в том числе государственные), кредитов банкам и небанковскому сектору и вложений в векселя.

4.2.4. Результаты оценивания Система оценивалась методом максимального правдоподобия с полной информацией.

Результаты оценивания первой системы, построенной в предположении о том, что кредиты предприятиям являются единственным выпуском банка, приведены в табл. 4.24. Результаты оценивания второй системы, предполагающей, что банк «производит» и кредиты предприятиям, и кредиты физическим лицам, – в табл. 4.25.

Таблица 4.Результаты оценивания первой системы Значение коэффициента Обозначение коэффициента (в скобках приводятся p-value) 1 Уравнение (1) ln Cit = 0 + a0 ln Le + 0,5a1 ln Le + ( ) it it +1 ln w1it + ln w2it + ln Le 1 ln w1it +2 ln w2it + () 2 it 2 + 0, ln w1it ln w2it + 1it rs r=1 s=0,(0,000) 0,a(0,000) 0,a(0,000) 0,(0,000) = 1- 1 – 0,(0,000) 2 =-1 – 0,(0,092) 0,(0,000) 0,(0,000) Уравнение (2) l l ln Le = d0 + d1 ln rite + d2 ln rjte + d3 ln Zt + 2it it 7,d(0,000) 0,d(0,000) –0,d(0,000) –0,d(0,039) Продолжение таблицы 4.1 Уравнение (3) le rit = ACit a0 + a1 ln Le +1 ln w1it +2 ln w2it - + 3it () it d1 d+ le le le rit rjt 0,le (0,000) Число наблюдений Значение функции правдоподобия –58890,(Log Likelihood) Таблица 4.Результаты оценивания второй системы Значение коэффициента Обозначение коэффициента (в скобках приводятся p-value) 1 Уравнение (1) p ln Cit = 0 + a0 ln Le + b0 ln Lit + 0,5a1 ln Le + ( ) it it + 0,5b1 ln Lip +1 ln w1it + ln w2it + ( ) t p + ln Let 1 ln w1it +2 ln w2it + ln Lit 1 ln w1it + 2 ln w2it + () () i 2 p + 0,5 ln w1it ln w2it + ln Le ln Lit + 1it rs it r=1 s=4,(0,000) –1,a(0,000) 2,b(0,000) 0,a(0,000) –0,b(0,363) 0,(0,000) Продолжение таблицы 4.1 0,(0,916) 0,(0,000) 0,(0,058) 0,(0,000) 0,(0,002) 0, (0,026) Уравнение (2) l l ln Le = d0 + d1 ln rite + d2 ln rjte + d3 ln Zt + 2it it 6,d(0,000) –0,d(0,000) –0,d(0,000) 0,d(0,007) Уравнение (3) pl l ln Lit = g0 + g1 ln ritp + g2 ln rjtp + g3 ln Zt + 2it 3,g(0,000) 0,g(0,000) –0,g(0,000) 0,g(0,371) Уравнение (4) le rit = ACit a0 + a1 ln Le +1 ln w1it +2 ln w2it - + 3it () it d1 d+ le le le rit rjt 0,le (0,000) Продолжение таблицы 4.1 Уравнение (5) p ritpe = ACit b0 + b1 ln Lit + 1 ln w1it + 2 ln w2it - + 3it () g1 g+ lp le rit rjle t –0,lp (0,000) Число наблюдений Значение функции правдоподобия –78794,(Log Likelihood) При анализе результатов, прежде всего, следует отметить, что вторая система содержит на 160 наблюдений меньше, чем первая. Уменьшение числа наблюдений произошло за счет наблюдений по тем банкам, у которых на протяжении рассматриваемого периода эффективные ставки по кредитам нулевые или принимают нереалистично высокие значения.

В обеих системах коэффициент d2 при переменной «средняя процентная ставка по кредитам банков-конкурентов» (уравнение (2)) получился отрицательным. Такой результат связан с использованием эффективных процентных ставок в качестве приближения фактических. Если происходит переход клиентов, например, от банка i к его конкуренту, снижение спроса на услуги банка i может сопровождаться ростом эффективной ставки конкурента за счет эффекта масштаба. Отрицательное значение коэффициента d2 говорит о том, что эффект перетока клиентов от одного банка к другому являлся значимым явлением на протяжении рассматриваемого периода.

Коэффициент d1 при переменной «процентная ставка по кредитам» при оценивании первой системы является положительным, а при оценивании второй – отрицательным. Коэффициент d1 имеет интерпретацию эластичности спроса на кредиты по процентной ставке и его ожидаемое значение является отрицательным. Однако из-за использования эффективной ставки знак коэффициента d1 может отличаться от ожидаемого. При увеличении спроса на кредиты может наблюдаться увеличение процентных поступлений по кредитам и, следовательно, рост эффективной ставки. Математически это можно представить следующим образом:

le le Le reff Le rle reff d1 ==.

le le reff Le rle reff Le rle Знак d1 определяется выражением. Поскольку, как le reff уже отмечалось выше, зависимость между эффективной и факrle тической ставкой нелинейная, выражение может быть le reff как положительным, так и отрицательным.

При исключении из выборки 160 наблюдений для банков, не работающих в полную силу на рынке кредитов физическим лицам, коэффициент d1 становится отрицательным. По всей rle видимости, для исключенных наблюдений < 0, поэтому le reff их элиминирование привело к преобладанию наблюдений с положительной зависимостью между эффективной и фактической ставками.

Значения параметров le и lp, характеризующих конкуренцию соответственно на рынке кредитов предприятиям и на рынке кредитов физическим лицам, получились близкими к нулю, но положительными и значимыми. Это говорит о том, что на рынке кредитов предприятиям в действиях банков есть некоторая доля согласованности.

Параметр lp является отрицательным и равен –0,0015. На рынке кредитов физическим лицам банки действуют несогласованно, что говорит о наличии умеренной конкуренции в отрасли. Данный рынок является в целом более конкурентным, чем рынок кредитов предприятиям.

Заключение Проведенный в работе анализ показал, что на российском рынке банковских услуг существуют сегменты как с интенсивной, так и со слабой конкуренцией. Причем группа банков, работающих в сегменте со слабой конкуренцией, наиболее многочисленна, что завышает показатели интенсивности конкуренции при усреднении по всему банковскому сектору.

Анализ выявил неоднородность групп клиентов на рынке кредитов предприятиям и физическим лицам, которая является источником слабоконкурентной среды для большинства банков на этих рынках. Под неоднородностью здесь понимается разделение клиентов на два класса: ограниченную группу привлекательных с точки зрения банков потребителей и многочисленную группу не представляющих столь большого интереса потребителей. Результаты исследования позволяют предположить, что чем менее однороден круг клиентов, т.е. чем больше разрыв между «хорошими» и «плохими» клиентами, тем меньше интенсивность конкуренции в целом в банковском секторе. Лишь небольшое число банков может обслуживать группу привлекательных клиентов, и конкуренция между этими банками достаточно высока. В российской банковской отрасли привилегией обслуживания привлекательных заемщиков пользуются в основном крупнейшие и иностранные банки.

Каждая из данных групп банков имеет на рассматриваемых рынках свой круг немногочисленных лояльных клиентов среди «хороших» заемщиков. Между тем, все остальные банки работают с менее выгодными, но более многочисленными клиентами, конкуренция за которых практически отсутствует.

В результате на неоднородных рынках большинство банков работает в слабоконкурентной среде.

Более однородным по составу клиентов оказался рынок депозитов физических лиц. При этом частные вкладчики не демонстрируют приверженности только одной группе банков, происходит свободный переток вкладчиков от одной группы к другой. Все это предопределяет высокую конкуренцию на данном рынке.

В свете полученных результатов можно сказать, что среди мер, направленных на увеличение конкуренции в банковской отрасли России, важное место должно занимать уменьшение разрыва между различными категориями потребителей банковских услуг. Это может происходить, во-первых, за счет расширения класса клиентов, за которых банки готовы конкурировать. Во-вторых, за счет увеличения возможностей средних банков по предоставлению «хорошим» клиентам адекватного их запросам обслуживания.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.