WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 18 |

Результатом решения задачи (24) является оптимальное зна чение цены p на комплектующие, максимизирующее ожидаемую прибыль сборочного предприятия, при которой можно вычислить объем производства Ys в случае, если будут работать взаимосвя зи поставщиков и сборочного предприятия, сформированные в экономике централизованного планирования, т.е. все поставщи ки комплектующих останутся в рамках производственной цепоч ки. Кроме того, можно рассчитать Yp – объем производства пред приятий – поставщиков комплектующих в случае, если хотя бы одно из них отказывается от участия в сборочной цепочке и все они вынужденно работают вне ранее действовавших взаимосвя зей, получая ci:

n np0 1;

Ys =n min, (25) n +1 c ства в физическом выражении и цену реализуемых товаров. В общей логике работы (Blanchard, Kremer, 1997) с учетом последующих рассмотрений динамики c мы будет предполагать, что в случае если предприятие – поставщик комплектующих уходит работать в частный сектор, то оно производит c единиц продукции и реали i зует их по цене 1.

n+ nc np0 0;1- Yp = max, n +1 c Y=Yp+Ys.

Суммарное значение ожидаемого выпуска равно сумме ожи даемого выпуска сборочных предприятий и ожидаемого выпуска предприятий – поставщиков комплектующих в случае, если они работают в новых условиях в результате выхода какого либо пред приятия из сборочной цепочки.

Данная модель первоначально является статической, однако если предположить, что с течением времени происходит расшире ние возможных альтернатив вне сформированной в условиях эко номики централизованного планирования цепочки (увеличение c ), то можно рассмотреть выпуск в соответствующей динамике.

В дополнение к приведенным соображениям отметим, что ди намику ожидаемого выпуска рассматриваемого сборочного пред приятия и предприятий – поставщиков его комплектующих можно рассматривать как динамику производства большого количества сборочных цепочек, которые разрушаются по мере увеличения c, при этом происходит общее снижение выпуска предприятий цен трализованной экономики и увеличение предприятий, приспосаб ливающихся к новым условиям.

На рис. 1 приведена динамика выпуска (по горизонтали указаны значения c ) для n=4: увеличение количества поставщиков приво дит к увеличению оптимальной цены на комплектующие и сниже нию прибыли сборочного предприятия, более позднему началу трансформационного спада (спад начинается при более высоких значениях c ), а также к более низкому значению минимального выпуска. С содержательной точки зрения это означает более рез кий и больший по величине спад в отраслях со сложными техноло гическими цепочками.

Выпуск предприятий экономики централизованного планирования Выпуск предприятий, работающих в новых условиях Суммарный выпуск (n=4) Источник: (Blanchard, Kremer, 1997), расчеты автора.

Рис. 1. Динамика выпуска предприятий, использующих хозяйственные связи централизованной экономики; работающих в условиях рыночной экономики и суммарного выпуска (n=4, p0=1) Представленные выше результаты получены в работе (Blanchard, Kremer, 1997). Ниже предлагается модель, предусматривающая, в отличие от представленных выше результатов других исследова ний, возможность замещения между товарами отечественного производства и импортными товарами.

Предположим, что цена на готовую продукцию сборочного предприятия устанавливается с учетом возможной конкуренции с импортной продукцией. Для простоты будем предполагать, что для изделий каждого сборочного предприятия, реализующего продук цию по цене p0, существует импортный аналог, цена на который равна r, при этом товары конкурируют по цене, т.е. товар отечест венного производства может быть реализован только если p0 r. В данном случае r можно рассматривать как показатель, обратный реальному обменному курсу рубля: при укреплении реального об менного курса снижаются относительные цены импортных това ров, что соответствует снижению r.

0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,2,2,2,2,2,Естественно, что предсказать, насколько сильной будет конку ренция с импортными товарами, заранее, при размещении зака зов поставщикам комплектующих и проведении сборки, сложно.

По этой причине будем считать, что цена на импортные товары оп ределяется случайным образом на отрезке [r - ;r + ], соответ ствующая случайная переменная имеет равномерное распределе ние с функцией распределения G(r). На практике цены импортных товаров в иностранной валюте могут быть известны заранее, а не определенность привносится колебаниями обменного курса, а также условиями и возможностью продажи товаров отечественно го производства при заданной цене импорта, близкой к цене на отечественные товары. Для простоты мы не будем специально рассматривать эти эффекты, считая случайной переменной цену импортных товаров, случайная реализация которой определяет конкурентоспособность продукции отечественного производства.

В дополнение к конкуренции с готовой продукцией в рамках данной модели возможны как минимум еще 2 других варианта кон куренции с импортными товарами, которые могут включаться или не включаться в модель.

Во первых, это конкуренция поставщиков комплектующих с им портными товарами за право участвовать в сборочной цепочке.

Иными словами, при принятии решения о закупке комплектующих сборочное предприятие может закупать комплектующие у отечест венных поставщиков по цене p (при этом существует вероятность того, что поставка не будет осуществлена) либо закупать импорт ные комплектующие, если это увеличит ожидаемую прибыль сбо рочного предприятия.

В рамках данной модели мы не будем рассматривать подобную конкуренцию и будем предполагать, что сборочные цепочки, сформированные в экономике централизованного планирования и полностью зависящие от определенных видов комплектующих, не допускают замещения между импортными комплектующими и комплектующими отечественного производства. На практике такое замещение достаточно сложно осуществить по причине вероятно го отсутствия готовых необходимых импортных комплектующих на рынке и необходимости размещения специализированных заказов на их изготовление, что в итоге из за удорожания комплектующих сильно снижает вероятность конкуренции их поставщиков с им портом.

Во вторых, возможно (и, по видимому, более вероятно, чем в первом случае) наличие конкуренции с импортными товарами для поставщиков комплектующих при рассмотрении альтернативных возможностей использования мощностей в новых условиях – чем дешевле импортные товары (и шире их ассортимент, что, однако, выходит за рамки модели), тем меньше вероятность успешной альтернативной деятельности поставщиков комплектующих вне сборочной цепочки. В данной модели для простоты мы не будем рассматривать конкуренцию для поставщиков комплектующих при альтернативной деятельности. На практике снижение стоимости импортных товаров будет, с одной стороны, укреплять сборочные цепочки, так как ужесточается конкуренция при альтернативной деятельности поставщиков комплектующих. Однако при снижении стоимости импортных товаров растет конкуренция готовой про дукции сборочного предприятия с импортом, что также вызывает снижение спроса на товары отечественного производства и, соот ветственно, уменьшение их выпуска.

В случае учета конкуренции продукции сборочного предприятия с импортными товарами максимизация его ожидаемой прибыли должна определять помимо цен на комплектующие также и цену готовой продукции. Снижение цены готовой продукции приводит к уменьшению прибыли, однако увеличивает вероятность того, что цена на импортные товары окажется выше и продукция предпри ятия будет реализована. В случае если цена на импортные товары конкуренты окажется ниже, будем считать выручку сборочного предприятия равной нулю.

Соответствующее выражение для прибыли можно записать следующим образом:

= [F(p)]n [1–G(p0)] (np0–np) max, (26) p, pгде p – цена покупки комплектующих (одинакова для всех i постав щиков); F(p) = prob {ci p}, вероятность того, что i й поставщик ос танется в сборочной цепочке; 1–G(p0)= prob {r>p0}, вероятность того, что цена импортной продукции окажется выше p0; p0 – цена продажи готовой продукции.

Анализируя условия первого и второго порядка для задачи (26), можно найти оптимальные значения цен на комплектующие и гото вую продукцию. Проверка краевых решений показывает, что, как и в более простой вариации модели, если оптимальная цена на ком плектующие выше, чем c, то установление цены p= c приведет к увеличению ожидаемой прибыли, соответственно, окончательные выражения для цен можно представить следующим образом:

n p = min ), c; (r + n + (27) n +p0 = (r + ), n + где r + – максимальное значение цены на импортные товары.

Соответственно, выпуск сборочных предприятий в данной мо дели можно записать следующим образом:

n n 1 r + YsIM = n min 1; (r + ) (28) n + 2 c 2 (n + 2).

Как следует из приведенного выражения, выпуск сборочных предприятий тем выше, чем выше стоимость импортных товаров, и тем выше, чем больше дисперсия цен на импортные товары.

Аналогичным образом можно найти ожидаемый объем импорта, который можно рассчитать как ожидаемое значение объема про изводства сборочного предприятия в условиях, когда цена на им портные товары оказалась ниже установленной цены готовой про дукции отечественного производства:

n n 1 (2n + 3)- r Im = n min 1; (r + ).

(29) n + 2 c 2 (n + 2) Приведенное выражение для импорта отражает только ту часть импорта, которая была потреблена при замещении между товара ми сборочного предприятия и импортом. Данный показатель не отражает совокупную динамику импорта, которая включает также импорт прочих товаров, не имеющих аналогов отечественного производства, и которая в дополнение к относительной цене им портных товаров зависит также и от доходов потребителей.

При расчете ожидаемого значения выпуска предприятий – по ставщиков комплектующих при альтернативной деятельности бу дем предполагать, что при конкуренции с импортом, когда сбороч ное предприятие не может реализовать собственную продукцию, поставщики комплектующих уже не могут заняться альтернативной деятельностью, а привязаны контрактом к сборочному предпри ятию. Соответственно, ожидаемый выпуск предприятий – постав щиков комплектующих можно выразить следующим образом13:

n+ nc n(n +1) YpIM = max ).

(30) 0;1- 2 (r + c 2 (n + 2) Суммарное значение ожидаемого выпуска равно сумме ожи даемого выпуска сборочных предприятий и предприятий – по ставщиков комплектующих в случае, если сборочная цепочка будет нарушена:

YIM =YsIM +YpIM. (31) Соответственно, в рассматриваемой модели суммарный выпуск зависит не только от c, но и от реального обменного курса.

При добавлении в данную модель конкуренции с импортными товарами выводы корректируются следующим образом: конкурен ция с импортом усугубляет критическое положение предприятий, сформированных в условиях централизованного планирования.

Представленная выше модель может быть дополнена с учетом ре зультатов эмпирического анализа спроса на товары отечественно го производства и импортные товары – если дополнительно учесть в модели, что спрос на продукцию предприятий, ранее поставляв ших комплектующие, но вышедших из сборочной цепочки, зависит Здесь мы не предполагаем, что эти предприятия конкурируют с импортом, – об суждение соответствующего предположения приведено ниже.

от цен на импортную продукцию, а также подставить соответст вующие коэффициенты эластичностей спроса по ценам. В этом случае укрепление реального обменного курса в дополнение к ухудшению положения сборочных предприятий будет мешать пе реходу к восстановительному росту в связи со снижением спроса на продукцию этих предприятий. Это означает, что в целом для отечественных предприятий укрепление реального обменного кур са снижает общие темпы роста: в условиях более слабой конку ренции при одних и тех же возможностях для реализации в рыноч ных условиях общие темпы роста выше, чем при более высокой конкуренции с импортными товарами.

На основе полученных результатов можно также показать, что в условиях более высокого реального обменного курса рубля, не смотря на более быстрое сокращение производства на сборочных предприятиях, сдерживание восстановительного роста из за кон куренции с импортом может привести к задержке начала восста новительного роста.

В рамках рассматриваемой модели в отсутствие резких колеба ний реального обменного курса изменение тенденции со спада на увеличение объемов выпуска также происходит постепенно. Рез кая девальвация (реального) обменного курса может послужить толчком к увеличению производства в тех отраслях, где до деваль вации наблюдался спад. Причиной этого является резкое ослабле ние конкуренции со стороны импорта в отраслях, которые не могли успешно конкурировать с импортными товарами до девальвации, но получили конкурентные преимущества после девальвации. При этом результатом будет переключение тенденции трансформаци онного спада на тенденцию восстановительного роста.

Результаты анализа теоретической модели, построенной в дан ном подразделе, позволяют показать, что в условиях трансформа ционного спада и последующего восстановительного роста конку ренция с импортом и реальный обменный курс оказывают сущест венное влияние на динамику промышленного производства. При сдерживании развития новых и реструктурированных предприятий в условиях высокого реального курса его девальвация может по служить толчком к изменению тенденции спада на тенденцию вос становительного роста, основными механизмами при этом явля ются ослабление конкуренции со стороны импорта, повышение конкурентоспособности товаров отечественного производства и импортозамещение.

Ниже в данном разделе для целей анализа конкуренции с им портом и импортозамещения приведена динамика обменного кур са, промышленного производства и импорта в России в 1994– 2003 гг., а также методология и основные проблемы анализа и оценки эффекта импортозамещения.

2.2. Основные факторы, определяющие динамику реального обменного курса и импорта в России в 1994–2003 гг.

В данном подразделе приведены динамика и краткий анализ изменений основных показателей и факторов, влияющих на дина мику промышленного производства и импорта: динамика физиче ских объемов промышленного производства, экспорта, импорта, реального обменного курса и других переменных в целом по Рос сии, в отраслевом разрезе, а также для отдельных товаров.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.