WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 18 |

Полученные для лесной промышленности результаты расчета импортозамещения в 1998–1999 гг. достаточно типичны: прогнози руемое в соответствии с моделью импортозамещение составляет за IV квартал 1998 г. – 1999 г. около 62% от общего объема импорта, при этом фактическое сокращение спроса на импорт оказывается даже несколько выше – около 70%. Особенность оценок для данной отрасли состоит в том, что в 2000–2003 гг. спрос на импортную про дукцию лесной промышленности по модели за этот период должен был увеличиться примерно в 2,7 раза, тогда как в соответствии с фактическими данными импорт вырос примерно в 2 раза.

Такие результаты означают, что в данной отрасли, возможно, произошли изменения в структуре спроса потребителей, возмож но – в качестве производимой продукции, которые обусловили бо лее медленное обратное замещение импортом продукции отече ственного производства в условиях укрепляющегося реального обменного курса34.

Результаты тестов на постоянство коэффициентов модели не обнаружили стати стически значимых изменений в значениях коэффициентов, т.е. на основании ста тистических оценок данный вывод подтвердить не удалось.

Таблица Расчет эффектов замещения и дохода в уравнении спроса на импорт продукции лесной промышленности, % Изменение импорта 1999 2000 2001 2002 III IV Эффект замещения, вызван ный изменением цен на им –28,8 –80,6 –40,8 –7,7 –6,8 –6,6 3,портные товары Эффект замещения, вызван ный изменением цен на то 17,6 24,1 35,2 45,6 10,2 25,8 33,вары отечественного произ водства Суммарный эффект –11,2 –56,5 –5,5 38,0 3,3 19,2 36,замещения Эффект дохода, вызванный изменением цен на импорт –3,9 –10,8 –5,5 –1,0 –0,9 –0,9 0,ные товары Эффект дохода, вызванный изменением цен на товары –10,8 –14,8 –21,7 –28,1 –6,3 –15,9 –20,отечественного производ ства Эффект дохода, вызванный 4,1 32,1 45,1 26,1 23,8 20,1 19,изменением доходов Суммарный эффект –10,6 6,4 17,9 –3,0 16,7 3,4 –0,дохода Объясненный темп роста –21,8 –50,1 12,4 34,9 20,0 22,5 36,спроса Фактический темп роста –23,7 –32,0 –38,4 15,6 35,6 14,6 16,спроса В табл. 20 приведены результаты расчета эффектов замещения и дохода для продукции легкой промышленности.

По сравнению с другими отраслями в легкой промышленности эффект импортозамещения был несколько ниже, при этом сопос тавление результатов модели с фактической динамикой импорта показывает, что фактическое замещение в данной отрасли было еще ниже даже по сравнению с моделью – суммарное сокращение спроса в IV квартале 1998 г. – 1999 г. составило всего около 15%, при этом уже в 2000–2002 гг. увеличение спроса на импорт было довольно значительным и превышало темпы роста спроса, прогно зируемые по модели.

Таблица Расчет эффектов замещения и дохода в уравнении спроса на импорт продукции легкой промышленности, % Изменение импорта 1999 2000 2001 2002 III IV Эффект замещения, вызван ный изменением цен на им –13,7 –38,5 –19,5 –3,7 –3,3 –3,2 1,портные товары Эффект замещения, вызван ный изменением цен на то 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,вары отечественного произ водства Суммарный эффект за –13,7 –38,5 –19,5 –3,7 –3,3 –3,2 1,мещения Эффект дохода, вызванный изменением цен на импорт –14,0 –39,2 –19,8 –3,7 –3,3 –3,2 1,ные товары Эффект дохода, вызванный изменением цен на товары –5,8 –14,1 –40,9 –16,0 –2,4 –15,5 –17,отечественного производст ва Эффект дохода, вызванный 5,1 40,3 56,6 32,7 29,9 25,3 24,изменением доходов Суммарный эффект –14,6 –13,1 –4,2 13,0 24,2 6,5 9,дохода Объясненный темп роста –28,4 –51,6 –23,7 9,3 20,9 3,4 10,спроса Фактический темп роста –32,0 –5,4 –9,8 22,5 33,0 5,2 –0,спроса Это указывает на то, что по сравнению, например, с лесной промышленностью, где наблюдается значительное импортозаме щение и при этом замедлены обратные процессы в условиях укре пления реального обменного курса, в легкой промышленности не возможность сформировать производства, которые бы обеспечи ли замещение импортных товаров в условиях растущей конкурен тоспособности российских предприятий привели к тому, что им портозамещение было существенно ниже, при этом последующий рост импорта в 2000–2002 гг. был чрезвычайно высоким.

Аналогичные расчеты для пищевой промышленности приведе ны в табл. 21.

Таблица Расчет эффектов замещения и дохода в уравнении спроса на импорт продукции пищевой промышленности, % Изменение импорта 1999 2000 2001 2002 III IV Эффект замещения, вызван ный изменением цен на им –29,7 –83,4 –42,2 –7,9 –7,1 –6,8 3,портные товары Эффект замещения, вызван ный изменением цен на то 6,4 18,8 30,7 20,2 7,8 18,6 34,вары отечественного произ водства Суммарный эффект –23,4 –64,6 –11,5 12,3 0,7 11,8 37,замещения Эффект дохода, вызванный изменением цен на импорт –5,6 –15,7 –7,9 –1,5 –1,3 –1,3 0,ные товары Эффект дохода, вызванный изменением цен на товары –3,2 –9,5 –15,5 –10,2 –3,9 –9,4 –17,отечественного производ ства Эффект дохода, вызванный 3,6 28,2 39,7 22,9 21,0 17,7 17,изменением доходов Суммарный эффект –5,2 3,1 16,3 11,3 15,7 7,0 0,дохода Объясненный темп роста –28,6 –61,5 4,8 23,5 16,4 18,8 38,спроса Фактический темп роста –34,8 –50,2 –25,4 –11,7 23,1 11,7 9,спроса В отличие от легкой промышленности, в пищевой импортоза мещение было чрезвычайно интенсивным: прогнозируемые и фак тические изменения спроса на импорт за IV квартал 1998 г. – 1999 г. составили около 75% от общего объема импорта, при этом для 2000–2003 гг. можно отметить, что фактические изменения импорта отставали от прогнозируемых по модели. Это указывает на то, что вторую половину периода 1998–1999 гг. российские предприятия использовали для создания и развития производств, которые могли бы конкурировать с импортной продукцией в усло виях более высокого реального обменного курса. Соответственно, результаты этого в значительной степени проявились в 2000– 2003 гг., когда обратное замещение импортными товарами това ров отечественного производства было затруднено, несмотря на улучшающиеся условия конкуренции для импорта при укреплении реального курса.

Аналогичные расчеты импортозамещения были также проведе ны для отдельных групп товаров – транспортных средств, мяса и обуви. Ниже в табл. 22 приведены наиболее показательные ре зультаты для легковых автомобилей.

Таблица Расчет эффектов замещения и дохода в уравнении спроса на отечественные легковые автомобили, % Изменение импорта 1999 2000 2001 2002 III IV Эффект замещения, вызван ный изменением цен на им –1,9 –5,9 –26,8 –17,1 –9,1 –3,6 –1,портные товары Эффект замещения, вызван ный изменением цен на то 22,8 33,3 37,1 –5,1 25,2 1,4 22,вары отечественного произ водства Суммарный эффект за 20,8 27,5 10,2 –22,2 16,0 –2,2 20,мещения Эффект дохода, вызванный изменением цен на импорт –0,3 –1,1 –4,9 –3,1 –1,7 –0,7 –0,ные товары Эффект дохода, вызванный изменением цен на товары –17,0 –24,9 –27,7 3,8 –18,8 –1,1 –17,отечественного производ ства Эффект дохода, вызванный 2,4 19,2 27,0 15,6 14,2 12,0 2,изменением доходов Суммарный эффект –14,9 –6,7 –5,6 16,3 –6,2 10,3 –14,дохода Объясненный темп роста 6,0 20,7 4,7 –5,9 9,8 8,1 6,спроса Фактический темп роста –10,6 37,9 9,4 8,0 4,6 17,8 –10,спроса Приведенные результаты по форме несколько отличаются от результатов расчетов для отраслей промышленности: для отрас лей наилучшими объясняющими свойствами обладала модель спроса на импортные товары, тогда как для товарных групп – мо дель спроса на товары отечественного производства. Соответст венно, результаты оценки импортозамещения для продукции от раслей приводились для импорта, а для отдельных товарных групп – для спроса на отечественную продукцию.

Полученные оценки указывают на значительное импортозаме щение при покупке легковых автомобилей в IV квартале 1998 г. – 1999 г.: данный эффект отвечает за более чем 37% увеличения спроса на отечественные легковые автомобили. Результаты также позволяют предположить, что в данном случае в отличие от про дукции, например, легкой и пищевой промышленности могло ска заться то, что легковые автомобили относятся к товарам длитель ного пользования, приобретаемым за счет сбережений, поэтому резкое уменьшение относительных цен отечественных легковых автомобилей могло дополнительно стимулировать к их приобрете нию те домохозяйства, которые планировали это сделать в бли жайшие годы. На это, в частности, указывает то, что фактический рост спроса на отечественные легковые автомобили превысил прогнозные значения (с учетом отрицательного эффекта дохода) и составил более 45%.

* * * Приведенные в данном разделе результаты показывают, что импорт достаточно чутко реагирует на изменения относительных цен и доходов потребителей – эластичность совокупного импорта по цене составляет около –0,77, по доходам – 0,79. Если сравни вать полученные результаты с аналогичными оценками по другим странам, приведенными в первом разделе работы, то оцененные коэффициенты эластичностей соответствуют значениям для раз вивающихся стран.

Результаты количественного расчета импортозамещения пока зывают, что падение спроса на импорт и увеличение спроса на то вары отечественного производства в III–IV кварталах 1998 г. в зна чительной степени объясняются именно эффектом (импор то)замещения, который оказывается различным для разных отрас лей и в наибольшей степени проявляется в пищевой и лесной про мышленности, а в наименьшей – в легкой промышленности. При этом сопоставление отклонений оценок по модели и фактической динамики импорта и выпуска в 1998–2003 гг. позволяет отметить, что в тех отраслях, где импортозамещение было наиболее силь ным, в период укрепления реального обменного курса в 2000–2003 гг.

процессы обратного замещения отечественных товаров импортом оказались более медленными, что, в свою очередь, позволяет предположить, что развитие производства в 1998–1999 гг. позво лило отечественным предприятиям более успешно конкурировать с импортной продукций при последующем ухудшении конкуренто способности.

Заключение Анализ проблемы конкуренции между товарами отечественного производства и импортными товарами, анализ и количественная оценка замещения между ними в условиях переходной экономики России 1994–2003 гг. позволили получить следующие результаты:

1. Выполненный анализ теоретических и эмпирических работ и систематизация существующих подходов к исследованию потре бительского спроса позволили разработать методологию для оценки функций спроса на товары отечественного производства и импортные товары. При этом был учтен вывод, вытекающий из проведенного в работе анализа литературы, согласно которому оценка простых зависимостей импорта от доходов и реального обменного курса в большинстве случаев дает смещенные значения коэффициентов эластичности спроса на импорт по доходу и ценам по причине неправильной функциональной формы (спецификации) модели. Использование результатов теории анализа потребитель ского спроса позволило улучшить оценки коэффициентов модели и оценить замещение между товарами отечественного производ ства и импортными товарами.

Основными факторами, определяющими спрос на импорт, в соответствии с проанализированными работами являются реаль ные доходы потребителей. При этом дополнительно могут учиты ваться и другие факторы, такие как изменения потребительских предпочтений, качество товаров, специфика отдельных стран и рынков, степень агрегирования показателей. Также оценки для различных стран показывают, что эластичность спроса на импорт ные товары по цене в развивающихся странах выше, а по доходам – ниже, чем в развитых странах. Это соответствует выводам теоре тических моделей импорта и переноса обменного курса в цены импорта.

2. На основе построенной модификации модели дезорганиза ции в условиях конкуренции с импортом показано, что при приня тых в работе предпосылках колебания реального обменного курса оказывают существенное влияние на процессы трансформацион ного спада и последующего восстановительного роста в переход ных экономиках. Резкая девальвация (реального) обменного курса и импортозамещение при определенных условиях могут быть при чиной смены тенденции трансформационного спада на тенденцию восстановительного роста в переходной экономике.

3. Проведенный эмпирический анализ обнаружил, что в России в 1998 г. действительно наблюдалась смена тенденций: с транс формационного спада на восстановительный рост. Ослабление конкуренции со стороны импортных товаров из за роста цен на них привело к формированию устойчивой тенденции экономического роста. В работе показано, что девальвация оказала значительное влияние на соответствующие макроэкономические и отраслевые показатели. Статистические данные демонстрируют, что почти во всех отраслях в период высокого реального обменного курса про исходили падение промышленного производства и рост импорта, а после девальвации наблюдались резкое сокращение объемов импорта, рост выпуска и переключение тенденции спада на тен денцию восстановительного роста, что соответствует результатам теоретической модели.

4. В работе получены оценки воздействия цен на импортные то вары (реального обменного курса) и доходов потребителей на спрос на импорт; эластичности импорта по доходам потребителей и ценам на отечественные и импортные товары высоки и соответ ствуют оценкам для большинства развивающихся стран.

Эластичность спроса на импортные товары по доходу варьирует от значения около 0,6 для пищевой промышленности до 0,9 для легкой промышленности. При этом значение эластичности спроса на импортные товары по цене импортных товаров варьирует от около –0,6 для химической промышленности и совокупного спроса до около –0,75 для лесной промышленности, значение эластично сти по цене отечественных товаров – от 0,56 для совокупного спроса до 0,99 для лесной промышленности. Это означает, что ко лебания импорта чутко реагируют на колебания относительных цен на импортные товары, а укрепление реального обменного курса рубля является одной из важнейших причин, снижающих темпы роста спроса и, соответственно, выпуска отечественных товаров.

Это влияние следует учитывать при проведении мер экономиче ской политики, затрагивающих динамику реального обменного курса.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.