WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 18 |

Таблица Результаты оценки моделей спроса на импортную продукцию отрасли химической и нефтехимической промышленности и продукцию отечественного производства На товары отечественного На импортные товары производства Темп прироста спроса Коэффици Коэффици P value P value ент ент I.1994 – XII.2003 (120 наблюдений) Константа –0,0017 0,8052 –0,0027 0,Прирост логарифма де нежных доходов населе ния, скорректированный 0,1097 0,0050 0,7584 0,на взвешенные прирос ты логарифмов цен Прирост логарифма цен на отечественные 0,0510 0,7327 0,8482 0,товары Прирост логарифма цен 0,1074 0,2192 –0,6078 0,на импортные товары R adjusted 0,0488 0,При увеличении цены на импортные товары на 1% компенсиро ванный спрос на импортные товары снижается на 0,61%, а при снижении цены на отечественные товары на 1% – на 0,85%. Как и для оценок эластичностей совокупного спроса, необходимо учи тывать, что полученные оценки – это эластичности компенсиро ванного спроса по цене. Результаты расчета полных эластично стей спроса по цене в соответствии с уравнением Слуцкого при ведены ниже, там же даны результаты расчета эффекта импорто замещения.

Для отрасли машиностроения и металлообработки в качестве исходных данных для расчета объемов спроса (производства) на продукцию машиностроения отечественного производства ис пользовались соответствующие данные об объеме промышленно го производства отрасли, а также индексы физических объемов производства. В качестве исходных данных для расчета цен ис пользовались данные о динамике цен производителей в машино строении. В качестве исходных данных для расчета спроса на им порт использовались агрегированные данные об импорте машин, оборудования и транспортных средств. Результаты оценки модели (49)–(50) для спроса на продукцию машиностроения приведены в табл. 5.

Таблица Результаты оценки моделей спроса на импортную продукцию машиностроения и продукцию отечественного производства На товары отечествен На импортные товары ного производства Темп прироста спроса Коэффициент P value Коэффициент P value I.1994 – XII.2003 (120 наблюдений) Константа –0,0079 0,4421 –0,0009 0,Прирост логарифма денежных доходов населения, скорректи 0,4414 0,0000 0,7554 0,рованный на взвешенные при росты логарифмов цен Прирост логарифма цен на оте 0,2048 0,3871 0,6682 0,чественные товары Прирост логарифма цен на им 0,0768 0,5951 –0,6489 0,портные товары R adjusted 0,3257 0,Результаты оценок модели для машиностроения показывают, что в уравнении спроса на товары отечественного производства значим только коэффициент при приросте логарифма денежных доходов, скорректированный на взвешенные приросты логариф мов цен: эластичность спроса на товары отечественного произ водства по доходу в соответствии с полученными результатами составляет 0,44, остальные коэффициенты, как и для других от раслей, незначимы. Для уравнения спроса на импортную продук цию машиностроения эластичность спроса по доходу оценивается значением 0,76. Ценовые эластичности компенсированного спро са на импортные товары для данной отрасли имеют сопоставимые по абсолютной величине значения – увеличение цен на импортные товары на 1% приводит к снижению компенсированного спроса на – 0,65%, а увеличение цен на товары отечественного производства на 1% – к росту компенсированного спроса на импортные товары на 0,67%.

Как и для других отраслей, результаты расчета полных ценовых эластичностей спроса на импортную продукцию машиностроения, а также результаты расчета эффекта импортозамещения для дан ной отрасли приведены ниже.

Следующая отрасль, для которой проводились оценки на агре гированных данных в целом по отрасли, – это лесная, деревообра батывающая и целлюлозно бумажная промышленность. В качест ве исходных данных для расчета объемов производства и цен для данной отрасли использовались соответствующие данные россий ской официальной статистики: объемы производства отрасли, ин дексы физического объема производства и цены производителей.

В качестве исходных данных для оценки спроса на импорт – агре гированные данные об объеме импорта древесины и целлюлозно бумажных изделий.

Результаты оценок модели (49)–(50) для отрасли лесной, дере вообрабатывающей и целлюлозно бумажной промышленности приведены в табл. 6.

Таблица Результаты оценки моделей спроса на импортную продукцию лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно бумажной промышленности и продукцию отечественного производства На товары отечествен На импортные товары ного производства Темп прироста спроса Коэффициент P value Коэффициент P value I.1994 – XII.2003 (120 наблюдений) Константа –0,0084 0,5334 0,0005 0,Прирост логарифма денежных доходов населения, скорректи 0,4883 0,0000 0,7091 0,рованный на взвешенные при росты логарифмов цен Прирост логарифма цен на оте 0,1893 0,4974 0,9881 0,чественные товары Прирост логарифма цен на им –0,0351 0,8542 –0,7525 0,портные товары R adjusted 0,2404 0,Приведенные в табл. 6 результаты оценок показывают, что эла стичности спроса на товары отечественного производства и им портные товары оцениваются значениями 0,49 и 0,71 соответст венно. Коэффициенты, отражающие ценовые эластичности ком пенсированного спроса на отечественные товары, незначимы, эластичность компенсированного спроса на импортные товары по цене оценивается значением –0,75, эластичность компенсирован ного спроса на импортные товары по цене на товары отечествен ного производства – 0,99.

При оценке модели (49)–(50) для легкой промышленности в ка честве исходных данных для оценки объемов спроса и цен на про дукцию легкой промышленности отечественного производства ис пользовались данные российской официальной статистики об объ емах производства и ценах производителей в отрасли, а также дан ные по индексам физического объема производства. В качестве ис ходных данных для оценки объема спроса на импортные товары лег кой промышленности использовались агрегированные данные о величине импорта текстиля, текстильных изделий и обуви.

Результаты оценок модели (49)–(50) для легкой промышленно сти приведены в табл. 7.

Таблица Результаты оценки моделей спроса на импортную продукцию легкой промышленности и продукцию отечественного производства На товары отечествен На импортные товары ного производства Темп прироста спроса Коэффициент P value Коэффициент P value I.1994 – XII.2003 (120 наблюдений) Константа –0,0060 0,6318 –0,0115 0,Прирост логарифма денежных доходов населения, скорректи 0,4770 0,0000 0,8899 0,рованный на взвешенные при росты логарифмов цен Прирост логарифма цен на оте –0,1243 0,7216 0,4251 0,чественные товары Прирост логарифма цен на им 0,1642 0,3471 –0,3596 0,портные товары R adjusted 0,2766 0,Результаты оценок уравнений спроса на продукцию легкой промышленности отечественного производства и импортную про дукцию показывают, что в уравнении спроса на продукцию отече ственного производства, как и для других отраслей, значим только коэффициент, отражающий эластичность спроса по доходу: увели чение денежных доходов населения на 1% приводит к росту спроса на товары легкой промышленности отечественного производства на 0,48%. В уравнении спроса на импортную продукцию легкой промышленности значимы эластичность спроса по доходу, кото рая составляет 0,89, а также (на 10% м уровне значимости) эла стичность компенсированного спроса по цене, составляющая –0,36.

Незначимость коэффициента при ценах на товар заменитель в обоих уравнениях спроса на продукцию легкой промышленности указывает на невысокую степень замещения импортных товаров отечественными для данной отрасли, соответственно, можно го ворить о том, что используемые методы не позволяют оценить за мещение между товарами отечественного производства и импорт ными для данной отрасли.

Для проведения оценок для пищевой промышленности в каче стве исходных данных об объеме спроса на отечественные товары и ценах использовались официальные данные об объеме произ водства пищевой промышленности и ценах производителей в от расли, а также данные о динамике индексов физического объема производства; в качестве исходных данных о величине импорта использовались данные о совокупном импорте продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного)31.

Результаты оценок приведены в табл. 8.

Из приведенной таблицы видно, что структура результатов оце нок для пищевой промышленности практически не отличается от других отраслей: эластичности спроса по доходу значимы в обоих уравнениях и составляют 0,40 для товаров отечественного произ водства и 0,62 для импортных товаров. Ценовые эластичности компенсированного спроса значимы только в уравнении спроса на импорт и составляют для цен на импортные товары и отечествен ные товары –0,78 и 0,95 соответственно.

Как и для совокупного спроса на товары отечественного производства и импорт ные товары, в данном случае имеет место несоответствие отраслевого состава используемых данных о спросе (производстве) на отечественные и импортные то вары – в объеме производства пищевой промышленности не учитывается продук ция сельского хозяйства, которая не была учтена по причине возможного привнесе ния значительной погрешности при добавлении продукции сельского хозяйства из за неопределенности в соотношении цен на продукцию пищевой промышленности и сельского хозяйства.

Таблица Результаты оценки моделей спроса на импортную продукцию пищевой промышленности и продукцию отечественного производства На товары отечествен на импортные товары ного производства Темп прироста спроса Коэффициент P value Коэффициент P value I.1994 – XII.2003 (120 наблюдений) Константа –0,0037 0,6713 –0,0109 0,Прирост логарифма денежных доходов населения, скоррек 0,3992 0,0000 0,6239 0,тированный на взвешенные приросты логарифмов цен Прирост логарифма цен на 0,0671 0,7624 0,9464 0,отечественные товары Прирост логарифма цен на 0,0423 0,7316 –0,7783 0,импортные товары R adjusted 0,3781 0,Как было отмечено выше, для каждой отрасли проводились тес ты на равенство коэффициентов, оцененных для периодов до и по сле кризиса 1998 г. Результаты тестов показали, что гипотеза о равенстве коэффициентов отвергается только в модели спроса на продукцию пищевой промышленности. Более подробный анализ показал, что отличие в коэффициентах наблюдается только для коэффициентов – эластичностей компенсированного спроса на импортную продукцию пищевой промышленности по ценам на им портные и отечественные товары. Результаты оценок с соответст вующими фиктивными переменными (одна из которых равна 1 до августа 1998 г. и 0 в остальные месяцы, а вторая, наоборот, равна 0 до августа 1998 г. и 1 в остальные месяцы) дали следующие оценки коэффициентов в модели спроса на продукцию пищевой промышленности отечественного производства и импортную про дукцию (см. табл. 9).

Таблица Результаты оценки моделей спроса на импортную продукцию пищевой промышленности и продукцию отечественного производства На товары отечест На импортные товары венного производства Темп прироста спроса Коэффициент P value Коэффициент P value I.1994 – XII.2003 (120 наблюдений) Константа –0,0037 0,6713 –0,0166 0,Прирост логарифма денежных доходов населения, скорректи 0,3992 0,0000 0,6174 0,рованный на взвешенные при росты логарифмов цен до августа Прирост лога 0,1709 0,1998 г.

рифма цен на 0,0671 0,отечественные после августа 1,5370 0,товары 1998 г.

до августа Прирост лога 0,3229 0,1998 г.

рифма цен на 0,0423 0,импортные после августа –1,0701 0,товары 1998 г.

R adjusted 0,3781 0,Результаты оценок с учетом тестов на равенство коэффициен тов между подпериодами показывают, что если до кризиса 1998 г.

эластичности компенсированного спроса на импортные товары пищевой промышленности по цене импортных и отечественных товаров оказались незначимыми, то после кризиса 1998 г. наблю даются значительные по модулю эластичности компенсированного спроса по ценам.

Подобные результаты можно объяснить тем, что регулирование обменного курса и применение режима валютного коридора в России до кризиса 1998 г. сопровождалось существенно меньши ми колебаниями цен на импортные товары по сравнению с ситуа цией после кризиса. Соответственно, масштабы замещения им порта отечественными товарами были невелики: дисперсия пока зателей не позволяет выделить статистически значимые зависи мости объема импорта от цен. Более того, в условиях небольших изменений цен можно предположить некоторую инерцию предпоч тений потребителей, которые не переключались с отечественных на импортные товары и наоборот при колебаниях цен. После кри зиса 1998 г. в условиях резкой реальной девальвации рубля потре бители стали более чувствительными к колебаниям цен на отече ственные и импортные товары, что привело к резкому росту абсо лютных значений ценовых эластичностей.

В дополнение к этому можно предположить, что рассматривае мые подпериоды имеют также качественные отличия в потреби тельских характеристиках товаров – в начале и середине 1990 х годов отдельные категории пищевых продуктов определенного качества были доступны только в форме импортных товаров, для них отсутствовали отечественные аналоги. Соответственно, заме щения импортных товаров товарами отечественного производства для таких групп товаров не наблюдалось. После девальвации в ус ловиях экономического роста российские предприятия пищевой промышленности стали производить продукцию, не уступающую импортным аналогам по качеству и, возможно, даже превосходя щую по отдельным потребительским характеристикам (свежесть, более короткие периоды между производством и потреблением, адаптация к вкусам потребителей и т.п.). Это привело к появлению замещения между отечественными и импортными товарами и уве личению абсолютных значений ценовых эластичностей.

Полученные для пищевой промышленности результаты позво ляют предположить, что аналогичные тенденции могли наблюдать ся и для других отраслей. Однако, результаты тестов, не показав шие различия в коэффициентах на подпериодах, указывают на то, что для других отраслей коэффициенты менялись в меньшей сте пени. Соответственно, для других отраслей более подробный ана лиз не проводился. По видимому, для других отраслей влияние таких факторов, как изменение предпочтений, переключение с им портных товаров на товары отечественного производства при рез кой девальвации рубля, сильные качественные сдвиги в структуре производства, нельзя выделить при помощи используемых мето дов анализа.

Полученные в данном подразделе результаты показывают, что используемая модель позволяет оценить уравнения спроса на то вары отечественного производства и импортные товары как для совокупного спроса, так и для продукции отдельных отраслей.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.