WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 18 |

Несложные вычисления с помощью обоих способов расчета дают один и тот же результат вне зависимости от выбора даты, причем в условиях России это бу дет неправильный результат, так как оба способа не учитывают особенностей российской статистики. В частности, объем промышленного производства рас считывается с использованием цен производителей, а экспорт – с использова нием мировых цен. Рассмотрим, что это значит в нашем примере. Девальвация валюты А в 2 раза привела к изменению цены экспорта в 2 раза. Так как объем промышленного производства рассчитывается с помощью внутренней цены, равной 1А, то любой из способов расчета потребления приводит к ошибке. При расчете по первому способу появляется зависимость результата от выбора да ты, а при расчете по второму способу ошибка возникает в результате несопос тавимости экспортных и внутренних цен и, как следствие, несопоставимости стоимостных объемов производства и экспорта. В результате в отраслях, где экспортные цены заведомо значительно превышают цены производителей, мы не можем правильно оценить физический объем потребления товаров отечест венного производства. Наиболее сильно это выражено в отраслях, экспорти рующих ресурсы: в топливной промышленности и металлургии.

Здесь и далее при расчетах мы используем данные об инфляции в США и обмен ный курс рубля по отношению к доллару США. Несмотря на то что значительная часть импорта идет из стран Западной и Восточной Европы, т.е. номинирована в евро, в таможенной статистике импорт переведен в доллары США. По этой причине ниже сравнение идет с долларом США.

Необходимо отметить, что из за разницы в ценах на импортные и отечественные товары рассчитанные по формулам (44) и (45) по казатели не являются сопоставимыми в полной мере – их нельзя складывать или вычитать. Объем импорта в рублях в постоянных ценах сопоставим с объемом внутреннего производства только в определенном смысле – в качестве базового соотношения исполь зуется предположение о сопоставимости 1 руб. затрат на товары отечественного производства и 1 руб. затрат на импортные товары в базовом периоде.

При анализе также следует учитывать, что часть производимых (и, возможно, импортируемых) товаров направляется на экспорт, соответствующую корректировку можно было бы провести сле дующими способами.

1. Вычесть экспорт, рассчитанный по формуле, аналогичной формуле (45), из промышленного производства, оцененного в рублях в постоянных ценах. Аналогично приведенному выше замечанию для импорта, это не вполне корректно из за воз можного различия в ценах внутреннего производства и ценах экспорта. При наличии такого различия не будет соответствия между объемом экспорта стоимостью в 1 руб. и аналогичным объемом производства.

2. Вычесть экспорт, пересчитанный в рубли по текущему курсу, из стоимостного объема промышленного производства в текущих ценах. Данный способ является корректным в случае, если экс порт входит в объем промышленного производства с фактиче скими ценами экспорта. На практике предприятия часто не яв ляются непосредственными экспортерами, что обусловливает возникновение различий в ценах экспорта и ценах производи телей. Это, например, приводит к тому, что объем промышлен ного производства нефтедобывающей отрасли меньше, чем объем экспорта отрасли, пересчитанный по текущему курсу.

3. Проводить оценки и осуществлять сопоставления чистого им порта (импорта за вычетом экспорта) с объемом производства отрасли. При данном подходе не учитываются различия в каче стве и структуре экспортируемой и импортируемой продукции, а также в ценах экспорта и импорта. Соответственно, нельзя сопоставлять 1 руб., потраченный на импортируемые и экспор тируемые товары.

Как видно, любой из перечисленных способов корректировки на величину экспорта привносит существенную погрешность в ис пользуемые данные. Поскольку мы предполагаем, что импортоза мещение должно быть более существенным в отраслях, объем экспорта в которых невелик (легкая, пищевая промышленности), то особенно при проведении расчетов по отдельным отраслям во избежание дополнительных ошибок корректировка на величину экспорта не проводилась. В пользу такого решения также говорит рассуждение о том, что рост экспорта в этих отраслях может быть вызван, в частности, ростом спроса на российские товары в других странах, испытывавших одновременную или почти одновременную с Россией девальвацию (страны СНГ) при увеличении стоимости импорта из развитых стран.

Таким образом, в качестве показателя оценки внутреннего по требления в рассматриваемых отраслях мы далее будем исполь зовать объем производства товаров в рублях в постоянных ценах, сравнивая его с объемом импорта и сопоставляя 1 руб., затрачен ный на отечественные товары, с 1 руб., затраченным на импортные товары в базовом периоде. Данная предпосылка является доста точно сильной. Помимо неучета экспорта (см. выше), объемы про изводства и потребления отечественных товаров отличаются на величину запасов готовой продукции, а также промежуточного по требления. При проведении исследования соответствующие дан ные были недоступны, поэтому корректировка исходных данных на эти величины не проводилась.

Проблема определения цен на отечественные и импорт ные товары. Для проведения оценок спроса на импортные товары и товары отечественного производства необходимо построить це ны для отечественных и импортных товаров.

Для отдельных дезагрегированных товаров или товарных групп в качестве цен импорта можно использовать данные о средней стоимости единицы импортируемой продукции, рассчитывая от ношение стоимостного объема импорта к физическому количеству импортированных единиц продукции. В отсутствие индекса цен на импортируемую продукцию данный подход является одним из наиболее доступных и корректных22.

В качестве цен на продукцию отечественного производства по дезагрегированным товарным группам были использованы данные о ценах на рассматриваемые товары (транспортные средства, обувь и мясо) в отдельные месяцы по данным Росстата; цены в остальные месяцы рассчитывались относительно данных цен с использовани ем индекса цен производителей соответствующей отрасли.

Для агрегированных данных в целом по экономике или для от дельных отраслей в качестве индексов цен товаров отечественного производства можно использовать или индексы цен производите лей, или отношение стоимостных объемов к физическим объемам производства.

Использование в качестве цен на товары отечественного произ водства цен производителей приводит к неточностям вследствие несовершенства методики построения данных индексов цен. Одна из наиболее существенных проблем заключается в том, что при расчете индексов цен производителей используются оптовые це ны23, взвешенные по объемам выпуска, взятым с отставанием в года. В то же время для построения бюджетного ограничения в ре зультате умножения индекса цен на физический объем производ ства должен получаться стоимостной объем выпущенной продук ции. Для решения данной задачи больше подходит индекс цен, рассчитанный как отношение стоимостных и физических объемов производства. Основная проблема при использовании этого ин декса связана с отсутствием стоимостного объема производства по отраслям в необходимой детализации (ежемесячные данные).

Частично эта проблема может быть решена с помощью данных о стоимостных долях отраслей в совокупном производстве, публи куемых Росстатом РФ. К сожалению, данные доли рассчитываются только раз в год, что также может привести к неточностям, особен но при резком изменении цен.

Недостатком использования такого подхода является предположение об одно родности импортируемой продукции и примерном соответствии цен на различные ее виды. Данная предпосылка может не выполняться на практике – существенные различия в ценах на отдельные виды продукции могут вносить существенные иска жения в динамику средней стоимости импорта.

Нас же должны интересовать не оптовые, а розничные цены.

В итоге для получения корректных месячных данных по ценам производителей для агрегированных отраслей был использован следующий подход. На первом этапе рассчитывались годовые ин дексы цен производителей по отраслям путем отнесения объема промышленного производства отрасли в рублях в текущих ценах к физическому объему производства отечественных товаров, кото рый был построен ранее (см. выше):

PVolit X pit =, (46) Xit где pitX – цены на отечественные товары отрасли i в периоде t; Xit – объем промышленного производства отрасли i в рублях в постоян ных ценах за период t; PVolit – объем промышленного производства отрасли i за период t (в рублях в текущих ценах).

На втором этапе для получения внутригодовой динамики ис пользовались официальные индексы цен производителей по от раслям промышленности, на основе которых строились индексы цен на отечественную продукцию. Построение осуществлялось путем введения единой аддитивной поправки к темпам прироста цен производителей в течение года таким образом, чтобы получен ные значения цен на отечественные товары в сумме попарных про изведений с объемами производства по месяцам давали фактиче ское значение объема промышленной продукции отрасли за год.

Цены импорта pitIm определялись как отношение текущей стои мости импорта к его физическому объему:

IVolitEt Im pit =, (47) Imit где pitIm – цены потребления импортных товаров отрасли i в перио де t; IVolit – объем импорта отрасли i за период t (в долларах в те кущих ценах); Et – среднее значение обменного курса за период t (рублей за доллар США); Imt – физический объем импорта отрасли i (для агрегированных данных – объем импорта отрасли в рублях в постоянных ценах) в период t, рассчитанный по формуле (45).

Несложно увидеть, что отношение цен на отечественные и им портные товары соответствует реальному обменному курсу:

ptIm IVoltEt Xt IVoltEtPt* PIndt PVol0 Et Pt* P= = =, (48) ptX Imt PVolt IVoltP0*E0 PInd0PVolt E0 P0* Pt где Pt – значение индекса цен на отечественные товары в период t; P0 – значение индекса цен на отечественные товары в базовом пе риоде.

Проблемы определения доходов. Следующая проблема, возникающая при анализе уравнений спроса на отечественные и импортные товары, – это проблема эндогенности доходов. В про стой микроэкономической модели выбора доходы – это, с одной стороны, экзогенно заданная величина располагаемого дохода, доступного потребителю для расходования. С другой стороны, в оптимальной точке доходы равны сумме расходов на отечествен ные и импортные товары, а значит, определены в некотором смыс ле эндогенно24.

При использовании в оценках макроэкономических данных с точки зрения корректности проводимых оценок нецелесообразно подставлять в качестве доходов сумму расходов на отечественные и импортные товары каждой отрасли, особенно с учетом того, что эта сумма меняется во времени. В нашем случае можно предпо ложить, что имеет место более общая задача, когда потребитель выбирает не только между отечественными и импортными товара ми данной отрасли, но и между другими товарами, выделяя на то вары данной отрасли некоторую долю расходов25. Это означает, что в качестве переменной, отражающей доходы потребителей, можно использовать макроэкономический показатель, такой, как, например, денежные доходы населения, средняя заработная пла та, выручка и прибыль предприятий. В этом случае проблема эндо генности доходов снимается, но при этом используются предпо ложения о том, что доля расходов на данную группу товаров явля В рамках роттердамской модели (см. ниже) это накладывает дополнительные ограничения на остатки оцениваемых уравнений. Обычно данная проблема решает ся исключением одного из уравнений системы и ее оценкой для n–1 товаров.

В случае функции полезности вида функции Кобба–Дугласа доли расходов на товары каждой отрасли будут постоянными.

ется постоянной (только в этом случае эластичность спроса по до ходу будет оценена правильно)26.

Соответственно, в качестве переменной, характеризующей до ходы, использовались совокупные денежные доходы населения, которые рассчитывались как произведение душевых денежных до ходов населения по данным Росстата на численность населения.

Приведенные в настоящем подразделе соображения указывают на достаточно большое количество проблем, связанных с исполь зованием данных официальной статистики для расчета импорто замещения. Упомянутые проблемы требуют принятия ряда доста точно жестких предпосылок для проведения оценок, однако эти предпосылки в отношении используемых для расчетов данных, на наш взгляд, хотя и привносят определенную условность в интер претации полученных результатов, но при этом позволяют прове рить высказанные выше гипотезы о наличии импортозамещения.

Анализ, проведенный в данном разделе, позволил выделить спе цифику импортозамещения в условиях переходной экономики и влияние реального обменного курса на процессы трансформацион ного спада и восстановительного роста. Содержательное сопостав ление и анализ динамики импорта и промышленного производства указывают на правильность выводов построенной модели о влиянии реального обменного курса на динамику промышленного производ ства в условиях трансформационного спада и возможность измене ния тенденции к увеличению выпуска. Для проверки высказанных гипотез о наличии импортозамещения в России при увеличении от носительных цен на импортные товары в 1998 г. и обратных процес сов в последующие годы при помощи модели потребительского спроса специфицировано уравнение модели – в форме системы эконометрических уравнений, обсуждены проблемы использования исходных данных для проведения расчетов, интерпретации полу ченных коэффициентов и методология расчета импортозамещения.

В следующем разделе приведены результаты оценки данной мо дели для спроса на товары отечественного производства и импорт ные товары для отдельных товарных групп, продукции целых отрас лей и экономики в целом, проведены расчеты импортозамещения.

В терминах проблемы одновременности для роттердамской модели можно отме тить, что в данном случае мы предполагаем, что исключены все прочие товары.

3. Результаты эмпирического анализа влияния обменного курса на процессы экономического роста и импортозамещения в России в 1994–2003 гг.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 18 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.