WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

В работе (Roger, Jenkins, 1993) исследуются отклонения от за кона единой цены для 11 стран ОЭСР по 54 товарам. Тестируется нулевая гипотеза о случайном блуждании выражения (3.7):

st - pit + pit *, (3.7) содержащего обменный курс и цены отдельных товаров. Результа том работы стало то, что для неторгуемых товаров основная гипо теза почти никогда не отвергается. Для торгуемых товаров она от вергается намного чаще. Следует отметить, что в этой работе ав торы используют довольно короткие временные ряды, в результа те чего стандартные тесты могут быть недостаточно мощными для отвержения гипотезы о случайном блуждании.

В работе (Froot, Rogoff, 1994) авторы исследуют данные по це нам зерна, угля и масла в Англии и Франции в исторической пер спективе и обнаруживают 3 удивительных факта:

- высокую волатильность как внутренних цен, так и относи тельных цен на эти товары;

- наличие тренда относительных цен на масло (неторгуемый товар) и отсутствие аналогичного тренда в ценах на зерно и уголь (торгуемые товары);

- отвержение гипотезы о случайном блуждании для всех то варов на 1% м уровне значимости и время полувозврата меньше 1 года для торгуемых товаров и порядка 2 лет – для неторгуемого товара.

Основной вывод, сделанный авторами, заключается в том, что время сходимости напрямую зависит от того, торгуется ли товар на мировом рынке. Однако даже для торгуемых товаров закон еди ной цены в краткосрочной перспективе не выполняется.

Причин отклонения от закона единой цены несколько. Во первых, цены могут отличаться на величину транспортных и стра ховых издержек. Во вторых, торгуемые товары также имеют значи тельную неторгуемую компоненту, включающую стоимость аренды торговых площадей, зарплату продавцов, страховые затраты и ме стные налоги. В третьих, присутствуют искусственные торговые барьеры в виде тарифов и квот, которые могут составлять значи тельную часть в цене товара.

В работе (Knetter, 1993) автор показывает, что неденежные тор говые барьеры также вносят существенный вклад в отклонения от закона единой цены. Например, при транспортировке продуктов питания задержка или усложнение таможенных процедур могут привести к порче товара. Для того чтобы возместить ущерб, торго вые компании вынуждены назначать более высокие цены. Наконец, если у фирмы – производителя товара есть монополия на его про изводство и распространение, она может в целях максимизации прибыли назначать разные цены на свой товар. В таких случаях процесс арбитража исключен, поскольку фирма владеет исключи тельными правами на свою торговую марку. В работе (Krugman, 1987) этому явлению дано название pricing to market (PTM). Все перечисленные доводы указывают на то, что за рамками сравни тельно небольшой группы торгуемых товаров внешняя торговля оказывает очень слабое влияние на относительные уровни цен.

Таким образом, эмпирические проверки с использованием цен отдельных товаров, как правило, показывают, что закон единой цены не выполняется в краткосрочной перспективе как для нетор гуемых, так и для торгуемых товаров. Это является следствием из держек на доставку товара, торговых барьеров, а также несовер шенной конкуренции между производителями. В среднесрочной перспективе закон единой цены для торгуемых товаров выполня ется. В долгосрочной перспективе наблюдается постепенное сближение цен неторгуемых товаров.

3.7. Модели отклонений от PPP Технологический прогресс. Выше рассматривались модели, в которых для объяснения отклонений от паритета использовались только соотношения индексов цен и обменного курса. Далее будет обсуждаться долгосрочное влияние на реальный обменный курс фундаментальных факторов, таких как производительность труда, государственные расходы и процесс принятия фирмами стратеги ческих решений о ценовой политике.

Среди большого числа моделей, пытающихся объяснить долго срочные отклонения от паритета покупательной способности, са мой популярной является модель, предложенная в работах (Balassa, 1964; Samuelson, 1964). Они установили, что после пере счета по номинальному обменному курсу уровни цен в богатых странах выше, чем в бедных, и что уровни цен в быстро развиваю щихся странах растут быстрее по сравнению с ценами в медленно развивающихся.

Обоснование, предложенное авторами, заключается в том, что технологический прогресс исторически шел быстрее в секторе торгуемых товаров, чем в секторе неторгуемых, и что это сильнее проявлялось в богатых странах. В результате уровни цен в богатых странах выше, чем в бедных. Суть этого процесса, по мнению ав торов, в том, что по мере роста производительности труда в тор гуемом секторе в стране повышаются зарплаты, в результате чего увеличиваются затраты на оплату труда в неторгуемом секторе.

Это приводит к росту цен неторгуемых товаров по сравнению с це нами торгуемых товаров.

Следует отличать описанный выше эффект Баласса– Самуэльсона от эффекта Баумоля–Бовена. В работе (Baumol, Bowen, 1966) авторы предположили, что в сфере услуг производи тельность труда растет медленнее, чем в капиталоемких отраслях, из за чего также может наблюдаться увеличение цен при увеличе нии душевого выпуска18.

Для проверки своей модели (Balassa, 1964) искал линейную за висимость между реальным обменным курсом и величиной ВНП на душу населения, пересчитанной в долларах США по номинальному обменному курсу:

P GNP = +. (3.8) SP * POP Используя данные по 12 развитым странам за 1960 г., он оцени вал регрессию (3.9) и получил значимые оценки. (Officer, 1976) по казал, что этот результат в значительной степени зависит от того, какие страны включать в регрессию. Если включать в регрессию как очень богатые, так и очень бедные страны, то эта зависимость сильна, в то время как для стран с близкими доходами на душу на селения значимой зависимости не наблюдается. Полученный ре зультат согласуется с выводом о более быстрой сходимости к от носительному паритету покупательной способности группы разви тых стран, полученным в работе (Taylor, 2000) на основе анализа панели реальных обменных курсов. Этот феномен может объяс няться более быстрой диффузией технологий между развитыми странами.

Впоследствии в работе (Heston, Nuxoll, Summers, 1994) авторы обратили внимание на то, что при исследовании зависимости от клонений от абсолютного паритета покупательной способности от уровня доходов необходимо сравнивать не номинальные, а реаль ные значения ВНП на душу населения с использованием PWT для сопоставления. Анализ полученных данных показал наличие ог ромной разницы между бедными и богатыми странами. Оказалось, что зависимость вида (3.8) наблюдается для всего мира в целом.

Однако если разделить все страны по уровню доходов на две рав Основное отличие данного эффекта от эффекта Баласса–Самуэльсона состоит в том, что сектор услуг, хотя в значительной степени и пересекается с сектором не торгуемых товаров, не обязательно совпадает с ним, так же как и сектора капитало емких отраслей и торгуемых товаров; из наличия эффекта Баумоля–Бовена не сле дует наличие эффекта Баласса–Самуэльсона и наоборот. Механизмы этих двух эффектов похожи.

ные группы, то внутри каждой из групп такой зависимости устано вить не удается.

Проводились также оценки зависимости реального обменного курса от уровня дохода по временным рядам. В работе (Hsieh, 1982), используя данные по Японии и Германии за период с 1954 г.

по 1976 г., автор получил значимую зависимость реального обмен ного курса от разности темпов роста производительности труда в различных секторах. В работе (Martson, 1987), используя данные о занятости за период с 1973 г. по 1983 г., автору удалось объяснить долгосрочное укрепление японской йены различиями в производи тельности труда торгуемого и неторгуемого секторов экономики.

Более поздние исследования, в частности (Froot, Rogoff, 1991) на данных по 22 странам ОЭСР за период с 1950 г. по 1989 г. и (Asea, Mendoza, 1994) на данных по 14 странам за период с 1975 г.

по 1985 г., подтвердили наличие эффекта Баумоля–Бовена, но ни чего не смогли сказать об эффекте Баласса–Самуэльсона. С одной стороны, была обнаружена значимая зависимость между реаль ным курсом и уровнем доходов. С другой стороны, колебания до ходов объясняли лишь незначительную долю колебаний реального курса.

Необходимо подчеркнуть, что если в корзинах двух стран услуги имеют разный вес, то эффекта Баумоля–Бовена достаточно для существенных изменений уровня относительных цен. Хотя в не большой открытой экономике с совершенной мобильностью капи тала изменение спроса влияет лишь на структуру корзины, но ни как не влияет на цены, этого оказывается вполне достаточно для изменения уровня цен. В этом случае для того чтобы теория РРР выполнялась, необходимо не только сближение уровней техноло гий, но и сближение предпочтений потребителей.

Прочие факторы. Как уже было отмечено в теоретической час ти, отличительной чертой модели Баласса–Самуэльсона является зависимость реального обменного курса только от факторов со стороны предложения. Но это верно при условии, что:

- страна с небольшой экономикой не может влиять на миро вую ставку процента;

- верно предположение о совершенной мобильности капи тала;

- трудовые ресурсы можно легко перемещать между секто рами экономики;

- отдача от масштаба по капиталу и труду постоянна (произ водственная функция не содержит других факторов).

Если капитал и труд мобильны только в долгосрочной перспек тиве, то изменение спроса может приводить к изменению реально го обменного курса. В работе (Froot, Rogoff, 1991) авторы показа ли, что увеличение государственных расходов в Италии в период с 1986 г. по 1991 г. способствовало увеличению спроса на неторгуе мые товары, что привело к росту цен на них. Исследуя данные по 22 странам ОЭСР за период с 1950 г. по 1989 г., они также обнару жили значимое влияние темпов государственных расходов на ре альный валютный курс, причем как для стран с фиксированным обменным курсом, так и для стран с плавающим обменным курсом.

Хотя со временем влияние фискальной политики ослабевает, ха рактерное время этого процесса, согласно их оценкам, составляет не менее 5 лет. В работе (Rogoff, 1992) автор показал также, что временные шоки со стороны спроса влияют на реальный обмен ный курс, но если включить в модель цены на нефть, то это влияние значительно ослабевает.

В более обширном исследовании (De Gregorio, Giovannini, Wolf, 1994) на основании панели годовых данных по 20 секторам эконо мики для 14 европейских стран за период с 1971 г. по 1985 г. изу чалось влияние разницы в темпах роста производительности, ре альных доходов и государственных расходов на отношение цен торгуемых и неторгуемых товаров. При этом оценивалось уравне ние (3.9):

N ( pN - pT )i,t = i + [ aT - aN ]i,t + gi,t + yi,t. (3.9) T Все объясняющие переменные оказались значимыми и имели предсказанный теорией знак. Усредняя данные за соседние годы, авторы показали, однако, что с ростом рассматриваемых интерва лов времени влияние государственных расходов значительно уменьшается. Это свидетельствует о том, что факторы со стороны спроса оказывают влияние только в краткосрочной перспективе.

В другой работе (De Gregorio, Wolf, 1994) авторы попытались учесть такой фактор, как «условия торговли». В качестве характе ристики условий торговли они использовали разницу между цена ми экспорта и ценами импорта. Главным результатом работы ста ло то, что при включении в регрессию «условий торговли» пере менная дохода переставала играть роль. Поэтому можно считать переменные дохода прокси переменными для «условий торговли».

Кроме факторов, способствующих отклонению от закона еди ной цены для неторгуемых товаров, необходимо сказать здесь и о причинах отклонений цен торгуемых товаров. Эмпирические ис следования (Isard, 1977; Giovannini, 1988; Engel, 1993) показывают, что отклонения от закона единой цены торгуемых товаров в крат косрочной перспективе встречаются на практике, и что их направ ление и величина сильно коррелированы с номинальным обмен ным курсом. Одно из наиболее правдоподобных объяснений этого факта – жесткость цен, вызванная, например, издержками по до ведению новой цены до сведения покупателей (menu costs).

Другое объяснение дает теория «pricing to market», описанная в работах (Krugman, 1987; Dornbusch, 1987). Согласно этой теории, если рынки сегментированы и производители имеют рыночную власть, то возможно установление ими разных цен при экспорте одного и того же товара в разные страны. Это является следствием того, что если нет достаточно близких заменителей, то компании имеют эксклюзивные права на дистрибуцию своего товара. По этому возможности для арбитража не возникают. Модель Кругма на–Дорнбуша предполагает, что в краткосрочной перспективе фирмы устанавливают номинальные цены, изменение которых при каждом экзогенном изменении номинального обменного курса яв ляется слишком расточительным. Таким образом, жесткость но минальных цен транслирует монетарные шоки из одних стран в другие. Точно такой же результат получится (см. Kasa, 1992), если предположить, что покупатель несет издержки, когда он вынужден переключаться на потребление товара заменителя.

В работах (Knetter, 1989; 1993) автор обнаружил, что эффект pricing to market сильнее выражен у немецких и японских произво дителей, чем у американских фирм. (Rangan, Lawrence, 1993) склонны объяснять этот феномен наличием у американских фирм развитой дилерской сети в других странах, которая и занимается ценовой дискриминацией на местном уровне. (Ghost, Wolf, 1994) попытались выяснить, что же в большей степени является причи ной отклонений: ценовая дискриминация или издержки меню. По мнению авторов, корреляция между изменениями цен и запазды вающими значениями обменного курса указывает на то, что цена «смены этикеток» все же является одной из главных причин откло нений.

* * * Перечислим основные результаты зарубежных эмпирических исследований теории РРР:

1. Гипотеза о выполнении абсолютного паритета покупательной способности отвергается.

2. Гипотеза о выполнении относительного паритета покупатель ной способности не отвергается в долгосрочной перспективе.

3. Краткосрочные отклонения от относительного РРР объясняют ся шоками ожиданий на валютном рынке и жесткостью номи нальных цен, связанной с издержками по их изменению, нали чием торговых барьеров и несовершенной конкуренцией.

4. Время полувозврата реального обменного курса для развитых стран составляет 3–5 лет.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.