WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Особенностью этих трех глав является то, что анализ практически нигде не выходит за рамки общего равновесия, что, как нам кажется, выгодно отличает наш подход от подходов других авторов учебников по микроэкономике. Благодаря этому, например, вопросы налогообложения излагаются существенно более аккуратно и логично, чем принято в курсах Public Economics.

Десятая глава, «Рынки с асимметричной информацией», рассматривает как случай двусторонней монополии (торга), так и конкурентного рынка (модель Акерлова).

Третья часть посвящена методам анализа несовершенной конкуренции — ситуации, когда участники обмена обладают рыночной властью, то есть способностью влиять на условия сделок, в которых они участвуют. При этом в центре внимания оказывается стратегическое поведение экономических субъектов, обладающих рыночной властью, поэтому широко используются инструментарий теории некооперативных игр.

В одиннадцатой и двенадцатой главе приводятся собственно методы анализа рыночных структур с несовершенной конкуренцией — монополии и олигополии. Мы обращаем внимание, прежде всего, на методы анализа последствий той или иной организации рынка в терминах уровней благосостояния. Рассуждения целиком проводятся в рамках моделей квазилинейной экономики, что обеспечивает корректность использования понятия излишка и анализа отдельного рынка вне связи с остальной экономикой.

Тринадцатая глава посвящена моделям найма и затрагивает темы асимметричной информации и теории контрактов.

Практически в каждом параграфе пособия читателю предлагаются задачи для самостоятельного решения. В частности, это задачи на доказательство вариантов утверждений из основного текста, которые, как представляется, важны для успешного овладения методами микроэкономического анализа. В конце каждой главы приведены общие задачи к главе, опирающиеся на материал более чем одного параграфа.

Ссылки на литературу в пособии делятся на две категории. Внутри глав в сносках приведены исторические ссылки и ссылки на отдельные источники теоретических результатов. В конце пособия приводится список монографий и учебников, которыми мы пользовались при написании пособия.

Пособие также содержит «Математическое приложение» — сводку основных сведений из математики, которые используются нами в анализе, а также упоминавшееся выше приложение по теории некооперативных игр.

В заключение мы хотим поблагодарить всех тех, благодаря кому стало возможным появление этого учебного пособия.

Мы особо признательны Сергею Гелиевичу Коковину, вместе с которым мы работаем уже много лет, и которого вполне можно назвать одним из авторов. Так, он является соавтором учебного пособия «Методы микроэкономического анализа», легшего в основу нескольких глав данного пособия. Кроме того, ему принадлежит авторство большого количества использованных нами задач. Коковин оказывал нам активную поддержку на протяжении всего срока работы над пособием. В то же время, мы целиком берем на себя ответственность за возможные огрехи в изложении тех разделов, которые разрабатывали в сотрудничестве с С. Г. Коковиным, и отдаем себе отчет в том, что не со всеми изложенными взглядами он может согласиться.

Также мы благодарны Сергею Юрьевичу Ковалеву, который вместе с нами преподавал и преподает те курсы, которые легли в основу пособия. Ему тоже принадлежит авторство ряда задач.

Благодарим также авторов тех учебников и научных работ по микроэкономике, которые оказали на нас большое влияние. Особо хотелось бы отметить «французскую школу», идущую от Мориса Аллэ (Жан Тироль, Жан-Жак Лаффон, Бернар Саланьи). В этом ряду особое место занимает Эдмон Маленво, учебник которого (Э. Маленво, «Лекции по микроэкономическому анализу», Наука, 1985) был одним из первых серьезных пособий по микроэкономике, переведенных на русский язык. В его переводе активно участвовал один из авторов, В. П.

Бусыгин. Данный учебник особенно сильно повлиял на наше изложение теории экстерналий и общественных благ.

Кроме того, нам, конечно, не удалось избежать сильного влияния трех известных англоязычных учебников для магистратуры:

• Hal Varian, Microeconomic Analysis;

• Andreu Mas-Colell, Michael D. Whinston, Jerry R. Green, Microeconomic theory;

• David M. Kreps, A Course in Microeconomic Theory.

При работе над теорией монополии и олигополии большое впечатление на нас произвел учебник Элмара Вольфштеттера, который в то время еще не был издан и был доступен в виде отдельных электронных документов.

Всем им мы очень признательны.

Авторы будут благодарны читателям за любые замечания по структуре и содержанию курса.

Глава Классические (совершенные) рынки.

Общее равновесие Экономические явления складываются в осуществляющему выбор индивидууму, будем результате решений отдельных субъектов эко- обозначать через через X, а отдельную альномики. Поскольку мотивы этих решений, как тернативу из этого множества через x. В правило, скрыты от постороннего наблюдате- типичной ситуации выбора индивидууму доля, можно формулировать различные пред- ступны не все альтернативы, а только некоположения относительно этих мотивов. Нео- торое более узкое подмножество A (A X ).

классическая традиция в экономической нау- Другими словами, выбор индивидуума ограке исходит из предположения, что в каждой ничен. Он должен выбрать из A некоторую ситуации принимаемые решения являются ре- альтернативу x, которую считает в опредезультатом сознательного выбора и их можно ленном смысле наиболее подходящей для сепредсказывать и моделировать. бя.

Очевидно, что микроэкономическая тео- Существуют два основных подхода к форрия, которая рассматривает экономические мализации выбора и предпочтений. Первый явления не агрегированно, а на уровне от- из них исходит из того, что индивидуум дельных экономических субъектов, тесно свя- может делать некоторые оценочные суждезана с понятием выбора (или, как еще говорят, ния относительно пары альтернатив («лучпринятия решений), его структурой и послед- ше», «хуже»), что формально моделируется ствиями. Так, в микроэкономических моделях при помощи бинарных отношений. При таком потребители рассматриваются как субъекты, подходе предположение о рациональности вывыбирающие, что и в каких количествах по- бора сводится к выполнению двух основных треблять и как распределять свое время и принципов:

другие принадлежащие им ресурсы. Произво Бинарные отношения, отражающие преддители выбирают, какие технологии испольпочтения индивидуума, упорядочивают зовать, что и в каких количествах произвонекоторым образом имеющиеся альтернадить. Наемные работники в моделях найма тивы X.

выбирают, какие усилия им делать, а наниматели — как стимулировать нужные усилия с В соответствии с этим упорядочением инпомощью контракта.

дивидуум выбирает наилучшую альтернаОсуществляя выбор, индивидуум руководтиву среди тех, которые ему доступны (т. е.

ствуется некоторыми мотивами, внутреннисреди альтернатив из A).

ми критериями, которые в микроэкономике Другой подход состоит в непосредственпринято называть предпочтениями. При этом ном описании выбора. Такое описание задапредполагается, что предпочтения удовлетвоется при помощи правила выбора C(·), которяют некоторым естественным ограниченирое указывает для данной ситуации выбора ям, отражающим те или иные предположения A множество C(A) альтернатив, которые моо рациональности.

гут быть выбраны в данной ситуации (C(A) В дальнейшем множество всех мыслимых A). Вообще говоря, C(A) может содержать действий (альтернатив), которые доступны несколько равнозначных альтернатив, таких Здесь можно вспомнить знаменитого осла, придуманного средневековым французским философом Иоанном Буриданом, который не может выбрать из двух равноценных охапок сена.

2.1. Блага, множество допустимых альтернатив что индивидууму все равно, какую из них вы- функции u(.), которые удовлетворяют свойбрать; наоборот, C(A) может быть пустым, ству u(x) > u(y) x y эквивалентны если индивидуум не может сделать выбор1. при описании поведения потребителя. КардиОписание предпочтений правилом выбо- налистский же подход предполагает, что срера не очень компактно и в определенном ди этого семейства функций существует подсмысле тавтологично. Чтобы иметь возмож- множество особых функций, обладающих боность моделировать выбор, нужно для каж- лее «глубокими» свойствами, в том смысле, дой потенциально возможной ситуации вы- что с их помощью можно измерить «истинбора знать C(A). Однако, если считать ин- ную» полезность, которую получает индивидивидуума рациональным, то можно предпо- дуум от каждого из наборов благ. Эти функложить, что правило выбора удовлетворяет ции позволяют сравнивать потребительские некоторым естественных свойствам, что поз- наборы количественно, чего нельзя сделать воляет сделать описание выбора более ком- при ординалистском подходе, так как разнипактным и интересным. ца величина полезности в последнем случае В дальнейшем мы будем следовать в рус- не имеет содержательной интерпретации.

ле первого подхода. (В приложении к главе -квазилинейность -сепарабельность мы исследуем связь двух подходов и пока- В этой главе мы затронем положения форжем, что ни в определенном смысле эквива- мальной модели выбора и ее основные комполентны.) ненты в общем виде. В последующих главах Если задана модель выбора, то можно изу- мы проведем анализ различных ее частных чать вопросы о том, каким свойствам удовле- случаев опираясь на свойства этой общей мотворяет выбор, и как изменяется выбор при дели выбора. Излагая основы теории выбора изменении множества доступных альтернатив мы для удобства будем делать акцент на ее (так называемая сравнительная статика). использовании в моделях поведения потребиПри моделировании предпочтений по- теля, поскольку это область микроэкономики, требителя часто рассматриваются два подхо- которая наиболее тесно связана с моделировада: ординалистский и кардиналистский. Ор- нием выбора.

диналистский подход предполагает, что все 2.1 Блага, множество допустимых альтернатив Одним из базовых понятий экономической теории является понятие блага2. Вслед за Жераром Дебре3 понятие блага в микроэкономике, в отличие от обыденного понимания, имеет достаточно широкое толкование. Предполагается, что блага различаются по следующим характеристикам:

• физическим характеристикам/видам благ, (например хлеб и молоко, или бумага разного качества), • времени, когда они становятся доступными (просмотр фильма сегодня — это не то же самое, что просмотр этого же фильма завтра), • местам их расположения (персики, продаваемые в Ташкенте, и такие же персики, продаваемые в Новосибирске, рассматриваются как разные блага), • состояниям природы (зонтик завтра, в случае, если завтра пойдет дождь, отличается от зонтика завтра, если будет солнечная погода) и т. д.

Отметим, что понятие «благо» не подразумевает оценочных суждений, как то хорошо-плохо, благо-вред и т. п., оно просто отсылает к способности удовлетворять некоторые потребности (например, потребность курильщика в сигаретах), или, наоборот, вызывать неудовлетворённость (как, скажем, наличие на полу сигаретных окурков и т. п.). Естественно, здесь и далее мы говорим прежде всего об экономических благах, т. е. о благах, которые продаются и покупаются на рынках.

G. Debreu: Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium, John Wiley & Sons, 1959 (Cowles Foundation Monograph No. 17).

2.1. Блага, множество допустимых альтернатив Кроме того, при моделировании важно четко представлять информацию, которой обладают экономические субъекты о свойствах благ. Классическая микроэкономика основывается на предположении, что потребители обладают полной информацией о свойствах благ еще до момента покупки4. Данное предположение значительно облегчает изучение процесса выбора.

В случае же когда информация о свойствах блага получается потребителем лишь в процессе потребления, но не в момент покупки (например, покупка подержанной техники с рук), описание процесса рационального выбора должно включать стратегический момент, обусловленный неопределенностью свойств/качества блага в момент выбора5. Ситуация еще больше усложняется если свойства/качество блага ненаблюдаемы как в момент выбора, так и невыявляемы в процессе потребления (например, с некоторой долей условности примером блага с таким свойством, являются медицинские услуги)6.

Для того чтобы описать процесс выбора, нам в первую очередь необходимо определиться с тем, что является альтернативой, непосредственным объектом предпочтения, выбора. Классический подход в качестве такового объекта рассматривает потребительские наборы (корзины).

Этому подходу мы и будем следовать в дальнейшем7.

Будем предполагать, что потребителю доступны l благ. Через xk обозначим количество блага с номером k. Сделаем упрощающее предположение, что все рассматриваемые нами блага бесконечно делимы. С учетом этого предположения, под потребительским набором будем подразумевать вектор x.

.

x = Rl,.

xl где k -ая компонента означает количество потребляемого блага с номером k. Отметим, что, вообще говоря, xk может принимать как положительные, так и отрицательные значения. В частности, если в качестве одного из товаров рассматривается количество часов труда, предлагаемое индивидуумом на рынок, то предположение, что xk < 0, отражает тот факт, что в данном случае относительного этого товара индивидуум является продавцом, а не покупателем. Заметим, что можно рассматривать не труд, а наоборот, досуг потребителя; при этом досуг xk 0 — это разность между общим временем, которым обладает потребитель (24 часа в сутки) и рабочим временем.

Под множеством допустимых наборов (множеством допустимых альтернатив) X Rl будем понимать множество всех физически и/или институционально возможных наборов благ.

Обычно предполагается, что множество X замкнуто и ограниченно снизу, т. е. существует век тор x такой, что для каждого x принадлежащего X выполнено x x. В этой главе и гл. мы будем предполагать, если не оговорено противное, что множество X таково, что вместе с любым вектором x содержит все векторы большие, чем x, т. е. те x для которых выполнено x x. Кроме того, будем предполагать, что множество X выпукло и 0 X.

Замкнутость множества X — требование скорее техническое, и, при этом, не вызывает особых содержательных нареканий.

Ограниченность снизу для «обычных» благ объясняется тем, что они не могут потребляться в отрицательных количествах. В экономике могут присутствовать также блага, потребление Товары, о свойствах которых потребитель знает до момента выбора называют search goods. Подробное обсуждение данной классификации товаров см. в P. Nelson: Information and Consumer Behavior, Journal of Political Economy 78 (1970): 311–329 и M. R. Darby and E. Karni: Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, Journal of Law and Economics 16 (1973): 67–88.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.