WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

pi = { ci}, где - единая ставка этого налога. В то же время, i Будем считать, что все затраты и доходы приведены к текущему моменту времени, то есть моменту принятия решений о последовательности реализации набора работ, что позволяет не рассматривать дисконтирование (данное предположение имеет место либо для краткосрочных проектов, либо при учете инфляции в ставке кредита).

в соответствии с введенными выше предположениями центр обязан на время реализации i-ой работы зарезервировать средства в размере ci, i I.

Если ограничения отсутствуют и время получения налоговых платежей не имеет для центра значения (идеализированный случай), то целесообразно обеспечение всех прибыльных (в смысле приведенной рентабельности) работ, то есть работ из множества Q0 = {i I | > 0}, что потребовало бы «замоi раживания» средств в размере C0 =. Однако, существуc i iQют несколько критериев, учитываемых центром при принятии решений. Приоритет тех или иных критериев перед другими порождает семейство задач управления, рассматриваемых ниже.

Каждому плану выполнения работ соответствует некоторый график гарантийных обязательств центра, которые в дальнейшем будем называть резервами, и график налоговых платежей.

Если ti – момент начала выполнения i-ой работы, то финансовый баланс центра (во времени) можно записать в следующем виде (отличие от механизмов самофинансирования, рассмотренных в [3, 5], заключается в том, что затраты не накапливаются):

(1) f(t) = ci I(t ti + ) - ci I(t [ti; ti + )), t 0.

i i i iQ0 iQВремя завершения работ определяется временами {ti} как (2) T = max {ti + }.

i iQПонятно, что всегда выполняется условие (3) max T, i i iQiQто есть время завершения проекта (комплекса работ) не может быть меньше максимальной из продолжительностей работ (при одновременном параллельном их выполнении) и не может их превышать суммы времен выполнения работ (при последовательном их выполнении и отсутствии перерывов).

Максимальная величина резерва центра C0 определяется временами {ti} как (4) C0 = min {C 0 | t 0 f(t) -C}.

Зависимость резерва центра от времени имеет вид (5) c(t) = min {0; f(t)}, поэтому С0 можно также определить как C0 = max c(t). Эскиз tвозможных графиков финансового баланса и резерва центра приведен на рисунке 10.

f(t) t -Cc(t) t t1 t-G-CРис.10. Пример динамики финансового баланса и резервов центра Цель центра заключается в том, чтобы выполнить прибыльные работы с минимальными резервами за минимальное время. Однако, цели минимизации резервов и минимизации времени вступают в противоречие друг с другом. Поэтому для выявления множества рациональных вариантов (последовательностей выполнения прибыльных работ) целесообразно исследовать возможные комбинации времен и резервов. Экстремальные их оценки могут быть получены в результате решения следующих задач.

Задача 1. Найти множество последовательностей выполнения работ (вариантов), на которых достигает минимума величина резервов центра, и из этого множества выбрать вариант, которому соответствует минимальная продолжительность проекта.

Задача 2. Найти множество последовательностей выполнения работ (вариантов), на которых достигает минимума продолжительность проекта, и из этого множества выбрать вариант, которому соответствует минимальная величина резервов центра.

Обозначим (C1, T1) – решение (значения максимальных резервов и продолжительности проекта) задачи 1, (C2, T2) – решение задачи 2. Очевидно, что C1 C2, T1 T2. Полученные две оценки являются границами множества Паретоэффективных (по критериям максимального резерва и продолжительности) вариантов – см. рисунок 12, на котором изображено это множество для рассматриваемого ниже примера 4.

Процесс решения каждой из сформулированных выше задач может быть разбит на два этапа. На первом этапе определяется множество вариантов, на которых достигается минимум величины, минимизируемой в первую очередь. На втором этапе величина, минимизируемая во вторую очередь, оптимизируется на множестве вариантов, полученных на первом этапе.

Первые этапы решения и задачи 1, и задачи 2, реализуются достаточно просто.

Рассмотрим задачу поиска последовательности выполнения работ (вариантов), на которых достигает минимума величина резервов центра. Эта задача является частным случаем задачи о лекторе [3]. Понятно, что в оптимальном варианте все работы будут выполняться последовательно (то есть никакие две работы не должны выполняться параллельно) и без перерывов. Следовательно, остается найти оптимальный порядок выполнения работ. Для этого воспользуемся результатами, полученными в [3, 5], в соответствии с которыми минимуму максимального резерва будет соответствовать выполнение прибыльных работ (убыточные работы, то есть работы из множества I \ Q0, в дальнейшем рассматривать не будем) в порядке возрастания их затрат.

Упорядочим работы в порядке возрастания затрат:

c1 c2 … cm, где m = |Q0|. Положив (6) t1 = 0, ti = ti-1 +, i = 2,m, i-и подставив времена начала работ (6) в (1), получим значение С1.

Отметим, что, если значения затрат, необходимых для выполнения соответствующих работ, неизвестны центру и сообщаются ему АЭ, то АЭ не заинтересованы в искажении затрат, так как затраты несут сами АЭ (именно они рассчитываются по взятому кредиту), а завышение затрат приведет к тому, что в результате первого этапа решения задачи 1 срок начала реализации соответствующей работы увеличится, что невыгодно для АЭ. Для исключения выгодности манипулирования информацией о затратах со стороны АЭ, центру следует, сообщая АЭ «правила игры», не детализировать правила принятия решений на втором этапе.

Второй этап решения задачи 1 (в дальнейшем будем называть эту задачу задачей 1.2) заключается в нахождении времен начала выполнения работ, минимизирующих время завершения проекта, при условии, что величина максимального резерва не превышает известного значения C1. Эта задача будет рассмотрена ниже.

Рассмотрим задачу поиска последовательности выполнения работ (вариантов), на которых достигает минимума продолжительность проекта (первый этап задачи 2). Понятно, что в оптимальном варианте все работы будут выполняться параллельно и без перерывов. При этом продолжительность проекта будет равна T2 = max { }, то есть будет определяться максиi iQмальной из длительностей прибыльных работ. Следовательно, остается найти оптимальный порядок выполнения работ (в дальнейшем будем называть эту задачу задачей 2.2), то есть времена начала работ, при которых минимизируется максимальный резерв центра при условии, что продолжительность проекта не превышает известного значения T2. Эта задача будет рассмотрена ниже.

Рассмотрим следующий пример, иллюстрирующий решения задач оптимизации последовательности выполнения работ.

Пример 4. Пусть имеются пять работ, данные о которых представлены в таблице 6, = 20%, = 40%. Видно, что пятая работа является убыточной по критерию приведенной рентабельности (хотя без учета платежей по процентам кредита она является прибыльной), поэтому из дальнейшего рассмотрения ее можно исключить.

Таблица № ci di i i i 1102011,00,2102541,50,3203020,50,4409051,25 0,5304030,33 -0,Решение первого этапа задачи 1 дает следующую последовательность выполнения работ (без одновременного выполнения и перерывов): 1-2-3-4. При этом максимальный резерв равен C0 = 33,2, а продолжительность проекта составляет T10 = 12 единиц времени (см. рисунок 2). На втором этапе решения задачи 1 найдем последовательность выполнения операций (операции в круглых скобках выполняются параллельно): (2; 1)-(2; 3) - 2 - 4, при которой величина максимального резерва не изменится, а продолжительность проекта сократится до T1 = 9 единиц времени (см. жирную линию на рисунке 11 – цифры у дуг соответствуют номерам работ). При этом после оптимизации времени график резервов стал более «равномерным».

с(t) TTC3;26,1;t 6,1 5 3 Рис. 11. Оптимальная последовательность работ в задаче Решение первого шага задачи 2 заключается в одновременном начале выполнения всех работ, что требует максимального резерва C20 = 80 и времени T2 = 5 единиц времени.

На втором шаге решения задачи 2 можно, не увеличивая времени выполнения проекта, сократить величину максимального резерва до C2 = 70.

Нанося результаты решения первой и второй задач (точки (С1, T1) и (С2, T2)) на плоскость C0 0 T, получим заштрихованную на рисунке 12 оценку (понятно, что в дискретной задаче возможно конечное множество вариантов) множества возможных комбинаций максимальных резервов и сроков. • T T1 = T2 = CC1 = 33,C2 = Рис. 12. Множество допустимых комбинаций максимальных резервов и сроков Выше мы описали методы решения задач минимизации максимальных резервов центра (времени завершения проекта), которым соответствуют две точки на рисунке 12. Более общей является задача перечисления всех вариантов, которые имеют Парето-эффективные оценки продолжительности и резервов. В еще более общем случае динамика финансового баланса центра может оцениваться не только величиной максимального резерва, а некоторым функционалом, отражающим приоритеты центра.

Рассмотрим методы решения задачи минимизации резерва при условии, что определен директивный срок Т реализации всех работ (проектов реформирования). Примем сначала, что продолжительности всех работ одинаковы (без ограничения i общности примем их равными 1).

Пусть определено число работ nk, выполняемых в каждом периоде k = 1 T (очевидно, что 1 nk n-T, где n – число работ региональной программы). В этом случае остается справедливым правило приоритета работ, согласно которому работы назначаются в очередности возрастания ci (доказательство аналогично доказательству для последовательной цепочки работ). Таким образом, задача сведена к определению числа работ nk, выполняемых в k-ом периоде. Для ее решения применим метод динамического программирования.

Построим сеть на плоскости. По оси ординат отложим периоды k = 1,T. По оси абсцисс отложим числа Nk – число работ, выполненных за первые k периодов, k Nk N. Точкам с координатами (k, Nk) соответствуют вершины сети. Из вершин (k-1, Nk-1), k = 1 T, идут дуги ко всем вершинам (k, Nk) таким, что Nk > Nk-1. Заметим, что каждой дуге (Nk-1, Nk) соответствует вполне определенное множество Q(Nk-1, Nk) работ, которые выполняются в k-ом периоде, а именно, это работы с номерами от Nk-1,+1 до Nk включительно. Обозначим N k -D(Nk-1) = cq q q=средства, поступившие в Центр к периоду (k-1) включительно в результате выполнения первых Nk-1 работ, N k C(N,N ) = c k -1 k q N +k -средства, которые необходимо зарезервировать Центру для того, чтобы выполнить работы с номерами от (Nk-1,+1) до Nk включительно в периоде k. Примем разность L(Nk-1, Nk) = C(Nk-1, Nk) - D(Nk-1) за длину дуги (Nk-1, Nk).

Заметим, что любому пути в сети, соединяющему вход с выходом однозначно соответствует некоторый план реализации проекта, и наоборот.

Построенная модель позволяет решить ряд задач оптимизации плана реализации проекта. Так, поставленная выше задача определения минимального резерва, при условии выполнения всех работ за время Т сводится к определению пути в сети, соединяющем начальную вершину с конечной, у которого максимальная длина дуги минимальна.

Пример 5. Пусть имеются четыре работы, данные о которых представлены в таблице 7.

Таблица № Ci Pi Примем Т = 4. Сеть возможных вариантов выполнения работ представлена на рисунке 13. Заметим, что мы получаем оптимальные планы выполнения работ для любого Т. Так при Т = 3 в оптимальном плане в первом периоде выполняется первая работа, во втором – вторая и третья, а в третьем – четвертая (минимальная величина резерва равна 10). При Т = 2 в первом периоде выполняется первая и вторая работы, а во втором – третья и четвертая. Пути, соответствующие оптимальным планам, выделены на рисунке 13 толстыми линиями.

4.1 4.2 4.3 4.(-35) (-35) (-35) (50) (80) (15) (15) 3.1 3.2 3.(-25) (40) (-25) 2.1 2.(10) (20) (-10) 1.(10) Рис. 13. Сеть вариантов выполнения работ Построенная сеть имеет интересную особенность. Дуги (Nk-1, Nk) и (Nq-1, Nq) для которых Nk-1 = Nq-1 и Nk = Nq, имеют одинаковые длины. Это позволяет упростить сеть. На рисунке 14 приведена сеть, полученная из сети рисунка 13.

(40) (20) (10) (10) (-10) (-25) (-35) 0 1 2 3 (15) (50) (80) Рис. 14.

Каждая вершина i этой сети соответствует состоянию проекта в котором выполнены первые i работ. Каждый путь сети, соединяющий начальную вершину с конечной, определяет некоторый план выполнения работ, и наоборот. При этом число дуг пути определяет продолжительность проекта. Если дуга (i, j) принадлежит пути и является k-й дугой пути, то это значит, что работы от (i+1) до j-й включительно выполняются в k-ом периоде. Таким образом, задача свелась к определению пути, состоящего из Т дуг, у которого максимальная длина дуги минимальна.

Обратной задачей является задача определения пути с минимальным числом дуг, у которого длины всех дуг не превышают заданной величины (величины резерва). Для решения этой задачи достаточно убрать из сети все дуги, длины которых превышают заданную величину и определить кратчайший (по числу дуг) путь в полученной сети. Так при величине резерва S = 10 получаем путь (10) = (0, 1, 3, 4), при S = 15 путь (15) = (0, 1, 2, 4), а при S = 20 путь (20) = (0, 2, 4). Очевидно, Парето-оптимальными являются пути (10) и (20), для которых продолжительность проекта составляет, соответственно, 3 и 2 периода.

Если продолжительности работ различны, то задача уже не имеет столь эффективных алгоритмов решения. Однако, на основе описанных выше алгоритмов можно получить оценки снизу либо величины резерва, либо продолжительности проекта и применить и в алгоритмах типа ветвей и границ. Проиллюстрируем идею подхода на примере 5. Пусть Т = 5. В этом случае работа 4 должна выполняться во всех периодах. Для работы 2 имеем два варианта, либо она начинается в первом периоде, либо во втором (предполагаем, что работы выполняются без перерывов).

Рассмотрим первый вариант. Разделим работу 3 на две работы единичной продолжительности с затратами по 10 каждая и отчислениями в Центр 0 для первой работы и 2 единицы для второй. Решая задачу минимизации резерва при единичных продолжительностях работы 1 и двух подработ 3, получаем, что минимальная величина резерва равна 66,8 единицам.

Рассмотрим второй вариант, когда вторая работа начинается во втором периоде. Для этого случая минимальная величина резерва также равна 66,8. Поэтому существует несколько оптимальных решений. Одно из них выглядит следующим образом: в первом периоде начинаются работы 1 и 4, во втором – работы 2 и 3. Заметим. что решение, полученное в примере 1 не является оптимальным (величина резерва равна 70).

Завершив рассмотрение механизмов самофинансирования, обсудим их основные преимущества и недостатки.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.