WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 23 |

Частым случаем УНРСС являются унифицированные системы стимулирования С-типа (УНРСС размерности 1) [55]. Поэтому рассмотрим задачу (первого рода) синтеза унифицированной системы стимулирования, в которой центр назначает общий для всех АЭ план и использует унифицированную систему стимулирования С-типа или QK-типа.

Пусть выполнено предположение А.5.1 и центр должен назначить унифицированную систему стимулирования С-типа с одним "скачком":

C, yi x (17) (x, yi) = 0, yi < x, где С - некоторая неотрицательная величина, x - общий для всех АЭ план.

Введем следующее предположение:

А.5.5. Существует упорядочение АЭ, такое, что (18) y A c1(y) c2(y)... cn(y).

Отметим, что, если выполнены А.5.1-А.5.4, то, очевидно, выполнено и А.5.5 (см. доказательство леммы 5.1.4). Под совместным выполнением А.5.4. и А.5.5 будем подразумевать, что существует упорядочение элементов, удовлетворяющее одновременно (13) и (18).

Обозначим P(x,С) - множество тех АЭ, у которых затраты в точке x не превышают С, то есть таких элементов, которым выгодно выполнение плана x:

(19) P(x,С) = {i I | ci(x) С}.

Другими словами, из А.5.5 следует, что P(x,С)={k(x,C),...n}, где (20) k(x,C) = min {i I | ci(x) C}.

АЭ из множества Q(x,C) = {1, 2,..., k(x,C)-1} выполнение плана x при вознаграждении С невыгодно (естественно, x A, C P(x,С) Q(x,C) =, P(x,С) Q(x,C) = I), и они выберут действия, минимизирующие затраты (в рамках А.5.3 - действия, равные нулю).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.pdffactory * Тогда действия { yi }, реализуемые системой стимулирования (17), удовлетворяют:

x, i k(x,C) * (21) yi (x,С) = 0, i < k(x,C).

Суммарные затраты на стимулирование при использовании центром системы стимулирования (17), в силу (21), равны (22) (x,С) = С (N-k(x,C)+1).

* Как показано в [18, 36] зависимость yi (x,С) не является непрерывной. Поэтому для каждого x A существует конечное число минимальных затрат на стимулирование, при которых изменяется число АЭ, выполняющих план x: {c1(x), c2(x),..., cN(x)}. Аналогично, для фиксированного C при непрерывных и строго монотонных функциях затрат АЭ существует конечное число планов { ci-1 (C)}, где "-1" обозначает обратную функцию, при которых изменяется число АЭ, которые их выполняют.

Общий (для случая, соответствующего А.5) алгоритм решения задачи синтеза оптимальной унифицированной системы стимулирования приведен в [18]. Ниже мы сравним минимальные затраты на стимулирование.

Фиксируем произвольный план x A. Для того чтобы все АЭ выбрали действия, совпадающие с планом, необходимо, чтобы k(x,C) = 1, то есть C = c1(x). Тогда из (21)-(22) получаем, что минимальные затраты на стимулирование равны (напомним, что индекс "U" соответствует унифицированным системами стимулирования) (x) = N c1(x). Следовательно, потери в эффективности (по UQK сравнению с системами стимулирования QK-типа) составляют:

n (23) (x) = (x) - (x) = (N-1) c1(x) - ci(x).

UQK QK i=PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.pdffactory 5.2. СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫЕ РАНГОВЫЕ СИСТЕМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ В нормативных РСС центр фиксировал процедуру классификации, определяя множества действий или результатов деятельности, при попадании в которые АЭ получал заданное вознаграждение. В отличие от НРСС, в соревновательных ранговых системах стимулирования (СРСС) центр фиксирует процедуру сравнительной оценки деятельности АЭ, задает число классов и число мест в каждом из классов, а также величины поощрений АЭ, попавших в тот или иной класс. Таким образом, в СРСС индивидуальное поощрение АЭ не зависит непосредственно от абсолютной величины выбранного им действия, а определяется тем местом, которое он занял в упорядочении показателей деятельности всех АЭ.

Соревновательные системы стимулирования исследовались как в теории активных систем (см. обзор [34], а также монографии [4, 55]), так и в теории контрактов [59]. Зарубежные исследователи акцентировали внимание в основном на активных системах, функционирующих в условиях внешней интервальной неопределенности и симметричной информированности (см. классификацию в [21, 44]), ограничиваясь в большинстве случаев либо двухэлементными системами [65], либо случаем идентичных АЭ [57, 64]. В работах российских авторов построены оптимальные СРСС для ряда практически важных частных случаев, в том числе - рассматриваемых ниже линейных функциях затрат АЭ и функциях затрат вида ci(yi) = ki c(yi) [4, 55]. Там же показано, что в случае интервальной неопределенности (незнании центром истинных значений параметров {ki}) СРСС могут быть более эффективны, чем систеn мы стимулирования следующего вида: (y) = yi / y. Сравниi j j=тельная эффективность СРСС и других систем стимулирования практически не исследовалась.

Следует отметить, что теоретико-игровой анализ СРСС (или соревновательных механизмов стимулирования, как их иногда называют [15]), гораздо более сложен и трудоемок, нежели, чем "обычных" или нормативных систем стимулирования. Основная PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.pdffactory сложность заключается в том, что при использовании СРСС у АЭ не существует равновесных по Нэшу стратегий, следовательно, возникает необходимость введения гипотез о поведении элементов [47] и искусственного построения множества решений игры.

Как отмечалось выше, в настоящей работе нас в основном интересует сравнительная эффективность тех или иных систем стимулирования в многоэлементных активных системах. Поэтому, не вдаваясь в подробности теоретико-игрового анализа, оценим эффективность соревновательных РСС в сравнении с "абсолютно оптимальными" квазикомпенсаторными системами стимулирования.

Предположим, что в активной системе, состоящей из n АЭ, выполнены предположения А.5.1-А.5.3 и А.5.5, а центр использует следующую систему стимулирования: действия, выбранные АЭ, упорядочиваются в порядке возрастания, после чего каждый из АЭ получает вознаграждение qi, соответствующее его номеру i в упорядочении действий.

Пусть выполнены предположения А.5.1-А.5.3 и А.5.4. Понятно, что первый АЭ (имеющий максимальные затраты при любом допустимом действии) будет всегда выбирать нулевое действие, поэтому положим вознаграждение q1 за первое место в упорядочении действий равным нулю: q1 = 0.

Будем рассматривать серию моделей АС, последовательно усложняя их. При этом каждая последующая модель будет включать предыдущую в качестве частного случая.

Начнем с рассмотрения активной системы, в которой АЭ имеют линейные функции затрат [4, 55]: ci(yi) = ki yi, ki > 0, причем:

(1) k1 k2... kn.

Линейные функции затрат при условии (1) удовлетворяют предположениям А.5.2-А.5.5. Предположим, что упорядочение действий, выбираемых АЭ, совпадает с упорядочением значений их функций затрат:

* * * * (2) y0 = 0 y1 y2... yn.

Отметим, что упорядочение (2) совпадает с оптимальным назначением АЭ в соответствующей задаче о назначении (см. формальные результаты выше в разделе 5.1).

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.pdffactory Рассматривая последовательно АЭ в порядке возрастания их номеров, из условия того, что предыдущий АЭ может угрожать последующему АЭ увеличением действия и занятием более высокого места до тех пор, пока его полезность неотрицательна, получаем, что при заданной соревновательной системе стимулирования {qi} действия, выбираемые АЭ, определяются следующим образом:

i q - q j j-* * (3) y0 = 0, yi =, i = 2,n.

j=2 k j-В другую сторону, если задан вектор y* A', то из условия "угроз" получаем, что вознаграждения должны удовлетворять:

i * * (4) q1 = 0, qi = qi-1 + ki-1( yi - yi-1 ) = kj-1 ( y* -), i = 2,n.

j j =Выражение (4) для индивидуальных вознаграждений можно i -* записать следующим образом: qi = (kj-1 - kj) y* + ki-1 yi. Из j j =(3)-(4) следует, что рассматриваемая соревновательная система стимулирования является прогрессивной, то есть вознаграждение АЭ возрастает с ростом занимаемого места. При этом превышение суммарными затратами на стимулирование минимально необходимых равно:

n i * (5) (СРСС, QK) = { kj-1 ( y* - y*-1 ) - ki yi } 0.

j j i=2 j =Условия (3)-(4) по своему построению обеспечивают невыгодность для каждого АЭ выбора действия с номером, превышающим его номер в упорядочении затрат. Однако условие реализуемости некоторого действия подразумевает, что выбор этого действия выгоден АЭ по сравнению с выбором любого другого допустимого действия. Невыгодность выбора элементом действий, номер которых строго меньше его номера в упорядочении затрат, обосновывается в доказательстве следующей леммы.

Лемма 5.2.1. Соревновательная система стимулирования (4) реализует вектор действий (2).

Доказательство. Фиксируем произвольное i I. Предположим, i-му АЭ выгодно занять l-ое место, то есть, что существует дейстPDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.pdffactory * * вие yl* < yi*, такое, что имеет место: fi( yl ) > fi( yi ). Тогда l i * * (6) kj-1 ( y* - y*-1 ) - ki yl > kj-1 ( y* - y*-1 ) - ki yi.

j j j j j=2 j=Преобразовывая (6) и пользуясь упорядочением коэффициен* * тов функций затрат АЭ, получаем yl > yl - противоречие. • Следствием доказательства результата леммы 5.2.1 является утверждение о том, что в классе соревновательных систем стимулирования реализуемы такие и только такие вектора действий, компоненты которых удовлетворяют упорядочению (2).

Сравним эффективности соревновательных и нормативных ранговых систем стимулирования. Из предшествующего анализа свойств УНРСС получаем, что вектор действий y* A' реализуем i ~ ~ следующей УНРСС { qi (y*)}: qi (y*) = kj ( y* - y*-1 ). Следо j j j =вательно:

i ~ (7) i = 1,n qi(y*) - qi (y*) = (kj-1 - kj) ( y* - y*-1 ) 0.

j j j =Сравнивая (5) и (7), получаем, что n i (8) y* A' (y*) - (y*) = (kj-1 - kj) ( y* - y*-1 ) 0.

СРСС УНРСС j j i=1 j =Из (8) следует, что минимальные суммарные затраты на стимулирование по реализации произвольного вектора действий выше при использовании соревновательных ранговых систем стимулирования (по сравнению с универсальными нормативными). Следовательно, СРСС менее эффективны, чем УНРСС. Потери в эффективности могут быть количественно оценены из выражений (4), (7) и (8).

Усложним модель, предположив, что функции затрат АЭ имеют вид: ci(yi) = ki c(yi), где коэффициенты ki удовлетворяют (1).

Относительно функции c( ) предположим, что она непрерывна, монотонно возрастает и c(0) = 0 (при этом выполнены предположения А.5.2-А.5.5). Отметим, что при c(yi) = yi получаем рассмотренный выше частный случай линейных функций затрат АЭ.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.pdffactory Предположим, что действия АЭ, реализуемые СРСС, удовлетворяют (2). По аналогии с тем, как это делалось для линейных затрат, принимая соглашение, что, если верхний индекс суммирования меньше нижнего, то вся сумма равна нулю, получаем (ср. с (3) и (4)):

i q - q j j-* * (9) y0 = 0, yi = c-1{ }, i = 2,n, j=2 k j-i (10) q1 = 0, qi = kj-1 (c( y* ) - c( y*-1 )), i = 2,n.

j j j=Имея выражения (9) и (10), можно решать задачи синтеза СРСС, удовлетворяющих тем или иным свойствам. Например, в [55] решалась задача синтеза СРСС, удовлетворяющей ограничеn нию фонда заработной платы R: qi R.

i=Из (9)-(10) видно, что рассматриваемая соревновательная система стимулирования является прогрессивной. Результат леммы, характеризующей множество действий, реализуемых СРСС, также остается в силе (доказательство проводится аналогичным образом, изменяются лишь используемые при оценках неравенств преобразования).

Превышение суммарными затратами на стимулирование минимально необходимых равно:

n i (12) (СРСС, QK) = { (kj-1 - kj) c( y* ) } 0.

j i=2 j =Как и ранее, сравним эффективности соревновательных и нормативных ранговых систем стимулирования. Из предшествующего анализа свойств УНРСС получаем, что вектор действий y* ~ A' реализуем следующей УНРСС { qi }:

i ~ qi (y*) = kj (с( y* ) - с( y*-1 )).

j j j =Тогда имеет место следующее соотношение между индивидуальными вознаграждениями:

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.pdffactory i ~ i = 1,n qi(y*) - qi (y*) = (kj-1 - kj) (с( y* ) - с( y*-1 )) 0, j j j =следовательно, справедливо следующее соотношение между минимальными затратами на стимулирование:

(13) y* A' (y*) - (y*) = СРСС УНРСС n i = (kj-1 - kj) (с( y* ) - с( y*-1 )) 0.

j j i=1 j =И соотношения (13) следует, что для рассматриваемой модели также имеет место (8), то есть минимальные суммарные затраты на стимулирование по реализации произвольного вектора действий по-прежнему выше при использовании соревновательных ранговых систем стимулирования (по сравнению с универсальными нормативными). Следовательно, и в случае ci(yi) = ki c(yi) СРСС менее эффективны, чем УНРСС.

Усложним рассматриваемую модель. Предположим, что АЭ имеют произвольные функции затрат, удовлетворяющие А.5.3А.5.4.

Теорема 5.2.1. Если выполнены предположения А.5.3-А.5.4, то необходимым и достаточным условием реализуемости вектора действий АЭ y* A в классе СРСС является выполнение (2), причем данный вектор реализуем следующей системой стимулирования:

i (14) qi(y*) = {cj-1( y* ) - cj-1( y*-1 )}, i = 1,n.

j j j =Доказательство теоремы 5.2.1 проведем по аналогии с доказательствами для частных случаев выше. Последовательно рассматривая АЭ (начиная с первого в упорядочении затрат по убыванию), получаем, что (14) в силу лемм 5.1.1 – 5.1.4 обеспечивает невыгодность угроз со стороны любого АЭ элементам с большим номером.

Проверим выполнение "обычных" условий реализуемости.

Фиксируем произвольный номер i I и предположим, что i-му * АЭ выгодно занять l-ое место, то есть, что существует действие yl * * * < yi, такое, что имеет место: fi( yl ) > fi( yi ). Тогда PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.pdffactory l * (15) {cj-1( y* ) - cj-1( y*-1 )} - ci( yl ) > j j j=i * > {cj-1( y* ) - cj-1( y*-1 )} - ci( yi ).

j j j=Преобразовывая (15) к виду:

i * * {cj-1( y* ) - cj-1( y*-1 )} < ci( yi ) - ci( yl ) j j j=l +и пользуясь упорядочением и свойствами функций затрат АЭ, отражаемыми предположениями А.5.3-А.5.4, приходим к противоречию. • Гораздо более важную методологическую роль, чем ее доказательство, играют содержательные интерпретации утверждения теоремы 5.2.1. Из лемм 5.1.1-5.1.4 и 5.2.1 следует, что унифицированными РСС реализуемы только такие действия, которые являются решением соответствующей задачи о назначении, кроме того, в рамках предположений А.5.2-А.5.4 оптимально диагональное назначение. Следовательно, условие (2) является необходимым условием реализуемости.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 23 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.