WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 26 |

анализ роли институтов и их влияния на хозяйство на осно- Критике неоинституционалистов в первую очередь ве принципов рациональности и методологического инди- подверглись положения неоклассики, составляющие ее завидуализма. Современный институционализм берет свое щитное ядро.

начало с пионерских работ Рональда Коуза «Природа фир- Во–первых, подверглась критике предпосылка, что мы», «Проблема социальных издержек». обмен происходит без издержек. Критику этого положения Между «старыми» или традиционными институцио- можно найти в первых работах Коуза. Теоретизируя о приналистами (Т.Веблен, Дж. Коммонс, Дж. К. Гэлбрейт, Г. роде фирмы, Коуз полностью отвергал вальрасианское доМюрдаль) и неоинституционалистами (Р.Коуз, пущение о лишенном издержек и временных параметров Дж.Бьюкенен, Х. Демсетц, М. Олсон, Р. Познер) есть, по «нащупывании» (tatonnement), организуемом воображаекрайней мере, три коренных различия. мым аукционером. В реальном мире рыночные трансакции Во-первых, «старые» и традиционные (например, Дж. не лишены издержек. Внутри фирмы, однако, нет рыночных Коммонс в «Правовых основах капитализма») шли к эконо- трансакций (или почти нет), их роль выполняет предпринимике от права и политики, пытаясь изучить проблемы со- матель–координатор. Можно сказать, что вытеснение мехавременной экономической теории методами других наук об низма цен внутри фирмы является ее отличительной осообществе; неоинституционалисты идут прямо противопо- бенностью. Интенсивность вертикальной интеграции, предложным путем: они изучают политологические и правовые полагающей вытеснение механизма цен, сильно варьируетпроблемы методами неоклассической экономической тео- ся от одной отрасли к другой, от фирмы к фирме. Видимо, рии и, прежде всего, с применением аппарата современной причина того, что создавать фирму прибыльно, кроется в микроэкономики и теории игр. том, что существуют издержки использования ценового меВо-вторых, традиционный институционализм основы- ханизма, которые неодинаковы на различных рынках. Эти вался главным образом на индуктивном методе, стремился издержки, получившие название трансакционных (от слова идти от частных случаев к обобщениям, в результате чего «трансакция» - сделка, то есть издержки осуществления общая институциональная теория так и не сложилась; не- сделок), связаны с выяснением цен на рынке, ведением пеоинституционализм идет дедуктивным путем – от общих реговоров, заключением отдельного контракта на каждую принципов неоклассической экономической теории к объ- трансакцию обмена.

яснению конкретных явлений общественной жизни. Концепция трансакционных издержек противоречит В-третьих, «старый» или традиционный институцио- тезису неоклассической теории, что издержки функционинализм как течение экономической мысли обращал пре- рования рыночного механизма равны нулю. Такое допущеимущественное внимание на действия коллективов (глав- ние позволяло не учитывать в экономическом анализе влияным образом профсоюзов и правительства) по защите инте- ния различных институтов. Следовательно, если трансакци61 онные издержки положительны, необходимо учитывать рынка. Именно здесь возник непреодолимый барьер для влияние экономических и социальных институтов на функ- российского хозяйства, а по сути дела – ситуация тупика.

ционирование экономической системы. Последовательное проведение и завершение рыночВо–вторых, признавая существование трансакционных ных реформ, ведущих к формированию экономики западноиздержек, необходимо пересмотреть тезис о доступности го типа, закономерно оборачивалось ухудшением конкуренинформации. Признание тезиса о неполноте и несовершен- тоспособности российских товаров в силу следующих приности информации открывает новые перспективы для эко- чин:

номического анализа, например, в исследовании контрак• объективно большой затратоемкости продукции в тов. Несовершенная информация является основным источсопоставлении с другими развитыми экономиками, находяником неудач рынка. Приобретение информации связано с щимися в относительно более благоприятных условиях;

издержками. Индивиды поэтому могут рационально пред• высоких транспортных издержек из-за огромной почесть быть несовершенно информированными. Чтобы протяженности внутреннего рынка и отдаленности основвыполнялись фундаментальные теоремы, все экономиченых индустриальных центров от морских коммуникаций, ские агенты должны сталкиваться с одним и тем же набочто еще более снижало конкурентоспособность товаров на ром цен. Только тогда выбор, максимизирующий полезмировых рынках;

ность (прибыль), может привести к выравниванию предель• невозможности компенсировать рост совокупных изной полезности среди потребителей и предельных продукдержек производства и реализации продукции дополнитов среди факторов производства. Без этих выравниваний тельными доходами, получаемыми на мировых рынках не может соблюдаться Парето–оптимальность: если агенты [170, c. 528].

несовершенно информированы, их ожидания и мнения о В–третьих, подвергся пересмотру тезис о нейтральноценах будут различными. Хуже информированные субъексти распределения и спецификации прав собственности.

ты будут платить более высокие цены, а значит, такой инИсследования в этом направлении послужили отправным дивид может прекратить потребление в точке, где предельпунктом для развития таких направлений институционаная оценка его расходов выше, чем для информированного лизма, как теория прав собственности и экономика органипотребителя.

заций. В рамках этих направлений субъекты экономической В.Т. Рязанов считает, что рост трансакционных издеятельности «хозяйственные организации» перестали расдержек экономически оправдан в том случае, если удается сматриваться как «черные ящики».

сократить их удельную величину на одну рыночную сделку В рамках «современного» институционализма также или обеспечить экономию общего объема совокупных изосуществляются попытки модификации или даже изменедержек, которая в конечном счете возникает – таков, по его ния элементов жесткого ядра неоклассики. В первую очемнению, институциональный критерий удачного развития редь, это предпосылка неоклассики о рациональном выборе.

рыночных отношений. Западные экономики с этой задачей В институциональной экономике классическая рациональсмогли справиться, в том числе и благодаря способности ность модифицируется с принятием допущений об ограниоткачивать огромные дополнительные доходы с мирового ченной рациональности и оппортунистическом поведении.

63 Одним из первых был Хайек, заявивший о важности ститутах нуждаются ограниченно разумные существа неиррационального «идиосинкразического знания», являюще- безупречной нравственности. При отсутствии проблем оггося результатом уникального опыта и применяемого при раниченной рациональности и оппортунистического повевыполнении узкоспециализированных операций. Факт его дения потребность во многих институтах отпадает.

существования означает возможность производить продук- В конце 70-х гг. появилось направление новой инстицию с очень разными издержками при использовании одних туциональной теории, возглавляемой Дагласом Нортом, кои тех же технических средств и является основой для ло- торый отмежевывается от подхода, ассоциируемого с Уилькальной адаптации. Следовательно, теория равновесия яв- ямсоном, называя свое направление «подходом Вашингтонляется лишь первым, самым грубым приближением к по- ского университета». Суть отличий состоит в двух основзнанию экономических процессов [215]. ных моментах.

Поведенческие предпосылки неоинституционального Во–первых, новое направление глубже дифференцианализа выражают понятия ограниченной рациональности и рует предмет исследования, отделяя институты как «правиоппортунистического поведения. Первое было введено Г. ла игры» (законы, обычаи, нормы поведения и т.п.) от оргаСаймоном, второе – О. Уильямсоном. Если в неоклассиче- низаций или «игроков» (фирмы, экономические субъекты и ской теории человек изображается как гиперрациональное объединения, вступающие в те или иные контрактные отсущество, то неоинституционализм подчеркивает ограни- ношения – именно они исследуются направлением, возглавченность человеческого интеллекта: знания, которыми рас- ляемым Уильямсоном), и отдает им предпочтение в качестполагают люди, всегда неполны, их счетные и прогностиче- ве основного предмета исследований (такое определение ские способности не беспредельны, для совершения логиче- институтов было исторически первым – со времен Веблеских операций требуются время и усилия. Поэтому решения на); институты, кроме того, подразделяются на «формальэкономических агентов являются рациональными лишь до ные» (юридически оформленные – официально признанные известных пределов, которые задаются неполнотой доступ- государством или авторитетным органом) и «неформальной им информации и ограниченностью их интеллектуаль- ные» (используемые сознательно или бессознательно в поных возможностей. Оппортунистическое поведение опреде- вседневной практике нормы поведения) [129, с. 6-17].

ляется как «преследование собственного интереса, доходя- Во–вторых, «вашингтонское» направление делает щее до вероломства» (self-interest-seeking-with-guile) [185]. особый акцент на динамике, эволюционных процессах стаК нему относятся любые формы обмана и нарушения взя- новления и разрушения институтов, причем в макроэконотых на себя обязательств, для которых в неоклассической мическом контексте (опять–таки как «правил игры»), притеории не находилось места. давая исключительное значение их влиянию на экономичеСогласно представлениям неоинституционалистов ский рост. Принятая в неоклассике статичная концепция значительная часть институтов – традиций, обычаев, право- аллокативной эффективности заменяется концепцией адапвых норм – призвана уменьшить негативные последствия тивной эффективности (в самом термине заложен динамиограниченной рациональности и оппортунистического по- ческий аспект, который принимает форму институциональведения. Как подчеркивает О. Уильямсон, в социальных ин- ных перемен).

65 С точки зрения Д. Норта и его последователей, исто- смотреть современные экономические, социальные и полирию экономик различных стран следует трактовать именно тические процессы более комплексно и всесторонне; с друс позиций институциональных перемен. Там, где такие пе- гой - с попыткой проанализировать явления, возникшие в ремены оказывались эффективными, т.е. сокращали тран- эпоху НТР, применение к которым традиционных методов сакционные издержки, они способствовали экономическому исследования не дает пока желаемых результатов.

росту; в других странах и периодах эти изменения блоки- Трактовка неоинституционалистами экономической ровали хозяйственное развитие. В одних случаях такая динамики позволила по-новому осмыслить экономическую «блокировка» порождалась доминированием неформальных историю и приблизиться к осмысленному прогнозированию правил, препятствовавших развитию рыночных отношений, (и конструированию) институциональных перемен.

в других случаях – целенаправленными действиями госу- дарственных должностных лиц, изменявших формальные правила игры в своих личных интересах. 1.3. Трансформация экономики России в свете Институты создаются с целью снизить неопределен- теории институционализма ность в обмене. Вместе с технологией они определяют из- держки трансакций (также как и производственные издерж- Анализ институциональных преобразований российки). ской экономики в современном контексте ее развития треТаким образом, произошло значительное расширение бует кратко остановиться на этапах институциональных предмета (и усложнение методов) неоинституциональной преобразований России в ХХ веке. Первый этап это инстиэкономической теории. Наряду с экономическими органи- туциональные преобразования, предпринятые зациями в сферу исследований вошли «институты» в наи- А.А.Столыпиным и С.Ю.Витте. Они намечали за 25 лет поболее широкой трактовке этого термина – как нормы (ус- сле 1905 года вывести страну на мировой экономический тойчивые «паттерны») социального поведения. Ранее этими уровень. Их программа включала следующие положения:

проблемами занималась социология, психология, политоло• в промышленности предполагалась экономическая гия и другие общественные науки, которые ныне сближаполитика направленная на усиление государственной сисются с экономическими теориями в рамках единой паратемы хозяйства: проведение курса протекционизма; сосредигмы (процесс идет в обе стороны и является взаимоободоточение в руках государства железных дорог; организагащающим, в отличие от экономического империализма).

ция государственных кредитных учреждений; введение сисВ последние десятилетия наблюдается рост интереса к темы казенных заказов и субсидий;

институциональным исследованиям. С одной стороны, это • в кредитно-финансовой сфере предполагалось широсвязано с попыткой преодолеть ограниченность ряда предкое привлечение иностранного капитала в банки, в пропосылок, характерных для ортодоксального «экономикса» мышленность, в строительство железных дорог;

(аксиомы полной рациональности, абсолютной информиро• в области построения денежной системы было ввеванности, совершенной конкуренции, установления равнодено золотое денежное обращение и свободный обмен кревесия лишь посредством ценового механизма и др.), и расдитных билетов на золото;

67 • в аграрной сфере намечалось разрушить общинную • предприятиям разрешалось устанавливать прямые систему хозяйства и с помощью долгосрочных займов пе- хозяйственные связи с поставщиками и потребителями, зарейти к системе хозяйства, основанной на частной кресть- ключать хозяйственные сделки, предъявлять иски и отвеянской земельной собственности [151, c. 76]. чать по своим обязательствам;

В целом с помощью институциональных преобразова• усиливалось материальное стимулирование и матений намечалось осуществить индустриализацию страны, риальная ответственность;

управляемую государством.

• устанавливалась плата за фонды;

Второй этап институциональных преобразований • внедрялась оптовая торговля средствами производбыл предпринят в годы НЭПа. В 1921 году 10-й съезд ства и т.д.

РКП(б) принял решение при сохранении командных высот в Хотя сами по себе экономические реформы не были экономике (земля, тяжелая промышленность) в руках госуреализованы в полном объеме, тем не менее, повысились дарства широко использовать товарно-денежные отношения темпы роста производства, произошли определенные струкдля развития производительных сил путем введения мелкотурные сдвиги. Практика показала, что экономические рего частного предпринимательства в промышленности и формы того периода носили ограниченный характер и посельском хозяйстве, а также государственного предприниэтому не дали ожидаемого эффекта.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 26 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.