WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 21 |

Диагноз представляет собой этап прогнозирования, Но вместе с тем при прогнозировании необходимо учитына котором исследуется систематизированное описание вать и неопределенность, обусловленную вероятностным объекта прогнозирования с целью выявления тенденции действием экономических законов, неполнотой их знания, его развития и выбора методов и моделей прогнозирова- наличием субъективного фактора при принятии решений, ния.. На стадии диагноза производится анализ объекта неполнотой и недостаточной надежностью информации.

прогнозирования, который лежит в основе прогнозной мо- Оценка объектов прогнозирования базируется на дели. сочетании аспектов детерминированности и неопределенПроспекция представляет собой этап прогнозирова- ности (стохастичности). При отсутствии одного из них ния, на котором по данным диагноза разрабатываются про- прогнозирование теряет смысл. При абсолютном детерми19 низме исчезает возможность альтернативного выбора ре- Глава шений. При абсолютной неопределенности конкретное МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ представление будущего невозможно. И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ Реализуя те или иные функции прогнозирования, необходимо определить подходы, составляющие основу 2.1. Понятие метода прогнозирования прогнозирования. Как было отмечено в 1.2., с точки зрения достижения целей используются два подхода. При поиско- По оценкам некоторых ученых насчитывается более вом, или исследовательском, подходе конечной целью яв- 150 методов прогнозирования. Базовых методов гораздо ляется определение возможных состояний объекта в буду- меньше, многие из "методов" скорее относятся к отдельщем, учитывая, что сохраняются существующие тенденции ным способам и процедурам прогнозирования, либо предразвития этого объекта. при этом не берутся во внимание ставляют собой набор отдельных приемов, отличающихся условия, которые могут изменить эти тенденции. от базовых методов количеством частных приемов и поПри нормативном подходе имеется в виду, что оп- следовательностью их применения.

ределение путей и сроков достижения возможного состоя- Под методом прогнозирования понимается совония объекта прогнозирования в будущем принимается в купность приемов и способов мышления, позволяющих на качестве цели. основе анализа ретроспективных данных, экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) связей объекта проРЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА гнозирования, а также их измерения в рамках рассматри1. Рабочая книга по прогнозированию /Отв.ред. ваемого явления или процесса вывести суждения опредеИ.В. Бестужев-Лада. – М.: Мысль, 1982. ленной достоверности относительно будущего развития 2. Статистическое моделирование и прогнозирова- объекта (2, с.29). Более краткое определение дано Э.Янчем:

ние: Учебное пособие / Под ред. А.Г.Гранберга. - М.: Фи- "способ исследования объекта прогнозирования, направнансы и статистика, 1990. ленный на разработку прогнозов "(8).

3. Тихомиров Н.П., Попов В.А. Методы социально- Содержательная интерпретация методов определяэкономического прогнозирования. – М.: Изд-во ВЗПИ, АО ется природой, особенностями и закономерностями иссле"Росвузнаука", 1992. дуемых процессов. Оценка будущих состояний процессов 4. Янч Э. Прогнозирование научно-технического и явлений производится на базе уже накопленных знаний о прогресса. – М.: Прогресс, 1974. сущности, свойствах и закономерностях существующих или предполагаемых тенденций их развития.

Таким образом, если методологической основой прогнозирования служит теория развития объекта, которая раскрывает существо закономерностей, содержание основ ных причинно-следственных связей рассматриваемого процесса, то методы прогнозирования позволяют найти меру влияния отдельных закономерностей и причин разви тия, представить объект прогноза как динамическую сис21 тему измеренных с определенной степенью достоверности 1. Прогнозное обоснование, т.е. формуливзаимодействий реальных явлений, факторов, сил общест- ровка целей, задач, исходных данных о структуре объекта венной деятельности и тем самым дать возможность вос- и анализируемых процессах, основных факторах, взаимопроизвести с определенной степенью вероятности поведе- связях, разработка предварительных гипотез о закономерние этой системы в будущем (7, с.8). ностях развития, методах и организации процедур прогноСохраняют свою актуальность слова И. Сигела, ав- зирования.

тора классического труда по прогнозированию технологий 2. Описание внешней среды (прогнозного "Технологические изменения и долгосрочное прогнозиро- фона), выявление внешних воздействий на развитие объеквание"1, о том, что успех в прогнозировании зависит не та и внутреннего управления, уточнение критериев развистолько от применения тех или иных методов, сколько от тия и параметров управления.

сохранения правильной "точки зрения". 3. Разработка прогнозной модели, т.е. опреВо многих случаях ни один из методов сам по себе деление ее структуры и составляющих элементов, установне может обеспечить требуемую степень достоверности и ление взаимосвязей между ними, которые позволят проточности прогноза, но, будучи использованным в опреде- следить закономерности изменения процесса.

ленных сочетаниях с другими, оказывается весьма эффек- 4. Разработка при возможности альтернативтивным – достоинства одного метода компенсируют недос- ного варианта прогноза на основе применения подходящих татки другого, либо они используются в развитии. методов прогнозирования.

Объективная необходимость в комбинировании раз- 5. Оценка достоверности, точности и обосличных методов часто возникает при разработке прогнозов нованности разработанного прогноза, последствий его реаразвития процессов, характеризующихся наличием слож- лизации. Сравнение результатов прогноза с альтернативных взаимосвязей. Использование комбинации методов ными вариантами прогноза.

прогнозирования является одним из путей в решении про- 6. Разработка рекомендаций по управлению блемы верификации прогнозов, рассматриваемой как развитием процесса с учетом вариантов воздействия внешобобщенная оценка их достоверности, точности и обосно- ней среды и внутренней эволюции объекта.

ванности. Совпадение результатов прогнозирования, полу- 7. Формулировка задачи по разработке новоченных различными методами, является одним из свиде- го варианта прогноза с учетом анализа полученных результельств их надежности. татов и новой поступившей информации.

Хотя выбор и использование метода являются ос- Полезный прогноз является результатом принятия новным этапом в разработке прогноза, они не гарантируют решения из некоторого множества альтернатив, различаюокончательных достоверных результатов. Процедура раз- щихся между собой не только по формальным критериям, работки предполагает и другие этапы деятельности, среди но и по их обоснованности и адекватности контексту разкоторых можно выделить следующие: вития событий. Таким образом, разработка прогноза представляет итеративный процесс, когда результаты каждого этапа могут повлиять на постановку проблемы и ее реали Siegel I.H., Technological Change and Long-Run Forecasting, The Journal зацию.

of Business of the University of Chicago, Vol.26, № 3, July 1953, p. 141156.

23 Поэтому во многих случаях выполнения различных Если <<1 (горизонт прогнозирования укладываетпроектов и программ стратегического характера ставится ся в рамки эволюционного цикла), то рекомендуется исзадача оценки состояния анализируемого объекта и разрапользовать формализованные методы. При 1 и возможботки прогнозного обеспечения направлений развития, что ности резких изменений в развитии более действенными представляет углубленный анализ возможных ситуаций и являются интуитивные методы. Формализованные методы последствий принимаемых решений (анализ сценариев или могут быть использованы до и после поворотных событий.

ситуационный анализ).

Если в период упреждения укладывается несколько эволюционных периодов ( >>1), то для разработки прогнозов 2.2. Классификация методов прогнозирования используются интуитивные методы.

В учебном пособии под редакцией А.Г. Гранберга Авторы "Рабочей книги по прогнозированию" (2, (3,с.174) представлена классификационная схема, в котос.132) дают трехуровневую классификацию методов, исхорой методы делятся на четыре группы по способу получедя из следующих принципов: достаточная полнота охвата ния прогнозной информации: индивидуальные экспертные методов, единство классификационного признака на кажоценки, коллективные экспертные оценки, методы продом уровне, непересекаемость разделов классификации, гнозной экстраполяции и методы моделирования.

открытость классификационной схемы (возможность доС позиций общего подхода совокупность методов полнения новыми методами). Каждый уровень в схеме оппрогнозирования, направленных на решение прикладных ределяется своим классификационным признаком: степезадач анализа состояния объекта и прогноза его развития в нью формализации, общим принципом действия, способом современном динамичном мире, может быть систематизиполучения прогнозной информации.

рована в следующей классификации (табл.2.1).

По степени формализации методы прогнозирования Наиболее общим и принципиальным классификациделятся на интуитивные и формализованные. Если совоонным признаком является "способ получения прогнозной купность причинных связей проецируется в будущее, то информации". Основных источников прогнозной инфориспользование методов, основанных на формализованном мации существует три (5, с.32):

мышлении, имеет преимущества перед интуитивными ме• человеческий опыт и интуиция;

тодами.

• экстраполяция известных тенденций и законоПредлагаемая авторами классификация является мерностей в развитии процессов и явлений;

достаточно обширной, т.к. включает методы прогнозиро• модель исследуемого процесса, отражающая вания, применяемые в экономических, социальных, общеожидаемые или желательные условия его развития.

ственно-политических, научно-технических областях.

Если первые два источника с некоторой долей усИмеет значение соотношение величины горизонта ловности можно рассматривать как эмпирические, то мопрогнозирования (периода упреждения) t и эволюциондель однозначно представляет теоретический источник.

ного периода (ретроспективного периода) развития проАдекватное математическое описание взаимосвязей и зацесса tx :

кономерностей с учетом фактора времени позволяет про =t / tx. водить расчеты на перспективу для различных объектов.

Таким образом, модель является инструментом реализации 25 определенного подхода к исследованию объекта посредством формализованного (количественного) выражения присущих его развитию закономерностей.

В связи с изложенным выше, необходимо выделить роль и значение эконометрики и эконометрических моделей, получивших в последнее время по праву развитие и широкое распространение. Вычислительные возможности современных информационных технологий открыли доступ к изучению и использованию эконометрики. Стоит отметить, что достижения исследователей именно в области эконометрики отмечены Нобелевскими премиями: Рагнар Фриш и Ян Тинберген (1969), Лоуренс Клейн (1980), Трюгве Хаавельмо (1989), Джеймс Хекман и Даниэл МакФадден (2000), Роберт Энгл и Клайв Гренджер (2003).Эконометрические модели позволяют решать прикладные задачи прогноза социально-экономического развития, включая содержательную интерпретацию результатов анализа и прогноза.

2.3. Интуитивные методы прогнозирования.

Интуитивные методы применяются тогда, когда объект прогнозирования либо слишком прост, либо настолько сложен и непредсказуем, что аналитически учесть влияние многих факторов практически невозможно. Полученные в таких случаях индивидуальные и коллективные экспертные оценки используют как конечные прогнозы или в качестве исходных данных в комплексных системах прогнозирования.

Метод "интервью" представляет индивидуальную экспертную оценку, формулируемую экспромтом без предварительного анализа вопросов и поэтому исключающую неоднозначное толкование. В данном случае осуществляется непосредственный контакт исследователя-прогнозиста с экспертом в режиме работы "вопрос-ответ" по заранее разработанной программе, направленной на выявление перспектив изучаемого процесса. Успех зависит от уровня 27 патентной ин публикаций сти Анализ формации Ассоциа Методы онное мо делиро вание ко логичес кий анализ изобретений Формализованные методы структурные ме тивные опережающей анализ Матричный метод Эконометрические методы иерархическое моде лирование вание Методы прогнозирования экстраполяции тоды и модели методы информации поляция щих средних ные модели Дель Таблица 2.Классификация методов прогнозирования экспертные гнозной сий фи " тивной генера циально го сгла дели ции идей (" моз живания говая атака ") ляемой генера трендов Синоптический Авторегрессион Сетевое моделиро метод Интуитивные методы Индивиду аль Коллективные Методы про Системно ные экспертные оценки оценки Метод " интер Метод комис Простая экстра Морфологический Имитаци Анализ потоков вью " Аналитический Метод " Метод скользя Системный анализ метод Построение Метод коллек Метод экспонен Регрессионные мо Истори Оценка значимо сценария Метод психо Метод управ Экстраполяция Функционально интел лектуальной ге ции идей нерации идей подготовленности интервьюера: содержания и продуман- нии долгосрочного прогнозирования" американской корности вопросов, их однозначности и логической взаимо- порацией "РЭНД" в 1964 г. получил широкую известсвязанности. ность2. Объектами исследования явились: научные прорыАналитический метод связан с выражением индиви- вы, рост населения, автоматизация, исследование космоса, дуальной точки зрения эксперта в статье или аналитиче- возникновение и предотвращение войн, будущие системы ских записках по поводу тенденций развития изучаемых оружия. В упрощенном виде метод можно рассматривать явлений и процессов. В ходе такой работы эксперт может как последовательность итеративных циклов анализа, при использовать всю необходимую ему информацию. которой делается попытка избежать вмешательства При построении сценариев устанавливается логиче- психологических факторов посредством анонимности ская последовательность гипотетических событий, связан- опроса и вместе с тем групповым характером ответа.

ных друг с другом причинно-следственными связями; это Поскольку метод основан на использовании опыта и модель процесса, а не только конечного результата. После- интуиции специалистов, О.Хелмер подробно обсуждает его довательность событий или состояний рассматривается во наряду с написанием сценариев и другими приемами в временной системе координат. Методика написания сцена- докладе "Социальная технология", также опубликованном рия требует определения необходимых управляющих воз- корпорацией "РЭНД" в 1965 г3.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 21 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.